mboost-dp1
unknown
Microsoft foreslår selv, at brugerne skifter til mere moderne browsere som f.eks. Appels Safari.
HVAD!? microsoft foreslår alternativer? det var da noget nyt
Jeg vil da sige, at det er en god og kærkommen nyhed! MacIE5.x har alle dage været inkompatibel og fejlbehæftet - bare se på quirksmode hvor alle MacIE's fejl bliver listet.
Som webudvikler er det en rigtig god nyhed, det gør arbejdet nemmere! :-D
Som webudvikler er det en rigtig god nyhed, det gør arbejdet nemmere! :-D
Kan det have nået at gøre med at MacOS er blevet/bliver porteret til x86-arkitektur?
Så er der jo kun Windows man kan vælge hvis man vil have Internet Explorer... Da MacOS kun var til mac-arkitektur (kan ikke huske det "kemiske navn"), havde Microsoft jo ikke noget at tilbyde til den arkitektur og kunne derfor ikke tabe markedsandele. Så hvorfor ikke håbe på at ens browser måske kunne blive lidt mere populær ved at give brugerne mulighed for at få IE selvom de kørte et andet system?
Forstået?
Eller er min tankegang helt absurd?...
Så er der jo kun Windows man kan vælge hvis man vil have Internet Explorer... Da MacOS kun var til mac-arkitektur (kan ikke huske det "kemiske navn"), havde Microsoft jo ikke noget at tilbyde til den arkitektur og kunne derfor ikke tabe markedsandele. Så hvorfor ikke håbe på at ens browser måske kunne blive lidt mere populær ved at give brugerne mulighed for at få IE selvom de kørte et andet system?
Forstået?
Eller er min tankegang helt absurd?...
#11 makes good sence... på x86 vil MS nok hels have at folk kører windows, så det virker som om de hjælper MacOS til at konkurere med deres eget produkt ved at levere en browser til det.
Anyway, IE5 er vel en ret "umoderne" browser, nu hvor ms selv har version 7 på vej, og det er mange år siden ie6 erstattede version 5. Rimeligt nok at de anbefaler andre produkter.
Anyway, IE5 er vel en ret "umoderne" browser, nu hvor ms selv har version 7 på vej, og det er mange år siden ie6 erstattede version 5. Rimeligt nok at de anbefaler andre produkter.
Kan det have nået at gøre med at MacOS er blevet/bliver porteret til x86-arkitektur?
IE til mac er efterhånden tudsegammel. Den er iøvrigt heller ikke baseret på IE til windows. Det er to forskellige browsere med forskellige HTML engines, hvor sites skrevet til IE til windows ikke nødvendigvis virker på mac udgaven (meget smart...).
Jeg tror ikke der er ret mange tilbage der ønsker at bruge IE til mac, da den er vanvittigt overgået af f.eks. Camino, OmniBrowser og Safari. Det er nok mest et spørgsmål om antal brugere, det kan betale sig at supportere.
Den eneste grund til at den browser har fortsat så længe er pga. OS 9 brugerne, de skulle aldrig have udgivet den til OS X.
Mht. x86 arkitekturen, så tvivler jeg på det her noget med sagen at gøre.
De kunne have fortsat med at benytte browseren uden at kode den om.
#18 Firmaet Microsoft er meget forskellig fra PC til Mac, på Mac siden er de lidt mere medgørlige pga. de ikke har noget monopol (Start ikke monopol-krigen tak..)
Mht. x86 arkitekturen, så tvivler jeg på det her noget med sagen at gøre.
De kunne have fortsat med at benytte browseren uden at kode den om.
#18 Firmaet Microsoft er meget forskellig fra PC til Mac, på Mac siden er de lidt mere medgørlige pga. de ikke har noget monopol (Start ikke monopol-krigen tak..)
#17
nope, safari 2 rendrer væsentligt anderledes end safari 1, og det er først i forbindelse med safari 2 at apple har lavet alt det webdevelopment halløj open source. => khtml blev først introduceret i version 2 :P
desuden vil nokia også bruge khtml i nogle af deres kommende telefoner :)
nope, safari 2 rendrer væsentligt anderledes end safari 1, og det er først i forbindelse med safari 2 at apple har lavet alt det webdevelopment halløj open source. => khtml blev først introduceret i version 2 :P
desuden vil nokia også bruge khtml i nogle af deres kommende telefoner :)
Det er da lidt pudsigt at Microsoft melder sådan ud, fortiden taget i perspektiv. Microsoft var så ivrige efter, at fuldstændig udkonkurrere alle andre browsere i slutningen af 90'erne og nu efter at have sagt (næsten) fuldstændig farvel til bl.a. Netscape lader de markedet gå til igen.
#11 og #15: Nej, det giver ikke rigtig mening. Det er mange år siden at MS holdt op med at udgive nye versioner af IE til Mac, og det er først for nylig at Apple har meldt ud at de vil skifte arkitektur. I øvrigt kommer Apples computere til at køre OSX som de altid har gjort og de kommer til at indeholde en særlig chip så alm PC'er ikke kan køre OSX. Skiftet af arkitektur er en teknisk ting, ikke noget der kommer til at flytte det store (bortset fra at de forhåbentlig får prisen lidt ned på Mac og nok også hastigheden lidt op på dem...)
nope, safari 2 rendrer væsentligt anderledes end safari 1, og det er først i forbindelse med safari 2 at apple har lavet alt det webdevelopment halløj open source. => khtml blev først introduceret i version 2 :P
Det er ikke korrekt... Safari har altid brugt KHTML lige siden den blev udgivet som første beta 0.8 i 2002. Apple har tilpasset den til Cocoa og kalder den selv for WebCore.
MS er her blevet udsat for det samme overgreb som mange anklager ms for.
Den virkelige grund til at microsoft(IMHO) vælger at droppe den, er at de ikke har den hjemmebane fordel de har på Windows. De kan ikke vælge at optimere OS'et mod deres browser.
Den virkelige grund til at microsoft(IMHO) vælger at droppe den, er at de ikke har den hjemmebane fordel de har på Windows. De kan ikke vælge at optimere OS'et mod deres browser.
Der er ikke nogen grund til at Microsoft fortsat skulle kaste penge efter Internet Explorer til Mac.
Den primære grund til at Internet Explorer findes til Mac er at Microsoft og Apple i 1997 underskrev en aftale der påbød Microsoft at tilbyde udvalgte kendte Microsoft programmer på Mac-platformen i fem år. Da de fem år var ved at udløbe, så valgte Microsoft ikke at forny aftalen og det gjorde at Apple lancerede Safari.
I dag er Safari bundled med OS X og den nyeste version 10.4 indeholder ikke længere Internet Explorer som standard applikation.
Microsofts rolle som browsermager på Macintosh er udspillet. Dette er bare en officiel anerkendelse af hvad alle ved.
Browseren var elendig og det ville koste mange penge af modernisere. Desuden er Microsoft godt klar over at en stor del af brugerne på Macintosh er godt tilfreds med Safari og hvorfor skulle de af eget initiativ gå online for at hente en browser som Microsoft godt ved at er ringere? Specielt når nogle Macintosh brugere gør anti-microsoft mentalitet til deres religion.
Der er ingen (økonomiske) fremtidsmuligheder for Internet Explorer til Mac.
Den primære grund til at Internet Explorer findes til Mac er at Microsoft og Apple i 1997 underskrev en aftale der påbød Microsoft at tilbyde udvalgte kendte Microsoft programmer på Mac-platformen i fem år. Da de fem år var ved at udløbe, så valgte Microsoft ikke at forny aftalen og det gjorde at Apple lancerede Safari.
I dag er Safari bundled med OS X og den nyeste version 10.4 indeholder ikke længere Internet Explorer som standard applikation.
Microsofts rolle som browsermager på Macintosh er udspillet. Dette er bare en officiel anerkendelse af hvad alle ved.
Browseren var elendig og det ville koste mange penge af modernisere. Desuden er Microsoft godt klar over at en stor del af brugerne på Macintosh er godt tilfreds med Safari og hvorfor skulle de af eget initiativ gå online for at hente en browser som Microsoft godt ved at er ringere? Specielt når nogle Macintosh brugere gør anti-microsoft mentalitet til deres religion.
Der er ingen (økonomiske) fremtidsmuligheder for Internet Explorer til Mac.
#26 idet hele taget har IE både til windows og mac vel vist sig at værre et frygteligt spild af penge, specielt burst og eolas sagerne må have gjort virkeligt ondt og de fik vist heller aldrig fundet helt ud af hvordan man skulle bruge IE's markedsposition til at sælge servere, så det er vel svært at forsvare at bruge penge på at udvikle IE7 til macOSX
Hvor stor er mac platformen egentlig? Er der overhovedet flere mac-brugere end fx. Linux brugere? Findes der troværdige tal her? Bare nysgerrig...
Jeg tror ikke der findes nogle præcise tal; Nogle siger 1% andre siger nær 5%. Deres markedsandel er dog faldet de senere år, siden Steve Jobs kom til igen, men de har til gengæld fået en langt, langt bedre økonomi ud af det. Aktierne har aldrig stået bedre og de omtales mere og mere. Apple skovler penge ind i høj grad pga. iPod'en.
Derfor synes jeg personligt ikke at markedsandelen er særlig vigtig, bare de har en loyal kundekreds, og det har de, og jeg er ret sikker på at den er voksende, pga iPod'en.
Problemet var bare at der før hen ikke var en eneste fornuftig browser til Mac ( Snakker flere år tilbage ). Det er der ved at komme nu.
Så kan jeg sku godt forstå at man ikke gider bruge krafter på et marked som er så lille og som ikke vokser særligt meget.
Så kan jeg sku godt forstå at man ikke gider bruge krafter på et marked som er så lille og som ikke vokser særligt meget.
#31
Der er ikke så mange der tjener på konsolerne fordi de skal være billige nok til at folk gider købe dem. Tilgængæld kaster det en masse penge af sig i for hold til licenser og andre udvidelser.
Hvis Redmond skulle skære alle de produkter der ikke giver overskud væk ville de kun stå med en håndfuld tilbage. Skændslen XBox har fx alle dage været et sort økonomisk hul.
Der er ikke så mange der tjener på konsolerne fordi de skal være billige nok til at folk gider købe dem. Tilgængæld kaster det en masse penge af sig i for hold til licenser og andre udvidelser.
Oprindeligt var den eneste grund til at MS lavede IE til macintosh jo at de blev hevet i retten pga. monopol-lignende tilstande.. Så de lovede at skyde penge i konkurrenten (Apple - og dermed macintosh) og samtidig lave office-pakken og IE til mac...
Det er vel efterhånden mere eller mindre glemt nu, så nu kan de begynde at fjerne IE.. Så nu har vi problemet med alle de sider der ikke vil lukke andre browsere end IE ind...
Prøv at bruge Telia eller CBB's webshop med firefox f.eks. - noget være rod (specielt telia, som overhovedet ikke lukker andet end IE ind..)
Forhåbentlig vil der snart komme en diskution om hvorvidt det skal være lovligt at lave hjemmesider som umuligt kan ses fra FireFox (og/eller andre ikke-IE browsere).
Det er vel efterhånden mere eller mindre glemt nu, så nu kan de begynde at fjerne IE.. Så nu har vi problemet med alle de sider der ikke vil lukke andre browsere end IE ind...
Prøv at bruge Telia eller CBB's webshop med firefox f.eks. - noget være rod (specielt telia, som overhovedet ikke lukker andet end IE ind..)
Forhåbentlig vil der snart komme en diskution om hvorvidt det skal være lovligt at lave hjemmesider som umuligt kan ses fra FireFox (og/eller andre ikke-IE browsere).
De der sider der udelukker browsere er skræmmende nok nogen gange lavet efter følgende logik (som jeg mener bør være årsag til inddragelse af PC-kørekortet hos den pågældende webdesigner):
* Er det kendt browser nr. 1? - Vis side.
* Er det kendt browser nr. 2? - Vis side.
* Er det kendt browser nr. 3? - Vis side.
osv...
* Ikke kendt browser? Lad som om vi ved noget, og sig "din browser kan ikke vise denne side, og du får ihvertifald ikke lov at prøve", selvom vi ikke kender browseren.
Jeg kan blive så harm.
* Er det kendt browser nr. 1? - Vis side.
* Er det kendt browser nr. 2? - Vis side.
* Er det kendt browser nr. 3? - Vis side.
osv...
* Ikke kendt browser? Lad som om vi ved noget, og sig "din browser kan ikke vise denne side, og du får ihvertifald ikke lov at prøve", selvom vi ikke kender browseren.
Jeg kan blive så harm.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund