mboost-dp1
unknown
Det vil være cool og meget reaktionært hvis de trækker sig ud. Man kan så mene om MS hvad man vil, men så tjener de i alt fald lidt goodwill hos mig.
Forretningsmæssigt giver det ingen mening, men rent moralsk lyder det fedt.
Tvivler dog på det vil ændre på tingene i Kina.
Tvivler dog på det vil ændre på tingene i Kina.
Det er generelt MS problem i de her dage de tjæner godt på deres gamle kunder det vil sige små og mellemstore virksomheder i den gamle industrialiserede verden, men de få tilfælde hvor det lykkedes dem at trænge ind bliver det som regel til et halvstort underskud, eneste undtagelse er MSN, der er meget tæt på break-even men altså ikke er en "cash-cow".
Selvfølgeligt skal MS give en eller anden PR forklaring på at de rykker ud af kine men jeg tror nu ikke det var sket hvis MS faktisk havde tjænt gode penge i kina
Selvfølgeligt skal MS give en eller anden PR forklaring på at de rykker ud af kine men jeg tror nu ikke det var sket hvis MS faktisk havde tjænt gode penge i kina
#8 -
3. nov. 2006 09:10
Jeg tror nu det er tomme trusler. Der er for meget på spil til man kan skrotte dette marked. Og kineserne er ikke bange for at piratkopiere, så de ta'r vel bare og distribuerer kopier fra Taiwan. Og så er der jo Linux, hvor Kina allerede har udtrykt ambitioner.
Og så i sidste ende hjælper internet mv. måske kineserne mod større frihed. Skype er jo et eksempel på en aflytningssikker kommunikationsform, hvis nu Windows kom med en slags Freenet-variant (jeg drømmer) ville det hjælpe anonyme kritikere.
Måske skulle MS trække sig ud af det amerikanske marked. De har jo selv visse problemer med menneskerettigheder.
Og så i sidste ende hjælper internet mv. måske kineserne mod større frihed. Skype er jo et eksempel på en aflytningssikker kommunikationsform, hvis nu Windows kom med en slags Freenet-variant (jeg drømmer) ville det hjælpe anonyme kritikere.
Måske skulle MS trække sig ud af det amerikanske marked. De har jo selv visse problemer med menneskerettigheder.
[joke] Måske trækker M$ sig ud af det danske marked, pga. censur på AllOfMP3?? [/joke]
Det hjælper jo ikke at en enkelt spiller trækker sig ud af markedet - en omfattende blokade og sanktioner, ville være det eneste korrekte middel, for at lægge pres på Kina for at ændre politik. Men Kina er for lukrativt et markede + en for stærk spiller i Asien til det vil kunne lade sig gøre.
Derfor tror jeg den eneste mulighed er, at inspirere den kinesiske befolkning til selv at tage kampen op. Det gør vi ved at give befolkningen økonomisk spillerum og bedre levevilkår - ved netop at investere ansvarligt i landet.
Det hjælper jo ikke at en enkelt spiller trækker sig ud af markedet - en omfattende blokade og sanktioner, ville være det eneste korrekte middel, for at lægge pres på Kina for at ændre politik. Men Kina er for lukrativt et markede + en for stærk spiller i Asien til det vil kunne lade sig gøre.
Derfor tror jeg den eneste mulighed er, at inspirere den kinesiske befolkning til selv at tage kampen op. Det gør vi ved at give befolkningen økonomisk spillerum og bedre levevilkår - ved netop at investere ansvarligt i landet.
jeg tror Microsoft er ret ligeglade med om andre lægger pres på Kina. Kunne nemt forestille mig at det eneste de tænker på er deres omdømme og deres pengepung....som alle andre firmaer.
#11 -
3. nov. 2006 10:11
Ja det er jo lettere at undvære cigarer fra Cuba end olie fra Saudi Arabien, og de 10.000 tons elektronik der årligt importeres i Danmark fra Kina.
Har de noget imod censureringen af bloggere? Jeg synes at tortur, evetuel indespærring og henretning af bloggere er helt i orden, i hvert fald dem der bruger ordet om sig selv og den vamle hp de skriver deres idioti på.
"Blogging" burde være forbudt. Det er virkelig ord-pesten, værre end iPod og podcast tilsammen.
Mere latterligt hurraord skal man lede længe efter, Blogs burde være forbudt.
"Blogging" burde være forbudt. Det er virkelig ord-pesten, værre end iPod og podcast tilsammen.
Mere latterligt hurraord skal man lede længe efter, Blogs burde være forbudt.
Hvis det sker , hvor længe går der så før der kommer en Ubuntu Communist Edition. Der kan her trækkes på erfaringerne fra deres Christian Edition med at handicappe firefox.
Så meget for friheden, jeg syntes det er herligt at se at nogle bare er tæt på et minimalt boykot af kina, selv er jeg stærkt imod deres regime og ser ikke den store forskel på den og Kim Jung Il, så hvis nogle flere lande valgte at gå samme vej og ihvertfald "overveje" at droppe deres handel med kina, så kunne det være Asien ikke blev det nye mellemøsten :P
#14
Ja, det er jo helt klart bedre at få et nyt Rusland, så folk ikke engang har råd til at dø af af sult (overdrivelse)...
Hvis det går for hurtigt (at gå fra total mangel på frihed, til næsten frihed), så ender de som russerne, og det vil give flere problemer. Jeg siger ikke at det er Ok det de gør, men der er altså en grund til at de gør det. Og hvorfor er der ingen der pisser over det, når det er USA der træder på befolkningen?
At du sammenligner dem med Nordkorea viser jo bare at du ikke har den fjerneste anelse om hvad du fabler om.
Ja, det er jo helt klart bedre at få et nyt Rusland, så folk ikke engang har råd til at dø af af sult (overdrivelse)...
Hvis det går for hurtigt (at gå fra total mangel på frihed, til næsten frihed), så ender de som russerne, og det vil give flere problemer. Jeg siger ikke at det er Ok det de gør, men der er altså en grund til at de gør det. Og hvorfor er der ingen der pisser over det, når det er USA der træder på befolkningen?
At du sammenligner dem med Nordkorea viser jo bare at du ikke har den fjerneste anelse om hvad du fabler om.
Tager lige en stribe...
#9 det kommer helt an på hvilket firma, hvilke produkter og hvordan det gøres. Hvis MS trækker sig fra det kinesiske marked, pga censur, er sandsynligheden for, at det rent faktisk hjælper, cirka ligeså stor som da wiki nægtede at lave en særlig kinesisk tjeneste.
#10 nu går denne her nyhed jo lige præcis på, at MS er ved at tage en moralsk beslutning, som ser stort på det enorme marked Kina er - og som MS i den grad har kæmpet for at komme ind på.
At tro at alle firmaer er alene styret af økonomi, er i bund og grund et spørgsmål om ikke at have en finger på pulsen, når det kommer til erhvervslive, og specielt på det danske erhvervsliv. Åben aviserne, og du vil nærmest dagligt se firmaer der stopper samarbejde, eller ligger pres på, for at få indført ordentligt vilkår udenlands. At en del af incitamentet muligvis er af økonomisk karakter er indiskutabelt - men det er altså ikke det samme som at firmaer kun eksistere for indtjeningen.
#12 det er tilladt at lade være ed at læse folks blogs.
Jeg personligt hverken læser eller skriver blogs - og har det fint med, at andre mennesker synes det er fedt at ligge deres liv, tanker og ideer på nettet.
#13 Kina har i en del år faktisk kun ville have opensource, netop fordi det så kunne styre fuldstændig funktionaliteten.
#14 rigtig god pointe. Et regimeskifte, fra den ene dag til den anden er sjældent en rigtig fed ide. Det ses bl.a. i Rusland og såmænd også i Irak...
#9 det kommer helt an på hvilket firma, hvilke produkter og hvordan det gøres. Hvis MS trækker sig fra det kinesiske marked, pga censur, er sandsynligheden for, at det rent faktisk hjælper, cirka ligeså stor som da wiki nægtede at lave en særlig kinesisk tjeneste.
#10 nu går denne her nyhed jo lige præcis på, at MS er ved at tage en moralsk beslutning, som ser stort på det enorme marked Kina er - og som MS i den grad har kæmpet for at komme ind på.
At tro at alle firmaer er alene styret af økonomi, er i bund og grund et spørgsmål om ikke at have en finger på pulsen, når det kommer til erhvervslive, og specielt på det danske erhvervsliv. Åben aviserne, og du vil nærmest dagligt se firmaer der stopper samarbejde, eller ligger pres på, for at få indført ordentligt vilkår udenlands. At en del af incitamentet muligvis er af økonomisk karakter er indiskutabelt - men det er altså ikke det samme som at firmaer kun eksistere for indtjeningen.
#12 det er tilladt at lade være ed at læse folks blogs.
Jeg personligt hverken læser eller skriver blogs - og har det fint med, at andre mennesker synes det er fedt at ligge deres liv, tanker og ideer på nettet.
#13 Kina har i en del år faktisk kun ville have opensource, netop fordi det så kunne styre fuldstændig funktionaliteten.
#14 rigtig god pointe. Et regimeskifte, fra den ene dag til den anden er sjældent en rigtig fed ide. Det ses bl.a. i Rusland og såmænd også i Irak...
#16 Det er strafbart for en virkesomhedsleder at træffe finansielle bestlutninger ud fra sin egen moral, når firmaerne gør det skyldes det at de har lovet deres kunder ikke at andvende leverendører uden orden i sagerne, lad værre med at læse for meget moral ind i den slags udmeldinger det er PR overfor potientielle kunder.
IMHO er det naivt at tro at MS's bestlutning ikke har nogen relevans til det faktum at de ikke tjæner penge i Kina og at intet tyder på de nogen sinde kommer til det, netop fordi den kinesiske regeringen Nægter at give dem kontrakter og at modtage noget som helst i office formater, og MS uden deres desktop lock-in er ikke en pengemaskine.
IMHO er det naivt at tro at MS's bestlutning ikke har nogen relevans til det faktum at de ikke tjæner penge i Kina og at intet tyder på de nogen sinde kommer til det, netop fordi den kinesiske regeringen Nægter at give dem kontrakter og at modtage noget som helst i office formater, og MS uden deres desktop lock-in er ikke en pengemaskine.
hvornår blev det lige strafbart for en virksomhed at træffe økonomiske beslutninger på baggrund af lederens moralske overbevisning?
vil det sige at da ford i sin tid træf den beslutning at han ville lave en bil som alle havde råd til og ikke ville tage mere for den selvom han kunne fordi han syndes folket skulle have "bilen's glæder" så var det ulovligt?
eller hvis et firma som MS/Mærsk donere millioner og atter millioner i velgørenhed eller arbejder til SUPER favorable pris for et godt formål på baggrund af lederens moral er det forkert?
og nu går det jo ikke på at ms ikke måtte få lov at tjene office /windows penge i kina. for det de sælger og tjener penge på der er sikkerheds systemer (filter de så i sidste ende bruger til at censurere med) som MS nu har kvaler med samvitigheden med forsat at tage sig betalt for.
vil det sige at da ford i sin tid træf den beslutning at han ville lave en bil som alle havde råd til og ikke ville tage mere for den selvom han kunne fordi han syndes folket skulle have "bilen's glæder" så var det ulovligt?
eller hvis et firma som MS/Mærsk donere millioner og atter millioner i velgørenhed eller arbejder til SUPER favorable pris for et godt formål på baggrund af lederens moral er det forkert?
og nu går det jo ikke på at ms ikke måtte få lov at tjene office /windows penge i kina. for det de sælger og tjener penge på der er sikkerheds systemer (filter de så i sidste ende bruger til at censurere med) som MS nu har kvaler med samvitigheden med forsat at tage sig betalt for.
#18 Lederen er ikke ejeren i et morderne firma det vil sige hvis Bill Gates bruger MS til at fremme sine egne interesser snyder han sine aktionærer, den er faktisk god nok børsnoterede selvskaber kan ikke bare frit følge direktørens luner.
For privatejede firmaer hvor direktøren personligt dækker underskuddet er det en anden sag, men i store aktieselvskaber er det moralske råderum ikke særligt stort.
#18 vis mig det regnskab det viser at MS tjæner milliarder i kina og kommer til at have gevaldige sønderlemmende tab ved den bestlutning og så kan vi snakke moral, jeg er ret sikker på at virkeligheden ligesom med Ford var at bag alle de fine ord lå der en real profitmaksimering, Ford døde altså ikke som en fattig mand.
MS sikkerhedsafdeling giver svjv generelt set underskud.
For privatejede firmaer hvor direktøren personligt dækker underskuddet er det en anden sag, men i store aktieselvskaber er det moralske råderum ikke særligt stort.
#18 vis mig det regnskab det viser at MS tjæner milliarder i kina og kommer til at have gevaldige sønderlemmende tab ved den bestlutning og så kan vi snakke moral, jeg er ret sikker på at virkeligheden ligesom med Ford var at bag alle de fine ord lå der en real profitmaksimering, Ford døde altså ikke som en fattig mand.
MS sikkerhedsafdeling giver svjv generelt set underskud.
For lige at uddybe min #19 kigger man længere nede i regnskaberne står der stort set aldrig moralske grunde, når man opgøre en ekstre udgift/tab men hensynet til image og markedsføring, altså ting der bør forbedre det gennerelle salg. Det er altså ekstremt sjældent at man set et firma bogføre en udgift til moralske grunde.
Man har altid haft denne her tendens til at virksomhederne prøver at tale positivt om alle handlinger som om de var motiveret ud fra alt mugligt andet end profit men det er sjældent man ser et firma gå linen ud og smide profitten væk.
Man har altid haft denne her tendens til at virksomhederne prøver at tale positivt om alle handlinger som om de var motiveret ud fra alt mugligt andet end profit men det er sjældent man ser et firma gå linen ud og smide profitten væk.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund