mboost-dp1
unknown
Endnu en grund til at revidere copyright lovgivningen.
De mange patenter der er, er der jo ikke en dødelig sjæl der har styr på, det er for langt ude visse firmaer bare venter til et firma krænker deres patent for så at skore kassen...
Hvorfor laver de ikke bare deres ejet software/program istedet og så tjener penge på det...
Jeg syns det er latterligt så mange firmaer der sagsøjer hinanden fordi de nu lavede et patent for 5-10 år siden og aldrig rigti brugt det.
De mange patenter der er, er der jo ikke en dødelig sjæl der har styr på, det er for langt ude visse firmaer bare venter til et firma krænker deres patent for så at skore kassen...
Hvorfor laver de ikke bare deres ejet software/program istedet og så tjener penge på det...
Jeg syns det er latterligt så mange firmaer der sagsøjer hinanden fordi de nu lavede et patent for 5-10 år siden og aldrig rigti brugt det.
#5 altså, hvis man virkelig vil:
Vandt David Colvil sagen fordi at de har krænket to af hans firmas patenter? Benægter selskaberne at han har vundet sagen?
David Colvin fra Michigan, USA, har vundet en sag imod Autodesk og Microsoft, fordi de har krænket to af hans firmas patenter, der omhandler antipirat-teknologier. Selskaberne benægter dog, at dette skulle være tilfældet.
Vandt David Colvil sagen fordi at de har krænket to af hans firmas patenter? Benægter selskaberne at han har vundet sagen?
#7 milandt:
Ja, han vandt sagen, fordi de krænker hans firmas patenter (det tror dommeren/juryen i hvert fald, hvilket kender dem skyldige uagtet deres egne udsagn). Selskaberne benægter, at de krænker hans patenter. Det ville stå på samme måde, hvis de benægtede, at han har vundet sagen, men det kan vore læsere forhåbentlig godt gætte ikke er tilfældet her ;-)
Ja, han vandt sagen, fordi de krænker hans firmas patenter (det tror dommeren/juryen i hvert fald, hvilket kender dem skyldige uagtet deres egne udsagn). Selskaberne benægter, at de krænker hans patenter. Det ville stå på samme måde, hvis de benægtede, at han har vundet sagen, men det kan vore læsere forhåbentlig godt gætte ikke er tilfældet her ;-)
"While we are disappointed with this verdict, we continue to contend that there was no infringement of any kind and that the facts in this case show that Microsoft developed its own product activation technologies well before z4 Technologies filed for its patent," Microsoft spokesman Jack Evans said in an e-mail response.
Mere detaljeret nyhed her:
Reuters.com
mon ikke bare MS og autodesk anker dommen og siger, vi ses om 10 år så er sagen nok afsluttet, så kan du få dine penge (efter/hvis ikke du er gået konkurs)
Mon ikke det vil være billigere for MS at købe firmaet eller skjule sig bag en kapital font der opkøber skittet så har de intet mistet.
Mon ikke det vil være billigere for MS at købe firmaet eller skjule sig bag en kapital font der opkøber skittet så har de intet mistet.
#16 -
21. apr. 2006 07:19
Det er da rart at patentfortalerne i ny og næ skal bløde en milliard (givmigenmilliard.dk) til de stakkels opfindere. Forhåbentlig kan de store firmaer få ændret procedurerne så de mest idiotiske patentansøgninger afvises. Det er da et skridt på vejen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund