mboost-dp1
Shutterstock
Lad os nu se om de får lov, og om aktionærerne siger Ok.
Mon ikke Sony, Meta, Apple osv. vil forsøge at forhindre det?
Selvom Microsoft tilbud umiddelbart ser høj ud i forhold til dagen før det blev offentliggjort, så var kursen endnu højere for blot ½ år siden. Tror derfor mange aktionærer siger nej, og forventer den kan komme endnu højere op igen uden Microsoft.
Alt i alt går der med sikkerhed over et år før det er endelig afklaret.
Mon ikke Sony, Meta, Apple osv. vil forsøge at forhindre det?
Selvom Microsoft tilbud umiddelbart ser høj ud i forhold til dagen før det blev offentliggjort, så var kursen endnu højere for blot ½ år siden. Tror derfor mange aktionærer siger nej, og forventer den kan komme endnu højere op igen uden Microsoft.
Alt i alt går der med sikkerhed over et år før det er endelig afklaret.
Hvis jeg købte spil (men det gør jeg ikke - man kan få glimrende gratis kabaler og skak programmer) så ville jeg være bekymret.
Pris 69 B$.
Hvis vi antager at MS vil have en forretning på 8%, skal der laves et årligt overskud på 5.5 B$.
Sidste tal for firmaet siget omsætning 8.1 B$ og overskud 2.2 B$.
Med samme overskud/omsætning rate kan de nå de 5.5 B$ overskud ved at øge salget med 150%.
Det lyder ikke realistisk.
Alternnativt kan de hæve priserne med 41% og håbe at sælge samme antal spil.
Pris 69 B$.
Hvis vi antager at MS vil have en forretning på 8%, skal der laves et årligt overskud på 5.5 B$.
Sidste tal for firmaet siget omsætning 8.1 B$ og overskud 2.2 B$.
Med samme overskud/omsætning rate kan de nå de 5.5 B$ overskud ved at øge salget med 150%.
Det lyder ikke realistisk.
Alternnativt kan de hæve priserne med 41% og håbe at sælge samme antal spil.
#2
Activision Blizzard har mange store institutionelle investorer.
Hvilket betyder at det kun tager et par timer at tale med et flertal af aktionærerne.
Det kunne jo være at MS havde undersøgt tingene lidt inden de lavede et tilbud på 69 B$.
:-)
Men ja et sådant opløb tager lang tid at gennemføre.
Activision Blizzard har mange store institutionelle investorer.
Hvilket betyder at det kun tager et par timer at tale med et flertal af aktionærerne.
Det kunne jo være at MS havde undersøgt tingene lidt inden de lavede et tilbud på 69 B$.
:-)
Men ja et sådant opløb tager lang tid at gennemføre.
Jeg synes det er fantastisk spændende. De har købt rettighederne til nogle af de største spil i verden, og for at tjene penge på det er de nød til at udvikle på dem.
MS er efter sigende på vej væk fra at sælge spil, men i stedet sælge deres xbox game pass, så disse spil kommer til at være en del af den pakke.
Blizzard skal jo ikke tjene 5,5B$ i sig selv hvis vi følger Arne_vs beregning. De kan skære en betydelig del af de 9000 medarbejdere ad MS allerede har Support, HR, PR... samtidig vil det formentlig styrke Xbox salget.
Bliver spændene at se om de vil lave spille exclusive til Xbox, tror dog det vil være en fejl. Selvom det er gode spil er der alternativer.
MS er efter sigende på vej væk fra at sælge spil, men i stedet sælge deres xbox game pass, så disse spil kommer til at være en del af den pakke.
Blizzard skal jo ikke tjene 5,5B$ i sig selv hvis vi følger Arne_vs beregning. De kan skære en betydelig del af de 9000 medarbejdere ad MS allerede har Support, HR, PR... samtidig vil det formentlig styrke Xbox salget.
Bliver spændene at se om de vil lave spille exclusive til Xbox, tror dog det vil være en fejl. Selvom det er gode spil er der alternativer.
"Microsoft Activision Blizzard", det ligger sørme godt på tungen ...
Blizzard toppede IMO med Warcraft 2, 3 og StarCraft, derefter gik der for meget MMORPG i den og jeg checkede ud. Hvis de laver noget nyt godt single player materiale kan det være jeg får interessen igen, men jeg holder ikke vejret. Det hele ser ud til at handle om meta og VR disse dage. Gaab.
Blizzard toppede IMO med Warcraft 2, 3 og StarCraft, derefter gik der for meget MMORPG i den og jeg checkede ud. Hvis de laver noget nyt godt single player materiale kan det være jeg får interessen igen, men jeg holder ikke vejret. Det hele ser ud til at handle om meta og VR disse dage. Gaab.
konghelmer (5) skrev:
Blizzard skal jo ikke tjene 5,5B$ i sig selv hvis vi følger Arne_vs beregning. De kan skære en betydelig del af de 9000 medarbejdere ad MS allerede har Support, HR, PR... samtidig vil det formentlig styrke Xbox salget.
Hvis der skal være en forrentning på 8% af en købspris på 59 B$ så skal der være et overskud på 5.5 B$. Det kan en lommeregner bevise.
Det du snakker om er omkostnings reducerende synergier.
Og dem vil der også være nogen af.
Men næppe i B$ klassen.
Tanken om at fordi MS allerede har support, HR og PR så behøver de ikke de AB ansatte i de afdelinger er helt i skoven.
Behovet for ansatte i support bestemmes af antal support kald (og kaldenes kompleksitet). De har brug for samme antal supportere. De kan formentlig reducere en anelse i ledelse laget (1 VP i.sf. 2 VP etc.).
Behovet for ansatte i HR afhænger i høj grad af antallet af ansatte. Ansatte skal ansættes, have lønforhøjelser, forfremmes, sige op, fyres etc.. Der kan igen spares lidt i ledelseslaget og spares i aktiviteter som ikke afhænger af antal ansatte (udvikling af strategi for diversitet og inklusion o.lign.).
Markedsføringsinsatsen afhænger af produkt sortimentet. Der er selvfølgelig kun brug for 1 PR medarbejder til at udsende kvartalsregnskabet til pressen i.s.f. 2.
Selv med Microsofts andre store opkøb, mojang, Bethesda, bungee og så videre, så bliver de kun knap verdens 3. Største spilproducent efter både Sony og Tencent.
Så mon ikke den her handel nok skal gå igennem konkurrencestyrelsen i USA, specielt fordi der betyder at Activision Blizzard kommer på amerikanske hænder.
Planen bliver nok at tilbyde mere indhold på Xbox live, og på sigt smide WoWs 4-5 millioner månedlige abonnenter oveni, ligesom at Microsoft får et par populære e-sport titler som Overwatch, War-Zone og ikke mindst StarCraft.
Selvom at jeg nok egentlig helst så at AB forblev et selvstændigt firma af rent konkurrencemæssige grunde, så er Microsoft måske det mindst dårlige valg.
De har årtiers erfaring med spiludvikling og deres hidtidige opkøb har været tegnet af at studierne i det store hele har bibeholdt deres kreative frihed. F.eks lever Minecraft stadigvæk i bedste velgående med et enormt community.
Og jeg håber da også lidt at de får sat fut under Blizzard, der efterhånden har lavet flere re-releases, og movilspil ingen bad om, end efterfølgere og ny IP de seneste 5 år
Så mon ikke den her handel nok skal gå igennem konkurrencestyrelsen i USA, specielt fordi der betyder at Activision Blizzard kommer på amerikanske hænder.
Planen bliver nok at tilbyde mere indhold på Xbox live, og på sigt smide WoWs 4-5 millioner månedlige abonnenter oveni, ligesom at Microsoft får et par populære e-sport titler som Overwatch, War-Zone og ikke mindst StarCraft.
Selvom at jeg nok egentlig helst så at AB forblev et selvstændigt firma af rent konkurrencemæssige grunde, så er Microsoft måske det mindst dårlige valg.
De har årtiers erfaring med spiludvikling og deres hidtidige opkøb har været tegnet af at studierne i det store hele har bibeholdt deres kreative frihed. F.eks lever Minecraft stadigvæk i bedste velgående med et enormt community.
Og jeg håber da også lidt at de får sat fut under Blizzard, der efterhånden har lavet flere re-releases, og movilspil ingen bad om, end efterfølgere og ny IP de seneste 5 år
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund