mboost-dp1
unknown
Hvad er det lige MS kan sagsøge OO for?
skumle patenter, at de har hacket MS's dokument format, eller noget helt andet?
skumle patenter, at de har hacket MS's dokument format, eller noget helt andet?
OpenOffice == Star office, forskellen skulle være ( udover support ) at Star office har bedre fonte og er mere kompatibelt med MS office.
#6 formentligt har MS taget patenter på deres filformater, det vil så i værste tilfælde betyde at vi ikke længre må gemme i MS formatet fra OO - men tvivler stærk på at MS vil sagsøge OO der er ingen penge at hente og efter som OO er open source ( GPL mener jeg ) kan de heller ikke lukke projektet ned ( det står andre frit for at lave branches, og koden SKAL altid være frit tilgængeligt )
Edit: til de tvivlende er her lidt læsning om forskellen på OOo og SO http://www.bytebot.net/openoffice/faq.html#General...
---
#6 formentligt har MS taget patenter på deres filformater, det vil så i værste tilfælde betyde at vi ikke længre må gemme i MS formatet fra OO - men tvivler stærk på at MS vil sagsøge OO der er ingen penge at hente og efter som OO er open source ( GPL mener jeg ) kan de heller ikke lukke projektet ned ( det står andre frit for at lave branches, og koden SKAL altid være frit tilgængeligt )
Edit: til de tvivlende er her lidt læsning om forskellen på OOo og SO http://www.bytebot.net/openoffice/faq.html#General...
---
#5 Sun købte StarOffice af StarDivision i tyskland, åbnede kildekode og gjorde det til OpenOffice. Da de fandt ud af at virksomheder ikke var helt trykke ved OpenOffice tog de OpenOffice koden, tilføjede et par features og begyndte at sælge det som StarOffice... Det er vidst sådan cirka det fungere. Sun støtter udviklingen af OpenOffice og en gang i mellem tager de så OpenOffice kode og bruger den i en ny version af StarOffice.
Sun er nu ikke helt dumme, Microsoft kan sagsøge OpenOffice udviklere og brugere, men ikke StarOffice. Suns egne udviklere og brugere går fri, det er jo ikke OpenOffice, men StarOffice. Sådan som jeg ser det udgår Sun at skulle tage ansvar for OpenOffice, som de ganske vidst støtter, men ikke styre udviklingen af. På den måde undgår de at det er Sun der stilles til regnskab for de patent overtrædelser der måtte opstå i OpenOffice. Fra et virksomhedssynpunkt kan jeg godt se ideen.
Sun er nu ikke helt dumme, Microsoft kan sagsøge OpenOffice udviklere og brugere, men ikke StarOffice. Suns egne udviklere og brugere går fri, det er jo ikke OpenOffice, men StarOffice. Sådan som jeg ser det udgår Sun at skulle tage ansvar for OpenOffice, som de ganske vidst støtter, men ikke styre udviklingen af. På den måde undgår de at det er Sun der stilles til regnskab for de patent overtrædelser der måtte opstå i OpenOffice. Fra et virksomhedssynpunkt kan jeg godt se ideen.
Det er svinestreger som denne her, som gør at det kun bliver vigtigere og vigtigere dag for dag, at få afskaffet softwarepatenter og DMCA/INFOSOC/EUCD.
Hvad de præcis snakker om, er svært at sige, da de pakker tingene ind i tåbelige buzzwords som "intellectual property" osv.
Fat det nu.
Der er INTET i loven der beskriver "intellectual property".
Derimod beskrives copyright, patenter, varemærker, forretningshemmeligheder osv.
Disse ting har hverken juridisk eller debatmæssigt noget til fælles, så at dække dem med et ord giver absolut ingen mening.
Hvad de præcis snakker om, er svært at sige, da de pakker tingene ind i tåbelige buzzwords som "intellectual property" osv.
Fat det nu.
Der er INTET i loven der beskriver "intellectual property".
Derimod beskrives copyright, patenter, varemærker, forretningshemmeligheder osv.
Disse ting har hverken juridisk eller debatmæssigt noget til fælles, så at dække dem med et ord giver absolut ingen mening.
Det er ikke sikkert at OO bryder et eneste af M$'s patenter, men hvis de ikke havde fået den med i forliget, kunne Sun i dag gå ud og lægge alt Microsoft patent software ind i OO og M$ kunne intet stille op.
Den lille notits med OO.org er nok bare en sikkerhed
Den lille notits med OO.org er nok bare en sikkerhed
slå nu lige isvand i blodet der. Jeg tror næppe MS sagsøger nogen. De er altså ikke så onde som I linux nørder gør dem til
#7 De kan kan netop lukke det ned ved at sagsøge alle udviklere og derefter alle brugere.
At de forbeholder sig retten til at sagsøge er blot et kort i ærmet til når det offentlige begynder at bruge det.
Indtil videre har deres taktik været at give software stort set gratis. De vil formentligt bagge dette op med trusler om at sagsøge i fremtiden.
At de forbeholder sig retten til at sagsøge er blot et kort i ærmet til når det offentlige begynder at bruge det.
Indtil videre har deres taktik været at give software stort set gratis. De vil formentligt bagge dette op med trusler om at sagsøge i fremtiden.
#11
Det er løgn. Prøv at se sslugs møde med Microsoft: http://tv.sslug.dk/VTU_og_MS_om_aabne_standarder.
Der siger Microsoft direkte at hvis Open Office skal benytte de XML office format beskrivelser som Microsoft har udgivet på nettet, skal det være igennem et plugin. De har lavet en licens, hvori der står hvad man skal gøre for at undgå at de benytter deres patent. Denne licens er ikke kombatibel med GPL 'ved rent tilfælde'. Så måske, måske ikke vil Microsoft sagsøge nogen - men det ændrer ikke på at der er _ulovligt_ for Open Office at implementere XML formatet.
Så det svarer til at man bare skal piratkopiere lige så meget man vil, fordi at Microsoft nok ikke kommer efter en... I praksis betyder det at Open Office ikke har implementeret support for Microsofts office format (ihvertfald ikke med Microsofts xml skemaer) - hvilket gør at produktet har sværere ved at konkurrere mod andre office pakker som følger Microsofts 'vi sagsøger jer ikke' licens.
Det er løgn. Prøv at se sslugs møde med Microsoft: http://tv.sslug.dk/VTU_og_MS_om_aabne_standarder.
Der siger Microsoft direkte at hvis Open Office skal benytte de XML office format beskrivelser som Microsoft har udgivet på nettet, skal det være igennem et plugin. De har lavet en licens, hvori der står hvad man skal gøre for at undgå at de benytter deres patent. Denne licens er ikke kombatibel med GPL 'ved rent tilfælde'. Så måske, måske ikke vil Microsoft sagsøge nogen - men det ændrer ikke på at der er _ulovligt_ for Open Office at implementere XML formatet.
Så det svarer til at man bare skal piratkopiere lige så meget man vil, fordi at Microsoft nok ikke kommer efter en... I praksis betyder det at Open Office ikke har implementeret support for Microsofts office format (ihvertfald ikke med Microsofts xml skemaer) - hvilket gør at produktet har sværere ved at konkurrere mod andre office pakker som følger Microsofts 'vi sagsøger jer ikke' licens.
<offtopic>
Vedr. http://tv.sslug.dk/VTU_og_MS_om_aabne_standarder
Er der nogen, som på noget tidspunkt har set noget til de svar, som Marianne Wier ville vende tilbage med senere?
</offtopic>
Vedr. http://tv.sslug.dk/VTU_og_MS_om_aabne_standarder
Er der nogen, som på noget tidspunkt har set noget til de svar, som Marianne Wier ville vende tilbage med senere?
</offtopic>
#15: Bl.a. det offentlige. De arbejder på en ret stor database i XML - M$ XML vel at mærke.
http://www.videnskabsministeriet.dk/cgi-bin/theme-...
http://www.oio.dk/xml
http://www.videnskabsministeriet.dk/cgi-bin/theme-...
http://www.oio.dk/xml
#18 Øv havde håbet at Redmond havde droppet deres MXML igen.
MHT trådens emne, så vil Redmond, når OO.O bliver stor nok kaste alle midler ind (Husk at MS-Office er deres primære pengemaskine) - deriblandt sagsøge både brugere og udviklere for de mest bizarre detaljer.
MHT trådens emne, så vil Redmond, når OO.O bliver stor nok kaste alle midler ind (Husk at MS-Office er deres primære pengemaskine) - deriblandt sagsøge både brugere og udviklere for de mest bizarre detaljer.
#18: Jo jo, pointen var også mere at det ikke umiddelbart er så stort problem at OOo ikke supporter MS XML - og hvis det bliver et problem er det vel ikke usandsynligt at ie. SUN udgiver et pre-kompileret plug-in til OOo som kan bruges i sammenhængen.
Sidst jeg checkede brugte f.eks. Københavns Amt Office 95 format, netop for at sikre kompabilitet med så meget som muligt.
Sidst jeg checkede brugte f.eks. Københavns Amt Office 95 format, netop for at sikre kompabilitet med så meget som muligt.
Fint med mig..
yum remove openoffice.org && yum install abiword gnumeric
Problem løst, abiword er fint nok til mine simple behov - nu mangler jeg bare at herzi får banket Criawips i form så jeg også kan lave præsentationer.
yum remove openoffice.org && yum install abiword gnumeric
Problem løst, abiword er fint nok til mine simple behov - nu mangler jeg bare at herzi får banket Criawips i form så jeg også kan lave præsentationer.
#23 Fiskeren
Open Office kan blive erstattet af andre frie programmer.
Samba bruger ting, som de blev pålagt at give andre adgang til at DoJ, så det tror jeg ikke de er dumme nok til.
Og Wine er komplet urelevant.
Kort sagt det eneste våben de har, er deres patenter.
Og jeg tror ikke MS eller andre har nosser til at teste, vores nuværende tynde patentlovgivning.
Med dens nuværende formulering, er der stor sandsynlighed for at det ville bliver en skelsættende dom.
Det er ikke for sjov skyld, er der kæmpes med alle midler inklusiv de beskidte for at så softwarepatenter gjort forsvarligt implementerede over hele Europa.
Det er ikke for sjov skyld at mange IT folk, kan blive tvunget til at stemme mod deres overbevisning.
Open Office kan blive erstattet af andre frie programmer.
Samba bruger ting, som de blev pålagt at give andre adgang til at DoJ, så det tror jeg ikke de er dumme nok til.
Og Wine er komplet urelevant.
Kort sagt det eneste våben de har, er deres patenter.
Og jeg tror ikke MS eller andre har nosser til at teste, vores nuværende tynde patentlovgivning.
Med dens nuværende formulering, er der stor sandsynlighed for at det ville bliver en skelsættende dom.
Det er ikke for sjov skyld, er der kæmpes med alle midler inklusiv de beskidte for at så softwarepatenter gjort forsvarligt implementerede over hele Europa.
Det er ikke for sjov skyld at mange IT folk, kan blive tvunget til at stemme mod deres overbevisning.
#25 -
18. sep. 2004 11:03
Selvfølgelig kan MS det. Enhver kan vel sagsøge enhver for hvad som helst. MS kan også sagsøge Abiword. Abiword kan også sagsøge MS. Det er lidt en pseudonyhed.
Desværre for Sun, som allerede har hård konkurrence fra alle sider (inkl. Linux), giver aftalen ikke ligefrem et positivt billede af dem. Husk på at de der køber Sun sikkert allerede har Linux derhjemme. Hvilken Linuxmand vil f.eks. købe SCO idag?
Hvordan er aftalen forresten kommet frem? Er det Sun der har lækket den, eller er den blevet offentliggjort officielt?
Desværre for Sun, som allerede har hård konkurrence fra alle sider (inkl. Linux), giver aftalen ikke ligefrem et positivt billede af dem. Husk på at de der køber Sun sikkert allerede har Linux derhjemme. Hvilken Linuxmand vil f.eks. købe SCO idag?
Hvordan er aftalen forresten kommet frem? Er det Sun der har lækket den, eller er den blevet offentliggjort officielt?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund