mboost-dp1
unknown
Det skal nok give problemer. Har hørt på så mange som ikke bruger windows update fordi de mener det "fucker" deres computer mere op end den er i forvejen....
Og sådanne nogle person forstår jo tydeligvis ikke risikoen.
Snakkede i tlf med en som ikke brugte det og havde fået MSblaster ormen, og han var stadig i mod at bruge windows update. Hvad siger man til sådan en fætter? - Og du synes ikke din egen PC spasser af nu?
Og sådanne nogle person forstår jo tydeligvis ikke risikoen.
Snakkede i tlf med en som ikke brugte det og havde fået MSblaster ormen, og han var stadig i mod at bruge windows update. Hvad siger man til sådan en fætter? - Og du synes ikke din egen PC spasser af nu?
Glimrende. Jeg er sikker på MS er bedre til at overtale forældre og bekendte end jeg er (selvom deres til tider blakkede rygte). Som det er blevet skrevet før. En computer er kun så sikker som den person som sidder bag keyboardet.
Den automatiske update ved jeg ikke helt hvad jeg skal sige til. Jeg vil tro det kun bliver folk med ulovlige versioner af Windows, "leet gamers" der ikke vil "fucke sine FPS" og systemadministratore der bedt kan styre sådan nogen ting selv (med testning osv.) der vil være imod det. Men mon ikke det også bliver muligt at slå det fra.
Den automatiske update ved jeg ikke helt hvad jeg skal sige til. Jeg vil tro det kun bliver folk med ulovlige versioner af Windows, "leet gamers" der ikke vil "fucke sine FPS" og systemadministratore der bedt kan styre sådan nogen ting selv (med testning osv.) der vil være imod det. Men mon ikke det også bliver muligt at slå det fra.
Hvis man ikke bruger winslows update, må det vel være på grund af at man ikke stoler på producenten... men hvorfor så bruge deres styresystem ?
/me just wondering'
/me just wondering'
well naar microsoft laver en "service" pakke der goer at alle ens 3dsmaxfiler ikke virker mere, saa mister man sq lidt tilliden til dem :( (og der findes ikke andre OS´s end windows til 3dsmax afaik)
#4 det kan da aldrig være microsofts ansvar om dine 3dsmax filer virker med en service pack - det må være op til producenten af 3dsmax at sørge for at produktet virker med de seneste opdateringer til OS'et.
Det er en anden sag, hvis Microsoft har lavet en decideret fejl i en af deres opdateringer, men så går der heller ikke lang tid før den er rettet i en ny opdatering. Så dit argument holder ikke rigtigt.
Det er en anden sag, hvis Microsoft har lavet en decideret fejl i en af deres opdateringer, men så går der heller ikke lang tid før den er rettet i en ny opdatering. Så dit argument holder ikke rigtigt.
Tror da ikke det vil være helt ringe for Hr. og Fru Danmark ... men for mig .. jeg vil sku selv kunne bestemme hvornår jeg vil have deres rettelser installeret.
jeg ser frem til der kommer den bug i den opdaterings funktion, så en hacker kan udgive sig for at være windows update og tvinge en maskine til at hente og afvikle kode...
#8 ja, det kan ikke lade sig goere - det samme gaelder for en stribe andre ubruglige inbyggede programmer. du kan skjule dem i bedste fald.
personligt ville jeg aldrig slaa automatisk opdatering til. jeg opdatere jaevnligt, men kun de ting jeg har brug for - der er simpelthen en stribe af deres opdateringer, der for mit vedkomne er en forringelse, eller bare ville fylde mit os med endnu mere ikke-relevant lort. af de systemkritiske, er det dog langt de fleste der er relevante.
/stone
Fint at i ikke fatter vigtigheden i at opdatere jeres maskiner, så kan i i det mindste gøre andre på nettet den tjeneste at lade være med at gå på nettet!.. :P
http://newsforge.com/newsforge/03/08/21/143258.sht...
http://newsforge.com/newsforge/03/08/21/143258.sht...
#1 det eneste der ligger i det er fordi de bruger deres piratkopieret corp version, med en blokeret serial.
Alle updates går igennem betatest, både hos microsoft og offentligt.
Personligt kan jeg ikke li en automatisk opdatering, ligegyldigt hvad brugeren synes. Den skal gøre ham opmærksom på den. Hvor så også potientielle trusler skrives.
Alle updates går igennem betatest, både hos microsoft og offentligt.
Personligt kan jeg ikke li en automatisk opdatering, ligegyldigt hvad brugeren synes. Den skal gøre ham opmærksom på den. Hvor så også potientielle trusler skrives.
Jeg bruger nu automatiske opdatering på den xp jeg har (fulgte med computeren), den er sat til at spørge mig inden den henter og installere, men det er rart nok at computeren fortæller mig at der er nye opdateringer, min gentoo har et cron job der opdatere alle pakker hver dag kl. 19, så er jeg sikker på at jeg har det nyeste af det nyeste...
At MS vil lave så maskinen opdateres af sig selv synes jeg er fint nok, det kan ikke passe at nogle hjernedøde pirater skal lægge et helt net ned, bare fordi de mister tre fps i der piratkopi af quake III (og hvis man tilfældigvis har en lovlig kopi af begge dele og stadig ikke opdatere, så burde ens ISP hive stikket ud, dumme computerbrugere skal _ikke_ have adgang til internettet, det er et net der bygger på at alle gør deres bedste for at få det til at virker, og helt ærligt, i det store hele betyder de tre fps jo nok ikke det store). I firmaer kan jeg godt forstå at sys-adminen gerne vil teste pakkerne, men så må de også have en gateway med en ordentlig firewall, så selv hvis de bliver inficeret, så betyder det ikke at de spammer nettet med virus, hvis de ikke har den slags foranstaltninger betyder det også at de mister nettet... så tror jeg de fleste kan huske at opdatere når de mister deres daglige porno-fix...
At MS vil lave så maskinen opdateres af sig selv synes jeg er fint nok, det kan ikke passe at nogle hjernedøde pirater skal lægge et helt net ned, bare fordi de mister tre fps i der piratkopi af quake III (og hvis man tilfældigvis har en lovlig kopi af begge dele og stadig ikke opdatere, så burde ens ISP hive stikket ud, dumme computerbrugere skal _ikke_ have adgang til internettet, det er et net der bygger på at alle gør deres bedste for at få det til at virker, og helt ærligt, i det store hele betyder de tre fps jo nok ikke det store). I firmaer kan jeg godt forstå at sys-adminen gerne vil teste pakkerne, men så må de også have en gateway med en ordentlig firewall, så selv hvis de bliver inficeret, så betyder det ikke at de spammer nettet med virus, hvis de ikke har den slags foranstaltninger betyder det også at de mister nettet... så tror jeg de fleste kan huske at opdatere når de mister deres daglige porno-fix...
Syntes bare MS skulle ændre default. Så Automatisk update som default er slået til fremfor det er noget folk skal gøre af sig selv. Så ville 90% af hjemmebrugerne være opdateret. Folk aner bare ikke at muligheden findes.
Samtidigt burde TDC sende en router med hver ADSL produkt. Så havde Blaster aldrig ramt så hårdt og folk er beskyttet meget bedre. Jeg mener det er uansvarligt at sælge et produkt som ADSL til hr og fru Jensen uden en eller anden form for beskyttelse.
Samtidigt burde TDC sende en router med hver ADSL produkt. Så havde Blaster aldrig ramt så hårdt og folk er beskyttet meget bedre. Jeg mener det er uansvarligt at sælge et produkt som ADSL til hr og fru Jensen uden en eller anden form for beskyttelse.
#13 / (#10)
Du tager vel normalt heller ikke din skudsikre vest på når du går ud på gaden. Tag jer nu lidt sammen og find ud af hvem der er problemet. Det er jo ikke hr. og fru. Jensen, som er problemet, det er alle de alle de "smarte" crackere/hackere/analfabeter som sidder finder fejl og udnytter dem, fordi de kan, eller synes det er sjovt. Sådan nogle som ødelægger det for andre som hr. og fru. Jensen.
Et antivirus program + firewall kan da være meget smart, når der nu er nogen der vil ødelægge det for andre, men burde sq da ikke være nødvendigt.
Du tager vel normalt heller ikke din skudsikre vest på når du går ud på gaden. Tag jer nu lidt sammen og find ud af hvem der er problemet. Det er jo ikke hr. og fru. Jensen, som er problemet, det er alle de alle de "smarte" crackere/hackere/analfabeter som sidder finder fejl og udnytter dem, fordi de kan, eller synes det er sjovt. Sådan nogle som ødelægger det for andre som hr. og fru. Jensen.
Et antivirus program + firewall kan da være meget smart, når der nu er nogen der vil ødelægge det for andre, men burde sq da ikke være nødvendigt.
#13
Faktisk tror jeg at automatisk update er slaaet til fra starten. Problemmet er at den foerst kom med en service pack et par gange tilbage, og de fleste hjemme brugere har ikke downlaoded den.
Virus og andet skrammel lever fordi folk koeber en PC, tager hjem og ved ikke andet end at starte den og koere de faa programmer de bruger. Alt det underlaeggende, saa som drivers, kender de ikke noget til overhovedet. Folks uvidenhed er hvad virus programmoeren udnytter. Tid til et Windows Koerekort for alle som koeber en PC :)
Faktisk tror jeg at automatisk update er slaaet til fra starten. Problemmet er at den foerst kom med en service pack et par gange tilbage, og de fleste hjemme brugere har ikke downlaoded den.
Virus og andet skrammel lever fordi folk koeber en PC, tager hjem og ved ikke andet end at starte den og koere de faa programmer de bruger. Alt det underlaeggende, saa som drivers, kender de ikke noget til overhovedet. Folks uvidenhed er hvad virus programmoeren udnytter. Tid til et Windows Koerekort for alle som koeber en PC :)
#14
Til en vis grænse synes jeg sådanset det er meget godt, det tvinger folk til at kigge på deres sikkerhed. Istedet for at man opdager det ved at en eller anden person specifikt målsøger ens maskine.
Til en vis grænse synes jeg sådanset det er meget godt, det tvinger folk til at kigge på deres sikkerhed. Istedet for at man opdager det ved at en eller anden person specifikt målsøger ens maskine.
#14
[Du tager vel normalt heller ikke din skudsikre vest på når du går ud på gaden.]
Det har intet med skudsikker vest at gøre.
Det jeg siger er at de må kunne forventes at gøre bare de mest banale ting, hvis ikke for at sikre dem selv så for ikke at genere os andre.
[Tag jer nu lidt sammen og find ud af hvem der er problemet. Det er jo ikke hr. og fru. Jensen, som er problemet, det er alle de alle de "smarte" crackere/hackere/analfabeter som sidder finder fejl og udnytter dem, fordi de kan, eller synes det er sjovt. Sådan nogle som ødelægger det for andre som hr. og fru. Jensen.]
Det er fint nok alt sammen
Verden ville være bedre uden slemme fyre, men sådan er verden bare ikke.
Hvis jeg bliver smittet med en sygdom alvorligt smitbar sygdom, så skylder jeg også ligeledes mine omgivelser at sikre mig at jeg ikke smitter dem.
En computer uafhængigt af styresystem skal holdes opdateret, hvis man gernne vil på netværk med andre.
Det er almindelig høflighed, ikke at udsætte andre for unødvendig fare eller gene.
[Et antivirus program + firewall kan da være meget smart, når der nu er nogen der vil ødelægge det for andre, men burde sq da ikke være nødvendigt.]
Det er korrekt.
Men sådan er verden nu en gang ikke længere.
Det må vi tilpasse os efter.
[Du tager vel normalt heller ikke din skudsikre vest på når du går ud på gaden.]
Det har intet med skudsikker vest at gøre.
Det jeg siger er at de må kunne forventes at gøre bare de mest banale ting, hvis ikke for at sikre dem selv så for ikke at genere os andre.
[Tag jer nu lidt sammen og find ud af hvem der er problemet. Det er jo ikke hr. og fru. Jensen, som er problemet, det er alle de alle de "smarte" crackere/hackere/analfabeter som sidder finder fejl og udnytter dem, fordi de kan, eller synes det er sjovt. Sådan nogle som ødelægger det for andre som hr. og fru. Jensen.]
Det er fint nok alt sammen
Verden ville være bedre uden slemme fyre, men sådan er verden bare ikke.
Hvis jeg bliver smittet med en sygdom alvorligt smitbar sygdom, så skylder jeg også ligeledes mine omgivelser at sikre mig at jeg ikke smitter dem.
En computer uafhængigt af styresystem skal holdes opdateret, hvis man gernne vil på netværk med andre.
Det er almindelig høflighed, ikke at udsætte andre for unødvendig fare eller gene.
[Et antivirus program + firewall kan da være meget smart, når der nu er nogen der vil ødelægge det for andre, men burde sq da ikke være nødvendigt.]
Det er korrekt.
Men sådan er verden nu en gang ikke længere.
Det må vi tilpasse os efter.
#14
[Du tager vel normalt heller ikke din skudsikre vest på når du går ud på gaden.]
Det har intet med skudsikker vest at gøre.
Det jeg siger er at de må kunne forventes at gøre bare de mest banale ting, hvis ikke for at sikre dem selv så for ikke at genere os andre.
[Tag jer nu lidt sammen og find ud af hvem der er problemet. Det er jo ikke hr. og fru. Jensen, som er problemet, det er alle de alle de "smarte" crackere/hackere/analfabeter som sidder finder fejl og udnytter dem, fordi de kan, eller synes det er sjovt. Sådan nogle som ødelægger det for andre som hr. og fru. Jensen.]
Det er fint nok alt sammen
Verden ville være bedre uden slemme fyre, men sådan er verden bare ikke.
Hvis jeg bliver smittet med en sygdom alvorligt smitbar sygdom, så skylder jeg også ligeledes mine omgivelser at sikre mig at jeg ikke smitter dem.
En computer uafhængigt af styresystem skal holdes opdateret, hvis man gernne vil på netværk med andre.
Det er almindelig høflighed, ikke at udsætte andre for unødvendig fare eller gene.
[Et antivirus program + firewall kan da være meget smart, når der nu er nogen der vil ødelægge det for andre, men burde sq da ikke være nødvendigt.]
Det er korrekt.
Men sådan er verden nu en gang ikke længere.
Det må vi tilpasse os efter.
[Du tager vel normalt heller ikke din skudsikre vest på når du går ud på gaden.]
Det har intet med skudsikker vest at gøre.
Det jeg siger er at de må kunne forventes at gøre bare de mest banale ting, hvis ikke for at sikre dem selv så for ikke at genere os andre.
[Tag jer nu lidt sammen og find ud af hvem der er problemet. Det er jo ikke hr. og fru. Jensen, som er problemet, det er alle de alle de "smarte" crackere/hackere/analfabeter som sidder finder fejl og udnytter dem, fordi de kan, eller synes det er sjovt. Sådan nogle som ødelægger det for andre som hr. og fru. Jensen.]
Det er fint nok alt sammen
Verden ville være bedre uden slemme fyre, men sådan er verden bare ikke.
Hvis jeg bliver smittet med en sygdom alvorligt smitbar sygdom, så skylder jeg også ligeledes mine omgivelser at sikre mig at jeg ikke smitter dem.
En computer uafhængigt af styresystem skal holdes opdateret, hvis man gernne vil på netværk med andre.
Det er almindelig høflighed, ikke at udsætte andre for unødvendig fare eller gene.
[Et antivirus program + firewall kan da være meget smart, når der nu er nogen der vil ødelægge det for andre, men burde sq da ikke være nødvendigt.]
Det er korrekt.
Men sådan er verden nu en gang ikke længere.
Det må vi tilpasse os efter.
"så tror jeg de fleste kan huske at opdatere når de mister deres daglige porno-fix... "
Lol #12! Jeg gør ihvertfald... Jeg har holdt min maskine opdateret, har ikke haft problemer med noen virus eller noet overhovedet, men kan da sige jeg kender flere der IKKE har opdateret, og gæt hva, de fik den sq :)
Lol #12! Jeg gør ihvertfald... Jeg har holdt min maskine opdateret, har ikke haft problemer med noen virus eller noet overhovedet, men kan da sige jeg kender flere der IKKE har opdateret, og gæt hva, de fik den sq :)
#17
"[Du tager vel normalt heller ikke din skudsikre vest på når du går ud på gaden.]"
hmm... prøv at læse det som en metafor i forhold til at gå på internettet så kan det være du kan forstå det.
[Men sådan er verden nu en gang ikke længere.
Det må vi tilpasse os efter. ]
Problemet er folk med en lad holdning som din. Desværre. "Sådan er det bare og det er der ikke noget at gøre ved" holder sq ikke i længden. Hvad ville du gøre hvis nogen brød ind i dit hjem, sige åhh det er bare synd, det er jo tyvenes job, det er der ikke noget at gøre ved. (igen en metafor) :)
"[Du tager vel normalt heller ikke din skudsikre vest på når du går ud på gaden.]"
hmm... prøv at læse det som en metafor i forhold til at gå på internettet så kan det være du kan forstå det.
[Men sådan er verden nu en gang ikke længere.
Det må vi tilpasse os efter. ]
Problemet er folk med en lad holdning som din. Desværre. "Sådan er det bare og det er der ikke noget at gøre ved" holder sq ikke i længden. Hvad ville du gøre hvis nogen brød ind i dit hjem, sige åhh det er bare synd, det er jo tyvenes job, det er der ikke noget at gøre ved. (igen en metafor) :)
#20
Lad holdning? sKIDROW vil jo netop gøre noget ved det. Din indstilling er åbenbart bare at "slemme" folk skal holde op med at gøre slemme ting ...vi lader den lige stå et øjeblik. Det lyder glimrende, vi nedlægger bare politiet, fordi det vi har gjort forkert indtil videre, er at vi har glemt at fortælle forbryderne at de ikke må begå forbrydelser. Det samme gør vi med de tre værn og alle organisationer der kæmper for menneskerettigheder. Man bliver nød til at beskytte sig selv og andre, fordi verden ikke kun er fyldt med rare mennesker. Det gælder fysisk beskyttelse mod alm. slemme folk og beskyttelse mod div. hackere/crackere med firewalls og antivirus software og ikke at glemme, uddannelse af brugerne, som faktisk er vigtigere.
Lad holdning? sKIDROW vil jo netop gøre noget ved det. Din indstilling er åbenbart bare at "slemme" folk skal holde op med at gøre slemme ting ...vi lader den lige stå et øjeblik. Det lyder glimrende, vi nedlægger bare politiet, fordi det vi har gjort forkert indtil videre, er at vi har glemt at fortælle forbryderne at de ikke må begå forbrydelser. Det samme gør vi med de tre værn og alle organisationer der kæmper for menneskerettigheder. Man bliver nød til at beskytte sig selv og andre, fordi verden ikke kun er fyldt med rare mennesker. Det gælder fysisk beskyttelse mod alm. slemme folk og beskyttelse mod div. hackere/crackere med firewalls og antivirus software og ikke at glemme, uddannelse af brugerne, som faktisk er vigtigere.
Tjah, lad den autoupdate som standard, så Hr. Jensen er sikker, det lyder fornuftigt nok, bare de lader valg muligheden være der, så vi andre kan slå det fra og selv opdatere når det passer os.
Wh00p, "hvor svært sku det ku vær´ så svært sku det nu ikke ku vær´ "
Wh00p, "hvor svært sku det ku vær´ så svært sku det nu ikke ku vær´ "
#20
[Problemet er folk med en lad holdning som din. Desværre. "Sådan er det bare og det er der ikke noget at gøre ved" holder sq ikke i længden.]
Min holdning er at vi alle hver især, må prøve at begrænse skaderne disse aber kan forvolde.
Vi kan ikke sidde passive og trille tommelfingre, til det lykkedes politiet at fange hver en cracker i verden.. ;)
[Hvad ville du gøre hvis nogen brød ind i dit hjem, sige åhh det er bare synd, det er jo tyvenes job, det er der ikke noget at gøre ved. (igen en metafor) :)]
Uhmm
For lighe at holde mig til metaforene.
Min dør er låst med en ruko system lås, så jeg er så siker som jeg kan inden for rimelighedens grænser.
Hvis dem der lavede låsen på din hoveddør udsender en advarsel om, at man ved at hive hårdt i håndtaget kunne få låsen til at springe op.
Ville du så ikke skynde dig at lade låsen bytte?
Eller vi du bare sidde med hænderne i skødet, og klynge dig til: 'Det er ikke min skyld, tyven havde intet at gøre i mit hus!...'
Hvilket er rigtigt, men der er jo ingen grund til at give slemme fyre nemmere vilkår end højest nødvendigt.. ;)
Og hvis du han nedbringe chancerne for indbrud, ved ganske simple midler er det fjollet ikke at gøre det.
[Problemet er folk med en lad holdning som din. Desværre. "Sådan er det bare og det er der ikke noget at gøre ved" holder sq ikke i længden.]
Min holdning er at vi alle hver især, må prøve at begrænse skaderne disse aber kan forvolde.
Vi kan ikke sidde passive og trille tommelfingre, til det lykkedes politiet at fange hver en cracker i verden.. ;)
[Hvad ville du gøre hvis nogen brød ind i dit hjem, sige åhh det er bare synd, det er jo tyvenes job, det er der ikke noget at gøre ved. (igen en metafor) :)]
Uhmm
For lighe at holde mig til metaforene.
Min dør er låst med en ruko system lås, så jeg er så siker som jeg kan inden for rimelighedens grænser.
Hvis dem der lavede låsen på din hoveddør udsender en advarsel om, at man ved at hive hårdt i håndtaget kunne få låsen til at springe op.
Ville du så ikke skynde dig at lade låsen bytte?
Eller vi du bare sidde med hænderne i skødet, og klynge dig til: 'Det er ikke min skyld, tyven havde intet at gøre i mit hus!...'
Hvilket er rigtigt, men der er jo ingen grund til at give slemme fyre nemmere vilkår end højest nødvendigt.. ;)
Og hvis du han nedbringe chancerne for indbrud, ved ganske simple midler er det fjollet ikke at gøre det.
Det allesammen meget fint at MS laver et automatisk opdaterings system, men jeg kan nu da godt se nogle trælse sider ved det.
Bil vil vide hvad den danske stat snakker om, han sender det danske indenrigs/udenrigs ministerium et sikkerheds patch der mailer hele indboxen af embedsfolkene til et anonymt email adress på Malaysien eller et andet sted hvor de har nogle løse IT love, skyder skylden på en stakkels malaysisk hakker og sagen lukket.
Det ikke en flamestart men der ikke noget i et multimiljard $ firma der hedder goodwill eller gode intentioner. Der penge, flere penge og så der magt, og det sidste får man hvis man kan styre 80 % af verdens computere fra sit lille kontor.
Bil vil vide hvad den danske stat snakker om, han sender det danske indenrigs/udenrigs ministerium et sikkerheds patch der mailer hele indboxen af embedsfolkene til et anonymt email adress på Malaysien eller et andet sted hvor de har nogle løse IT love, skyder skylden på en stakkels malaysisk hakker og sagen lukket.
Det ikke en flamestart men der ikke noget i et multimiljard $ firma der hedder goodwill eller gode intentioner. Der penge, flere penge og så der magt, og det sidste får man hvis man kan styre 80 % af verdens computere fra sit lille kontor.
#26 Odin
Du kunne måske ikke forestille mig at dette tiltag, skal prøve at rette op på deres ry sikkerhedsmæssigt?
At ingen store firmaer gør noget bare for at være gode, er til dels rigtigt.
Men det kunne jo også være fordi de ikke vil risikere at miste alt for mange kunder?
Det er jo god PR at lave den slags initiativer.. ;)
Du kunne måske ikke forestille mig at dette tiltag, skal prøve at rette op på deres ry sikkerhedsmæssigt?
At ingen store firmaer gør noget bare for at være gode, er til dels rigtigt.
Men det kunne jo også være fordi de ikke vil risikere at miste alt for mange kunder?
Det er jo god PR at lave den slags initiativer.. ;)
#23
[Lad holdning? sKIDROW vil jo netop gøre noget ved det. Din indstilling er åbenbart bare at "slemme" folk skal holde op med at gøre slemme ting ...]
hmm.. mangler du et læse/forstå kursus. Prøv lige at se på det en gang til til. Skidrow og jeg er enige om at forbryderne skal afstraffes, men skidrow tilføjer kommentaren, [Men sådan er verden nu en gang ikke længere. Det må vi tilpasse os efter.] undskyld jeg bander, men gu fanden skal vi ej tilpasse os efter at der findes en flok spassere ude i verden, vi kan sq heller ikke blive indenfor fordi der er forbrydere på gaden. Det var ikke ment som Skidrows holdning til at bruge antivirus/firewall, men hans til hans sidste kommentar. Kan da godt være du har svært ved at se det, så har du brug for et læse/forstå kursus, og samtidigt et kursus i samfundsforståelse.
[Lad holdning? sKIDROW vil jo netop gøre noget ved det. Din indstilling er åbenbart bare at "slemme" folk skal holde op med at gøre slemme ting ...]
hmm.. mangler du et læse/forstå kursus. Prøv lige at se på det en gang til til. Skidrow og jeg er enige om at forbryderne skal afstraffes, men skidrow tilføjer kommentaren, [Men sådan er verden nu en gang ikke længere. Det må vi tilpasse os efter.] undskyld jeg bander, men gu fanden skal vi ej tilpasse os efter at der findes en flok spassere ude i verden, vi kan sq heller ikke blive indenfor fordi der er forbrydere på gaden. Det var ikke ment som Skidrows holdning til at bruge antivirus/firewall, men hans til hans sidste kommentar. Kan da godt være du har svært ved at se det, så har du brug for et læse/forstå kursus, og samtidigt et kursus i samfundsforståelse.
#25
[Min holdning er at vi alle hver især, må prøve at begrænse skaderne disse aber kan forvolde.
Vi kan ikke sidde passive og trille tommelfingre, til det lykkedes politiet at fange hver en cracker i verden..]
Enig :).
[Og hvis du han nedbringe chancerne for indbrud, ved ganske simple midler er det fjollet ikke at gøre det. ]
Enig igen :)
Synes bare ikke man skal skyde al skylden på den almene bruger som #10 lyder til at gøre :)
[Min holdning er at vi alle hver især, må prøve at begrænse skaderne disse aber kan forvolde.
Vi kan ikke sidde passive og trille tommelfingre, til det lykkedes politiet at fange hver en cracker i verden..]
Enig :).
[Og hvis du han nedbringe chancerne for indbrud, ved ganske simple midler er det fjollet ikke at gøre det. ]
Enig igen :)
Synes bare ikke man skal skyde al skylden på den almene bruger som #10 lyder til at gøre :)
#29
[Skidrow og jeg er enige om at forbryderne skal afstraffes, men skidrow tilføjer kommentaren, [Men sådan er verden nu en gang ikke længere. Det må vi tilpasse os efter.] undskyld jeg bander, men gu fanden skal vi ej tilpasse os efter at der findes en flok spassere ude i verden, vi kan sq heller ikke blive indenfor fordi der er forbrydere på gaden.]
Når jeg skriver tilpasse os, mener jeg at tage forholdsregler.. ;)
[Skidrow og jeg er enige om at forbryderne skal afstraffes, men skidrow tilføjer kommentaren, [Men sådan er verden nu en gang ikke længere. Det må vi tilpasse os efter.] undskyld jeg bander, men gu fanden skal vi ej tilpasse os efter at der findes en flok spassere ude i verden, vi kan sq heller ikke blive indenfor fordi der er forbrydere på gaden.]
Når jeg skriver tilpasse os, mener jeg at tage forholdsregler.. ;)
5: jeg tror naermere det er dit argument der ikke rigtigt holder.. Det er jo ikke specielt fedt at opdatere ens computer hvis der pludseligt er andre programmer der saa holder op med at virke. Om det er MS "skyld" eller ej kan diskuteres (det mener jeg nu at det er :) men pointen er bare at jeg ikke gider at opdatere hvis der er en stor chance for at det program jeg bruger mest bliver oedelagt. Hvis man bruger XP (goer jeg heldigvis ikke) er det endnu vaerre da den downloader skidtet automatisk. Det er ikke skide sjovt at faa corruptet alle sine filer :(
Jeg synes det er skide smart med automatisk-opdatering af ens software. De fleste af os har alligevel ADSL eller bedre tilrådighed. Hvis man er utryk med de komponenter der bliver auto-downloadet, så kan man (i hvert fald med Windows XP) bare lade være med at installere de pågældende komponenter.
total i orden feature!
total i orden feature!
Som #33 skriver har mange adsl, MEN der er også mange der bruger idsn eller værre modem. Selv på isdn er det en langsommelig affære at opdatere Windows. F.eks. med Servicepack 1 eller lign. Med modem kan det være dødens pølse, blot at hente de nyeste opdateringer til sit antivirusprogram.
Men automatisk opdatering er, for det meste, guds gave til administratoren! Sæt din servere, klienter til at opdatere hver dag kl. dit.dat. Hvis du har mange pc'ere kan du jo stille din egen Windåse-update-server op...
Men automatisk opdatering er, for det meste, guds gave til administratoren! Sæt din servere, klienter til at opdatere hver dag kl. dit.dat. Hvis du har mange pc'ere kan du jo stille din egen Windåse-update-server op...
Jaja.. Det er jo altid godt at opdatere med nye sikkerhedsopdateringer.. Men ikke altid godt blindt at acceptere alt, hvad Microsoft foreslår af opdateringer.. Jeg har lige opgraderet til DirectX9.0b - med det resultat at mit grafikkort ikke længere virker. Og man kan jo ikke nedgradere igen.. Plaahh, Microsoft! Jeg ringer og skælder jer ud imorgen!
Og så et mindre følelsesladet indlæg:
Hvis M$ lader Windows automatisk opdatere med sikkerhedsupdates ser jeg desværre en risiko for at en-eller-anden hacker finder et hul i den software, der foretager de automatiske opdateringer. Her vil man vel i sagens natur have adgang til hele maskineriet... Og tænk engang, hvis din computere automatisk begyndte at downloade trojanere og vira!!
Hvis M$ lader Windows automatisk opdatere med sikkerhedsupdates ser jeg desværre en risiko for at en-eller-anden hacker finder et hul i den software, der foretager de automatiske opdateringer. Her vil man vel i sagens natur have adgang til hele maskineriet... Og tænk engang, hvis din computere automatisk begyndte at downloade trojanere og vira!!
#35 rackbox
Øhh...
Læste du ikke at Microsoft anbefaler at man opretter et gendannelses tidspunkt inden man installere ting som DirectX?
Folk der blindt installere uden at checke hvad i intallere, er sgu da de sidste der kan kritisere nogen leverandøre af software.
Release notes og readme filer, er ikke altid ligegyldige.. ;)
Desuden kom rettelsen nu rimeligt hurtigt.
(Selv mig som REN GNU/Linux bruger må reagere, når folk clueless kritisere Microsoft uden at tænke)
Øhh...
Læste du ikke at Microsoft anbefaler at man opretter et gendannelses tidspunkt inden man installere ting som DirectX?
Folk der blindt installere uden at checke hvad i intallere, er sgu da de sidste der kan kritisere nogen leverandøre af software.
Release notes og readme filer, er ikke altid ligegyldige.. ;)
Desuden kom rettelsen nu rimeligt hurtigt.
(Selv mig som REN GNU/Linux bruger må reagere, når folk clueless kritisere Microsoft uden at tænke)
#37 "Folk der blindt installere uden at checke hvad i intallere [..]"
men i tideligere posts i denne traad, argumenterer du og andre netop for automatiseret updates. hvis man lige pludselig skal til at laese om de enkelte updates, og selv vaelge og overveje, gaar det automatiske lidt af det.
/stone
#38 stone
[men i tideligere posts i denne traad, argumenterer du og andre netop for automatiseret updates.]
Ikke nødvendigvis automatiske.
Men generelt at folk tager IT sikkerhed seriøst.
Desuden er DirectX ikke en sikkerhedsopdatering.. ;)
[hvis man lige pludselig skal til at laese om de enkelte updates, og selv vaelge og overveje, gaar det automatiske lidt af det.]
Jeps.
Som sagt så skelner jeg også kraftigt mellem sikkerhedsopdateringer, og andre rare men mere trivielle opdateringer.
Sikkerhedsopdateringer skal installeres ASAP.
Dog kan man som sikkerhed lige lave et genkaldelsestidspunkt inden, hvis man er nervøs.
Hvor hyppigt folk opdatere DirectX, drivere samt deres IM klienter, det rager mig sådanset en høstblomst hvis det ikke er udfra et sikkerhedsmæssigt synspunkt.. ;)
[men i tideligere posts i denne traad, argumenterer du og andre netop for automatiseret updates.]
Ikke nødvendigvis automatiske.
Men generelt at folk tager IT sikkerhed seriøst.
Desuden er DirectX ikke en sikkerhedsopdatering.. ;)
[hvis man lige pludselig skal til at laese om de enkelte updates, og selv vaelge og overveje, gaar det automatiske lidt af det.]
Jeps.
Som sagt så skelner jeg også kraftigt mellem sikkerhedsopdateringer, og andre rare men mere trivielle opdateringer.
Sikkerhedsopdateringer skal installeres ASAP.
Dog kan man som sikkerhed lige lave et genkaldelsestidspunkt inden, hvis man er nervøs.
Hvor hyppigt folk opdatere DirectX, drivere samt deres IM klienter, det rager mig sådanset en høstblomst hvis det ikke er udfra et sikkerhedsmæssigt synspunkt.. ;)
#37 & #39:
Er du klar over hvad et "gendannelsespunkt" fylder på min sparsomme 250Gb harddisk? Skal man til at lave gendannelsespunkter efter enhver opdatering, så løber selv 250Gb hurtigt tør...
/------off topic below
Og hvad angår DirectX, så er problemet som følger: at den orig. Win XP jeg er i besiddelse af er en opgradering fra en anden (og lidt tidligere) XP - altså: Jeg har den på CD. Med en frisk install følger DirectX9.0b med SOM STANDARD. Produktet er i den forbindelse ubrugeligt for mig. Men.. Næhh, nej... Microsoft er jo ikke interesseret i at jeg kan levere produktet tilbage og jeg kan få den version, som kom med DirectX9.0a. Høps!
Og så skulle man jo heller ikke forvente, at der står i release notes: "Denne opgradering omfatter bl.a. at du ikke længere vil være i stand til at benytte din capturedriver, såfremt du har en sådan installeret." Og når først der kommer en ny ver. af DirectX så kan den gamle IKKE hentes mere!
Er du klar over hvad et "gendannelsespunkt" fylder på min sparsomme 250Gb harddisk? Skal man til at lave gendannelsespunkter efter enhver opdatering, så løber selv 250Gb hurtigt tør...
/------off topic below
Og hvad angår DirectX, så er problemet som følger: at den orig. Win XP jeg er i besiddelse af er en opgradering fra en anden (og lidt tidligere) XP - altså: Jeg har den på CD. Med en frisk install følger DirectX9.0b med SOM STANDARD. Produktet er i den forbindelse ubrugeligt for mig. Men.. Næhh, nej... Microsoft er jo ikke interesseret i at jeg kan levere produktet tilbage og jeg kan få den version, som kom med DirectX9.0a. Høps!
Og så skulle man jo heller ikke forvente, at der står i release notes: "Denne opgradering omfatter bl.a. at du ikke længere vil være i stand til at benytte din capturedriver, såfremt du har en sådan installeret." Og når først der kommer en ny ver. af DirectX så kan den gamle IKKE hentes mere!
@Trenox
Hvilken specifik update har voldtaget dine 3dsmaxfiler? Jeg har ikke oplevet nogle problemer... Men jeg bruger også P.T. 4.0'eren. Kører du 5.0?
Og var det permanent fuckup af alle .maxfiler? For så er det satme mange timer ud af vinduet... :(
Hvilken specifik update har voldtaget dine 3dsmaxfiler? Jeg har ikke oplevet nogle problemer... Men jeg bruger også P.T. 4.0'eren. Kører du 5.0?
Og var det permanent fuckup af alle .maxfiler? For så er det satme mange timer ud af vinduet... :(
#39
Lige for at gøre opmærksom på det, så ER directx faktisk en sikkerhedsopdatering. Lad mig prøve at sige...Directplay...:)
Men okay, der er andre ting der er mere kritiske...
Lige for at gøre opmærksom på det, så ER directx faktisk en sikkerhedsopdatering. Lad mig prøve at sige...Directplay...:)
Men okay, der er andre ting der er mere kritiske...
zoptikeren:
Låser du aldrig din hoveddør? Og lader du dit dankort ligge nede ved automaten, med en lille seddel med din pinkode?
#36:
Præcis hvad er forskellen på en bug i windowsupdate der giver adgang til at eksekvere filer, og en bug i ie der gør dig istand til præcis det samme? (Hint: det er sjældent et stort problem af få local administrator access, hvis du først har en bruger konto på maskinenen - hvis vi nu se bort fra at 90% af alle kører deres maskine som administrator!)
Låser du aldrig din hoveddør? Og lader du dit dankort ligge nede ved automaten, med en lille seddel med din pinkode?
#36:
Præcis hvad er forskellen på en bug i windowsupdate der giver adgang til at eksekvere filer, og en bug i ie der gør dig istand til præcis det samme? (Hint: det er sjældent et stort problem af få local administrator access, hvis du først har en bruger konto på maskinenen - hvis vi nu se bort fra at 90% af alle kører deres maskine som administrator!)
#48
Ja gu er den naiv. Og min holdning i #14 er ikke specielt anvendelig i den virkelige verden. Men hvis du læste alle indslagene kan du også se at det ikke er min virkelige holdning, med at verden skal være en utopi. Så begynd lige med at læse dem inden du kommenterer noget. Ellers er det en ligegyldig kommentar som kun generer diskussionen (#45).
Som skidrow skriver i #25
[Min holdning er at vi alle hver især, må prøve at begrænse skaderne disse aber kan forvolde.
Vi kan ikke sidde passive og trille tommelfingre, til det lykkedes politiet at fange hver en cracker i verden..]
erklærer jeg mig i #30 enig.
Den egentlige problemstilling, hvis du heller ikke fik fat i den, ikke om det burde at være en utopi, men at nogle havde fået forkert fat i hvem "skurkene" er! #10 (#13)
[Egentligt ikke - din sammenligning var, imo, ude af proportion - det er min ikke!] - Og det bygger på?
[Og lader du dit dankort ligge nede ved automaten, med en lille seddel med din pinkode?] / "[Hvad ville du gøre hvis nogen brød ind i dit hjem, sige åhh det er bare synd, det er jo tyvenes job, det er der ikke noget at gøre ved.]"
Hvor ser du forskellen på vores sammenligninger - begge er lige sarkastiske og vi ved begge at de ikke holder en meter. Kan ikke se hvorfor min er mere ude af propertion end din, giv mig en god forklaring så jeg kan give dig ret, eller er din udtalelse ingenting værd.
Ja gu er den naiv. Og min holdning i #14 er ikke specielt anvendelig i den virkelige verden. Men hvis du læste alle indslagene kan du også se at det ikke er min virkelige holdning, med at verden skal være en utopi. Så begynd lige med at læse dem inden du kommenterer noget. Ellers er det en ligegyldig kommentar som kun generer diskussionen (#45).
Som skidrow skriver i #25
[Min holdning er at vi alle hver især, må prøve at begrænse skaderne disse aber kan forvolde.
Vi kan ikke sidde passive og trille tommelfingre, til det lykkedes politiet at fange hver en cracker i verden..]
erklærer jeg mig i #30 enig.
Den egentlige problemstilling, hvis du heller ikke fik fat i den, ikke om det burde at være en utopi, men at nogle havde fået forkert fat i hvem "skurkene" er! #10 (#13)
[Egentligt ikke - din sammenligning var, imo, ude af proportion - det er min ikke!] - Og det bygger på?
[Og lader du dit dankort ligge nede ved automaten, med en lille seddel med din pinkode?] / "[Hvad ville du gøre hvis nogen brød ind i dit hjem, sige åhh det er bare synd, det er jo tyvenes job, det er der ikke noget at gøre ved.]"
Hvor ser du forskellen på vores sammenligninger - begge er lige sarkastiske og vi ved begge at de ikke holder en meter. Kan ikke se hvorfor min er mere ude af propertion end din, giv mig en god forklaring så jeg kan give dig ret, eller er din udtalelse ingenting værd.
#49:
Jeg HAR nu læst dine andre indlæg... Og selvom du erklærer dig enig, skriver du jo netop at skurkene ikke er dem der går usikkert på nettet!
Deri er jeg uenig - de er OGSÅ skurkene! Præcis som man kan forlange at folk tager et kørekort før de bevæger sig ud i trafikken, MENER jeg også at man bør kræve af sine medmennesker på nettet at de gør hvad de kan for ikke at være til gene for andre på nettet.
Så jeg er HELT enig med #10 - det er du ikke!
Og ang. at jeg synes at din sammenligning er ude af propertion - det synes jeg jo stadig, og jeg har svært ved at se formålet i at diskutere en subjektiv holdning...(Og det var nu din skudsikre vest analogi jeg mener er forvrængende...)
Jeg HAR nu læst dine andre indlæg... Og selvom du erklærer dig enig, skriver du jo netop at skurkene ikke er dem der går usikkert på nettet!
Deri er jeg uenig - de er OGSÅ skurkene! Præcis som man kan forlange at folk tager et kørekort før de bevæger sig ud i trafikken, MENER jeg også at man bør kræve af sine medmennesker på nettet at de gør hvad de kan for ikke at være til gene for andre på nettet.
Så jeg er HELT enig med #10 - det er du ikke!
Og ang. at jeg synes at din sammenligning er ude af propertion - det synes jeg jo stadig, og jeg har svært ved at se formålet i at diskutere en subjektiv holdning...(Og det var nu din skudsikre vest analogi jeg mener er forvrængende...)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund