mboost-dp1

unknown

Microsoft kæmper igen

- Via Computerworld DK -

Microsoft syntes det er en dårlig ide at inkludere java i den næste servicepack så de kæmper videre i appelretten. Foreløbigt har appelretten sat distriktsdomstolens dom i bero. Microsoft har netop udgivet servicepack 1a til Windows XP, uden java. Det sker som følge af den tidligere dom. Servicepack 1b som skulle indeholde SUNs java er nu blevet udskudt og alt efter appelsagen, kommer den måske slet ikke. Ifølge SUN skulle de nye høringer starte til marts.





Gå til bund
Gravatar #1 - mikbund
4. feb. 2003 11:04
æv... Microsoft havde fortjent det..
[min holdning]
Gravatar #2 - cas2
4. feb. 2003 11:07
Syntes det er ok. Løsningen med at levere XP uden Java, og lade brugeren vælge om det skal være MS eller Suns var meget rimelig. Det undrer mig mere hvorfor MS overhovedet må lave en Java VM. Har Sun ikke patent på Java?
Gravatar #3 - Deternal
4. feb. 2003 11:14
MS havde licens til at lave java - og som en del af det forlig der blev lavet må MS ikke levere ders VM seperat.

MS havde klart fortjent dette, da det er meget konkurrenceforvridende det de har gjort - men kan egentlig godt forstå appeldomstolen sætter det her i bero - for hvis de ikke gør, så er der ikke så meget grund til at appellere.

Kan så kun håbe på appeldomstolen følger distriktsdomstolen når de dømmer.
Gravatar #4 - Simm
4. feb. 2003 11:19
ehhh... den service pack 1 jeg hentede fra Microsoft havde da Java VM'en i sig..
Gravatar #5 - vidofon
4. feb. 2003 11:23
Fornuftig dom.

http://www.vnunet.com/News/1138313
Gravatar #6 - TYBO
4. feb. 2003 11:32
Jeg er mere til at få det så simpelt som muligt. Hvis der skal presses Java ind på rekord tid så vil der helt sikkert bare opstå flere sikkerhedsfejl/ustabilitet.
Gravatar #7 - OsteManden
4. feb. 2003 11:32
yeeees, jeg gider ikke have det javashit prakket i fjæset. ville jeg bruge det, havde jeg nok hentet det.
Gravatar #8 - seahawk
4. feb. 2003 11:36
#7:

Hvis jeg ville have den der IE presset i fjæset, ville jeg nok selv hente den! Hvis jeg ville have det der Outlook Express i fjæset, ville jeg selv hente det! ;)

Sagen er vist at MS har kontraktligt bundet sig til at levere en javakompatibel VM - det er deres egen ikke og derfor kræver SUN at SUN's egen bliver medleveret!

Ovenstående er lige fra hukommelsen, så hvis jeg tager fejl, vil jeg gerne rettes! :)
Gravatar #9 - Chokehold
4. feb. 2003 11:41
Det er ikke "kun" et spørgsmål om man skal bruge det eller ikke, men mere et spørgsmål om Microsofts ret til at dominere markedet så kraftigt som de gør. JVM bruges idag på mange hjemmesider, og jeg kan derfor ikke se hvorfor det ikke skal være i deres OS'er. Det er jo ganske simpelt bare fordi at Microsoft fryser alle andre selskaber ude for at få deres produkter mere frem. Det er jo sikert fordi de kan se at Java er en trudsel på nogle af deres forretnings områder.

/chokehold
Gravatar #10 - elvin
4. feb. 2003 12:20
så vidt jeg ved, er jvm ikke i windows xp, det skal downloades seperat.
Gælder både for win og java versionen.
Gravatar #11 - PilFinger®
4. feb. 2003 13:37
Smid nu bare det java i som standart. Så er vi over det..
Gravatar #12 - sunlock.dk
4. feb. 2003 13:44
Der er sq nok mange som får problemer med deres netbank så...
Jeg er kun glad for at jeg ikke bruger XP, så ville jeg dælme være sur. Og hvad Java's fremtid angår, kan vi kun håbe det bedste, men Microsoft vil godt nok ikke hjælpe til... SURT!
Gravatar #13 - CableCat
4. feb. 2003 13:57
re: sunlock.dk

Så kan det jo være at netbank retter deres fejl, så man også kan bruge det sammen med den nyeste Java version.
Gravatar #14 - Deternal
4. feb. 2003 14:05
Hvis man installerer SP1 til WinXP får man MS VM med i købet.

Alle andre version af Windows har iøvrigt også MS VM med (fra og med 98 - 95 vil den ryge med i en update - sandsynligvis IE).

Man kan ikke vælge at afinstallere MS VM selvom man vil (det er især annoying fordi man ikke kan downloade updates til den men SKAL bruge windows update - så hurra for folk som har en milliard windows bokse de skal opdatere - de er nødt til at køre windows update på dem alle, mm de vil have en 'root' exploit i deres windows).

SUN's pointe er at MS har ødelagt en af grundstenene i Java, nemlig cross-platform integriteten med deres VM og dermed gjort Java dårligere end det er for flertallet af brugere - så de mener at de skal rette op på det ved at have en ordentligt JVM med i Windows. At det så også er bevist at MS ovenikøbet har misbrugt deres monopolstatus gør jo ikke tingene bedre (tværtimod) - og det var da også en af grundene til at de blev dømt i distriktsdomstolen.

I praksis svarer det til at de installere en ukorrant version af Flash, som kun kan udnyttes ordentligt hvis man bruger frontpage (eller tilsvarende) - det vil idag være ganske tydeligt at det kun er for at få markedet selv og ikke har noget med konkurrence at gøre.

Da MS har lanceret .NET som modtræk til Java mener SUN så at også at MS skal levere Java med for at skabe lige konkurrence vilkår.

Jeg mener at SUN har ret og at MS burde levere Java med Windows. Så kunne det være jeg slap for at skulle sikre at vi kan køre med 3-4 forskellige java versioner på mit arbejde........ [SUN JRE 1.4.1, 1.2.x og MS VM]
Gravatar #15 - sKIDROw
4. feb. 2003 14:20
Arrrrg!
Kan de ikke snart tage sig sammen, istedet for at trække sagen i langdrag.
Det er jo kun et spørgsmål om tid, før de har tabt sagen alligevel.
Giv nu Windows brugerne en Java VM der virker som default!
Gravatar #16 - elvin
4. feb. 2003 14:24
#14, hvorfor spørger winxp så om man vil installere jvm, når man besøger en side som bruger applets ?
Gravatar #17 - OsteManden
4. feb. 2003 15:45
#8, så lad være med at køre ms :-) Det irreterer mig bare at de skal tvinges til at give det med. At de skal fjerne det er iorden, men at få det prakket på gider jeg ikke. Det næste er man skal have trejdepart telnet og ftp klineter med, fordi "dos" versionerne er konkurence forvridende. Linux skal leveres med på en cd'en, da de har et stort kage stykke af markedet.
Gravatar #18 - sKIDROw
4. feb. 2003 16:01
#17 Ostemanden

"så lad være med at køre ms :-) Det irreterer mig bare at de skal tvinges til at give det med. At de skal fjerne det er iorden, men at få det prakket på gider jeg ikke. Det næste er man skal have trejdepart telnet og ftp klineter med, fordi "dos" versionerne er konkurence forvridende. Linux skal leveres med på en cd'en, da de har et stort kage stykke af markedet."

Hvis du havde sat dig ind i sagen, så ville du vide at det ikke har noget med konkurrence at gøre.
Den eneste grund til at MS' egen 'Java' ikke må distribueres med Windows er at den ikke er kompatibel.
Havde Microsoft lavet den ordentligt ville sun have være ligeglade.
Gravatar #19 - seahawk
4. feb. 2003 16:13
#17:

Så kunne de evt. have ladet være med at indgå en kontraktlig aftale med sun der krævede det?
Gravatar #20 - blackthorne_dk
5. feb. 2003 08:38

Mon der bliver håb for at diverse netbanker bliver lavet så de kan køre under andet en Windows? Min netbank tilhører godt nok ikke en af de store firmaer, men burde den ikke kunne køre i Linux alligevel? Det er jo lidt småt med cross-platform hvis låsefilen skal findes i en sti der starter med drevbogstavet... Eller skal jeg mon til at fikse ~/c:/webbank/ ?
Gravatar #21 - Archos
5. feb. 2003 09:01
#16,

Jeg mener det skal ligge i kode, ellers spørg den ikke om det. Jeg er ikke sikker, men næsten. :)

Jeg havde også et problem med mit net-bank, hhee ham supporteren blev helt bange da jeg sagde jeg havde Sun's java. ' uuuuuuuuuuuuuuuha det er noget værre snavs!'
Gravatar #22 - sKIDROw
5. feb. 2003 10:00
#20

Giver den ikke mulighed for at du kan browse efter filen?
Det kan jeg med min Nordea netbank.. .)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login