mboost-dp1

unknown

Microsoft går kunderne i bedene

- Via News.com.com - , redigeret af Pernicious

Microsoft indleder i den kommende tid en Audit-kampagne i England, der har til formål at indhente oplysninger om kundernes licensforhold.

Kampagnen rettes imod de kunder, som endnu ikke er tilmeldt en af Microsofts licensordninger, og vil foregå via et spørgeskema. Microsoft vil efterfølgende sammenligne tallene fra spørgeskemaet med det antal licenser, virksomheden har købt.

Nægter man at indsende tallene, eller ignorer man gentagne gange Microsofts henvendelse, bliver virksomheden sendt videre til BSA, som vil undersøge sagen.





Gå til bund
Gravatar #1 - Hack4Crack
29. jan. 2007 21:07
Danmarks Radio Licenskontor om igen :S
ret dårlig metode
Gravatar #2 - peter_m
29. jan. 2007 21:12
#1 minder nu også en hel del om de "meld dig selv bokse" som blev stillet op ved grænsen til Tyskland i sin tid... gad vide om der er en tilgængelig statistik over, hvor mange der meldte sig selv i den periode.
Gravatar #3 - GReaper
29. jan. 2007 21:12
tror BSA får travlt når samtlige firmaer nægter at udfylde skemaet
Gravatar #4 - dinmor
29. jan. 2007 21:55
Øhh... at gå i bedene, plejer det ikke at betyde at man efterligner/gør det samme som andre? I så fald giver overskriften ikke ret meget mening...
Gravatar #5 - ghostface
29. jan. 2007 22:05
#4 vil tro det kommer af at de fleste har et "bed" under deres vinduer. Hvis en så står og holder øje med nogen igennem vinduet vil man "gå dem i bedende"

Det ville da være den logiske forklaring på udtrykket :)
Gravatar #6 - mathiass
29. jan. 2007 22:12
#5 Jo, men nu er det jo ikke det udtrykket betyder, det vil jeg give #4 fuldstændig ret i.

gå i bedene
betydning
• prøve at konkurrere med nogen på deres eget felt

Kilde: http://www.idiomordbogen.dk/
Gravatar #7 - amokk
29. jan. 2007 22:35
#1 eeeh nej... Her er der tale om folk der rent faktisk bruger Microsofts produkter i deres virksomhed som tjener penge, ergo er det rimeligt nok at Microsoft får penge ud af det...

MS kræver jo ikke penge af alle som har en PC, men blot dem som bruger deres produkter (det kunne DR lære noget af)
Gravatar #8 - milandt
29. jan. 2007 23:31
#3 hvorfor skulle samtlige virksomheder ignorere Microsofts henvendelse? Det er vel stadig flere virksomheder der rent faktisk har styr på deres licenser end virksomheder der bevidst eller ubevidst ikke har.

Om ikke andet er det en god anledning for de virksomheder der ubevidst ikke har styr på deres licenser til at gennemgå dem.

Og som det også er sagt før, så er det netop her at Microsoft bør hente sine penge, og også i orden at der tages nogle metoder i brug, som ikke normalt bruges mod private.
Gravatar #9 - Grisly
30. jan. 2007 07:18
Indirekte beskyller MS vel alle virksomheder, som ikke har en licensaftale i england, for at have piratkopier. Endnu et spark til at liste over på et andet OS.
Gravatar #10 - lean
30. jan. 2007 07:43
#7
Men lighederne er stadig slående. De banker begge to på ens dør, og spørger om man har et eller andet derinde, som man ikke vil frem med.
Gravatar #11 - sKIDROw
30. jan. 2007 07:58
Tvivler på at de kan forpligte dem til at deltage, og hvad præcist kan BSA undersøge?. Det kræver trodsalt begrundet mistanke, før BSA kan tiltvinge sig adgang. Man disse juraens SS folk, har vel sikkert deres metoder...
Gravatar #12 - Unbound82
30. jan. 2007 08:26
#9 faktisk ikke, det de jo siger er jo:
"vi ved godt at de fleste af jer der ikke har nogen licensaftale selvfølgeligt gør det rigtigt, så derfor vil vi gerne hjælpe jer med at få styr på det hele ved at udfylde det her skema"

havde de beskyldt alle der ikke har en licensaftale, havde de jo bare meldt dem til BSA med det samme...

#10 Og i begge tilfælde kan man bare sige nej og lukke døren.

#11 Hvis en virksomhed der har 10 windows maskiner, men ingen licensaftaler, og ikke vil fortælle noget om hvad de har... hmm... så er det da ved at være en begrundet mistanke... husk begrundet msitanke != bevis. Det betyder bare at man har en rimelig grund til at antage at der sker noget ulovligt.

Helt det samme som når den lokale dope dealer ikke vil åbne sit bagagerum for panserne. Så må man jo også lige overveje om ikke der er noget suspekt :)
Gravatar #13 - sKIDROw
30. jan. 2007 08:36
#12

Hvor ser man henne, hvor mange servere de har stående?. Det er da mig bekendt ikke noget, du har pligt til at registere nogen steder. Og siden hvornår er BSA blevet en del af politiet?.

Desuden har du ikke pligt, til at lade politiet se i dit bagagerum. Og de skal fremlægge en del bedre begrundelse for en dommer end: "JAmen vi ville kigge, og det ville han ikke give lov til!..."
Gravatar #14 - Smint
30. jan. 2007 08:54
Det er da ikke i orden at Microsoft mistænkeliggør alle der ikke har lyst til at oplyse interne firma info, eller bruge tid på en sådan sag.
Et minimum må vel være at Microsoft giver dem en konto de kan fakturere for den konsulent ydelse man leverer til Microsoft når man bruger tid på at hjælpe dem. Det har jo ingen værdi for ens eget firma.
Gravatar #15 - cjoey
30. jan. 2007 09:15
#12:
Hvis en virksomhed der har 10 windows maskiner, men ingen licensaftaler, og ikke vil fortælle noget om hvad de har... hmm... så er det da ved at være en begrundet mistanke...


Den virksomhed jeg sidder i har ~50 maskiner men ingen licensaftale - softwaren er købt sammen med maskinerne. Hvad er det lige firmaet er under mistanke for her?
Gravatar #16 - Mion
30. jan. 2007 11:30
nøh det firma jeg har sat op for har også løse licenser, ingen reel licens aftale.

men okay må også indrømme chefen er godt mulet, han har både fået breve fra APG hvori man generelisere og skriver at der er stor tendens blandt firmaer til at bruge ulovlige licenser bla bla, og det er som at vifte med en rød klud, når nu man har brugt 400-500k på at købe licenser hjem.

derudover bestilte et firma en undervisnings cd hos ham, hvilket viste sig at være Koda... de skrev så en sur mail om at han vil blive tageet med i retten, pga han brugte musik som var beskyttet.. (han havde så sjovt nok betalt kunstneren og fået lov til at bruge det..) så fortæller lidt om hvor trigger happy den type folk er.

Må indrømme at det som MS gør nu, og det som koda gør samt APG, mere er at skræmme de folk som er reelle og betaler i dyre domme for alle licenser, og copyrights... Det er dem der skal misbruge deres tid på alt det her.
Gravatar #17 - owrflow
30. jan. 2007 14:12
#7 Jeg vil gerne have en bærbar men sårn en kan jeg ikke få uden at betale til ms da alle er bundlet med windows.

Lyder som endnu en af de ting der bare plager folk der har tingene i orden, ligesom feks kopibeskyttelser. Tror næppe ms har ret til at påtvunge alle til at svare på de spørgeskemaer.
Gravatar #18 - jpkarlsen
30. jan. 2007 16:14
#13
Hvor ser man henne, hvor mange servere de har stående?. Det er da mig bekendt ikke noget, du har pligt til at registere nogen steder. Og siden hvornår er BSA blevet en del af politiet?.

Man ser ikke efter antallet af Servere. Man undersøger hvor mange der arbejder der og alt efter typen af virksomhed kan man så regne ud at der burde være ca. så mange computere.

#15
Din virksomhed skal hurtigst muligt henvende sig der hvor de har købt softwaren og forlange at få gyldige licenser udleveret. Men når nu du undersøger det nærmere tror du så ikke at de i hvert enkelt tilfælde har fået et pænt ægthedsbevis med sammen med en licensaftale. Det gør vi ihvertfald altid når jeg bestiller en ny computer med preinstalleret software.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login