mboost-dp1
unknown
Nej hvor er det altså også synd for Bill G. at han ikke er alene om verdensherredømmet.. Man må jo helt ukritisk have ondt af en sådan mand!
Well, jeg kan nu godt se det fra Microsofts side. Ordet 'Lindows' minder mig utrolig meget om ordet 'Windows'. Men sådan er der jo så mange ord (og mærkevarer) der minder om hinanden. Men samtidigt må man også give Michael R., ret i at det er sent først at nævne det nu, godt 2 år efter start. (Jeg mindes dog at have hørt klager om Lindows, fra MS før?)
Men alt i alt, så sker der altid sådan noget her. At det er Linux vs. Windows er jo kun tilfældigt.
*note: tegnsætningen i første del trænger måske lige til en hurtig gennemgang :)*
Men alt i alt, så sker der altid sådan noget her. At det er Linux vs. Windows er jo kun tilfældigt.
*note: tegnsætningen i første del trænger måske lige til en hurtig gennemgang :)*
Det var :D indsendte nyheden i torsdags og fik ikke engang af vide den var slettet. Og så er den blevet taget :P
Men som jeg også skrev i min nyhed, så kan dommen appeleres. Så mon ikke de vil det?
Men som jeg også skrev i min nyhed, så kan dommen appeleres. Så mon ikke de vil det?
De fleste linux nørder griner jo anyway af lindows. Jeg synes enlig det er helt fair at de sagsøger lindows. vis det var omvendt at ms havede stjålet deres navn var der sket noget for langtid siden. anyway...
synes det er utrolig at man kan registere ordet windows som et varemærke når det er et helt alm. engelsk ord.
synes det er utrolig at man kan registere ordet windows som et varemærke når det er et helt alm. engelsk ord.
#7 -
15. dec. 2003 09:28
hmm...
The Open Group, UNIX and X Window System are trademarks of The Open Group
- set nederst på siden http://www.xfree86.org/
The Open Group, UNIX and X Window System are trademarks of The Open Group
- set nederst på siden http://www.xfree86.org/
tja.. nu har de ligefrem som #5 brokket sig helt vildt over "Lindows" siden dens begyndelse hvor de som #5 sagde.. tabte i USA, men at de så nu har held med det i Europa er jeg godt nok overrasket over, fordi det kan da godt være de egentlig kun har forbogstavet som forskellen.
Dog synes jeg lige at Microsoft skulle tage det roligt, og give Lindows en fair chance, da det sq ik kan passe at folk som udvikler andet end Windows ikke får en chance for at vise det til os "almindelige" mennesker.
#8 Lol, ja hvis den dag kommer, så ligger jeg flad af grin! :D
Dog synes jeg lige at Microsoft skulle tage det roligt, og give Lindows en fair chance, da det sq ik kan passe at folk som udvikler andet end Windows ikke får en chance for at vise det til os "almindelige" mennesker.
#8 Lol, ja hvis den dag kommer, så ligger jeg flad af grin! :D
#1 Lindows har ikke noget stort marked, tror ikke de føler sig truet. Men hvor dum er man, hvis man først handler når man er truet?
#10 "en fair chance"? Lindows har sq altid været en til grin pengemaskine. Ordet "Lindows" lægger vel op til at både windows og linux programmer kan køre på samme system, det kan man bare ikke. Man kan købe en masse små lorte programmer, bruge penge og atter bruge penge. Det er overdrevet langsomt det styresytem, fortyder jeg nogensinde afprøvede det.
Jeg tror jeg udtrykt MIN mening i mine overstående tekster. Det er ikke et angreb på linux generelt (Heh, lindows er alt andet end det som linux står for). En lille pengemaskine der skal deaktiveres, bedes gøres hurtigst muligt.
Teddy
#10 "en fair chance"? Lindows har sq altid været en til grin pengemaskine. Ordet "Lindows" lægger vel op til at både windows og linux programmer kan køre på samme system, det kan man bare ikke. Man kan købe en masse små lorte programmer, bruge penge og atter bruge penge. Det er overdrevet langsomt det styresytem, fortyder jeg nogensinde afprøvede det.
Jeg tror jeg udtrykt MIN mening i mine overstående tekster. Det er ikke et angreb på linux generelt (Heh, lindows er alt andet end det som linux står for). En lille pengemaskine der skal deaktiveres, bedes gøres hurtigst muligt.
Teddy
Jeg synes ikke at Lindows fortjener sin eksistens.
Jeg har hørt at det er mindst lige så usikkert som (nogle siger) Windows er.
Desuden, hvad skal man bruge det til?
Jeg har hørt at det er mindst lige så usikkert som (nogle siger) Windows er.
Desuden, hvad skal man bruge det til?
#13 så de mener det er sikkert eller hvad :)
Sikkerhed pr opsætning Windows kontra Linux bør ikke sammenlignes.
Men så vidt jeg har fået af vide så bruger Lindows root/rod brugeren som normal bruger konto. Og fik af vide det var muligt at ikke have et password(hvïlket det ikke er i xp(alt efter policer) og i 2003 pr. standard).
Sikkerhed pr opsætning Windows kontra Linux bør ikke sammenlignes.
Men så vidt jeg har fået af vide så bruger Lindows root/rod brugeren som normal bruger konto. Og fik af vide det var muligt at ikke have et password(hvïlket det ikke er i xp(alt efter policer) og i 2003 pr. standard).
#14 forklar?
I windows XP opretter du en anden bruger end Administrator (som dog stadig har root til systemet, han hedder bare noget andet) og det er klart muligt at have et password på Windows XP.
Specielt Windows .net Server 2003 tager brug af password beskyttelse - hvor du ikke engang kan slukke maskinen medmindre du har rettigheden til det.
I windows XP opretter du en anden bruger end Administrator (som dog stadig har root til systemet, han hedder bare noget andet) og det er klart muligt at have et password på Windows XP.
Specielt Windows .net Server 2003 tager brug af password beskyttelse - hvor du ikke engang kan slukke maskinen medmindre du har rettigheden til det.
#14+15+16: Inden i bavler alt for meget så lad mig lige ridse det op her:
Det er i alle versioner af windows bortset fra Windows Server 2003 som default muligt at sætte alle brugere inkl. administrator til at have "" som password. Og det er også en mulighed i Lindows.
Det kan man bagefter ændre (sætte passwordpolitikker op) på alle systemerne. Og så er den egentlig ikke meget længere. Så når man snakker passwordpolitik så er de 2 systemer pr. default lige (u)sikre.
Mht. varemærke sagen, så har "Windows" som udtryk længe været et generisk term i computerverdenen - og som det også er nævnt i artiklen er det ret absurd at MS overhovedet fik overtalt den amerikanske varemærke styrelse til at godkende det.
At Lindows lægger sig op af er iøvrigt ligegyldigt, det der er vigtigt er om man kan forveksle de to. Og helt seriøst så skal man altså være rimeligt mystisk opbygget hvis man ikke kan se forskel på Windows flag logo'et og Lindows logo'et. Som det blev nævnt tidligere er X Window System et varemærke. Microsoft kan gøre noget lignende med Windows XP og Windows Server System - at det sidste så rent teknisk vil betyde noget helt andet end der menes med det er så en anden sag. Jeg mener klart at denne sag bærer tydeligt præg af at Microsoft vil af med en konkurrent og ikke af at de har noget seriøst at komme med.
Det er i alle versioner af windows bortset fra Windows Server 2003 som default muligt at sætte alle brugere inkl. administrator til at have "" som password. Og det er også en mulighed i Lindows.
Det kan man bagefter ændre (sætte passwordpolitikker op) på alle systemerne. Og så er den egentlig ikke meget længere. Så når man snakker passwordpolitik så er de 2 systemer pr. default lige (u)sikre.
Mht. varemærke sagen, så har "Windows" som udtryk længe været et generisk term i computerverdenen - og som det også er nævnt i artiklen er det ret absurd at MS overhovedet fik overtalt den amerikanske varemærke styrelse til at godkende det.
At Lindows lægger sig op af er iøvrigt ligegyldigt, det der er vigtigt er om man kan forveksle de to. Og helt seriøst så skal man altså være rimeligt mystisk opbygget hvis man ikke kan se forskel på Windows flag logo'et og Lindows logo'et. Som det blev nævnt tidligere er X Window System et varemærke. Microsoft kan gøre noget lignende med Windows XP og Windows Server System - at det sidste så rent teknisk vil betyde noget helt andet end der menes med det er så en anden sag. Jeg mener klart at denne sag bærer tydeligt præg af at Microsoft vil af med en konkurrent og ikke af at de har noget seriøst at komme med.
#18
Det er muligt at ændre både policer, indstillinger og andet før det er installeret.
Jeg er i gang med en XP DVD(Venter på SP2) som også har stærke passwords policen slået til og så er velkomst menuen slået fra(Hvor du vælger ekstra brugere).
Godt nok så er Microsoft's "version" af XP ikke med disse features. Men det er bestemt muligt at andre OEM distributørere har implenteret det.
Det er muligt at ændre både policer, indstillinger og andet før det er installeret.
Jeg er i gang med en XP DVD(Venter på SP2) som også har stærke passwords policen slået til og så er velkomst menuen slået fra(Hvor du vælger ekstra brugere).
Godt nok så er Microsoft's "version" af XP ikke med disse features. Men det er bestemt muligt at andre OEM distributørere har implenteret det.
"Michael Robertson, direktøren for Lindows, ser Microsofts angreb mod hans firma, som et angreb på Linux generelt."
Man kommer til at tænke på de der muslimer...
Man kommer til at tænke på de der muslimer...
ok, nu må i stoppe og holde jer til fakta istedet for at se det som en linux/ms krigs ting, (igen igen)
faktum er at ordene lindows og windows minder utrolig meget om hinanden
At de er i samme branche, at lindows netop benytter navnet for at vise de kan det samme som windows (siger ikke selv de kan )
det ville være det samme som hvis pepsi sagde: Pepsi, bedre end coca cola. Det er ulovligt at misbruge at firmaers varemærker til at markedsføre egne produkter med.
det er ren forretning at beskytte sine varemærker specielt når det er inden for nøjagtig samme branche og det er så gennemskueligt at de benytter lindows pga. der er noget der hedder windows.
tvivler på nogen ville undre sig hvis coca cola sagsøgte et firma der hed Koca Cola (lig igen mærke til kun et bogstav til forskel.. )
faktum er at ordene lindows og windows minder utrolig meget om hinanden
At de er i samme branche, at lindows netop benytter navnet for at vise de kan det samme som windows (siger ikke selv de kan )
det ville være det samme som hvis pepsi sagde: Pepsi, bedre end coca cola. Det er ulovligt at misbruge at firmaers varemærker til at markedsføre egne produkter med.
det er ren forretning at beskytte sine varemærker specielt når det er inden for nøjagtig samme branche og det er så gennemskueligt at de benytter lindows pga. der er noget der hedder windows.
tvivler på nogen ville undre sig hvis coca cola sagsøgte et firma der hed Koca Cola (lig igen mærke til kun et bogstav til forskel.. )
Ups en lille detajle mangler, det er selvfølgelig i "Pepsi er bedre end Coca-Cola" stilen. kan hvertfald huske et par members der sagde sådan noget skete.
Grunden til at Lindows kan bruges i USA, er at windows er et ganske almindeligt ord der ikke kan tages varemærke på.
I Danmark er windows ikke et almindeligt ord, og derfor kan man tage varemærke på det.
Såre simpel.
Da debatten kørte på /., kan jeg huske nogle kommentarer om spanske ord som var blevet registreret i USA og prøvet ved retten, og var blevet godkendt som varemærke. Så hvorfor skulle der være nogen forskel i Danmark?
I Danmark er windows ikke et almindeligt ord, og derfor kan man tage varemærke på det.
Såre simpel.
Da debatten kørte på /., kan jeg huske nogle kommentarer om spanske ord som var blevet registreret i USA og prøvet ved retten, og var blevet godkendt som varemærke. Så hvorfor skulle der være nogen forskel i Danmark?
Problemet er naturligt hvis det er et globalt varemærke. Men igen, det betyder vel bare at de må ud i en sag om hvorvidt Microsoft må beholde varemærket...
Har egentlig ikke så meget imod Microsoft som jeg har haft, men det her er dog grænsen.
Bare fordi jeg hedder Laxy til efternavn sagsøger jeg da ikke Texas Instruments for at lave lommeregnere der hedder Galaxy *suk*
Glædelig jul ... også til Bill den røver :)
Bare fordi jeg hedder Laxy til efternavn sagsøger jeg da ikke Texas Instruments for at lave lommeregnere der hedder Galaxy *suk*
Glædelig jul ... også til Bill den røver :)
#19: Nu skrev jeg også default - skal vi vædde om en OEM kan tweake en Linux distribution eller en Windows version mest inden den bliver released til en kunde? Nå, ok, så var det et moot point.
#24: windows er og vil fortsat være et generisk term indenfor computerverdenen, også selvom det så ikke skulle være et almindeligt ord på dansk. Svarer jo i princippet til at en pianokonstruktør kalder en piano serie for Tangent og så mener man er den retmæssige ejer af 'tangent' som varemærke. Denne sag er lige så latterlig og det tog da også MS omkring en 5 år at få registreret Windows som varemærke i sin tid (så kan man så gisne om hvorfor de fik lov den sidste gang og ikke de første par gange de prøvede.....).
#24: windows er og vil fortsat være et generisk term indenfor computerverdenen, også selvom det så ikke skulle være et almindeligt ord på dansk. Svarer jo i princippet til at en pianokonstruktør kalder en piano serie for Tangent og så mener man er den retmæssige ejer af 'tangent' som varemærke. Denne sag er lige så latterlig og det tog da også MS omkring en 5 år at få registreret Windows som varemærke i sin tid (så kan man så gisne om hvorfor de fik lov den sidste gang og ikke de første par gange de prøvede.....).
#29
'windows er og vil fortsat være et generisk term indenfor computerverdenen'
Det er jeg ganske uenig i, vi har X-Window - men det er også et navn.
Så har vi vinduer, som er et billedeområde på skærmen. Der findes ikke på dansk et ord der hedder windows og som bruges gennerelt, heller ikke inde for computerverdenen.
Der er et ord der hedder tangent på dansk, så den holder ikke.
Og Microsoft kan jo netop ikke bruge deres varemærke i USA, det viser dommen i Lindows sagen.
'windows er og vil fortsat være et generisk term indenfor computerverdenen'
Det er jeg ganske uenig i, vi har X-Window - men det er også et navn.
Så har vi vinduer, som er et billedeområde på skærmen. Der findes ikke på dansk et ord der hedder windows og som bruges gennerelt, heller ikke inde for computerverdenen.
Der er et ord der hedder tangent på dansk, så den holder ikke.
Og Microsoft kan jo netop ikke bruge deres varemærke i USA, det viser dommen i Lindows sagen.
hmmm.
Ved ikke rigtigt hvad jeg skal sige om denne sag.
Microsoft må vel indrømme at deres storheds tid er ved at være omme og at andre personer med iderer omkring styre systemer er ved at se dages lys.
Personligt byder jeg gerne andre leverandøre af andre styre systemer velkommen.
Men de skal godt nok oppe sig for at få mig til at opgive FreeBSD/SuSE til servere og SuSE/Windows som desktop styre systemer og desvære må jeg nok indrømme at Lindows ikke lever op til mine forventninger, ellers et godt forsøg.
Mvh
Chrashoverride
Ved ikke rigtigt hvad jeg skal sige om denne sag.
Microsoft må vel indrømme at deres storheds tid er ved at være omme og at andre personer med iderer omkring styre systemer er ved at se dages lys.
Personligt byder jeg gerne andre leverandøre af andre styre systemer velkommen.
Men de skal godt nok oppe sig for at få mig til at opgive FreeBSD/SuSE til servere og SuSE/Windows som desktop styre systemer og desvære må jeg nok indrømme at Lindows ikke lever op til mine forventninger, ellers et godt forsøg.
Mvh
Chrashoverride
#34: ok ok, men i fagterminologi er det et generisk term, ligesom tangent er det - og dermed er det bizart at man skulle kunne bruge det som et varemærke i danmark.
Jeg vil kunne forstå det i frankrig og tyskland hvor de kun bruger officielle oversættelser for fagtermer bortset fra læger der bruger latin (formoder at selv franske læger kan få lov at bruge de latinske udtryk).
Jeg vil kunne forstå det i frankrig og tyskland hvor de kun bruger officielle oversættelser for fagtermer bortset fra læger der bruger latin (formoder at selv franske læger kan få lov at bruge de latinske udtryk).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund