mboost-dp1
unknown
#1 ja meget kan man sige, men det kan da køre den forretning og endda med overskud :) hehe
Ja 1.000 topledere kan vel ikke tage fejl? :P
Det er interessant at Apple har lavet sådan et kvantespring fra 42. til 9. pladsen. Mht. Google tror jeg ikke de har været længe nok fremme (på børsen) til at bliver "respekteret" af verdens topledere. De mangler stadig at bevise deres værd i stabilitetensnavn, jeg siger ikke at de ikke vil bevise sig selv, men de har bare ikke haft nok tid.... endnu.
Bare ærgligt at Maersk ikke er med, ham/dem kunne jeg godt tænke mig at se i top 20.
Det er interessant at Apple har lavet sådan et kvantespring fra 42. til 9. pladsen. Mht. Google tror jeg ikke de har været længe nok fremme (på børsen) til at bliver "respekteret" af verdens topledere. De mangler stadig at bevise deres værd i stabilitetensnavn, jeg siger ikke at de ikke vil bevise sig selv, men de har bare ikke haft nok tid.... endnu.
Bare ærgligt at Maersk ikke er med, ham/dem kunne jeg godt tænke mig at se i top 20.
Jeg synes at det er lidt sjovt at penge (indkomst) nærmest sættes lig respekt. Man skulle tro at det var muligt at være respekteret uden egentlig at tjene en halv million i sekundet.
Jeg synes det er bemærkelsesværdigt, at 6 ud af de 20 virksomheder er inden for it-branchen. Det er da flot, for en så forholdsvis ung branche. Især hvis man sammenligner den med bilbranchen, hvor der kun er et par repræsentanter på listen.
#7 hvor står der at penge er lig respekt? Jeg går da stærkt ud fra at MS og Bill Gates har opnået respekten ved at stable en af verdens største software leverandører på benene i løbet af 35 år, og konstant være i stand til at udvide markedsandele. Hvilke kvaliteter syntes du erhvervslivets top eller skulle kigge på? Evnen til at passe børn? Eller måske at Bill Gates er en fantastisk kok?
#10 Jeg tror du har misforstået mig. Selvfølgelig fortjener M$ og Gates den respekt de får, men der er ingen der ser på hvorledes de laver forretninger eller lign. Listen er nærmest genereret på basis af hvor mange penge de forskellige virksomheder hiver i land.
Jeg synes at der er en del andre faktorer man kunne se på, som eksempel hvorledes andre konkurrerende virksomheder opfatter en etc.
Jeg synes at der er en del andre faktorer man kunne se på, som eksempel hvorledes andre konkurrerende virksomheder opfatter en etc.
Jeg må indrømme at jeg ikke kan se nogen beundringsværdig præstation i MS's forretning. Det er jo ikke svært at tjene penge når man har monopol på markedet. Det er lidt ligesom at sige at Arla eller PostDanmark driver en fantastisk god forretning, da de har den pæne markedsandel de har.
Fortjent? HA! Det er da for plat at sige.
Der er ingen der fortjener monopoler. Det burde være de kapitalistiske kræfter der skulle bestemme, det er det ikke længere når nogen har monopol. Og det er til skade for hele samfundet.
En ting er at der ikke er gode produkter på markedet takket være deres monopol - men ligefrem føje MS og sige at de fortjener det er langt ude.
Der er ingen der fortjener monopoler. Det burde være de kapitalistiske kræfter der skulle bestemme, det er det ikke længere når nogen har monopol. Og det er til skade for hele samfundet.
En ting er at der ikke er gode produkter på markedet takket være deres monopol - men ligefrem føje MS og sige at de fortjener det er langt ude.
Ingen PÅTVINGER folk Windows.
Hint: http://www.debian.org/
Nok er Windows med på mange PC'er standard - men hvad er problemet - folk kan jo FINT fjerne det - det forbyder Microsoft ikke?
Så monopol er sgu så meget sagt.
Hint: http://www.debian.org/
Nok er Windows med på mange PC'er standard - men hvad er problemet - folk kan jo FINT fjerne det - det forbyder Microsoft ikke?
Så monopol er sgu så meget sagt.
Nu er bedømmelsen jo faldet ud fra kriterier som evnen til at lede en virksomhed, evnen til at tjene penge til sine aktionærer, evnen til at fastholde eller udvide sin markedsandel.
Og dér må man da sige, at Bill Gates har klaret det godt - uagtet om man kan lide ham, hans forretningsmetoder eller produkter. Og derfor fortjener Steve Jobs også det store spring, som med sin Ipod virkelig har tjent store penge, og har fået et voldsomt comeback på markedet.
Google derimod har ganske vist ekspanderet vildt og voldsomt - både hvad angår markedsandele men også aktiekurs og kassebeholdning. Men dét Google endnu mangler at bevise, er at det er en kurs som vil fortsætte. Mange erhvervsfolk venter meget spændt på at se, om det lykkes for Google at fastholde og evt udvide indtjeningen på ting som Adwords...
Og dér må man da sige, at Bill Gates har klaret det godt - uagtet om man kan lide ham, hans forretningsmetoder eller produkter. Og derfor fortjener Steve Jobs også det store spring, som med sin Ipod virkelig har tjent store penge, og har fået et voldsomt comeback på markedet.
Google derimod har ganske vist ekspanderet vildt og voldsomt - både hvad angår markedsandele men også aktiekurs og kassebeholdning. Men dét Google endnu mangler at bevise, er at det er en kurs som vil fortsætte. Mange erhvervsfolk venter meget spændt på at se, om det lykkes for Google at fastholde og evt udvide indtjeningen på ting som Adwords...
#20 - Du kan også, for lige at blive ved monopoler vi kender, købe noget andet mælk i sverige eller få Pakketrans til at bringe dine breve. Det betyder dog ikke at Arla og PostDK ikke har monopol.
MS har monopol, for hvor mange andre komercielle OS kan du f.eks. nævne? Jaja der er linux - men det er også fordi OSS er den eneste model der kan overleve i under et monopol.
Hvis du siger at der er MacOS som et alternativ, så nej - for de overlever KUN i kraft af at deres styresystem sælges på deres egen hardware.
Ingen konkurenter til MS = monopol!
At drive et monopol = hvor svært kan det være at tjene penge!?
MS har monopol, for hvor mange andre komercielle OS kan du f.eks. nævne? Jaja der er linux - men det er også fordi OSS er den eneste model der kan overleve i under et monopol.
Hvis du siger at der er MacOS som et alternativ, så nej - for de overlever KUN i kraft af at deres styresystem sælges på deres egen hardware.
Ingen konkurenter til MS = monopol!
At drive et monopol = hvor svært kan det være at tjene penge!?
#22 > Hvis Microsoft laver et crappy Windows, vil folk nok ty til Linux, eller endda Mac istedet? Mac OS kan jo fint proppes på en x86-platform nutildags.
Linux kan også fint smides på en Mac, istedet for Mac OSX - så det kan da ikke være et monopol, når folk faktisk HAR andre valg, end lige Microsoft Windows?
Linux/*NIX kan FINT komme ind på markedet. De mangler bare 1 ting: Markedsføring!
Linux kan også fint smides på en Mac, istedet for Mac OSX - så det kan da ikke være et monopol, når folk faktisk HAR andre valg, end lige Microsoft Windows?
Linux/*NIX kan FINT komme ind på markedet. De mangler bare 1 ting: Markedsføring!
#22
Du kan da købe alt muligt andet end Arla Foods produkter...Naturmælk, Ørbæk Mejeri, Haarby Mejeri, Them Andelsmejeri, JBJ Ost, Andelsmejeriet Sædager, Borup Andelsmejeri, Thise Mejeri osv. Og hvor godt har Arla det lige for tiden?
Og Arla er jo svenesk, så det er nok gedemæk fra Afhganistan du bliver nødt til at hente.
Og folk glemmer generelt, at det var de små andelsmejerier der gik sammen for at overleve, senere Mejeri Danmark, Kløver og MD Foods indgår samarbejde, 1999 Kløver, md og Arla fusionerer.
Det er da forholdsvis frie markedskræfter der er i arbejde.
Og man kan sgu da heller ikke tvinge et firma til at lukke ned/støtte konkurrenter, for hvem fanden gider så gøre noget som helst?
Du kan da købe alt muligt andet end Arla Foods produkter...Naturmælk, Ørbæk Mejeri, Haarby Mejeri, Them Andelsmejeri, JBJ Ost, Andelsmejeriet Sædager, Borup Andelsmejeri, Thise Mejeri osv. Og hvor godt har Arla det lige for tiden?
Og Arla er jo svenesk, så det er nok gedemæk fra Afhganistan du bliver nødt til at hente.
Og folk glemmer generelt, at det var de små andelsmejerier der gik sammen for at overleve, senere Mejeri Danmark, Kløver og MD Foods indgår samarbejde, 1999 Kløver, md og Arla fusionerer.
Det er da forholdsvis frie markedskræfter der er i arbejde.
Og man kan sgu da heller ikke tvinge et firma til at lukke ned/støtte konkurrenter, for hvem fanden gider så gøre noget som helst?
#23 -
Man kan bruge nok så mange penge på markedsføring, så længe MS har deres monopol (og tilhørende monopol over diverse formater) vil folk ikke skifte. Jo, nogle enkelte fanatiske nørder vil, men den brede befolkning vil ikke have besværdet med at skifte og leve uden f.eks. spil på deres computer.
#23 og 24 - Det er da rigtigt at der er andre aktørere på markedet end hhv. MS og Arla. Men et monopol betyder ikke at der ikke er andre aktører, men at den der har monopolet bestemmer hvad der sker på markedet.
Og man må nok sige at MS bestemmer hvad der sker på OS markedet!
Ang. Arla, jeg ikke kan få produkter fra meget mere end 3-4 producenter i de 3 steder jeg typisk handler, og arla klart er billigst. Derfor virker det klart som monopol, hvor de kan bestemme prisen - altså på markedet og derfor er nær et monopol.
Linux/*NIX kan FINT komme ind på markedet. De mangler bare 1 ting: Markedsføring!
Man kan bruge nok så mange penge på markedsføring, så længe MS har deres monopol (og tilhørende monopol over diverse formater) vil folk ikke skifte. Jo, nogle enkelte fanatiske nørder vil, men den brede befolkning vil ikke have besværdet med at skifte og leve uden f.eks. spil på deres computer.
#23 og 24 - Det er da rigtigt at der er andre aktørere på markedet end hhv. MS og Arla. Men et monopol betyder ikke at der ikke er andre aktører, men at den der har monopolet bestemmer hvad der sker på markedet.
Og man må nok sige at MS bestemmer hvad der sker på OS markedet!
Ang. Arla, jeg ikke kan få produkter fra meget mere end 3-4 producenter i de 3 steder jeg typisk handler, og arla klart er billigst. Derfor virker det klart som monopol, hvor de kan bestemme prisen - altså på markedet og derfor er nær et monopol.
damn jeg skulle lige til at starte med at komme med facts om hvorfor microsoft har et monopol men det hører ikke hjemme her vær venlig ikke at starte en os flamewar jeg var lige ved at hoppe i
#24 Arlas monopol er komplet irrelevant i denne tråd, men Arla blev taget i at misbruge deres monopol status og det direkte resultat deraf var protest indkøb af forbrugerne og nogle ordentlige øretæver af myndighederne. Hvis butikkerne ikke tog konkurrenternes produkter af hylderne ville Arla trække sine produkter og Arla havde stavnsbundet alle mælkeleverandørerne på kontrakter der var umulige at komme ud af så det var svært for konkurrenterne at skaffe mælk (det problem eksisterer svjv stadig, enddog i mindre grad). Jo, Arla havde monopol og misbrugte det i høj grad. Når man snakker om software kalder jeg det monopol når man har 90% af markedet og udelukker konkurrenterne fra adgang til at kommunikere med sine kunder. Vi bør have en speciel anti-monopol lov for software, der forbyder lukkede standarder.
Jeg er helt enig i at denne kåring er fuldt ud fortjent, for Microsoft er et dygtigt, magtfuldt og kynisk firma og er det ikke det kåringen handler om? Jeg er dog mere hippietypen der satser på etiske værdier, men vi kan snakke nok så meget om mig en anden gang.
Jeg er helt enig i at denne kåring er fuldt ud fortjent, for Microsoft er et dygtigt, magtfuldt og kynisk firma og er det ikke det kåringen handler om? Jeg er dog mere hippietypen der satser på etiske værdier, men vi kan snakke nok så meget om mig en anden gang.
#27
Nu talte både han og jeg i nutid, og siden han bragte Arla på banen, fandt jeg det relevant, at kommentere på den nuværende situation.
Men snak med din "brugsomdeler", om hvor tit de får kastet den i hatten, at hvis de ikke fjerne konkurrenterne, kan de godt glemme levering. Det sker hele tiden.
#25
Det er ikke den korrekte betegnelse for et monopol. Monopol betyder eneret.
Ja, de kan bestemme prisen, men sådan er det her samfund, hvis staten gik ind og sagde buh og bøh, ville folk også tude og vræle over kontrolsamfundet, og hvor er det dårligt med alle de tilskud osv...
Jeg ved ikke noget om etiske værdier, men jeg er ret sikker på, at handlede alle ud fra dem, ville vi sjoske rundt i mudder til anklerne. Der sker ingenting, på nogen fronter, uden at der er udsigt til penge. Og det er da mega trælst.
Nu talte både han og jeg i nutid, og siden han bragte Arla på banen, fandt jeg det relevant, at kommentere på den nuværende situation.
Men snak med din "brugsomdeler", om hvor tit de får kastet den i hatten, at hvis de ikke fjerne konkurrenterne, kan de godt glemme levering. Det sker hele tiden.
#25
Det er ikke den korrekte betegnelse for et monopol. Monopol betyder eneret.
Ja, de kan bestemme prisen, men sådan er det her samfund, hvis staten gik ind og sagde buh og bøh, ville folk også tude og vræle over kontrolsamfundet, og hvor er det dårligt med alle de tilskud osv...
Jeg ved ikke noget om etiske værdier, men jeg er ret sikker på, at handlede alle ud fra dem, ville vi sjoske rundt i mudder til anklerne. Der sker ingenting, på nogen fronter, uden at der er udsigt til penge. Og det er da mega trælst.
MS har et Defacto Monopol. Dette i sig selv er der ikke noget galt i, men det stille nogen krav til den virksomhed der har det. MS har så ikke været særlig gode til at leve op til de krav (ligesom arla) og er også blevet dømt for det i USA. Så lad nu være med at påstå at MS ikke har et monopol (og her undlader jeg også defacto som så mange andre i denne tråd).
#28 Uanset hvad der er den fuldstændigt rigtige betegnelse for hvad et monopol er, kan vi vel godt blive enige om at MS har monopol på styresystem markedet.
Eller vil du mene at MS ikke har monopol?
Monopoler er forkerte og gavner bestemt ikke et samfund. Derfor skal det tilstræbes at der skabes konkurrence, hvilket der bliver gjort alt for lidt ved, mht. MS.
Helt enig. Og derfor ville det da være godt med konkurence på operativsystem markedet så andre kunne komme ind og tjene penge. Med andre ord, MS hæmmer udviklingen inden for styresystemer (og meget andet software) ved at forhindre konkurence.
Eller vil du mene at MS ikke har monopol?
Monopoler er forkerte og gavner bestemt ikke et samfund. Derfor skal det tilstræbes at der skabes konkurrence, hvilket der bliver gjort alt for lidt ved, mht. MS.
Der sker ingenting, på nogen fronter, uden at der er udsigt til penge. Og det er da mega trælst.
Helt enig. Og derfor ville det da være godt med konkurence på operativsystem markedet så andre kunne komme ind og tjene penge. Med andre ord, MS hæmmer udviklingen inden for styresystemer (og meget andet software) ved at forhindre konkurence.
#30
Der er ikke EN ENESTE på Guds grønne jord der forbyder dig i at lave et Styresystem der kan slå Windows og være lige så let at gå til!
Det du kalder Monopol, det er et produkt der er blevet udviklet til at være mere og mere brugervenligt, og serviceminded så at sige. Der er kommet mere fokus på service og nem adgang til alt end på NOGEN af de systemer jeg har prøvet. Man kan starte windows op og direkte gå igang med at lege uden at skulle skrive kommandoer.
Det du kalder Monopol i denne sammenhæng er Windows, og grunden til du kalder Microsofts Windows "enerådig" på markedet, det er simpelthen fordi folk kan finde ud af det, samt de er en af de største firmaer der kan hive de største software aftaler med hjem.
Du finder ikke _meget_ lettere tilgængeligt Operativ systemer som Hr. og Fru Danmark kan gå direkte til og huske... Det er altså ikke populært uden grund.
Der er ikke EN ENESTE på Guds grønne jord der forbyder dig i at lave et Styresystem der kan slå Windows og være lige så let at gå til!
Det du kalder Monopol, det er et produkt der er blevet udviklet til at være mere og mere brugervenligt, og serviceminded så at sige. Der er kommet mere fokus på service og nem adgang til alt end på NOGEN af de systemer jeg har prøvet. Man kan starte windows op og direkte gå igang med at lege uden at skulle skrive kommandoer.
Det du kalder Monopol i denne sammenhæng er Windows, og grunden til du kalder Microsofts Windows "enerådig" på markedet, det er simpelthen fordi folk kan finde ud af det, samt de er en af de største firmaer der kan hive de største software aftaler med hjem.
Du finder ikke _meget_ lettere tilgængeligt Operativ systemer som Hr. og Fru Danmark kan gå direkte til og huske... Det er altså ikke populært uden grund.
Jeg ved ikke noget om etiske værdier, men jeg er ret sikker på, at handlede alle ud fra dem, ville vi sjoske rundt i mudder til anklerne. Der sker ingenting, på nogen fronter, uden at der er udsigt til penge. Og det er da mega trælst.
"De" etiske værdier er dem der er skyld i at du kan købe anden mælk end Arla.
Der er ikke EN ENESTE på Guds grønne jord der forbyder dig i at lave et Styresystem der kan slå Windows og være lige så let at gå til!
Jo, det er der så rent faktisk. Loven. For at et operativsystem overhovedet skal være interessant for forbrugerne skal det kunne snakke sammen med Windows og det har Microsoft fint sat en masse forhindringer op for og de bliver bare større og større. Du kan prøve at spørge Michael Robertson fra Linspire hvor nemt det er at licensere teknologi der er nødvendigt for at være kompatibel, når man er et konkurrerende styresystem. Loven forhindrer konkurrenterne i at komme med ind på markedet derfor er det at jeg går ind for en lov der påkræver åbne standarder, eller ihvertfald fastsætter en rimelig licenssum som Microsoft skal sælge en licens for. Jeg mener ikke man kan bebrejde Microsoft noget da de bare agerer ifølge loven for at beskytte deres aktionærer.
#32
Undskyld jeg spørger så dumt, men kan du henvise mig til et link. Har aldrig hørt noget lign. Har ofte hørt at openoffice og lign. skulle understøtte microsoft word, men har _ALDRIG_ hørt noget om at Linux skulle understøtte Microsoft på noget punkt, ej heller Apples OS. At mange vælger at lave så filer kan læses af de samme programmer på hver sit operativ system er da ok, men jeg har ikke set / hørt et krav?
Undskyld jeg spørger så dumt, men kan du henvise mig til et link. Har aldrig hørt noget lign. Har ofte hørt at openoffice og lign. skulle understøtte microsoft word, men har _ALDRIG_ hørt noget om at Linux skulle understøtte Microsoft på noget punkt, ej heller Apples OS. At mange vælger at lave så filer kan læses af de samme programmer på hver sit operativ system er da ok, men jeg har ikke set / hørt et krav?
#33 Er du retarderet eller bare "a very special little boy"?
Hvad skal du bruge et link til? Det er da soleklart at ingen gider bruge et styresystem de kun kan prutte rundt i med sig selv. De kan ikke få lov til at købe musik på nettet, de kan ikke streame video fra nettet og meget mere.
Du kan selv finde frem til Michael Robertsons blog, hvis det er hentydningen til ham du ikke forstår.
Jesus Christ..
Hvad skal du bruge et link til? Det er da soleklart at ingen gider bruge et styresystem de kun kan prutte rundt i med sig selv. De kan ikke få lov til at købe musik på nettet, de kan ikke streame video fra nettet og meget mere.
Du kan selv finde frem til Michael Robertsons blog, hvis det er hentydningen til ham du ikke forstår.
Jesus Christ..
#31
Er du født så naiv? Hvis det var SÅ let som du lægger op til, så forklar mig lige hvorfor der ikke er EN ENESTE anden udbyder af styresystemer, der er bare kvart så udbredt som MS.
Der er jo tilsyneladende mange penge i det marked - f.eks. er MS jo som denne tråd handler om, jo lige blevet kåret til bla. at være bedst til at tjene MANGE penge.
Et marked med så mange penge er der ikke nogen der bare sidder på sidelinjen og kikker på hvis der er blot den mindste chance for at komme ind på det.
Og igen - hvor flot en præstation er det så egenligt at MS hiver så mange penge hjem, når de har det monopol de har!? Man skulle hellere have kåret f.eks. IKEA, som har både lave priser, god personlepolitik og sikkert også er miljøvenligt og god ved dyrene ;-)
Der er ikke EN ENESTE på Guds grønne jord der forbyder dig i at lave et Styresystem der kan slå Windows og være lige så let at gå til!
Er du født så naiv? Hvis det var SÅ let som du lægger op til, så forklar mig lige hvorfor der ikke er EN ENESTE anden udbyder af styresystemer, der er bare kvart så udbredt som MS.
Der er jo tilsyneladende mange penge i det marked - f.eks. er MS jo som denne tråd handler om, jo lige blevet kåret til bla. at være bedst til at tjene MANGE penge.
Et marked med så mange penge er der ikke nogen der bare sidder på sidelinjen og kikker på hvis der er blot den mindste chance for at komme ind på det.
Og igen - hvor flot en præstation er det så egenligt at MS hiver så mange penge hjem, når de har det monopol de har!? Man skulle hellere have kåret f.eks. IKEA, som har både lave priser, god personlepolitik og sikkert også er miljøvenligt og god ved dyrene ;-)
#35
Måske fordi ingen har kunnet lave noget tilsvarende i brugervenlighed og kunne fremføre det ligeså godt som MS har?
Ser ingen hindring for at et alternativ skulle kunne gå hen og blive mere udbredt?
Engang i tidernes morgen brugte vi alle MSN search og Jubii search... Nu er det et alternativ der hedder Google?
Og nej, har aldrig sagt at det var LET at lave et Styresystem, har blot sagt at det ikke findes en lov der forbyder at lave en, men det mener Bugger at der gør, men han kan ikke henvise mig til et link.
Firefox, netscape mm. kan sagtens bruges til at surfe rundt på nettet og hente ting ned bugger, det er ikke en nødvendighed at bruge IE (omend det er min fortrukne browser).
Det sjoveste af det hele er at #33 (min post) var ment seriøst :P Og jeg blev rated sjov... Akja, Genier bliver aldrig forstået af andre mennesker ^^
Måske fordi ingen har kunnet lave noget tilsvarende i brugervenlighed og kunne fremføre det ligeså godt som MS har?
Ser ingen hindring for at et alternativ skulle kunne gå hen og blive mere udbredt?
Engang i tidernes morgen brugte vi alle MSN search og Jubii search... Nu er det et alternativ der hedder Google?
Og nej, har aldrig sagt at det var LET at lave et Styresystem, har blot sagt at det ikke findes en lov der forbyder at lave en, men det mener Bugger at der gør, men han kan ikke henvise mig til et link.
Firefox, netscape mm. kan sagtens bruges til at surfe rundt på nettet og hente ting ned bugger, det er ikke en nødvendighed at bruge IE (omend det er min fortrukne browser).
Det sjoveste af det hele er at #33 (min post) var ment seriøst :P Og jeg blev rated sjov... Akja, Genier bliver aldrig forstået af andre mennesker ^^
#35 nu er MS en af de virkesomheder der har en bedre personalepolitik, i hvert fald efter hvad jeg har kunne læse. Så der får de 1-3 stjerner.
#36 MS og brugervenligt ... ha. Det er en vittighed i sig selv.
Man kan nu nævne BeOS der var langt foran alle OS'er på deres tid, hvorfor vandt de ikke ? De gav deres OS væk og alligevel kunne de ikke gør noget imod MS. Der er hårdt brug for konkurrence på OS markedet.
IE er MS i en nøddeskal. De har ikke lavet nogen nye features på IE siden XP var ny (og sikkert længere tilbage). jeg vil sige at Firefox ikke er en nødvendighed da GNU/Linux ikke har 90% af markedet. Men det kunne være lækkert hvis man kunne bruge CSS2 på sin hjemmeside.
<EDIT> jeg sadge GNU/Linux, men jeg bruger det ikke, så ingen flamewar på det. Jeg vil bare have åbne standarder.
#36 MS og brugervenligt ... ha. Det er en vittighed i sig selv.
Man kan nu nævne BeOS der var langt foran alle OS'er på deres tid, hvorfor vandt de ikke ? De gav deres OS væk og alligevel kunne de ikke gør noget imod MS. Der er hårdt brug for konkurrence på OS markedet.
Firefox, netscape mm. kan sagtens bruges til at surfe rundt på nettet og hente ting ned bugger, det er ikke en nødvendighed at bruge IE (omend det er min fortrukne browser).
IE er MS i en nøddeskal. De har ikke lavet nogen nye features på IE siden XP var ny (og sikkert længere tilbage). jeg vil sige at Firefox ikke er en nødvendighed da GNU/Linux ikke har 90% af markedet. Men det kunne være lækkert hvis man kunne bruge CSS2 på sin hjemmeside.
<EDIT> jeg sadge GNU/Linux, men jeg bruger det ikke, så ingen flamewar på det. Jeg vil bare have åbne standarder.
#37
Når jeg siger brugervenligt, så mener jeg ikke at man skal have mulighed for at sidde og lave det hele om til det man ønsker, men netop at brugerfladen er ganske enkel og nem at gå til. I nørdernes verden er Linux etc. mere brugervenligt fordi man netop kan fjerne alt det man ikke kan "lide" ved OS'et, og det kan man ikke med Windows. Men hvor mange herinde mener helt seriøst at f.eks. Helge Sander ville kunne sætte sig ned og direkte bruge Linux, BeOS etc. uden videre?
Og når du siger IE er MS i en nøddeskal... De har ikke lavet nogen nye feauters på IE siden XP var ny... Hvad mener du lige med det? Windows har sgu udviklet sig en HEL del siden 3.1 kom på banen og siden IE blev introduceret i win95. At selve programmet IE så ikke er blevet ændret meget ifølge de fleste er jo ikke nødvendigvis ensbetydende med at Windows ikke er?
Men når alt kommer til alt, jeg vil nu tro at det fleste kan finde ud af Windows uden at skulle sætte sig 100% ind i hvordan koderne bag museklik på det ikon virker... Det er rent og skær muligt udelukkende at bruge musen og klikke sig frem til alt i Windows... nemmere skal i sgu ikke bilde mig ind det kan blive for Hr. og Fru. Danmark ^^
Når jeg siger brugervenligt, så mener jeg ikke at man skal have mulighed for at sidde og lave det hele om til det man ønsker, men netop at brugerfladen er ganske enkel og nem at gå til. I nørdernes verden er Linux etc. mere brugervenligt fordi man netop kan fjerne alt det man ikke kan "lide" ved OS'et, og det kan man ikke med Windows. Men hvor mange herinde mener helt seriøst at f.eks. Helge Sander ville kunne sætte sig ned og direkte bruge Linux, BeOS etc. uden videre?
Og når du siger IE er MS i en nøddeskal... De har ikke lavet nogen nye feauters på IE siden XP var ny... Hvad mener du lige med det? Windows har sgu udviklet sig en HEL del siden 3.1 kom på banen og siden IE blev introduceret i win95. At selve programmet IE så ikke er blevet ændret meget ifølge de fleste er jo ikke nødvendigvis ensbetydende med at Windows ikke er?
Men når alt kommer til alt, jeg vil nu tro at det fleste kan finde ud af Windows uden at skulle sætte sig 100% ind i hvordan koderne bag museklik på det ikon virker... Det er rent og skær muligt udelukkende at bruge musen og klikke sig frem til alt i Windows... nemmere skal i sgu ikke bilde mig ind det kan blive for Hr. og Fru. Danmark ^^
#38 - i #33 spørger du efter links. Når du nu mener at MS windows er så brugervenligt, har du så noget til at bakke din påstand op?
Jeg køber ikke argumentet om at MS dominierer markedet fordi de som den eneste blandt, "alle" de komercielle operativsystemer på markedet, er dem der er bedst. Især ikke når der ikke er andre på markedet.
De er KUN på markedet fordi de har monopol. Hvis der var et alternativ der var lidt billigere og næsten ligeså godt ville folk vælge det istedet.
Jeg køber ikke argumentet om at MS dominierer markedet fordi de som den eneste blandt, "alle" de komercielle operativsystemer på markedet, er dem der er bedst. Især ikke når der ikke er andre på markedet.
De er KUN på markedet fordi de har monopol. Hvis der var et alternativ der var lidt billigere og næsten ligeså godt ville folk vælge det istedet.
#38 Helge Sander ville nok kunne bruge BeOS, hvis bare han ikke forventer at det er windows. Windows er ikke brugervenligt bare fordi det er det system folk er vant til.
IE viser meget godt hvordan MS stopper udviklingen på et produkt så snart at de har deres monopol på marked. Netscape blev slået og MS stoppede med udviklingen, nu er Firefox så begyndt at være en trussel og så begynder man at høre om hvor god IE7 bliver, når den engang kommer. Man kan også se det på OS fronten, hvor der heller ikke er sket meget siden Win2000 kom.
Nu gør du Linux værre end det er. Jeg synes det største problem med Linux brugervenlighed er alle de valg man har.
IE viser meget godt hvordan MS stopper udviklingen på et produkt så snart at de har deres monopol på marked. Netscape blev slået og MS stoppede med udviklingen, nu er Firefox så begyndt at være en trussel og så begynder man at høre om hvor god IE7 bliver, når den engang kommer. Man kan også se det på OS fronten, hvor der heller ikke er sket meget siden Win2000 kom.
Men når alt kommer til alt, jeg vil nu tro at det fleste kan finde ud af Windows uden at skulle sætte sig 100% ind i hvordan koderne bag museklik på det ikon virker
Nu gør du Linux værre end det er. Jeg synes det største problem med Linux brugervenlighed er alle de valg man har.
#39
jeg har stadig ikke fået et link til påstanden af at der skulle være en lov:
Min egen påstand er en simpel en, markedet er domineret af Microsofts Windows, omend man kan lide det eller ej. Endnu har ingen formået at lave et brugersystem bedre eller ihvertfald er det ikke blevet promoveret særlig meget til den gængse befolkning. Og så længe "mærkevaret" er det eneste man promovere offentlig, så er det da klart at Hr. og Fru. Danmark ville gå efter det, der findes jo ikke andet for dem?
#41
Seriøst, når man har slået alle sine konkurrenter og ikke har den helt store konkurrence mere, hvorfor skal man så bruge penge på at udvilke noget som er bedre, større og stærkere indtil der kommer en ny trussel. Self. er det kun for at gøre det bedste for kunderne, men så taber man penge hvis man udvilker videre når man har det bedste produkt (eller ihvertfald det mest dominerende)
jeg har stadig ikke fået et link til påstanden af at der skulle være en lov:
Jo, det er der så rent faktisk. Loven. For at et operativsystem overhovedet skal være interessant for forbrugerne skal det kunne snakke sammen med Windows og det har Microsoft fint sat en masse forhindringer op for og de bliver bare større og større
Min egen påstand er en simpel en, markedet er domineret af Microsofts Windows, omend man kan lide det eller ej. Endnu har ingen formået at lave et brugersystem bedre eller ihvertfald er det ikke blevet promoveret særlig meget til den gængse befolkning. Og så længe "mærkevaret" er det eneste man promovere offentlig, så er det da klart at Hr. og Fru. Danmark ville gå efter det, der findes jo ikke andet for dem?
#41
Seriøst, når man har slået alle sine konkurrenter og ikke har den helt store konkurrence mere, hvorfor skal man så bruge penge på at udvilke noget som er bedre, større og stærkere indtil der kommer en ny trussel. Self. er det kun for at gøre det bedste for kunderne, men så taber man penge hvis man udvilker videre når man har det bedste produkt (eller ihvertfald det mest dominerende)
#42 Du kan jo selv finde frem til paragraffen der forbyder reverse engineering og patentreglerne, jeg er ikke din mor. Det kan ikke bruges som argument, jamen jeg gider ikke sætte mig ind i det så indtil du tvangsfodrer mig med offentlige let tilgængelige oplysninger har jeg ret.
#43
Så du mener at vi er dårligere stillet fordi produktet som er erklæret "vinderen" ikke længere behøver at blive opdateret da der ikke er nogle der kan konkurrere med den? Det er da almindelig markedslogik at man ikke udvikler og spilder penge på noget som man er flere længder foran med hvis der ikke er udsigt til konkurrence på området. Så vil man typisk hellere bruge pengene på at udvilke noget andet hvor der er tættere konkurrence?
#44
Bugger, du kom med en påstand direkte og uden at give noget link der henviser til det. Jeg har aldrig nogen sinde hørt at et operativsystem skulle være kompatibelt med Windows versionerne og du hævder at det står i loven. Jeg aner end ikke hvor hulen det er jeg skal lede, men da du fyrede den af at sådan var loven, så ville jeg gerne have et relevant link?
Så du mener at vi er dårligere stillet fordi produktet som er erklæret "vinderen" ikke længere behøver at blive opdateret da der ikke er nogle der kan konkurrere med den? Det er da almindelig markedslogik at man ikke udvikler og spilder penge på noget som man er flere længder foran med hvis der ikke er udsigt til konkurrence på området. Så vil man typisk hellere bruge pengene på at udvilke noget andet hvor der er tættere konkurrence?
#44
Bugger, du kom med en påstand direkte og uden at give noget link der henviser til det. Jeg har aldrig nogen sinde hørt at et operativsystem skulle være kompatibelt med Windows versionerne og du hævder at det står i loven. Jeg aner end ikke hvor hulen det er jeg skal lede, men da du fyrede den af at sådan var loven, så ville jeg gerne have et relevant link?
#45 Ja vi er dårligere stillet som forbruger hvis der ikke sker nogen udvikling på marked, fordi at der er en spiller der har hele marked og ikke gider at udvikle. Men et monopol i sig selv er ikke nødvendigvis et problem, det er først når det bliver misbrugt og det er noget som MS er dømt for. Konkurrence, konkurrence og lidt mere konkurrence er hvad vi som forbruger bør ønske os.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund