mboost-dp1
unknown
ROFL! :)
Lad os nu lige se det endelig dokument kunderne har - man kunne forestille sig at det er behæftet med alskens betingelser!
Og sjovt nok har SCO's CEO jo udtalt at ALLE moderne operativsystemer(inkl. MS), har "lånt" fra unix, og derved gør brug af SCO IP... :)
Lad os nu lige se det endelig dokument kunderne har - man kunne forestille sig at det er behæftet med alskens betingelser!
Og sjovt nok har SCO's CEO jo udtalt at ALLE moderne operativsystemer(inkl. MS), har "lånt" fra unix, og derved gør brug af SCO IP... :)
Hehe.
Få gratis advokathjælp med dit køb af Windows XP! :P
Men det er da faktisk et godt punkt at komme ud på. De har pengenen, og hvis de skal har de indtjent det alene på de nye køb. Hvilket jo vel så indirekte spreder det endnu mere og gør dem mere afhængig af at have mere Microsoft software.
Få gratis advokathjælp med dit køb af Windows XP! :P
Men det er da faktisk et godt punkt at komme ud på. De har pengenen, og hvis de skal har de indtjent det alene på de nye køb. Hvilket jo vel så indirekte spreder det endnu mere og gør dem mere afhængig af at have mere Microsoft software.
Så vidt jeg lige kan tolke det drejer det sig kun om sagsanlæg rettet mod en kundes brug af noget 'ulovligt' kode/software som Microsoft selv har leveret.
Egentlig betyder det jo ikke en rygende fis, men det understreger da kløgtigt nok fra Microsofts side at deres produkter er såkaldt garanteret lovlige.
Egentlig betyder det jo ikke en rygende fis, men det understreger da kløgtigt nok fra Microsofts side at deres produkter er såkaldt garanteret lovlige.
Arhhh
Efter altid at have fraskrevet sig ethvert ansvar i sådanne tilfælde, vil man pludseligt til at tage ansvaret for kunderne?
Det vil så også betyde at de skal have overveje tingene lidt mere grundet, når de licensere 3. parts ting såsom patenter.
Så vidt jeg husker har Microsoft aldrig haft licens til at lade deres kunder lave gif filer f.eks.
Så dem der lavede gif filer med f.eks paint, krænkede unisys patent og kunne opkræves betaling.. ;)
Efter altid at have fraskrevet sig ethvert ansvar i sådanne tilfælde, vil man pludseligt til at tage ansvaret for kunderne?
Det vil så også betyde at de skal have overveje tingene lidt mere grundet, når de licensere 3. parts ting såsom patenter.
Så vidt jeg husker har Microsoft aldrig haft licens til at lade deres kunder lave gif filer f.eks.
Så dem der lavede gif filer med f.eks paint, krænkede unisys patent og kunne opkræves betaling.. ;)
Well så behøver MS kunder ikke længere at frygte timeline's SQL-server patent.
Det tog dem så kun et halvt år at melde det ud. ;-)
MS har selv været ramt af tilsvarende problemer da de opdagede at den SYbase licens de udviklede SQL Server på ikke dækkede timeline's patenter.
#5 MS sender stadigvæk software på markedet der er underlagt patenter det ovenstående timeline patent er sikkert ikke det eneste.
Hvorom alting er så er det en god nyhed at en af de store spillere begynder at tage juridsk ansvar for deres julelege.
Selvom der ikke er tale om andet end at folk får deres penge tilbage hvis de kommer i juridske problemer over MS screwup's
Det tog dem så kun et halvt år at melde det ud. ;-)
MS har selv været ramt af tilsvarende problemer da de opdagede at den SYbase licens de udviklede SQL Server på ikke dækkede timeline's patenter.
#5 MS sender stadigvæk software på markedet der er underlagt patenter det ovenstående timeline patent er sikkert ikke det eneste.
Hvorom alting er så er det en god nyhed at en af de store spillere begynder at tage juridsk ansvar for deres julelege.
Selvom der ikke er tale om andet end at folk får deres penge tilbage hvis de kommer i juridske problemer over MS screwup's
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund