mboost-dp1

unknown

Mere stråling fra kameramobiltelefoner

- Via Nettavisen -

En test lavet af det tyske nova-institut viser, at mobiltelefoner med indbygget, eller tilkoblet kamera afgiver mest stråling. Strålingen var højest på Sony Ericssons T300, dog tæt fulgt op af Motorola’s T721.

Nokia’s kameramobil 7650 var den telefon med den laveste stråling.





Gå til bund
Gravatar #1 - sparrez
7. mar. 2003 08:39
Har sku heller aldrig forstået hvorfor mobiltelefoner pludselig skulle have kamera indbygget.....fatter det simpelthen ikke. Og så tager de dåligere billeder end mit 400,- webcam.
Gravatar #2 - Ronson ⅍
7. mar. 2003 08:39
Der står jo intet om selve målingerne?
Kan være de slet ikke er lige så "farlige" som andre alm. mobiler der også giver meget stråling.
Gravatar #3 - ZeRO-Cool
7. mar. 2003 08:56
Kamera, indbygget computer osv. Dem der laver Tlf. må kede sig gevaldigt. Kan ikke se hvorfor de putter alt det lort i en Tlf. Det eneste det gør, er at gøre ens mobil dårligere. Jeg kan huske den første tlf jeg havde. Den kunne man kaste ud over 6 sal uden at den gik i stykker. Nu må ens tlf ikke engang ryste i lommen uden at den skal byttes :) Tlf. i dag er ved at være for skrøbelige. Og alt det lort de putter i er der sku ikke nogen normale menesker der bruger aligevel
Gravatar #4 - Fnuggie
7. mar. 2003 09:10
De fleste Kamera telefoner har jo Bluetooth og så har men jo ikke sin telefon ved hovedet. Man bruger jo sit Bluetooth headset.

:-)
Gravatar #5 - Cronoz
7. mar. 2003 10:07
Hvis en mobi skal udsende stråling, så skal den sgu også gøre det ordentligt... så kan man stege ting med den!
Gravatar #6 - seahawk
7. mar. 2003 10:10
#3:

Må man spørge hvilken telefon du har?
Gravatar #7 - H.E.R.O.
7. mar. 2003 10:11
hvis man har en pda er det ihvertfald vigtigt at ens telefon har bluetooth og highspeed internet eller noget i den stil.
Gravatar #8 - tjenny
7. mar. 2003 10:11
At camera i mobil er jo fremtiden... Og selvom det måske ikke fungere optimalt endnu, så er det jo fordi det tager tid at udvikle. Og firmaerne kæmper om at få telfoner ud først.Det skal ikke undre mig at man i fremtiden (om nogle år) går rundt med en Mobil hvor man kan se et live billede af personen og personen kan se én selv. Og det er jo også allerede så småt begyndt...
Gravatar #9 - Acro
7. mar. 2003 10:42
Hmm, "det har vi jo ikke brug for" - så er det da egentlig pussigt at de sælger så mange telefoner, på trods af der bliver mindre og mindre forskel på de seneste udgivelser.

Men en ting er sikker, jeg skal have en Nokia i lang tid endnu - har kik på en 6100 som erstatning for min 8310, den er alt for lækker.
Gravatar #10 - <3Thinkpads
7. mar. 2003 10:54
@Acro:
Nu havde jeg lige fået stor respekt for dig og så siger du at du vil have nokia..! :) SonyEricsson er fremtiden...! Jeg er da ligeglad med om der er stråling and so on, det er bliver nok ikke det jeg dør af alligevel...;)
Gravatar #11 - ZeRO-Cool
7. mar. 2003 10:55
Ok. Hvis man kikker på det med kammera i en tlf. på den måde, så er det jo noget andet. Men det er sku ikke altid jeg har lyst til at have et kammera i min tlf...Der kan jo forkomme tidspunkter hvor man ikke lige vil have at vedkommende man snakker med skal kunne se noget. Og hvad så med ham Tlf jokeren fra radioen...Han ville sku da miste sit arbejde på det *GG* :-))
Gravatar #12 - ZeRO-Cool
7. mar. 2003 10:56
<STRONG>McNasty</STRONG>>> LOL. Ja Ericsson er nu også den eneste tlf. jeg skal rode med...
Gravatar #13 - seahawk
7. mar. 2003 11:10
#8:

Jeg tror ikke rigtigt på billedtelefonen... Det har været populært i film i mange mange år, og teknisk er det j oabsolut intet problem at lave idag, men det sker ikke...

Og grunden tror jeg er ret simpel - hvorfor skulle man? Der er ganske enkelt for mange ulemper - ikke noget med at tage telefonen lige når man løber ud af badet, ikke noget med at pille næse når man taler i telefon. Og så er det jo enormt meget lettere at lyve når der ikke er billede på!

Så jeg tror ikke vi ser billedtelefoner til private, simpelthen fordi ulemperne ikke opvejer fordelene!
Gravatar #14 - MightyPalm
7. mar. 2003 11:32
#4
Bluetooth udsender faktisk meget mere varmegivende stråling end mobiltelefonen selv.. men det er der bare ikke rigtig nogen der har besluttet sig for at gøre en sag ud af endnu :P
Gravatar #15 - ZeRO-Cool
7. mar. 2003 11:32
#13....LOOOOL...Ikke lige de eksempler jeg tænkte på, men de er sku næsten bedre. :-))
Gravatar #16 - Tomcat
7. mar. 2003 11:53
13#

True...
Gravatar #17 - Tomcat
7. mar. 2003 11:53
13#

True...
Gravatar #18 - Acro
7. mar. 2003 12:04
#10:
Det må du så sandelig gerne have fortsat, men jeg begrunder mit valg med størrelsen på Nokias telefoner - og især de to som jeg nævnte der er Nokias absolut mindste. Hvilket jeg finder yderst attraktivt, når det samtidig funktionsmæssigt er gode telefoner der dækker mit behov.

Jeg synes at P800 er en fed telefon, men den er alt for stor til mig - jeg vil gerne kunne have min telefon diskret i en bukselomme, og så kan jeg altid tilslutte den til min PDA hvis det er nødvendigt - men jeg ser ingen grund til at have den største klods med når den til tider kun er beregnet for nødopkald.
Gravatar #19 - -ÜberG33k-
7. mar. 2003 13:29
Hvad er det for noget lort at lukke ud, den nyhed her kan da ikkke passe!!! Fordi en mobiltelefon har kamera stråler den sq da ikke mer!!??

Det har jo ikke noget at gøre med kameraet OVERHOVEDET!
Det er sq da mobilens antenne der udsender stråling som skader hjerneceller og kan give kraft og pis og lort! Signalet fra antennen "opheder hjernecellerne" når man tager den op til hovedet og derfor er det ikke særlig sundt, men at det har noget med kameraet at gøre er noget ævl!

Det er en mulighed at der tilfældigvis er mere stråling fra en mobil med kamera end en uden, men kameraet i sig selv stråler ikke!!! Eks. på hvorfor Nokia-telefoner og andre telefoner med indbygget antenne, er de farligste:

Hvis du nu tager din nokia-telefon og holder den meget forsigtigt mellem 2 fingre og derefter holder den med hele hånden, vil du opdage at den får bedre forbindelse, fordi at den får signalet igennem dig!

Derfor når du holder telefonen ind til hovedet får den bedre signal på denne måde!
Gravatar #20 - FISKER_Q
7. mar. 2003 13:42
Små hjerner, små mobiler.
Jeg vil ikke have en der er for lille eller en der er for stor.
Jeg vil ikke have en hvor det sådan næsten er spil, medie og underholding osv. der bliver sat i hovedsædet.
Jeg vil ikke have en der er grim
Synes en del af de ting passer på en Nokia, Sony Ericsson er dog begyndt at tage spil mere ind nu, mest for at få folk til at forstå at nu når du alligevel kun bruger din mobiltelefon til spil, så få en ordenlig en. Har som sådan heller ikke noget imod der er spil i, bare det ikke forstyrer noget af det jeg laver, fx at det giver ustabilitet, usikkerhed osv.
Gravatar #21 - Dee_Kay
7. mar. 2003 21:04
Acro>
Jeg giver dig fuldstændig ret.. Nokias telefoner har klart det fedeste design, og de ligger bare nice i lommen og hånden :-D ... Jeg kan også godt lide de velkendte Nokia menuer og de små/store ting der bare gør en Nokia telefon så gennemført forhold til så mange andre.. Især efter de har rettet utrolig mange software fejl i deres nye series 40/60 software...
Gravatar #22 - DiZaster
7. mar. 2003 22:50
Me skiftede efter lang tid fra Nokia til SPV, og har ikke fortrudt skiftet et sekund endnu.
Har ellers haft fingrene i stort udvalg af Nokia ind til nu, og overvejede også at købe Nokia 7650 eller 9210, men de er efter min mening for store. Så på trods af min modvilje indvilligede jeg i at få SPVén på prøve, og har så valgt at beholde den.
Gravatar #23 - Rolfiboy
8. mar. 2003 12:47
ja klart det har sikkert også noget med kamaraet at gøre!!!!
hvad med at vi startede med at afskaffe alle microbølge ovne og sattelitter og billedrør i tv, fordi de udseender en milion gange mere stråling end mobil tlf. og til sidst kunne vi jo afskaffe alt hvad der sender radiobølger!!!!

Men jeg må sige det er fandeme en god måde at tjene penge på og få sine konkurenter af vejen på, fordi forbrugerne hopper i med begge ben!!!!!!
Gravatar #24 - RuFFNeCK
10. mar. 2003 14:48
hehe... Sony Erricson har efter hvad jeg ved ik lavet en mobil i stil med Nokia' 5210.. en telefon der kan holde til tæsk.. generelt TÆSK!!!

Siemens har lavet M serien som skulle ku holde til tæsk.. nice smid dem i en spandvand i 2mins og de er døde.. gør det ved en 5210 og den griner af dig..

Ved bare min næste mobil er en Nokia 5100 genial stødsikker telefon og så er den endnu mere vandtæt end 5210'eren samt kan holde til flere tæsk pga det stykke "plexi" foran displayet er forstærket MEGET i forhold til det på 5210'eren.. blir rar at få en mobil man ik skal gå og pusse nusse om ligesom med 8310' og 3310.. eller nogen af de andre skod telefoner alle firmaer laver..

en mobil er beregnet til at ha på sig heletiden.. kroppen er lavet til at gøre syge ting med (Tro det eller ej :D) og så skal ens mobil være noget skrøbeligt lort der bare skal ha et fnug til at falde forkert på sig.. NEJTAK!!

Nokia 5100 og 5210 til mig tak
Gravatar #25 - -ÜberG33k-
12. mar. 2003 08:48
#24 HAHA:D
en af min kolleger har sådan en telefon...han tabte den i sin indkørsel uden at opdage det, og i 2 uger lå den under sne og lort samtidigt med at biler kørte hen over lortet:P
Da han fandt den satte han den blot til opladning, og så kørte den fint igen:P
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login