mboost-dp1

unknown

Mere kritik af kopisikring

- Via Ingeniøren -

EMI-Medley som indførte kopisikring af deres Cd’er den 1. oktober i år, har været genstand for en del kritik siden hen. Til listen over kritikpunkter kommer nu at kopisikringen rent faktisk kan ødelægge ens hardware. I et konkret tilfælde fik en person ødelagt sin DVD-afspiller således at denne ikke længere kunne afspille surround lyd.

Kulturministeren/Kulturministeriet oplyser bl.a. til newz.dk at hvis en kopi-sikring umuliggør afspilning under f.eks. Linux/FreeBSD er det naturligvis lovligt at bryde kopi-sikringen. Dette er skrevet ind i Infosec direktivet i EU, det er nemlig op til copyright holderen at sørge for kopi-sikringen ikke skader brugerens muligheder – red.





Gå til bund
Gravatar #1 - ExWhap
26. nov. 2002 13:29
Er det ikke EMIs skyld hvis min CD/DVD afspiller går i stykker pga deres cd, og skal de i så fald ikke betale for det?
Gravatar #2 - [MåNsEr]
26. nov. 2002 13:30
Så må EMI lære det! Det er sgu noget lort at EMI også kopisikrer deres cd'er. De producerer noget ok musik.
Gravatar #3 - faddikiller
26. nov. 2002 13:31
lige inden hektor kommer til hedder det så ik "brugerens muligheder" ??
Gravatar #4 - TuXP
26. nov. 2002 13:31
Det lyder sgu lidt mærkeligt at cd´erne skulle ødelægge ens sourround decoders output...!
Mon det er det der har ødelagt det?

/TuXP
Gravatar #5 - Odin
26. nov. 2002 13:40
»Pladeselskaberne har selv skabt et problem, hvis de både laver kopibeskyttelse og skriver på cd'en, at den lever op til standarden for afspilning.

De giver sikkert piratcopisterne skylden for den manglende salg, det kan jo umuligt være deres skyld.
Gravatar #6 - duck-1
26. nov. 2002 13:42
Ikke for at gøre mig klog på det.

Går kopisikringen ud på at de tilføjer nogle høje lyde, som så bliver normalized væk, på nyere cd-afspiller.

hvis de her høje lyde nu har smadret hans dekoder ?

bare en teori, er sikkert ude på overdrevet !
Gravatar #7 - Mr.Weasel
26. nov. 2002 13:57
Kom det firma der lavede kopibeskyttelse der blokkerede CD-Rom drev i iMacs ikke til at betale reparatioen ?

Men der er generelt point til kulturministeren. Han har faktisk sagt at alle kopibeskyttelses systemer må "hackes" i Danmark, så længe det sker på en ikke Windows platform (ved ikke lige med Apple).

Meeen skulle det lykkes for en eller anden, kan jeg ikke anbefale vedkommende en tur til USA.
Gravatar #8 - UltimateW
26. nov. 2002 13:59
De graver bare deres egen grav på den måde, jeg nægter at købe en CD jeg ikke kan afspille i alle min PC eller i min ældre CD afspiller.
Gravatar #9 - knasknaz
26. nov. 2002 14:05
"Efter at han havde forsøgt at afspille cd'en, kunne dvd- afspilleren ikke længere spille musik i surround sound og måtte til reparation"

... DAMN jeg ville godt nok blive pænt arrig!
Gravatar #10 - dnv
26. nov. 2002 14:12
om Celine Dions nye cd...(men gælder for de fleste cd'er)
Da jeg smed cd'en i min Rødhat kunne den da bådeafspilles,kopiers og rippes. Dette er gjort med en HP9300 brænder.Så jeg er lidt uforstående over for hvad der menes med den crasher computere...Ret det til den crasher WINDOWS/MAC maskiner.-Så har du en cd du ikke kan kopier?? prøv på en Linux maskine!!!Jeg har faktisk fundet en del andre cd'er der også skulle være kopi beskyttelse på...Men den så man slet ikke under LINUX.
Gravatar #11 - bnm
26. nov. 2002 14:20
Det er da en genial god nyhed at vi rent faktisk har fået kulturministerens ord på at vi må omgå kopisikring hvis vi har betalt for rettighederne til musikken "nedenunder".

Nu vil jeg så bare gerne vide om det samme gør sig gældende for regionsbeskyttelse og om jeg må omgå den for at foretage backup/rekomprimering af dvd titler jeg har købt.
Gravatar #12 - gEPHION
26. nov. 2002 14:51
"at hvis en kopi-sikring umuliggør afspilning under f.eks. Linux/FreeBSD er det naturligvis lovligt at bryde kopi-sikringen."


Og hvordan skal den forstås?

At hvis man bruger open source må man godt, men hvis man kører med Windows så må man ikke?
Gravatar #13 - Softy
26. nov. 2002 14:54
Hmmmm.... jamen, hvad hvis en skide CD ødelægger min DVD-afspiller.... F*CK hvor ville jeg nok sagsøge deres røv i spinat!
Er det vel ikke et spørgsmål om bare at få endnu en af nøjagtig samme model.... og afspille en normal DVD og så gøre nummeret om igen.... denne gang med valide vidner ??

NØJ..... jeg tror jeg går hjem og prøver.... kunne være man kunne sagsøge dem for en million-milliard ;-)
Gravatar #14 - Deternal
26. nov. 2002 14:59
Go Erling! :)

Btw Sony Music skriver ikke "CD" eller sætter CD-logo på deres kopibeskyttede musik-medier.
Gravatar #15 - KozmoNaut
26. nov. 2002 15:18
#12

Noget i den stil :-D

Ved ikke lige hvordan det hænger sammen, men det kan måske have noget med kommercielle produkter at gøre?
Gravatar #16 - DuVedHvem
26. nov. 2002 15:44
Sagsøg svinene
Gravatar #17 - Acro
26. nov. 2002 15:51
#12:

Sikkert fordi Windows fint kan afspille dem.
Gravatar #18 - mikbund
26. nov. 2002 16:41
I kan ikke sagsøge nogen som helst ud over forhandleren som har solgt jer et produkt! Desuden har forhandleren ikke gjort noget. Han har aldrig solgt en CD - han har solgt en rund skive som minder om en cd men hvor der er lagt noget på så den ikke opfylder kravene til en cd! Lad os blot kalde produktet som minder om en cd for skodskive.

Min pointe er, philips har sansynligvis lavet et lorte produkt, som ikke kan afspille skodskiver og bliver ødelagt af at man ilægger ting som ikke opfylder cd-standarden!
Gravatar #19 - pointwood
26. nov. 2002 16:56
Loven skulle hellere laves ordentligt i stedet for at indeholde en masse kommentarer.

I skal desuden være opmærksom på at hvis du vil hacke kopibeskyttelsen, så skal du selv gøre det - dvs. du må ikke benytte værktøjer som andre har fremstillet til formålet - god fornøjelse!

Kort sagt - loven, dvs. infosoc direktivet, giver en lang række problemer og den danske implementering af dette direktiv er endnu værre!

Læs mere på http://digitalforbruger.dk/
Gravatar #20 - pointwood
26. nov. 2002 17:01
#18

Hvis skiven har "compact disc" mærket, så må forbrugeren da gå ud fra at det er en CD. Din CD-afspiller er beregnet til at afspille CD'ere og ikke andet. Hvis du propper noget i den som ikke er en CD, så kan producenten af CD-afspilleren naturligvis ikke garantere at den virker, ej heller om den tager skade af det.
Gravatar #21 - sKIDROw
26. nov. 2002 17:02
#12 gEPHION

Måske fordi du blot installere den medfølgende software, og så ser du DVD film.
Vi andre kan ikke uden at bruge DeCSS, eller libdvd som den diskret er blevet døbt.. ;)
Det kan jo ikke være vores fejl, at de ikke har lavet nogle officielle dvd playere til Linux.. :)
Gravatar #22 - ExWhap
26. nov. 2002 17:17
#18

Læs dog artiklen :

»Pladeselskaberne har selv skabt et problem, hvis de både laver kopibeskyttelse og skriver på cd'en, at den lever op til standarden for afspilning. Det er faktisk falsk varebetegnelse. Branchen har en standard for, hvilke krav en cd skal opfylde. Gør den dét, så kan den afspilles på eksempelvis alle Philips' afspillere,«

Hvis jeg ikke er helt forkert på den var det Phillips der opfandt Compact Discen så deres produkter burde da om nogen kunne afspille CDer korrekt.
Gravatar #23 - mikbund
26. nov. 2002 18:14
Min fejl. Nogle pladeselskaber vælger dog at fjerne CD-logoet i erkendelse af at CD'en ikke opfylder kravene til CD'en. Det bør EMI også gøre.

Går ens afspiller i stykker fordi man har isat en skodskive er det derved også ens egen skyld.

Det ændrer dog ikke på, at man ikke kan sagsøge EMI, eftersom de ikke har solgt dig noget. Philips burde derimod sagsøge EMI for at udnytte CD mærket eftersom deres skodskiver ikke opfylder kravene til en CD.
Gravatar #24 - ExWhap
26. nov. 2002 18:39
EMI skriver også på deres forum at de i fremtiden vil fjerne Compact Disc mærkerne.
Gravatar #25 - sKIDROw
26. nov. 2002 19:28
Så vidt jeg kan regne ud, så producere EMI og Co cd skiverne under licens fra Phillips.
Hvis man skal producere en andens produkt under licens, burde det da være et KRAV at det overholdte standarden.. ;)
Lidt ligesom når MS laver en defekt Java VM under licens fra Sun.
Gravatar #26 - Praetorian
26. nov. 2002 19:41
LAd os blive enige om ikke at kalde de kopibeskyttede albums for CD'er for det er d jo netop ikke i det at de ikke opfylder standarden for CD'er. Problemet er så bare hvad skal vi så kalde den. Mit foreslag er DCPD=Digital Copy Protected Disc eller bare CPD.
Gravatar #27 - Adducere
26. nov. 2002 20:18
#26
Jeg mener også at vi bare skulle give "skodskiverne" et nyt navn i stedet for CD, så ville det være nemmere for den almene bruger at holde sig fra at købe dem.

Så kan det være at de måske vil holde op med alt det kopi-beskyttelses-pjat, men det er selvfølgelig utopisk, det ved jeg godt :)
Gravatar #28 - RosaKranbil
26. nov. 2002 21:12
#26 og #27
Ja. Det skal ses på som et nyt format. Og derfor skal man også kun bruge hardware som understøtter dette.
Det skulle de måske have angivet mere tydeligt.
Gravatar #29 - Deternal
26. nov. 2002 21:49
Jeg mener bestemt at betegnelsen "Defekt CD" eller "Mindre-værdi's musikbærende medie" sagtens kan betegne det.
Gravatar #30 - mikbund
26. nov. 2002 22:49
jeg foreslår skodskiver. Det synes jeg virkelig er et godt dansk beskrivende ord om de plader som de laver.
Gravatar #31 - Infophreak
27. nov. 2002 00:26
Og det perfekte er, at man både beskriver indholdet og det fysiske format. Dejlig kompakt ord ^_^
Gravatar #32 - faddikiller
27. nov. 2002 07:13
det er klart der skal være en slags standart for de ny beskyttet cd'er, men hvilken?? bruger alle den samme beskyttelse, eller kan det variere fra cd til cd ? ellers skal det vist være en meget bred standart, men hvis man laver en standart over beskyttelsen ville den så ikke være nemmere at bryde??
Gravatar #33 - gEPHION
27. nov. 2002 07:27
#25 <STRONG>sKIDROw</STRONG>
Nåeh okie.

Troede nemmerlig det lige var en smart selvforherligende bemærkning om Linux/Unix, men jeg kan så forstå at det er præcis det modsatte :)

Det er da for underligt at der ikke er det, er der nogen speciel grund?

(Rart at vide nu da jeg har skiftet min XP ud med en FreeBSD istedet ;) )
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login