mboost-dp1

Microsoft

Mere end 50 % af Vista kræver omskrivning

- Via The Inquirer - , redigeret af Acro , indsendt af Pernicious

I et forsøg på at få Windows Vista klar til CES 2007, i Las Vegas, har Microsoft hentet programmører ind fra den succesfulde X-box afdeling, for at lappe på operativsystemet.

Ifølge Smarthouse skal op imod 60 % af koden bag operativsystemet, Vista, omskrives for at få forbrugerudgaven af Vista til at fungere.

Ifølge Smarthouse er det især koden bag Media Center, der volder store problemer.

Opdatering: Ifølge Microsoft er Smarthouses oplysninger forkerte.





Gå til bund
Gravatar #1 - webwarp
24. mar. 2006 13:26
God arbejdslyst .. Der er da heller ingen grund til at skynde sig ..
Gravatar #2 - AndersAndersson
24. mar. 2006 13:29
Øhm... dette fatter jeg så ikke lige... Det kan da kun være spekulationer. Build 5270 er feature Complete. så kan ikke lige se hvordan de lige pludselig skulle begynde at skrive 60% om.. ?

kan fejlene virkelig være så slemme at det skal skrives helt om?... (og de har jo haft skråttet koden engang...)
Gravatar #3 - webwarp
24. mar. 2006 13:32
#2 er jo heller ikke tilføjelse af nye funktioner, men blot for at få deres multimedie-løsning til at fungere.. at det så skulle involvere 60% af koden lyder vildt ..
Gravatar #4 - hs
24. mar. 2006 13:35
#2

Man skriver ofte applikationer og andet kode om når man er færdig med det. Dette gøres da man når man er færdig har et bedre overblik over hvordan man kan optimere kode.
Det lyder dog en anelse slemt med at de skal til at skrive 60% af koden om :>
Gravatar #5 - traCe
24. mar. 2006 13:38
ikke for at være corny, men er det 60% som nyheden antyder, eller 50% som overskriften siger der skal omskrives ;)
Gravatar #6 - Knocker
24. mar. 2006 13:41
#5 - Overskriften skriver "mere end" :)
Gravatar #7 - Cloud02
24. mar. 2006 13:41
virkelig elendig jounalistik på den artikel.
"Op til 60% af koden skal omskrives"
De skriver lidt tekst omkring hvilke ting der muligvis skal omskrives. Snakker om omstruktureringen, og bringer så et internt memo.
Og al dette får de til 60% skal omskrives.

Windows afdelingen er desuden blevet omstruktureret: http://www.betanews.com/article/Microsoft_Shakes_U...
60
Gravatar #8 - zipzap
24. mar. 2006 13:48
Så det var ikke 2007 alligevel ;)


#7 dit link til betanews giver en 404.
Gravatar #9 - AndersAndersson
24. mar. 2006 13:52
#4 ah selvf. ja jeg er så ikke den store udvikler :D
Gravatar #10 - MoDeUs
24. mar. 2006 13:56
Ja lad os nu lige se, der kører SÅÅÅÅ mange rygter lige nu ang udskydelser at Vista, så lad os nu lige vente og se
Gravatar #11 - psn
24. mar. 2006 14:00
Ender med at Vista overgår Duke Nukem For(n)ever... :/
Gravatar #12 - Herskegut
24. mar. 2006 14:03
Hmm, koden bag medie center der volder problemer, det skulle ikke undre mig hvis det "#¤ software skal trækkes ned over hovedet på folk, så det bliver umuligt at slippe for det..

Ellers vil de måske lave så hele vista, kører i en form for medie center.. folk har jo RAM nok, så 100mb til det kan alle jo undvære... eller noget!

off topic...
----------------
Skulle lige lukke noget damp ud :) godt det snart er weekend.
Gravatar #13 - bigb
24. mar. 2006 14:15
Jøsses, en makker uden fra MS har givet et estimat på hvor meget kode der skal skrives om?, og kildeangivelsen er også temmlig upålidelig.

The troll says: "Nothing to se here, move along"
Gravatar #14 - BurningShadow
24. mar. 2006 14:38
Jeg syntes lige man skal tege det lidt med ro her.
Det behøver vel ikke nødvendigvis være at de sætter sig ned i en rundkreds, med en kop urtethe, og omskriver så stor en del. I et projekt af den størelse som Vista er, der vil der være en del tilpasninger, for at få det hele til at spille sammen, og det kan være alt fra små ændriger i et eller andet lille lorte lib, der stortset ikke bliver brugt, til ændringer i API'et, der således trækker en hel del med sig.
Man kunne forestille sig at en ændring i API'et kunne påvirke 50-60% af funktionaliteten i systemet, uden at det er det samme som at 50-60% af alt koden skal skrives om.
Gravatar #15 - AndersAndersson
24. mar. 2006 14:52
"12 nej medie center i Vista er lige som et progam du starter og jeg synes det er UTROLIGT dejligt at det er med!!!! For jeg gider ikke båede have en medie center pc og en vista maskine. nej så hellere begge ting i en maskine. Min Xbox 360 Bruges så som frontEnd til at se tv optage og alt det andet :)

Det kan da ikke blive bedre.!
Gravatar #16 - Cloud02
24. mar. 2006 14:56
#8 linket skal være : http://www.betanews.com/article/Microsoft_Shakes_U...
jeg kopierede mit indlæg fra den anden Vista tråd.
Gravatar #17 - iluka
24. mar. 2006 16:06
Det lød ligesådan optil den tid hvor windows xp blev udgivet... "De bliver forsinkede", "lorte operativsystem", "jeg skifter alligevel ikke, så jeg er ligeglad" etc.

Hvor mange af jer windows brugere, bruger windows 2000 eller tidliger?

I skifter alligevel jeres ulovlige kopi med det samme :)
Gravatar #18 - Deternal
24. mar. 2006 18:01
"Den successfulde Xbox afdeling" ikke for noget, men er det ikke stadig en underskudsgivende afdeling? Nå, jamen så er det jo løgn at sige den er successfuld ikke.
Gravatar #19 - BurningShadow
24. mar. 2006 19:59
#18

Den kan da godt være teknisk successfuld, uden også at være det økonomisk.
Gravatar #20 - IT-ekspert Kejser
24. mar. 2006 20:55
#19

Den kan da også være økonomisk succesfuld, man skal jo først definere kriterierne for succes.. :)
Gravatar #21 - steffen.larsen
24. mar. 2006 20:57
Gravatar #22 - Deternal
24. mar. 2006 21:27
#19: Tjeah, nu er det en virksomhed så som regel tæller økonomi mest. Lidt ligesom hvis nogen siger at Dell er successfuld, så er der vel meget få der vil mene at det er tekniske meritter som gør dem successfulde.
Personligt er jeg da af den opfattelse at både Nintendo Revolution og Sony PS3 er mere successfulde i teknisk forstand. Nintendo udfra et teknisk/funktionelt kriterie og PS3 udfra et teknisk fremsynetheds perspektiv. Det eneste Xbox slår dem med er vel at de er først udfra de 2 ting.
Igen har MS bare været gode til marketing.
Gravatar #23 - Pally
24. mar. 2006 21:53
#22 Deternal
Så det at XBox i dag er et stærkt brand, med massiv opbakning fra industrien er ikke en succes? XBox Live er en service som hverken Nintendo eller Sony har noget, der når til sokkeholderne er heller ikke en succes?? Ahahahaha!

Din vurdering af succes er ikke meget værd IMHO.

Rent økonomisk fra deres regnskaber:
2004:
"Home and Entertainment revenue grew 9% driven by increased sales of Xbox® consoles and games while its operating loss narrowed by more than 47% compared to the prior first quarter as a result of higher than expected sales of Xbox games. Xbox continues to be the only platform to show year-over-year growth and has now outsold Sony PlayStation 2 for two months in a row in the United States"

2005:
"Home and Entertainment revenue increased in fiscal year 2005 primarily due to significant new product launches, which resulted in a $416 million or 23% increase in Xbox revenue. In the second quarter of fiscal year 2005, we introduced “Halo 2” which generated over $300 million in revenue in the fiscal year".


[Igen har MS bare været gode til marketing.]
Har Billy-boy pisset på din sukker-mamse-mad eller er du bare ikke i stand til at forstå hvad der kendetegner en succes?
Gravatar #24 - Cloud02
24. mar. 2006 23:39
Officielt ord fra Microsoft at den artikel er gang sludder: http://www.betanews.com/article/Microsoft_No_Vista...
Gravatar #25 - Deternal
25. mar. 2006 00:37
#23: Udfra det du skriver kunne Nordisk Fjer lige så godt være en success.
Branding, jo de har fået skabt et brand.
USA tal er /IKKE/ ww tal. USA udemærker sig ved at være XBox's største marked. Nintendo GC er faktisk større i europa end Xbox. og Xbox er en marginal spiller i asien.
Revenue er ikke det samme som overskud, og det at maskinen i 2 måneder har solgt flere enheder siger intet (kan være deres juletilbud var bedre).
Og nej, jeg har ikke noget mod Bill Gates personligt, men det at jeg skal prakkes det ene og andet MS produkt på ikke baseret på tekniske meritter men fordi de bruger skjult marketing såsom at få bladskribenter til at skrive historier med forkerte og ofte løgnagtige oplysninger irriterer mig grænseløst.
Gravatar #26 - masterbrain
25. mar. 2006 10:58
#25
men det at jeg skal prakkes det ene og andet MS produkt på ikke baseret på tekniske meritter men fordi de bruger skjult marketing såsom at få bladskribenter til at skrive historier med forkerte og ofte løgnagtige oplysninger irriterer mig grænseløst.


Undskyld men hvilke løgnagtige oplysninger ??
Hvis ikke du skriver hvilke betragter jeg dit indlæg som løgn.
Gravatar #27 - Deternal
25. mar. 2006 12:05
#26: Lad os tage 2 "nye" ting: Exchange er større end Domino. Nope, omvendt.
Xbox er større end GC, nope de er stortset præcist lige store.
Det er sikrere ikke at frigive information om sikkerhedshuller (ja ok, kig på FreeBSD som gør, og Windows som ikke gør og døm selv, er kun MS der har et PR problem der).
Næste version af Windows vil være the end all, be it all i computerverdenen (folk køber den stadig, selvom det har været samme pitch siden 95).

Til sidst: hvis du /ikke/ har opdaget at MS har betalt journalister for at skrive MS historier så vil dit syn på IT verdenen være misfarvet idet du så har taget de historier for gode varer.

Der er en grund til at et Windows som var dårligere end OS/2 vandt, at MS Office som ikke på nogen punkter er bedre end Lotus Smartsuite eller Corel Office er så store som de er idag, og eftersom det IKKE er på tekniske meritter ja....
Gravatar #28 - masterbrain
25. mar. 2006 13:00
#27
Hvor er din dokumentation.

Forresten så har de fleste større firmaer journalister ansat.
Gravatar #29 - Zombie Steve Jobs
25. mar. 2006 14:14
#28 Det hedder vist en kommunikationsafdeling.
Gravatar #30 - masterbrain
25. mar. 2006 16:57
#29 Ja det kunne det.. Men ligger nok lige lidt mere i en kommunikationsafdeling. Ikke bare en journalist.. Haps..
Gravatar #31 - Pally
25. mar. 2006 18:30
[Hvor er din dokumentation.]
Fanatiske MS-bashere behøver ingen dokumentation. Hvis det har været skrevet på et /. forum så MÅ det jo være sandt :)

Men vi må hellere underrette Ubisoft om at deres hurtigst sælgende titel, desværre er til et brand, som vores lokale finansgeni ikke betragter som en succes...
http://arstechnica.com/journals/thumbs.ars/2006/3/...

Og englænderne må vi nok osse fortælle, at de har brugt pengene på den hurtigst sælgende konsol, og at den ikke er en succes. Synd for dem...
http://www.gamesindustry.biz/content_page.php?aid=...
Gravatar #32 - masterbrain
25. mar. 2006 19:23
#31..
Det var da en god griner. Du tror måske på alt der står på internettet.. Du er måske en MS-bashere som du så fint kalder det.

Lige som alle andre der skriver over en million downloads. 20000 brugere... kunne blive ved. Ja selv her på newz.dk er overskrifterne lidt noget andet end det endeligt er....osv osv
Gravatar #33 - Cloud02
25. mar. 2006 20:40
#32
Det var da godt nok det mest hjernedøde indlæg jeg nogensinde har læst. Du ved godt at de tal er offentlig tilgængelige ik? Og hvis ikke de er det, så bliver de det.
Gravatar #34 - Deternal
25. mar. 2006 20:56
Der er forskel på at have en kommunikationsafdeling som prøver at placere nyheder opportunt for et firma (eller i tilfældet spindoktorer, som man kalder dem, for en politiker) og så på ligefrem at betale journalister for at skrive bestemte ting.
Jeg er da i princippet ligeglade med om i tror mig, men i kunne jo prøve at undersøge tingene lidt, der er sådan set fin dokumentation for at MS har gjort det indtil så sent som 2004, mens der ingen dokumentation er for at de skulle være stoppet.

Der er også fin dokumentation for de basic facts jeg præsenterede ang, produkter, i kan jo selv betale gartner, idc mfl. for at få tallene fra dem.

Iøvrigt lidt bagvendt at jeg skal dokumentere noget når jeg udfordrer en påstand, er vel retteligt jer der skal dokumentere at Xbox er et godt brand og alle de penge MS har skudt i det værd OG at Xbox afdelingen tjener penge, eftersom i jo påstår at alle 3 ting.
Gravatar #35 - ZulFoDK
26. mar. 2006 09:42
#34: Du mener ikke at Xbox er et godt brand?

Et brand er vel kendetegnet ved at mange kender til det? I så fald er både MicroSoft og Xbox vel et godt brand?
Gravatar #36 - ZOPTIKEREN
26. mar. 2006 10:51
#34 Skal jeg lige for god ordens skyld gøre opmærksom på, at jeg på ingen måde får penge af Microsoft for at placeres nyheder om dem på newz, eller omtale dem godt.

Min omtale af x-box som en succes er heller ikke noget jeg har opfudnet. Jeg har kun skrevet af hvad kilden nævner om x-boxen.

#24 Det opdateres nyheden lige med.
Gravatar #37 - Cloud02
26. mar. 2006 10:55
#34
Xbox som brand: http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=%...
Om det er et godt brand er vel op til den enkelte at fastslå. Det er subjektivt.

Xbox tjener penge: http://www.macworld.com/news/2005/11/28/xbox360cos...
Læs 6. afsnit.


[Alle de penge MS har skudt i det værd]
Om det var det værd eller ikke, er vel noget som ledelsen i MS skal tage stilling til. Men umiddelbart efter at de tjener penge, og opnår markedsandele, så ville jeg da mene at det er det værd.
Gravatar #38 - masterbrain
26. mar. 2006 14:56
#33
Ja folk med tal der er offenligt..
Men hvis det er den sammen bruger som har 4000 profiler.. Eller stemmer 200 gange i afstemning.. Eller downloader noget 200 gange og er det fulde downloads osv osv... Så holder tallene jo ikke en meter.. Derfor også en gang hø.. :)
Gravatar #39 - Cloud02
26. mar. 2006 17:44
#38
salgstal fra virksomheder er heldigvis ikke noget som de bare kan finde på. Og hvis det på en eller anden måde lykkedes dem at få det gjort så tror jeg ikke at deres investorer ville være glade for det.
det som du pointerer, er at man ikke kan bruge web-polls til noget som helts,og det er jeg fuldstændig enig i.
Reelse ordrer og reel salg lyver ikke.
Gravatar #40 - Hundestejle
26. mar. 2006 18:48
For min skyld kan de godt vente til 2009. Før den tid har jeg alligevel ikke råd til at investere i noget som helst ikke-studie-relateret software :)
Gravatar #41 - Deternal
27. mar. 2006 18:47
#36: Har så heller ikke noget med dig personligt at gøre, eller at newz viderebringer hvad andre skriver (omend lidt kildekritik egentlig burde være på sin plads). Så håber egentlig ikke du har følt dig ramt af min kritik, da de ikke var hensigten.
Gravatar #42 - Pally
30. mar. 2006 07:45
Update:
Deternal's fornægtelse af, at XBox ikke er et godt brand, er lige blevet lidt sjovere:

Den hurtigst sælgende konsol i Australien er... tada... XBox 360:
http://gamesindustry.biz/content_page.php?aid=1572...

Det er vist ikke kun strudse der stikker hovedet i jorden, når de ikke vil se verden i øjnene :)
Gravatar #43 - Deternal
30. mar. 2006 09:54
Nu gjorde jeg blot opmærksom på at citatet "den succesfulde xbox division" måske ikke helt havde med virkeligheden at gøre.
Så er der andre som blander brand og alt muligt andet ind i det.

Er Xbox et godt brand, i så fald ud fra hvilke kriterier?

At der bliver solgt 30000 units i australien 4 måneder efter at konsollen officielt og oprindeligt skulle have været launchet virker ikke just super imponerende. Derudover er det lige så meget et spørgsmål om hvor mange units/mdr. der sælges af xbox om 1 år.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login