mboost-dp1
unknown
[Det sidste modul er til at restituere, så det er muligt for teleoperatører at rense kundernes mobiltelefoner på afstand.]
Hvis en hacker, finder en fidus til at udnytte denne fidus kan der vidst opstå nogle seriøst vilde problemer
Hvis en hacker, finder en fidus til at udnytte denne fidus kan der vidst opstå nogle seriøst vilde problemer
Det virker bare saa forkert at et antivirusfirma udgiver et antivirus inder der reelt er et problem :( lyder lidt som om de vil skabe det for at tjene penge
Jamen det er da også et problem, jeg synes da det er godt, at teleselskaberne får mulighed for at frasortere potentielt farlige sms'er. Men de skal sq holde sig langt fra min telefon med at slette data, det er brud på loven, hvis de gør den slags. Men det skal men nok til at skrive under på, at de godt må, inden man får sig et teleselskab.
det store spørgsmål er så kan vi nu forvente enormt langsomme mobil telefoner og mobiltelefoner der "opfinder" virusfejl. Jeg er sgu ligefrem skræmt af tanken om at skulle have mcafee til at styre noget som helst i vejen mellem min tlf og den jeg snakker / skriver med
Min største bekymring ved det tiltag er, at antivirus er ikke (og har aldrig været) den rigtige løsning. Den korrekte løsning er derimod at software bliver designet mindre sårbart. Det gælder ikke kun mobiltelefoner men også enhver anden form for computer.
En telefon er noget man har været vant til bare virker og ikke er sårbar overfor den slags "abstrakte" trusler. Derfor mener jeg at med software til mobiltelefoner skal sikkerhed og stabilitet altid komme i første række, så må nye features vente indtil producenten har haft tid til at få dem gennemtestet og fejlrettet ordentligt.
Desværre ved jeg ikke hvilken producent man skal vælge, hvis man vil være sikker på at kvaliteten er i orden. Faktisk tror jeg at hovedparten af køberne prioriterer kvaliteten af softwaren over udvalget af features. Desværre tror jeg de fleste bliver snydt, for de går nok ud fra, at som udgangspunkt må man forvente at kvaliteten er i orden på alle produkterne.
Et fornuftigt og sikkert design behøver ikke fjerne muligheden for tredjepartssoftware til mobiltelefoner. Men telefonerne skal bare ikke tillade softwaren at kopiere sig selv, hverken modtageren eller afsenderen skal tillade overførsel uden brugerens accept. Og når tredjepartssoftwaren kører skal den køre i en sandkasse, hvor den er afskåret fra potentielt skadelige handlinger.
En telefon er noget man har været vant til bare virker og ikke er sårbar overfor den slags "abstrakte" trusler. Derfor mener jeg at med software til mobiltelefoner skal sikkerhed og stabilitet altid komme i første række, så må nye features vente indtil producenten har haft tid til at få dem gennemtestet og fejlrettet ordentligt.
Desværre ved jeg ikke hvilken producent man skal vælge, hvis man vil være sikker på at kvaliteten er i orden. Faktisk tror jeg at hovedparten af køberne prioriterer kvaliteten af softwaren over udvalget af features. Desværre tror jeg de fleste bliver snydt, for de går nok ud fra, at som udgangspunkt må man forvente at kvaliteten er i orden på alle produkterne.
Et fornuftigt og sikkert design behøver ikke fjerne muligheden for tredjepartssoftware til mobiltelefoner. Men telefonerne skal bare ikke tillade softwaren at kopiere sig selv, hverken modtageren eller afsenderen skal tillade overførsel uden brugerens accept. Og når tredjepartssoftwaren kører skal den køre i en sandkasse, hvor den er afskåret fra potentielt skadelige handlinger.
[url=#9]#9[/url] Disky
der er desværre bare et problem, software er ikke fejlfrit og bliver det nok heller aldrig.Selvfølgelig kan man aldrig være 100% sikker på at et stykke software er fejlfrit. Men der kan stadig være stor forskel på hvor højt man prioriterer kvaliteten af softwaren. Hver gang en producent af mobiltelefoner ønsker at tilføje en ny feature bør de stille sig selv to spørgsmål. Vil udviklingsresourcerne til den nye feature blive taget fra eksisterende projekter som dermed aldrig får rettet de sidste fejl. Og hvor stor er risikoen for, at de nye features introducerer fejl som kan kompromitere sikkerheden og stabiliteten af resten af systemet.
Det ville også være smart hvis menneskerne kunne undgå at blive sygeDet synes jeg vi skal lade evolutionen tage sig af, hvis vi da ikke helt har elimineret evolutionen allerede.
#10
Virksomhederne profit maksimerer.
Foretrækker forbrugerne model A til 1000 kr. og 5 fejl
fremfor model B til 1500 kr. og 1 fejl, så ...
Fortrækker forbrugerne model C til 1500 kr. med features Foo+Bar
og 5 fejl fremfor model D til 1500 kr. med feature Foo og 1
fejl, så ...
Man kan lave næsten fejl frit software, hvis man vil.
Men det er dyrt. Meget dyrt.
Nogen kalder det for NASA niveau.
Og det er langt fra sikkert at kunderne vil betale for det.
Virksomhederne profit maksimerer.
Foretrækker forbrugerne model A til 1000 kr. og 5 fejl
fremfor model B til 1500 kr. og 1 fejl, så ...
Fortrækker forbrugerne model C til 1500 kr. med features Foo+Bar
og 5 fejl fremfor model D til 1500 kr. med feature Foo og 1
fejl, så ...
Man kan lave næsten fejl frit software, hvis man vil.
Men det er dyrt. Meget dyrt.
Nogen kalder det for NASA niveau.
Og det er langt fra sikkert at kunderne vil betale for det.
#10
Og et par til.
Hvor stor er chancen for at en fejl er kritisk ?
Hvor stor er chancen for at vores konkurrenter løber os over ende, hvis vi ikke har den feature.
Når du har en deadline på f.eks. en telefon, og der er købt productplacement aftaler osv, hvor nemt tror du så det er ikke at få telefonen på markedet ?
F.eks. Sony Ericson telefonen fra Casino Royal, hvis kunder først kunne købe den om 6 måneder pga. fejl, så var den placement hvis intet værd.
Som Arne siger, tæt på fejlfrit software er MEGET dyrt, og tager MEGET længere at lave.
Hver gang en producent af mobiltelefoner ønsker at tilføje en ny feature bør de stille sig selv to spørgsmål. Vil udviklingsresourcerne til den nye feature blive taget fra eksisterende projekter som dermed aldrig får rettet de sidste fejl. Og hvor stor er risikoen for, at de nye features introducerer fejl som kan kompromitere sikkerheden og stabiliteten af resten af systemet.
Og et par til.
Hvor stor er chancen for at en fejl er kritisk ?
Hvor stor er chancen for at vores konkurrenter løber os over ende, hvis vi ikke har den feature.
Når du har en deadline på f.eks. en telefon, og der er købt productplacement aftaler osv, hvor nemt tror du så det er ikke at få telefonen på markedet ?
F.eks. Sony Ericson telefonen fra Casino Royal, hvis kunder først kunne købe den om 6 måneder pga. fejl, så var den placement hvis intet værd.
Som Arne siger, tæt på fejlfrit software er MEGET dyrt, og tager MEGET længere at lave.
[url=#11]#11[/url] arne_v
Fortrækker forbrugerne model C til 1500 kr. med features Foo+BarDer tror jeg så hovedparten af forbrugerne foretrækker den med færest fejl, fordi de alligevel ikke har noget at bruge den feature til. Men der står ikke noget i specifikationerne om antallet af fejl, og sælgeren (der ikke selv skal leve med fejlene) får dem overbevist om at den feature nu er smart nok at have når den nu alligevel ikke koster noget ekstra (i realiteten har den alligevel en pris i form af et fejlfyldt produkt).
og 5 fejl fremfor model D til 1500 kr. med feature Foo og 1
fejl, så ...
#13
Antal fejl står ikke under specs.
Men folk gør sig jo deres erfaringer hen af vejen.
Og de snakker med kolleger, naboer og familie.
Folk kigger også på divers fora inden de køber.
Og folk skal også ud og købe ny telefon efter 1-2 år. Og så
skal de vælge om det skal være samme mærke og/eller type
(modellen er uden tvivl udgået) eller om det skal være boget nyt.
Antal fejl står ikke under specs.
Men folk gør sig jo deres erfaringer hen af vejen.
Og de snakker med kolleger, naboer og familie.
Folk kigger også på divers fora inden de køber.
Og folk skal også ud og købe ny telefon efter 1-2 år. Og så
skal de vælge om det skal være samme mærke og/eller type
(modellen er uden tvivl udgået) eller om det skal være boget nyt.
#13
Hehe, den er vist meget søgt den undskyldning.
Husk nu nye features har f.eks. været:
sms
Avanceret kontakter
Kalender
Kamera
MMS
Radio
Rigtigt tastatur
osv.
Det er vist de færreste der i dag vil undvære dem (okay kameraet kan de godt droppe for min skyld)
fordi de alligevel ikke har noget at bruge den feature til.
Hehe, den er vist meget søgt den undskyldning.
Husk nu nye features har f.eks. været:
sms
Avanceret kontakter
Kalender
Kamera
MMS
Radio
Rigtigt tastatur
osv.
Det er vist de færreste der i dag vil undvære dem (okay kameraet kan de godt droppe for min skyld)
#15:
For min skyld kan de sådan set også godt droppe MMS (har sendt to MMS'er i mit liv tror jeg), radio, og rigtigt tastatur :)
Jeg bruger det alligevel ikke.
Så behov er jo også forskellige, og hvis du med "avancerede kontakter" mener en kontaktbog der kan mere end at knytte et nummer til et navn så er det, for mig, også ubrugeligt :)
For min skyld kan de sådan set også godt droppe MMS (har sendt to MMS'er i mit liv tror jeg), radio, og rigtigt tastatur :)
Jeg bruger det alligevel ikke.
Så behov er jo også forskellige, og hvis du med "avancerede kontakter" mener en kontaktbog der kan mere end at knytte et nummer til et navn så er det, for mig, også ubrugeligt :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund