mboost-dp1

unknown

Maxtor fordobler harddisk kapaciteten

- Via news.com - , redigeret af Net_Srak

Ved hjælp af en teknologi kaldet “Perpendicular recording”, er det lykkedes Maxtor at fordoble datamængden man kan gemme på en enkelt 3,5″ harddiskplade.

Måden de opnår dette på, er at rette magnetfelterne på disken så de er vertikale istedet for horisontale. Selve teknologien har været fremme i et godt stykke tid, men det har indtil nu været for dyrt at producere diske der brugte den.





Gå til bund
Gravatar #1 - Splax
13. okt. 2003 07:14
Det lyder da spændende, men hvorfor brokker producenterne sig over prisen til fremstillingen? De sender jo bare regningen videre til os alligevel, og hvis folk vil have mere plads, så punger de nu nok også op med de penge det koster...
Gravatar #2 - Disky
13. okt. 2003 07:15
Wow så kommer der snart 500 GB diske ?

Hvad skal man dog bruge alt det plads til ? :-)
Gravatar #3 - Disky
13. okt. 2003 07:37
#1
Hvis der kom en ny type harddisk på markedet som 'bare' havde dobbelt så meget plads, ville du betale 7 gange så meget for den ?

Der skal jo være et realistisk forhold imellem pris og ydelse.
Gravatar #4 - zox
13. okt. 2003 07:41
Priserne reguleres jo af udbud og efterspørgsel. Hvis du ikke vil betale 25.000 for en 500 GB disk. Så er der ikke meget sandsynlighed for at der er nogen som helst der vil.
Gravatar #5 - Splax
13. okt. 2003 07:45
Selvfølgelig afhænger det hele af udbud og efterspørgsel, men SÅ meget dyrere tror jeg nu ikke på at det hele bliver, selvfølgelig vil de første mange modeller koste mere end andre, men når der kommer nok på marked, og folk begynder at høre at de virker. Så skal der nok ske noget, og så vil det hele falde...

Jeg ville ikke betale 25k som privat person, men som virksomhed, som ikke gider at skulle have 40 diske i server eller noget, ville det være et godt tilbud at kunne nøjes med mindre diske, som var lidt dyrere... Gider ikke høre om at sådan gør man ikke i real life og sådan, nogen gør, andre gør ikke... :) Men alt hjælper jo på udviklingen, så jeg byder den nyde teknologi velkommen, når en virksomhed begynder på noget nyt, følger de andre med, sådan er det nu en gang...
Gravatar #6 - FISKER_Q
13. okt. 2003 07:48
#5 hvorfor skulle Maxtor så betale 20k for at lave en. Når det alligevel kan laves til en 2-4k senere?
Gravatar #7 - Splax
13. okt. 2003 08:00
#6
udvikling koster, that's life... Man skal bruge mange penge på noget nyt, og mange penge på at udvikle udstyr som kan fremstille det bagefter... Intet kommer ud af intet, og det er jo "fedt" når man er først med noget til masse produktion, de kører jo ræs alle virksomhederne...
Gravatar #8 - FISKER_Q
13. okt. 2003 08:30
#7 nu snakker jeg om fremstilling ikke udvikling. At lave et lager på 100.000 harddiske på 500GB der koster 8000kr for så et år efter da det bliver billigt nok, må sætte de resterende 99.000(I tilfælde 1000 er solgt, jeg tvivler på det er mere) ned til et prisniveau af 3000-4000kr. Så er man altså ret dum.

Men der er jo intet i at udvikle teknologien imens man ser frem til en mere profitabel fremstillingsmetode.
Gravatar #9 - Cronoz
13. okt. 2003 09:04
Må efterhånden være på tide at finde på en ny lagringsmetode til data. Det lyder som om magnetiske drev synger på sidste vers.
Gravatar #10 - FISKER_Q
13. okt. 2003 09:07
#9 ja forhåbenligt. Men desværre tror jeg også at ramdreve der er store nok ikke lige kommer foreløbigt :(
Gravatar #11 - Ladefoged
13. okt. 2003 10:37
Skønt så ryger der bare endnu mere data hvis en disk brænder af !!
Gravatar #12 - T-Hawk
13. okt. 2003 10:53
#2: Jeg har personligt 220GB fordelt på 3 diske... Hvis jeg kunne få en på 500GB kunne jeg da godt bruge den... Hvis den var til en ordentlig pris og ikke brændte for nemt af...


Så fedt nok... GO MAXTOR...
Selvom jeg personligt bruger Seagate... Mine har været så varme at jeg brændte mig på dem... Men stadig kører de perfekt... Og for at stoppe dårlige kommentarer om varme... De havde kørt i en uge... Uden køling 2 lige over hinanden...
Gravatar #13 - bleze
13. okt. 2003 10:56
Hvad blev der af data lagret i krystaler, skrevet og læst med laser. De var omtalt for nogle år siden. En cm3 kunne indeholde ufatteligt mængder data og læse og skrives med lysets hast.
Gravatar #14 - sinus-c
13. okt. 2003 11:04
Har kun en ting at sige! LÆKKERT! :)
Gravatar #15 - kgp43
13. okt. 2003 11:05
#12; Kørte med mine 2 seagate diske (5mm mellemrum) i ca 8-12 mdr. uden køling. Ingen problemer, men varme blev de :P
Gravatar #16 - Kapzie
13. okt. 2003 11:11
#11 - Med så store diske vil det nok være fornuftigt at mokke dem op 2 ad gangen i mirror ... det gør jeg i hvert fald ! :)
Gravatar #17 - mikbund
13. okt. 2003 13:57
#12, #15
Ja ja og vi kender alle eksempler på folk som ikke har problemer...! faktum er stadig at risikoen for at disken går i stykker forøges, betydeligt. Med andre ord, varme er ikke godt for din disk.

Flere hd producenter har også valgt at ved høj temperatur sænker harddisken automatisk sin ydelse ved at sænke rotationshastigheden=mindre varme og dårligere ydelse!

Så spørgsmålet bliver om man vinder meget ved at smide sine diske så tæt op af hinanden som muligt. :-)

Hvad skal man snart bruge 500gb ? For de fleste kender jeg vidst godt svaret :-) Der er da enkelte imellem som bruger det lovlydigt, men tror faktisk det er de færreste...

Håber blot at de gør disken mere modstandsdygtig over for fejl end tidligere diske typisk har været.
Gravatar #18 - MNM
13. okt. 2003 14:26
#17

Bare fordi de kan putte dobbelt så meget data i en harddisk, så betyder det jo ikke at de gør det, jeg ville da hellere have en 160 gb med kun en plade i, så bliver den mindre varm og larmer mindre. (og det vil nok også koste mindre at fremstille)
Gravatar #19 - anri
13. okt. 2003 14:50
#18 Ja det er også det perspektiv jeg ser..
Når der kan være dobbelt så mange data på samme plads, så må man jo også kunne lave diske der fylder halvt så meget..

Det giver jo mulighed for at have en ordentlig kapacitet på bittesmå drev (til eg. mobiltelefoner) hvis der bare er et marked for det.
Gravatar #20 - FISKER_Q
13. okt. 2003 15:14
Flashram er nok et bedre marked til mobiler osv.

I skal nok ikke se andre størrelser af harddiske end de størrelser der allerede af.

Og det skal i nok heller ikke se før der kommer nye kabinetstandarder.

Gad vide hvor stor man kunne lave en harddisk til et 5½ slot. selvfølgelig inkluderet køling.
Gravatar #21 - mikbund
13. okt. 2003 17:05
#17 #18:
Enig, det bliver da rart at de kan lave fx 200gb på fx kun en plade = mindre varme og mindre støj.
Gravatar #22 - techie
13. okt. 2003 17:40
Damn.. Nu er min 300Gb allerede forældet.. og jeg har lige købt den :-)

Hvor er udviklingen dog lækker.. Glæder mig til at se 500-600Gb..
Gravatar #23 - Madhay
13. okt. 2003 18:24
Jeg glæder mig da ret meget til at se bærbare med billige 120gb hdd :0)
Gravatar #24 - Whoever
13. okt. 2003 20:59
#13, de arbejder stadig på dem...og på lagring i organiske materialer. Personligt synes jeg de burde droppe den slags og bare lagre direkte i atomer..er de i tilstand x, fortolkes det som et 1 tal, er de i enhver anden tilstand, fortolkes det som 0..hehe, er bare lidt svært at implementere..sådan med lige at styre read/write operationerne på det niveau.


Men jeg savner små hd's med STOR kapacitet og minimal varmeudvikling tak!! Så der kan komme lidt gang i de bærbare enheder..og så lige at de snøvler sig færdig med LEP skærmene..
Gravatar #25 - sinus-c
14. okt. 2003 06:28
#24 Enig. Det ville være rart med mere udvikling på det bærbare-plan.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login