mboost-dp1

unknown

Manuskriptforfatter: Microsoft har stjålet min ide

- Via Computerworld DK - , redigeret af Net_Srak

Roger Avary, som er manuskriptforfatter og bl.a. står bag Pulp Fiction, mener, at Microsoft har stjålet hans ide til et Xbox-spil for kvinder. Roger Avary bliver ofte brugt som konsulent til spiludvikling og Microsoft søgte råd hos ham, fordi de ville finde ud af, hvordan man får flere kvinder til at spille computerspil. Han foreslog dem, at yoga og andre bløde aktiviteter var vejen frem og gav dem en detaljeret beskrivelse af et yoga-spil til Xbox.

Microsoft har nu sammen med spil-udvikleren Respondesign lanceret et yoga-spil, og Roger Avary mener, at det bygger på hans ide. Han forlanger minimum 176 millioner kroner i erstatning og at spillet bliver trukket tilbage.

Respondesign udtaler, at de begyndte på udviklingen af spillet inden Roger Avary var konsulent for Microsoft og at Microsoft ikke har deltaget i udviklingen af spillet.

Microsoft vil ikke kommentere sagsanlægget, da de ikke har gennemgået det endnu.





Gå til bund
Gravatar #1 - Ptr^
17. nov. 2004 16:10
Det var mange penge at forlange, for en så dårlig idé.
Gravatar #2 - jens_arne
17. nov. 2004 16:18
Er det ikke det som hele microsofts koncept bygger på?
At tage fra andre?
Gravatar #3 - hjortlund
17. nov. 2004 16:19
Lad os se om det sælger, hvis det gør er det vel ikke en dårlig idé i forretnings øje.
Min mening er dog klart, at i denne verden prøver alle i bund og grund på at snyde hinanden, så at han ikke har haft den rette skriftlige aftale i orden, er det vel hans problem...
Gravatar #4 - TullejR
17. nov. 2004 16:24
#3:

hvem siger at han fik en aftale med ms?

han kunne jo bare have fortalt om hans idé, men tvivler på at ms så ville underskrive en slags nda hvis de ikke købte ideen.. så det er måske en lidt svær situation at tackle.
Gravatar #5 - FISKER_Q
17. nov. 2004 16:26
#2 Jeg tror at udtrykket hedder "You snooze, you loose".

Men man kan egentlig ikke sige noget så tidligt i sagen. Men mit gæt er vel det er det samme som skete med de studenter som kom op med en idé der flere år gammel, hvor Microsoft allerede var i gang med en lignende løsning.

Og de så tilsyneladende stjal deres idé. Men når det kom til stykket er det ikke anderledes end hvis jeg skriver feedback ind til et firma, og hvis jeg så endelig får min vilje kan jeg jo ikke begynde at føle mig snydt.

Til gengæld kan der have været en aftale i stand. Men jeg tvivler på Microsoft ville lave sådan en brøler.

Edit: #4, lige præcis.
Gravatar #6 - MegaCore
17. nov. 2004 16:27
Det hedder ManusKriptforfatter.
Gravatar #7 - Krissam
17. nov. 2004 16:58
det spil er fandeme hårdt... jeg ligger død hver gang jeg har spillet det
Gravatar #8 - Hack4Crack
17. nov. 2004 17:37
så r den gal med Microsoft igen.

gad vide hvor mange penge MS har brugt på erstatningssager...
Gravatar #9 - Xray
17. nov. 2004 18:01
kan man sige andet end "Typisk"
Gravatar #10 - Onde Pik
17. nov. 2004 18:04
#5

Det er præcis det rigtige udtryk.

Hvis han ikke har sørget for at lave en aftale vedrørende hans møde med MS om at hans ideer ikke bliver brugt uden hans samtykke. Ja, så er der jo ikke ret meget at gøre. Hvis jeg snakker med en eller anden gut fra MS en dag jeg er i byen, og fortæller ham en bunke ideer. Og det så efterfølgende viser sig at mine ideer bliver udnyttet, så er det sgu bare ærgeligt for mig.
Gravatar #11 - brislingf
17. nov. 2004 18:25
Den ide er da ikke ny. Hvor mange videofilm, dvdfilm ligger der ikke på hylderne om fitness, kom i form og ligende. Det er for langt ude at sagsøge ms, for en ide der er så gammel. Burde han ikke sagsøge sony for deres dancespil eller de andre spiller-i-motion ideer ?
Gravatar #12 - TigerShark
17. nov. 2004 18:46
Ligner denne sag ikke meget det der skete for den gruppe danske studerende der kontaktede Microsoft for at få støtte til et projekt? Jeg kan ikke lige huske hvad det var projektet drejede sig om, blot at det har været til debat her på newz og at gruppen måtte bide i støvet...
Hvad får folk til at tro at Microsoft har reelle hensigter når de vil "høre" om en god idé???
Gravatar #13 - brislingf
17. nov. 2004 18:52
#12
Deres ide havde eksisteret næsten lige så længe som nettet. intet nyt der.
Gravatar #14 - BeLLe
17. nov. 2004 18:54
Jeg tror mere at forløbet er forgået sådan her, det virker mest logisk. Især hvis det er rigtigt at yoga spillet allerede var under udvikling inden de snakkede med Roger Avary.

MS har ville udgive et spil for kvinder. de har fået en masse forskellige forslag fra forskellige firmaer incl Respondesign.
De har så forhørt sig hos Roger Avary om hvad han ville synes ville være et godt spil til kvinder, uden at fortælle ham om de allerede havde en masse forslag liggende.
De har så valgt det der lignede hans ide mest.
Så de har nok ikke stjålet hans ide men bare brugt ham som konsulent. Ikke pænt gjort men heller ikke at stjæle.
Gravatar #15 - xarrow
17. nov. 2004 18:59
#2 og #8:
Det er præcis det der har været oppe før, og det holder altså bare ikke i længden. Det er ikke MS der har gjort noget galt, MAN SKAL IKKE KUNE TAGE PATENT PÅ IDEER. At man så kan tage patent PÅ ET PRODUKT der er udviklet over en ide er en anden sag, men andre skal sgu have lov til at benytte samme ide, så længe de ikke stjæler kode, lyd, medie (you name it) fra det patenterede produkt.

Det her er helt hen i vejret. Har han ikke en aftale med MS kan han for min skyld rende og hoppe uden de 176 mio. Den her sag er så latterlig at jeg ikke kan se hvorfor den overhovedet skal anlægges.

Arrow
Gravatar #16 - weee
17. nov. 2004 19:16
Hvem har Microsoft IKKE kopieret? Se DE burde få erstatning...
Gravatar #17 - Deternal
17. nov. 2004 19:31
Spørgsmålet er så om den her sag mest er som MS mobil eventyr eller som med de der studerende - mit gæt er et sted midt imellem.

MS har helt sikkert snakket med ham i hans egenskab af at være konsulent, og den tid har han højst sandsynligt faktureret - eller som et minimum faktureret som ingenting idet de dermed accepterer hans betingelser.

Jeg tvivler også på at den detaljerede beskrivelse der nævnes er givet uden copyright og til fri afbenyttelse.

Min pointe er nok at MS har udnyttet partnere og smidt dem ud med resten af deres affald før, så det er, set i historiens lys, ikke usandsynligt at manden har noget at have hans sagsanlæg i.

Til arrow: det drejer sig jo ikke så meget om at en ide, som at stjæle en hel bog. Tror nok at lige præcis manuskriptforfattere har en vis forståelse for at man godt kan låne nogle ideer hist og pist.
Gravatar #18 - myl^
17. nov. 2004 21:36
Godt man ikke er kvinde, hvis et yoga-spil er sjovt :S
Gravatar #19 - Deternal
17. nov. 2004 21:38
#18: Skorpionen er skide farlig, fordi den bru'r sin logisk sans.
Gravatar #20 - Khrusjtjov
17. nov. 2004 22:17
#11, Tror ikke du er helt med her. Han vil ikke sagsøge dem for idéen med yoga i spil, men fordi han har lavet en "detaljeret beskrivelse af et Xbox-spil, hvor spilleren gennemgår en række yoga-øvelser."
Gravatar #21 - Zleep-Dogg
17. nov. 2004 22:29
<offtopic>
#19 doremifasolfido, jeg elsker dig - og så hedder det i øvrigt logiskE sans :)
</offtopic>
Gravatar #22 - Dan
17. nov. 2004 22:34
Ud over sin logiske sans, kan den også sprøjte med gift
Gravatar #23 - Norton
17. nov. 2004 22:49
den sprøjter ikke, men stikker det ind i kroppen! det er ikke en lama!
Gravatar #24 - brostenen
18. nov. 2004 00:32
Kære Microsoft!!!

Kan i ikke lave et remake af de gamle sex-games til c64 fra 80'erne????
Det ville være cool!!! (NOT)

Men hvorfor ikke??
Det er jo til jeres Sex-BOX!
Gravatar #25 - Mort
18. nov. 2004 07:28
Hvis Microsoft hyrer manden som konsulent til at give dem idéer til hvad de skal lave og de så bruger de idéer han kommer med - Så kan han sgu da ikke brokke sig over det, det er da det han blev hyret til ?
Gravatar #26 - toey
18. nov. 2004 07:55
Nu skal i lige tænke på at det er USA vi snakker om her.

Microsoft har MANGE penge. Så hvorfor ikke bare sagsøge dem, hvis der er en chance for at få et par hundred millioner ud af det?

Jeg ved godt at M$ stjæler med arme og ben, og at 90% af retssagerne er reele nok. Men nogle gange er der altså også folk der bare ligger sag an for et eller andet komplet ånssvagt; for at tjene en masse penge. Og mange af dem lykkes det garanteret også for.
Gravatar #27 - Deternal
18. nov. 2004 08:00
#25+26: nu ved vi jo ikke så meget, men vi snakker om en person som har haft med flere spilfirmaer at gøre og som har skrevet flere film-manuskripter. Det virker derfor usandsynligt at han bare sagsøger fordi han kan, idet at andre firmaer nok vil være knap så tilbøjelige til at bruge ham hvis de er bange for at blive sagsøgt.
Gravatar #28 - Unbound
18. nov. 2004 08:24
Jeg sidder mest og overvejer hvordan han både kan forlange at få erstatning, og at spillet trækkes tilbage. Hvis spillet bliver trukket tilbage, hvad er det så han vil have erstatning for??
Gravatar #29 - OPY
18. nov. 2004 09:20
Hvorfor er det bare altid reelt at sagsøge MS ?
Hvis jeg som konsulent og "ide" mager bliver hyret til firma for yde konsulent bistand i henhold til en eller anden kontrakt, jamen så i de fleste tilfælde ejer virksomheden de ideer jeg kommer med mens jeg er i Firmaet.

F.eks.
Hvis man yder konsulent bistand til NOKIA, og i den periode finder på noget helt vildt nyt til Nokia telefoner.
Så er jeg sikker på at jeg ikke selv må tjene penge på ideen eller sælge den til Eriksson bagefter med mindre jeg har en meget meget meget god kontrakt.

Samme sag kan vel tages op her, højst sansynlig er han ansat som konsulent og på den måde ejer virksomheden mere eller mindre han ideer han skaber i samarbejde med MS i dette tilfælde.
igen med mindre han har en meget god kontrakt,
Jeg tror simpelthen ikke MS har lavet en skod kontrakt der giver ham flere rettigheder end MS.

/OPY
Gravatar #30 - byteeater
18. nov. 2004 09:28
Hvad er det lige problemet er. Han er kommet med råd til Microsoft hvilke han sikkert er blevet betalt godt for. Hvis der ikke er nogen aftale imellem dem så er det vel 100% lovligt for Microsoft at benytte disse ideér.
Gravatar #31 - Ajax
18. nov. 2004 14:26
Det er jo bare den sædvanlige misforståede Robin Hood metode.
"Tag fra de rige, og giv til dig selv".

Tsk..
Gravatar #32 - dynamism
18. nov. 2004 15:42
Og har alle glemt at ResponDesign udtaler at Microsoft SLET IKKE har haft del i udviklingen???? Hvordan er det så lige han kan sagsøge dem???
Gravatar #33 - bjerh
18. nov. 2004 16:17
Er det ikke lidt de tre danske studenter og studieportalen, om igen?
Gravatar #34 - MaxXDk
19. nov. 2004 07:55
Jeg fik den ide at gå oprest - jeg kræver erstatning fra jer alle lige fra i lærte at gå .. :P

tsk tsk tsk .. hehe ..

ej - men jeg vil give ret i #29 s holdning .. :D
Gravatar #35 - Deternal
19. nov. 2004 11:52
#29: Hvorfor er det altid uærligt og ureelt at sagsøge Microsoft?
Og så vidt jeg kan forstå blev konsulenten jo netop ikke hyret til arbejdet, hvilket vel netop er problemet.
Mht. kontrakt, så tror jeg man som freelance person i spilbranchen er meget opmærksom på hvordan en evt. kontrakt skal se ud, og at der er en kotyme om netop det inden for branchen. Den går MS næppe udover.
#30: Kommer meget an på hvordan de informationer er givet. Et detaljeret koncept kan ikke bare kopieres.
#32: MS har også udtalt at de ikke brugte en piratkopi af den software der blev lavet windows lyde i. Sjovt nok undersøger de det samtidig. Et firma ejet af MS skal vel sige at MS ikke havde noget med det at gøre. Ligesom Bungie også måtte opgive at udgive Halo til mac og måtte forsinke udgivelsen til PC, selvom de havde lovet noget andet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login