MandrakeSoft i betalingsstandsning

#1 - vEnOm
17. jan. 2003 07:22

*snøfte*

#2 - wildchild
17. jan. 2003 07:26

Det var da trist -suk-

men det er vel vores egen skyld, vi betaler jo ikke for den, men det burde man sku nok gøre??

om ikke andet så for at afvise det M$ geil

#3 - GurliGebis
17. jan. 2003 07:38

Mandrake er en god distro til n00bs, men hvis folk gider bruge lidt tid, kan se sagtens installere (og bruge) en highend distro som f.eks. Gentoo.

#4 - wildchild
17. jan. 2003 07:46

#3
Men hva så når man nu er noob?

Mandrake er god til mig, for der er stadig meget jeg ikke fatter, det vil være (endnu) mere arbejde i at sætte sig ind i nye systemer... men så man jo til det :o)

#5 - Disky
17. jan. 2003 07:54

Så er det jo en rigtig god ting at man kan få Suse istedet, den er også MEGET nem at installere, selv på min laptop kunne den finde ud af det hele.

#6 - Coby
17. jan. 2003 07:56

#3 Prøv at se om din mor kan installer gentoo. Jeg havde selv problemmer med at installer gentoo. Og da jeg så skulle compile kernelen glemte jeg at compile mit netkort med i den .

#7 - Wolly
17. jan. 2003 08:00

Var det ikke suse der skulle til at koste penge nu???

Sikke noget skidt med Mandrake... Jeg synes klart at det er den bedste Linux dist der findes. Jeg har kørt både Gentoo og Debian, men synes at det tager for lang tid at installerer og konfigurerer systemerne.

Mon ikke at mandrake bliver ved med at eksisterer, håber bare ikke at standarten går alt for meget ned, snøft ;-/

#8 - wildchild
17. jan. 2003 08:13

Nu spørg noob'en så:
Hva med Redhat?

kunne man satse på den?

#9 - grav
17. jan. 2003 08:15

#8 - Ja, RedHat er temmelig nem at installere også. De er kommet godt efter Mandrake.

#10 - mikbund
17. jan. 2003 08:49

Synes både mandrake og Redhat er gode distro's, mit største ankepunkt er RPM pakkerne. Har man først prøvet gentoo pakke eller debian vil man aldrig tilbage til RPM pakke dependencies... :-/

#11 - _VeNtUrAx_
17. jan. 2003 09:08

Nu handler det jo ikke om at "...bare skift til SuSe, RedHat ..." eller ".....Gentoo styrer......"

Det handler om at en af de helt store Linux huse ikke kan klare sig økonomisk. Dette betyder, at der i værste fald, ikke kommer flere Mandrake versioner, hvilket igen betyder at en evt. bruger mister en valgmulighed. Og da Mandrake har haft som mål at overtage kommende/nuværende Windows brugere, vil flere hoppe til Windows. Og Windows brugere vil sig: "Se.... Det linux halløj holder jo ikke alligevel"

Personligt bruger jeg en anden distribution end Mandrake, men det afholder mig ikke fra, at være bekymret over for de følger som evt. kan ligge i kølvandet.

/V

#12 - 3case
17. jan. 2003 09:22

Okay, så spørger en newbie mere: jeg har siddet i et halv års tid på en Mac OS X maskine og synes egentlig at FreeBSD er nogenlunde til at have med at gøre. Jeg !ved! godt at en FreeBSD installation på PC ikke er sammenligneligt med Mac OS X, men anyways: jeg har hørt at det er en b*tch at installere FreeBSD - har det noget på sig?

#13 - Tomcat
17. jan. 2003 09:43

Giv en skilling for en god sag.

#14 - BurningShadow
17. jan. 2003 09:48

Tabet af Mandrake er ikke noget stort tab, det er jo ikke ligefrem den bedste distro.
Mandrake har aldrig været andet en poppet RedHat (som jo i sig selv er FOR poppet), og den giver de der n00bs en ide om at Linux, er en efterligning af Windows, og derfor finder de aldrig ud af hvad Linux rent faktisk er.

#15 - vEnOm
17. jan. 2003 10:03

#14 ... ska vi forstå det sådan at du mener folk som mig der har ca. ingen arfaring med linux skal springe direkte ud i det allerfarligste af det hele og begynde at compile alle programmer selv og sådan noget ...
istedet for at hente fx mandrake som er en nem måde at komme igang på og få (måske ikke meget) indblik på hvordan linux fungere og dermed måske kan komme til en af de mere hardcore dists senere ?

vil sige det er sådan en indstilling der gør linux aldrig kommer op og virkelig giver MS konkurrence

#16 - Tomcat
17. jan. 2003 10:06

14#
Også er der sådan nogle som mig som GERNE vil have en lidt poppet desktop.Jeg NÆGTER at glo på en grå grim desktop i min linux.
Til Desktop er den ganske god.

Og hvis man ville have en server der ikke er windows, så skal du jo selvf have FreeBSD, det er det eneste der bare, spiller ;)

#17 - annoia
17. jan. 2003 10:07

Nu har Mandrake jo sådan set haft bedre relativ fremgang end windows. Deres problemer stammer udelukkende fra dårlige forretningsmæssige beslutninger, der har bevirket at de har brugt pengene på noget forkert - for slet ikke at sige dumt.

#18 - vidofon
17. jan. 2003 10:16

Det er vel også nemmere at gå fra en bruger til to end at gå fra en milliard til to milliarder brugere.

På den anden side, så skal Linuxfolket nok få vendt det til at det MS´s skyld. Sådan er det jo, religion er ikke rationelt.

#19 - BurningShadow
17. jan. 2003 10:19

#15
Nej, men der er ingen hjælp i at bruge noget så superpoppet som Mandrake, når der er andre distro’er der er mindst lige så nemme, og giver et bedre indtryk af hvad Linux faktisk er.

#16
Hvis du absolut VIL have en omgang popfis, så kan du faktisk få selv den mest geekede distro. til at blive overpoppet. Har du set hvordan du kan konfigurere GNOME? Nååå nej, for i Mandrake er det ikke helt så let, som i de andre!!! Hvis du vil have noget der er poppet, og som du SELV har besluttet hvordan skal se ud, så er det stadig ikke Mandrake du skal bruge, da den er overpoppet, på en meget lidt konfigurerbar måde.

#20 - Raenil
17. jan. 2003 10:24

#19
Uden at have ret meget belæg for mine udtalelser andet end halvanden måneds erfaring med Mandrake, vil jeg godt give dig ret.

Jeg bestemte mig for, at nu skulle det være nu, så jeg smed windows ud af min spand og installerede Mandrake på, fordi det skulle være let. Jeg er ikke ny inden for Linux, men betemt heller ikke nogen haj (Jeg er windows adminstrator til hverdag).

Mit primære problem med mandrake var, at tingene virkede - poppet og ustruktureret. Og så virkede det på mig somon Mandrake havde besluttet sig for hvordan min desktop skulle se ud - hvilket er mit største windows ankepunkt.

Ud røg mandrake, ind kom windows. Så sådan er det. Jeg forsøger nok igen en anden gang.

#21 - BurningShadow
17. jan. 2003 10:33

#20
Nu går jeg ud fra at du har PC (siden det var Windows, og ikke MacOS der røg ud), så derfor vil jeg anbefale at du overvejer følgende: SOT (BestLinux), RedFlag Linux, og TurboLinux. De to førstnævnte er yderst velegnet til begynderen, der ikke har behov for at installere en masse programmer selv, men skulle man få lyst, så er det dog stadigt nemt. Hvis du vælger TurboLinux, vil jeg anbefale workstation udgaven (siger vel sig selv hvorfor?), og den giver dig lidt flere muligheder, end de to andre. Fælles for den alle tre, er at de kommer på engelsk (SOT kan muligvis være på dansk, jeg kan ikke huske det).
Den dag du har mod på at prøve en af de andre, så vælg noget Debian, gentoo, LFS, eller noget andet, hvor du har fuld kontrol over hvad der sker. Det andet er simpelthen for windowsagtigt.

#22 - GurliGebis
17. jan. 2003 10:38

#6> Hvis jeg gav min mor en kopi af installationsguiden, samt fik hende overbevist om, at Linux faktisk kan bruges til noget, tror jeg sagtens hun kunne finde ud af det.
Selv min lillesøster tror jeg faktisk kan.

#23 - SaD
17. jan. 2003 10:49

@ 21,
Er det nu blevet et kriterie i sig selv, at brugeroplevelsen med et givent OS, ikke må være "for Windows-agtig"?
Det må ikke minde om noget man kender i forvejen?

Den dybe tallerken skal opfindes på ny?

#24 - sKIDROw
17. jan. 2003 10:52

Og mig som rendte og lagde penge til side, til det næst største klub medlemskab.. :o/
Det er tilsyneladende for sent nu.. :(

#25 - BurningShadow
17. jan. 2003 10:54

#23
Nej, det er ikke et mål i sig selv, at det ikke må ligne et eksisterende OS (Win, MacOS, BeOS, NeXT-Step,...).

#26 - BurningShadow
17. jan. 2003 10:55

#24
De penge kan du bare sende til mig, så skal jeg nok bruge dem for dig :D

#27 - sKIDROw
17. jan. 2003 10:56

[citat fra computerworlds forum]
"Disclaimer: Nedenstående oplysninger er som jeg har forstået dem.Mandrake skriver selv meget om at deres udgifter skyldes at virksomheden foretog et meget forfejlet forsøg på at komme ind på e-training og e-learning markedet for et par år siden. Det er angiveligt stadig det de slås med. Således er det, som jeg har forstået det, virksomheden "MandrakeSoft" der har de store problemer, mens "MandrakeLinux" egentlig har overskud. Een af grundene til at gå i betalingsstandsning kan således være for at kunne tilbyde kreditorerne i forbindelse med det forfejlede e-training projekt en reduceret kompensation. Måske.Angående klubben mener jeg at de har fået omkring 30000 betalende medlemmer på det sidste år, hvilket burde have givet dem en omsætning fra klubben alene på mindst kr. 14.400.000. Det irriterende ved at betale til klubben har været at man faktisk også har betalt til det kuldsejlede projekt.Der kan findes flere interessante oplysninger blandt andet her:http://ben.reser.org/rants/invisible.cgi?month=01&day=15&year=2003&t=00og på slashdothttp://slashdot.org/articles/03/01/15/1727240.shtml?tid=147Mandrake er en fremragende distribution. Det er virkeligt synd og skam at ledelsen har været for ringe.Mads Bondo Dydensborg "

[citat]

#28 - sKIDROw
17. jan. 2003 11:01

#23 SaD

"Er det nu blevet et kriterie i sig selv, at brugeroplevelsen med et givent OS, ikke må være "for Windows-agtig"?
Det må ikke minde om noget man kender i forvejen?"

Mjohh måske på nogen punkter, men helt ikke inkluderende ulemperne fra Windows.
Brugerfladen i Windows er både god og dårlig.

"Den dybe tallerken skal opfindes på ny?"

Nu er det nok lidt vidtgående at sammenligne Windows med en dyb tallerken.
Nogle af de gadgets fra Windows KAN man anvende, eller man kan bruge nogle af de mange andre.
Nogle gange kommer der bedre produkter ud af, at viske tavlen ren og starte forfra.. ;)

#29 - sKIDROw
17. jan. 2003 11:05

#26 BurningShadow

"De penge kan du bare sende til mig, så skal jeg nok bruge dem for dig :D"

Fint - Hvilket projekt udvikler du på?.. ;P
Hvis ikke jeg længere kan støtte Mandrake, vil pengene under alle omstændigheder gå til Fri software i en eller anden form.
Daniel Robbins fra Gentoo får sin løn sponsereret af et firma, så han kan arbejde fuldtid på Gentoo.. :))

#30 - BurningShadow
17. jan. 2003 11:25

#29
Nej arbejder på et projekt til nørdernes bevarelse. Jeg anser det for ganske vigtigt at nørderne bevares som befolkningsgruppe, og jeg starter naturligvis ved mig selv.
:D

#31 - Bundy
17. jan. 2003 12:12

Hahaha fryd mand, en linux dest mindre! Hooray!

#32 - Raenil
17. jan. 2003 12:33

#21
Nu var det andet problem - og den primære årsag til, at jeg ikke fik prøvet andre distributioner - at jeg manglede en VPN klient til arbejdet. Jeg har hørt at den eksistrerer - men indtil jeg får fat i den, kan jeg ikke brug linux til noget som helst. Er der nogen der har en Cisco VPN klient liggende, som kan installeres på en Linux distribution?

#33 - El_Coyote
17. jan. 2003 12:56

#31 Pea-for-brains

#34 - vidofon
17. jan. 2003 13:19

et spørgsmål:

Hvorfor bruger alle Windows når linux er gratis og bedre????

#35 - Raenil
17. jan. 2003 13:28

Fordi Windows - i lige nøjagtigt deres situation - er et bedre valg.

#36 - DUdsen
17. jan. 2003 13:56

raenil er det noget i stil med det her du mangler
http://www.cisco.com/en/US/products/sw/secursw/ps2...
den ser ikke ud til at værre opensource men koster vist heller ikke den halve bondgård.

Ifølge http://www.freeswan.org/freeswan_snaps/CURRENT-SNA... er det nesten mugligt at få freeswan til at fingere som klient men jeg ville satse på den officielle.

Meh hensyn til mandrake som "rigtig" linux distribution.
Jo mandrake er en rigtig fuldblods linux distribution under de smare perl-værktøger der følger med.
Alt ligger hvor man nu forveter der systemwide velkommenterde conf filer i /etc of dotfiles i $HOME du kan rette disse filer manuelt hvis du vil og mandrake går ikke ind og piller i dine tilføjelser.
Derudover kommer mandrake med en helt del forskellige windowsmanagere.

Det poppede ligger i at man i pricippet ikke er nødt til at bruge X timer på at konfigurere den før man kan gå på nettet eller skrive breve.

Og til jer det sytes debians pakke sytem er så mage klasser over har i prøvet at instalere uden apt-get via dkpg og har i prøvet urpmi mandrake's pakkestyrings system.
Og til jer gentoo folk hvor lenge regner i med der går fra jeg sætter den første gentoo CD i cdrom drovet på min 5 år gamle celeron300mhz men ultrasløv hardisk til jeg kan skrive breve via koffice under KDE. det tager under en time med mandrake
Mit bud er lidt over 2 døgn KDE.
Og hvor meget af den tid bruger jeg på at læse manual jeg forudsætter at jeg ikke læser og kompilere samtidigt.
Hvor times manaul læsning og konfigurationsfils retning skal der til for at bringe KDE/opneoffice frem under debian.

Og så lige en ting er det kun linux hvis der absolut intet er prekonfigurere.
Og hvad Laver perl i det hele taget i en standard distribution hvis man ikke må bruge det til at automatisere og simplifiere opsætnings proceduren.
Og er linux ikke lige så meget X-windows som det er csh.

#37 - sKIDROw
17. jan. 2003 14:36

#36 Dudsen

"Og til jer gentoo folk hvor lenge regner i med der går fra jeg sætter den første gentoo CD i cdrom drovet på min 5 år gamle celeron300mhz men ultrasløv hardisk til jeg kan skrive breve via koffice under KDE. det tager under en time med mandrake.
Mit bud er lidt over 2 døgn KDE."

Det tager 7 evigheder, det tager dog også lidt tid for os andre.. ;)
Jeg kører dog også kun Gentoo på mine størere maskiner.
Det ændre sig nok, da Gentoo nu også kan tilbyde prækompilerede ting som stages, X, KDE og lignende (Læs: STORE ting)

"Og hvor meget af den tid bruger jeg på at læse manual jeg forudsætter at jeg ikke læser og kompilere samtidigt.Hvor times manaul læsning og konfigurationsfils retning skal der til for at bringe KDE/opneoffice frem under debian."
Du kan da sagtens sidde og læse installationsvejledningen mens den kompiler, med syv virtuelle konsoller er det da intet problem.. ;)Og efter at have installeret den nogle gange behøver man den stortset aldrig mere, så godt er den skrevet!.. :)Og KDE/OpenOffice?Gentoo: emerge kde openfiice (Og en hurtig X opsætning)Debian: apt-get install kde && apt-get install openoffice (automatisk installere X som en dependecy og sætter den op)Men det skal også siges for en god ordens skyld, at vi Gentoo brugere ynder at lave opsætningen i hånden.For det lærer du en masse af.. :)

#38 - Yasw
17. jan. 2003 20:38

Et godt råd er at man prøver sig frem med forskellige distros i VMware, som kan emulerer en PC som man jo så kan installere hvad man vil på.
Så kan man nemt prøve en masse distros og sammenligne dem med hinanden, og stadig køre med sit vante Windows. Kræver dog lige en god del diskplads, men det kan anbefales til folk der vil prøve, men alligevel ikke vil lave hele deres computer om.

#39 - sKIDROw
18. jan. 2003 12:53

#38 Yasw

Jeg benytter mig af både at have reserve computere og diske.. ;)
Men ja VMWARE styrer, koster desværre en formue... (Om er stortset uanvendeligt i trial.. :/)

#40 - blackthorne_dk
20. jan. 2003 11:06

vmware kan give en ide om installationen, men giver langt fra noget rigtigt billede af den dist man sidder ved. F.eks bliver lydkort og skærmkort jo emuleret efter hvad man sætter den til..
Det eneste rigtige er at pille sin disk ud, og sætte en anden disk i midlertidigt. på den måde kan man lege direkte med al hardwaren...

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

MandrakeSoft i betalingsstandsning