mboost-dp1
No Thumbnail
For mig gør det intet. Tiger virker upåklageligt (selvom man godt kunne bruge en opfriskning af Finder), men det at de siger det på den her måde, får mig til at trække lidt på skuldrene og sige noget ala "jamen hvis de ikke mener de kan lancere et færdigt produkt der, hvorfor så offentliggøre det før tid?".
Rent imagemæssigt et klogt træk fra Apple at forklare hvorfor.
Rent imagemæssigt et klogt træk fra Apple at forklare hvorfor.
Som #1 siger, så venter jeg hellere end gerne, hvis jeg derved kan undgå at få et halvfærdigt produkt.
Hvorfor kan IT-projekter aldrig bliver færdige til tiden. Jeg gik ellers lige og roste Apple for ikke at udskyde Leopard, men nu kom meldingen så alligevel - øv.
#1 Ingen tvivl om at det er et godt styresystem, men der er bestemt plads til forbedringer (bl.a. i Finder som du nævner).
#1 Ingen tvivl om at det er et godt styresystem, men der er bestemt plads til forbedringer (bl.a. i Finder som du nævner).
Glædelig nyhed, for så behøver jeg ikke ærgre mig ligeså meget over at jeg ikke ventede på at købe min Macbook ;-P
Hvis de så bare overholder oktober, så synes jeg at det er fint, når de nu annoncerer det i god tid og da de vist heller ikke endegyldigt havde lagt nogen dato på (andet end "Spring 2007").
Vi kan jo alle blive enige om at det er bedre at få et "færdigt" produkt ud, en et fyldt med bugs. Bare de ikke fjerner nogle af de ting de har lovet og så får det ud i oktober, så ser jeg ingen skade i det.
Hvis de så bare overholder oktober, så synes jeg at det er fint, når de nu annoncerer det i god tid og da de vist heller ikke endegyldigt havde lagt nogen dato på (andet end "Spring 2007").
Vi kan jo alle blive enige om at det er bedre at få et "færdigt" produkt ud, en et fyldt med bugs. Bare de ikke fjerner nogle af de ting de har lovet og så får det ud i oktober, så ser jeg ingen skade i det.
Fint med mig! Jeg har stadig mit Panther og det kører skam udmærket stadig væk så intet haster her. Bare de kan blive færdig med et kanon produkt som ikke skal lide under de samme omstændigheder som Vista.
#5 Kort sagt: Nej, Mac OS X kommer _aldrig_ til almindelige PC'ere.
Længere sagt: Mac OS X kommer _aldrig_ til almindelige PC'ere, fordi Apple gør en dyd i at sælge et samlet produkt, hvor der er plads til unikke forbindelser mellem den målgruppe hardware appelerer og den målgruppe softwaren appelerer til. Som Steve Jobs citerede Alan Kay for "People who are really serious about software should make their own hardware."
#6 Core Animation?
Længere sagt: Mac OS X kommer _aldrig_ til almindelige PC'ere, fordi Apple gør en dyd i at sælge et samlet produkt, hvor der er plads til unikke forbindelser mellem den målgruppe hardware appelerer og den målgruppe softwaren appelerer til. Som Steve Jobs citerede Alan Kay for "People who are really serious about software should make their own hardware."
#6 Core Animation?
#10:
Kan vi ikke snart glemme de diskussioner med overpriser? Jo nogle af deres produkter er dyre (deres skærme for eksempel), men mange af dem er altså slet ikke så dyre endda.
Der har bla. været sammenligninger med Dell og Mac Pro hvor det viste sig at Apple ikke var så dyr som man troede.
Desuden er det jo nemt nok at råbe op at Apple er dyrt hvis du sammenligner med Acer eller andet bras. Men sammenligner du med IBM eller lignende så er det måske ikke så dyrt igen?
Macbook er da heller ikke så dyr i forhold til sine konkurrenter? eller Mac Mini?
Kan vi ikke snart glemme de diskussioner med overpriser? Jo nogle af deres produkter er dyre (deres skærme for eksempel), men mange af dem er altså slet ikke så dyre endda.
Der har bla. været sammenligninger med Dell og Mac Pro hvor det viste sig at Apple ikke var så dyr som man troede.
Desuden er det jo nemt nok at råbe op at Apple er dyrt hvis du sammenligner med Acer eller andet bras. Men sammenligner du med IBM eller lignende så er det måske ikke så dyrt igen?
Macbook er da heller ikke så dyr i forhold til sine konkurrenter? eller Mac Mini?
Fordelen ved at Apple selv styrer hvilken hardware deres software kan køre på, er at driverne som de skal lave og vedligeholde er minimalt.
Jeg glæder mig til at finde ud af hvad de 'secrets' som Apple taler om i forb. med 10.5 er.. Nu må jeg så bare vente et par måneder mere :-)
Det vigtigste i denne sag (for mig) er at de fikser iPhone først, så det amerikanske marked kan få den før Europa. På den måde får amerikanerne en chance for at hacke løs i den, så vi ikke skal bruge tid på det :-) Håber de fikser den så man kan køre 3. parts software på den.. Bl.a.
Det vigtigste i denne sag (for mig) er at de fikser iPhone først, så det amerikanske marked kan få den før Europa. På den måde får amerikanerne en chance for at hacke løs i den, så vi ikke skal bruge tid på det :-) Håber de fikser den så man kan køre 3. parts software på den.. Bl.a.
Fordi de skal arbejde på iPhone... Virker lidt uprofessionelt. Hvorfor ansætter de ikke bare nogen flere mennesker?
Software verdenen er ikke så firkantet. At tilføje flere mand til et projekt af den størrelse vil kun gøre leveringstiden endnu længere.. Det tror jeg umiddelbart microsofts vista team kan snakke med om :-)
....
Oh well .. Så kom den endeligt ..
Leopard er forsinket, og Mac fanboys over hele verden græder snot (inkl mig selv).
Jovist, Tiger er en fantastisk release men Leopard tror jeg vil gøre oplevelsen "fuldendt", og være et super robust system, hvor de har fået tid til at kæle for detaljerne helt fra toppen af UI'et til de helt nitty-gritty detaljer på kerne-niveau..
Men ak .. Et par måneder mere må man væbne sig med tålmodighed ..
Gad vide præcist *hvor* "komplet" en udgave af Leopard man vil få vist til WWDC ...
#19
Sidder selv af og til og skal skaffe IT folk, og det er altså ikke nemt at skaffe kvalificerede for tiden, heller ikke i US.. Desuden "kaster" man ikke bare 100 mennesker, der ikke aner en dyt om teknologien på at lave enten iPhone eller MacOS, i forventning om at få det skubbet på gaden om 1 mdr.
Sidder selv af og til og skal skaffe IT folk, og det er altså ikke nemt at skaffe kvalificerede for tiden, heller ikke i US.. Desuden "kaster" man ikke bare 100 mennesker, der ikke aner en dyt om teknologien på at lave enten iPhone eller MacOS, i forventning om at få det skubbet på gaden om 1 mdr.
3#
Prøv nu lige at hører her:
Apple kan kun dette med Ipod!!!!
De får og må ikke kommme til at kontrollere dette PC marked!!
Apple står for design ikke gammeldags
Prøv nu lige at hører her:
Apple kan kun dette med Ipod!!!!
De får og må ikke kommme til at kontrollere dette PC marked!!
Apple står for design ikke gammeldags
Badam! Der er kommet et unified UI i den seneste leopard build: http://www.macrumors.com/2007/04/12/mac-os-x-theme...
Det er sandsynligvis ikke det UI vi kan forvente i Leopard, men bare et repræsentativt unified UI, der kan fortælle lidt om at det bliver skiftet ud.
Det er sandsynligvis ikke det UI vi kan forvente i Leopard, men bare et repræsentativt unified UI, der kan fortælle lidt om at det bliver skiftet ud.
#24
Nogle af de ting som de har opnaaet tyder staerkt paa at det er folk som har ekstremt meget viden om unix, og de ting de sidder og leger med.
#25
Que?
#26
Bleh, ser imo ikke vildt fedt ud.. Unified UI er imo ikke altid godt.. Det er ikke alle "styles" som passer ligegodt til fx file-explorer og browser ;)
Men jeg har da ventet laenge paa et skift af det nuvaerende "look" .. Omend det er det paeneste paa markedet imo, saa er det lidt "ensformig" efterhaanden :P
Nogle af de ting som de har opnaaet tyder staerkt paa at det er folk som har ekstremt meget viden om unix, og de ting de sidder og leger med.
#25
Que?
#26
Bleh, ser imo ikke vildt fedt ud.. Unified UI er imo ikke altid godt.. Det er ikke alle "styles" som passer ligegodt til fx file-explorer og browser ;)
Men jeg har da ventet laenge paa et skift af det nuvaerende "look" .. Omend det er det paeneste paa markedet imo, saa er det lidt "ensformig" efterhaanden :P
Hvem var der bashede bashede Microsoft for at de udskød Vista ... flot Apple, hvordan ser det nu ud for jer selv?
Som en artikel på betanews siger, så giver det ikke rigtigt nogen mening at de trækker udviklere væk fra OS X, som er et produkt man ved hvad er og er gennemprøvet, over til iPhone som er helt nyt og uafprøvet.
Det lugter langt væk at de prøver at skjule at de reelt bare er nødt til at udskyde OS X. Fred være med at de skal udskyde det, man skal også bare stå frem og sige tingene som de er.
Som en artikel på betanews siger, så giver det ikke rigtigt nogen mening at de trækker udviklere væk fra OS X, som er et produkt man ved hvad er og er gennemprøvet, over til iPhone som er helt nyt og uafprøvet.
Det lugter langt væk at de prøver at skjule at de reelt bare er nødt til at udskyde OS X. Fred være med at de skal udskyde det, man skal også bare stå frem og sige tingene som de er.
#28 Jeg mener Microsoft burde have udskudt Vista endnu mere, da det tilsyneladende ikke er færdigt endnu. Men det er jo så bare min personlige holdning.
#28
Well, fra "Spring 2007" -> Oktober, er stadig kun 4 maaneder...
Saa har de stadig over 2 aar, foer du kan sammenligne det med Vista..
Og ioevrigt saa kan vi jo se om OS X.5 reelt er et faerdigt produkt naar det udgives, derefter kan vi bashe dem.. :)
Ehm, jeg tror bare at Apple har en lidt bedre prioriteringssans end du har..
IMO er det vigtigere at de faar iPhone helt klar, bla fordi de jo allerede har OS X.4 ude, som langt de fleste er mere end tilfredse med..
OS X.5 vil bare vaere en velkommen upgrade, der kommer ikke noget som jeg personligt synes er et MUST HAVE, lige nu :)
Synes jeg nu ikke, og reelt set har de jo bare sagt at de vil udskyde OS X, og saa givet en grund..
I det mindste er det ikke ligesom MS "Longhorn has been delayed.. more..... Untill....... BYE..!" .. :)
Og det har de jo netop ogsaa gjort..?
De skal bruge udviklere paa iPhone, saa derfor kan de ikke naa det hele paa OS X foer oktober...
Det er da reelt nok? :)
Well, fra "Spring 2007" -> Oktober, er stadig kun 4 maaneder...
Saa har de stadig over 2 aar, foer du kan sammenligne det med Vista..
Og ioevrigt saa kan vi jo se om OS X.5 reelt er et faerdigt produkt naar det udgives, derefter kan vi bashe dem.. :)
Som en artikel på betanews siger, så giver det ikke rigtigt nogen mening at de trækker udviklere væk fra OS X, som er et produkt man ved hvad er og er gennemprøvet, over til iPhone som er helt nyt og uafprøvet.
Ehm, jeg tror bare at Apple har en lidt bedre prioriteringssans end du har..
IMO er det vigtigere at de faar iPhone helt klar, bla fordi de jo allerede har OS X.4 ude, som langt de fleste er mere end tilfredse med..
OS X.5 vil bare vaere en velkommen upgrade, der kommer ikke noget som jeg personligt synes er et MUST HAVE, lige nu :)
Det lugter langt væk at de prøver at skjule at de reelt bare er nødt til at udskyde OS X.
Synes jeg nu ikke, og reelt set har de jo bare sagt at de vil udskyde OS X, og saa givet en grund..
I det mindste er det ikke ligesom MS "Longhorn has been delayed.. more..... Untill....... BYE..!" .. :)
Fred være med at de skal udskyde det, man skal også bare stå frem og sige tingene som de er.
Og det har de jo netop ogsaa gjort..?
De skal bruge udviklere paa iPhone, saa derfor kan de ikke naa det hele paa OS X foer oktober...
Det er da reelt nok? :)
#28:
Det kunne jo også være fordi Leopard rent faktisk byder på meget nyt, og derfor kræver en massiv udviklingsindsats. De nye ting er jo ikke gennemprøvede.
Der er ikke udviklere nok, Tiger kan godt klare sig lidt endnu og iPhone er vigtigere at få på gaden til rette tid, da den unægteligt vil give flere indtægter end Leopard kommer til.
Derfor er beslutningen nok fornuftig.
Som en artikel på betanews siger, så giver det ikke rigtigt nogen mening at de trækker udviklere væk fra OS X, som er et produkt man ved hvad er og er gennemprøvet, over til iPhone som er helt nyt og uafprøvet.
Det kunne jo også være fordi Leopard rent faktisk byder på meget nyt, og derfor kræver en massiv udviklingsindsats. De nye ting er jo ikke gennemprøvede.
Der er ikke udviklere nok, Tiger kan godt klare sig lidt endnu og iPhone er vigtigere at få på gaden til rette tid, da den unægteligt vil give flere indtægter end Leopard kommer til.
Derfor er beslutningen nok fornuftig.
#29
Vista virker skam glimrende, at der så mangler nogle drivers til visse produkter er ikke Microsoft's skyld.
#31
Det er fuldstændig ligemeget om det er blevet udskudt 4mdr. eller 4 år. Faktum er at det er blevet udskudt. Microsoft udskød også i små perioder ad gangen, men gang på gang bashed Apple (Steve Jobs) dem for at udskyde. Jeg vil blot sige, at man skal ikke kaste med sten når man selv er flyttet ind i et glashus. Så fremover håber jeg ikke at Steve Jobs går ud og begynder på sin rant igen.
Vista virker skam glimrende, at der så mangler nogle drivers til visse produkter er ikke Microsoft's skyld.
#31
Det er fuldstændig ligemeget om det er blevet udskudt 4mdr. eller 4 år. Faktum er at det er blevet udskudt. Microsoft udskød også i små perioder ad gangen, men gang på gang bashed Apple (Steve Jobs) dem for at udskyde. Jeg vil blot sige, at man skal ikke kaste med sten når man selv er flyttet ind i et glashus. Så fremover håber jeg ikke at Steve Jobs går ud og begynder på sin rant igen.
#33
Yeah, og en helvedes masse bugs, problemer med sambashares, og generelt nogle meget weird DHCP client problemer, saa ja.. Det virker da .. :)
Saavidt jeg husker rantede Jobs ikke de foerste 4-5 gange MS udskoed det, saa indtil videre har han et par udsaettelser til gode...
Yeah, og en helvedes masse bugs, problemer med sambashares, og generelt nogle meget weird DHCP client problemer, saa ja.. Det virker da .. :)
Saavidt jeg husker rantede Jobs ikke de foerste 4-5 gange MS udskoed det, saa indtil videre har han et par udsaettelser til gode...
#35 Danakaz
Du må også gerne læse sætningen der efterfulte den første.
Apple basher Microsoft fordi de udskyder Longhorn. Apple udskyder nu selv Leopard.
moral of the day: Man skal ikke kaste med sten når man bor i et glashus.
Mao. så gentager jeg lige mig selv; Jeg forventer ikke at Steve Jobs fremover vil bashe Microsoft for at de udskyder et stykke software.
Og jeg gider helt seriøst ikke at lede efter 3-4 år gamle artikler og interviews som jeg har læst.
Du må også gerne læse sætningen der efterfulte den første.
Apple basher Microsoft fordi de udskyder Longhorn. Apple udskyder nu selv Leopard.
moral of the day: Man skal ikke kaste med sten når man bor i et glashus.
Mao. så gentager jeg lige mig selv; Jeg forventer ikke at Steve Jobs fremover vil bashe Microsoft for at de udskyder et stykke software.
Og jeg gider helt seriøst ikke at lede efter 3-4 år gamle artikler og interviews som jeg har læst.
#36 Haha, jeg tror du kan være helt sikker på at Steve Jobs ikke tager sig af hvad du forventer. Og at hvis MS nogen sinde skulle ende i en situation hvor de er nød til at uskyde noget i samme grad, ja så vil Apple og Jobs være på pletten igen. Det er nemligt overhovedet ikke det samme. At udsætte noget i 4 år, og samtidigt skære så kraftigt i features listen, er langt over bare at udsætte i et par måneder. Og du kan føle dig fri til at læse de sætninger så mange gange du har lyst.
#6 det har de styr på, jeg har en inside informer der fortæller de allerede har mænd der arbejder på at opdage nye katte racer, samt et par biokemikere der vidst kan lavet nogle interresante ting med et kemisæt! Tiger med pletter anyone?
#36 nu er Apple jo også, *læs: "efter min mening", foran microsoft, så det er *læs: "i mine øjne" helt i orden at udskyde det.
#36 nu er Apple jo også, *læs: "efter min mening", foran microsoft, så det er *læs: "i mine øjne" helt i orden at udskyde det.
#30:
jeps. det kan jeg da.
For at give et eksempel er der deres script, som kunne skrives til af brugere, som var suid. Når man ændrer en suid root fil, bliver suid så hevet fra, Derefter kan man så køre deres permission fixer, som restore det. Denne permission fixer er uden tvivl lavet fordi de har set at suid nogle gange forsvinder, og har åbenbart ikke kunne finde årsagen. Resultatet af dette er en root exploit. En anden er et script de havde lavet, som var suid root, men ikke world writable, men hvor de ikke selv satte PATH, og ikke brugte absolut paths til deres kommandoer. Resultat er at enhver bruger bare kan smække deres egen path op, og have dejligt finde replacement binaries der så vil blive kørt som root. Resultat: root exploit. Apple har uden tvivl nogle folk der ved noget om det, men tydeligvis også en flok aber der ikke ved helt hvad det er de har med at gøre. Desuden burde den person der har skrevet apple's string parser også fyres, eller måske skydes.. :)
jeps. det kan jeg da.
For at give et eksempel er der deres script, som kunne skrives til af brugere, som var suid. Når man ændrer en suid root fil, bliver suid så hevet fra, Derefter kan man så køre deres permission fixer, som restore det. Denne permission fixer er uden tvivl lavet fordi de har set at suid nogle gange forsvinder, og har åbenbart ikke kunne finde årsagen. Resultatet af dette er en root exploit. En anden er et script de havde lavet, som var suid root, men ikke world writable, men hvor de ikke selv satte PATH, og ikke brugte absolut paths til deres kommandoer. Resultat er at enhver bruger bare kan smække deres egen path op, og have dejligt finde replacement binaries der så vil blive kørt som root. Resultat: root exploit. Apple har uden tvivl nogle folk der ved noget om det, men tydeligvis også en flok aber der ikke ved helt hvad det er de har med at gøre. Desuden burde den person der har skrevet apple's string parser også fyres, eller måske skydes.. :)
#41:
hvad fanden snakker du om? det er muligt du ikke har noget forstand på unix eller i det hele taget principperne bag PATH (som endda også gælder på windows), men mange har, og crackere skulle MEGET gerne have, og disse ting kombineret med en af deres utallige string parsing fejl hvor deres string parsere bare opfører sig noget lignende "hvis du giver mig nok information til på nogne mulighed måde at hente noget arbitrært data, skal jeg nok køre det!", så har man sgu en remote root exploit, og det er ikke nogen let sag.
og nu du siger "psykotisk forståelse af unix", hvis du mener at det at man ved hvad PATH er, og dets implikationer i shellscripts, er viden som er så ekstraordinær, ja så findes der fandme mange ekstraordinære personer, dog synes de ikke at være ansat i apple. Men jeg siger da tak for at du erklærer mig som en person der ved ekstremt meget omkring unix, og takker da også for at du erklærer mig værdi af et meget godt betalt job :)
hvad fanden snakker du om? det er muligt du ikke har noget forstand på unix eller i det hele taget principperne bag PATH (som endda også gælder på windows), men mange har, og crackere skulle MEGET gerne have, og disse ting kombineret med en af deres utallige string parsing fejl hvor deres string parsere bare opfører sig noget lignende "hvis du giver mig nok information til på nogne mulighed måde at hente noget arbitrært data, skal jeg nok køre det!", så har man sgu en remote root exploit, og det er ikke nogen let sag.
og nu du siger "psykotisk forståelse af unix", hvis du mener at det at man ved hvad PATH er, og dets implikationer i shellscripts, er viden som er så ekstraordinær, ja så findes der fandme mange ekstraordinære personer, dog synes de ikke at være ansat i apple. Men jeg siger da tak for at du erklærer mig som en person der ved ekstremt meget omkring unix, og takker da også for at du erklærer mig værdi af et meget godt betalt job :)
#9 og #16
Vil i ikke godt tage og lad være med at prøve at lulle andre ind i den slags falske fantasier.
Apple samler selv deres hardware, men de udvikler den død og pine ikke selv. Intet inden i Maccerne nu til dage er udviklet af Applefolk, det er standard intel komponenter med et Ati eller Nvidia grafikkort.
Den eneste grund til at man ikke kan installere MacOS-X på en standard Dell maskine er pga. BIOS er udskiftet med den Intel udviklede EFI model. Der findes dog forskellige hacks som vidst nok gør det muligt alligevel.
Hvis nu at MacOS-X havde så meget bedre styr på hardwaren og alting spillede bedre. Hvorfor benytter Ati eller Nvidia så ikke det system til at vise deres benchmarks på?
Det er jo nok fordi 3D ydeevnen på MacOS-X virkelig ikke kan måde sig med det som der bliver trukket ud af Windows XP.
Macfolk går jo sjældent ind selv og opdaterer en bestemt driver til grafikkortet. De er i god tro at Apple altid leverer den nyeste driver med bedst ydelse til dem. Det er også til en vis grad rigtigt, for Apple har ikke nogen nyere end den som er 3 verdioner ældre.
Nej, jeg er ikke ude på at flame macbrugerne, jeg er selv macbruger. Men indimellem skal man se kendsgerningerne i øjnene.
Jeg ved godt at jeg piller ved noget religiøst. Min gamle LC'er var også mere et kæledyr end computer. Men derfor er det stadig kun en computer...
Vil i ikke godt tage og lad være med at prøve at lulle andre ind i den slags falske fantasier.
Apple samler selv deres hardware, men de udvikler den død og pine ikke selv. Intet inden i Maccerne nu til dage er udviklet af Applefolk, det er standard intel komponenter med et Ati eller Nvidia grafikkort.
Den eneste grund til at man ikke kan installere MacOS-X på en standard Dell maskine er pga. BIOS er udskiftet med den Intel udviklede EFI model. Der findes dog forskellige hacks som vidst nok gør det muligt alligevel.
Hvis nu at MacOS-X havde så meget bedre styr på hardwaren og alting spillede bedre. Hvorfor benytter Ati eller Nvidia så ikke det system til at vise deres benchmarks på?
Det er jo nok fordi 3D ydeevnen på MacOS-X virkelig ikke kan måde sig med det som der bliver trukket ud af Windows XP.
Macfolk går jo sjældent ind selv og opdaterer en bestemt driver til grafikkortet. De er i god tro at Apple altid leverer den nyeste driver med bedst ydelse til dem. Det er også til en vis grad rigtigt, for Apple har ikke nogen nyere end den som er 3 verdioner ældre.
Nej, jeg er ikke ude på at flame macbrugerne, jeg er selv macbruger. Men indimellem skal man se kendsgerningerne i øjnene.
Jeg ved godt at jeg piller ved noget religiøst. Min gamle LC'er var også mere et kæledyr end computer. Men derfor er det stadig kun en computer...
#43 Der er ingen af os, der har sagt at Apple udviklede deres egen hardware?
Det jeg har sagt er at man kan være mere effektiv, målgruppemæssigt, hvis man kan bestemme hvordan den samlede pakke ser ud. Hvilket masser af andre også gør.
Fks. laver mange laptop producenter specielle drivere så deres specielle knapper virker i Windows. Fordi de knapper er henvendt til en bestemt målgruppe.
Det samme gør Apple. Det har bare indarbejdet i deres Operativ System, så det virker bedre som en helhed.
Apple vælger at der skal være et webcam i alle deres maskiner. Apple vælger at de skal have specifikke genveje, der relaterer til specielle knapper på deres maskiner. Apple vælger at folk ikke skal se på alt muligt irrelevant når deres maskiner starter op, men kun det mest nødvendige. Apple vælger hvordan deres maskiner skal se ud udenpå.
Alt dette er med til at præcisere deres målgruppe. Det er med til at skabe et samlet produkt.
Det jeg har sagt er at man kan være mere effektiv, målgruppemæssigt, hvis man kan bestemme hvordan den samlede pakke ser ud. Hvilket masser af andre også gør.
Fks. laver mange laptop producenter specielle drivere så deres specielle knapper virker i Windows. Fordi de knapper er henvendt til en bestemt målgruppe.
Det samme gør Apple. Det har bare indarbejdet i deres Operativ System, så det virker bedre som en helhed.
Apple vælger at der skal være et webcam i alle deres maskiner. Apple vælger at de skal have specifikke genveje, der relaterer til specielle knapper på deres maskiner. Apple vælger at folk ikke skal se på alt muligt irrelevant når deres maskiner starter op, men kun det mest nødvendige. Apple vælger hvordan deres maskiner skal se ud udenpå.
Alt dette er med til at præcisere deres målgruppe. Det er med til at skabe et samlet produkt.
#43
Please stop right there ....
Surprise, det ved alle her i traaden iforvejen, og ingen har sagt andet.. :)
Og som Apple flere gange har sagt, saa har de ikke gjort noget aktivt ( endnu ) for at forhindre dette.. De vil blot ikke saelge det sammen med "normale" pc'er..
EFI bios er fremtiden, og normale motherboards vil ogsaa faa dette snart..
Saa rent faktisk vil det nok vaere muligt helt af sig selv, snart..
Det er blot ikke supportet og Apple har nok ikke taenkt sig at supporte det..
... Det goer de rent faktisk ogsaa..? Apple har da benchmarks paa deres hjemmeside?
Hvorfor skulle nVidia og ATi dog vise tests paa en platform de ikke kan saelge HW til ?
"It runs better in a mac!", men denne mac kan saa ikke koere X spil, samt at du ikke kan skifte gfx kort i alle mac's ...
Eller ogsaa er det fordi at langt de fleste tests bliver gjort med DirectX som er windows-specifikt ?
Og rent faktisk saa har det flere gange vaeret bevist at OpenGL implementationen i Linux rent faktisk er bedre end i Windows XP..
Maaske er det fordi at ATi / nVidia ikke laver disse drivere.. Det goer Apple selv, og det er ogsaa derfor at du som Mac bruger aldrig vil komme til at rode med kort-specifikke options ..
Men dine "Facts" er lidt twistede, og nogle steder ret meget ude af kontekst :)
:O
How dare you?!
/me vender sig om og petter sin Wii .........
Vil i ikke godt tage og lad være med at prøve at lulle andre ind i den slags falske fantasier.
Please stop right there ....
Apple samler selv deres hardware, men de udvikler den død og pine ikke selv. Intet inden i Maccerne nu til dage er udviklet af Applefolk, det er standard intel komponenter med et Ati eller Nvidia grafikkort.
Surprise, det ved alle her i traaden iforvejen, og ingen har sagt andet.. :)
Den eneste grund til at man ikke kan installere MacOS-X på en standard Dell maskine er pga. BIOS er udskiftet med den Intel udviklede EFI model. Der findes dog forskellige hacks som vidst nok gør det muligt alligevel.
Og som Apple flere gange har sagt, saa har de ikke gjort noget aktivt ( endnu ) for at forhindre dette.. De vil blot ikke saelge det sammen med "normale" pc'er..
EFI bios er fremtiden, og normale motherboards vil ogsaa faa dette snart..
Saa rent faktisk vil det nok vaere muligt helt af sig selv, snart..
Det er blot ikke supportet og Apple har nok ikke taenkt sig at supporte det..
Hvis nu at MacOS-X havde så meget bedre styr på hardwaren og alting spillede bedre. Hvorfor benytter Ati eller Nvidia så ikke det system til at vise deres benchmarks på?
... Det goer de rent faktisk ogsaa..? Apple har da benchmarks paa deres hjemmeside?
Hvorfor skulle nVidia og ATi dog vise tests paa en platform de ikke kan saelge HW til ?
"It runs better in a mac!", men denne mac kan saa ikke koere X spil, samt at du ikke kan skifte gfx kort i alle mac's ...
Det er jo nok fordi 3D ydeevnen på MacOS-X virkelig ikke kan måde sig med det som der bliver trukket ud af Windows XP.
Eller ogsaa er det fordi at langt de fleste tests bliver gjort med DirectX som er windows-specifikt ?
Og rent faktisk saa har det flere gange vaeret bevist at OpenGL implementationen i Linux rent faktisk er bedre end i Windows XP..
Macfolk går jo sjældent ind selv og opdaterer en bestemt driver til grafikkortet. De er i god tro at Apple altid leverer den nyeste driver med bedst ydelse til dem. Det er også til en vis grad rigtigt, for Apple har ikke nogen nyere end den som er 3 verdioner ældre.
Maaske er det fordi at ATi / nVidia ikke laver disse drivere.. Det goer Apple selv, og det er ogsaa derfor at du som Mac bruger aldrig vil komme til at rode med kort-specifikke options ..
Nej, jeg er ikke ude på at flame macbrugerne, jeg er selv macbruger. Men indimellem skal man se kendsgerningerne i øjnene.
Men dine "Facts" er lidt twistede, og nogle steder ret meget ude af kontekst :)
Jeg ved godt at jeg piller ved noget religiøst. Min gamle LC'er var også mere et kæledyr end computer. Men derfor er det stadig kun en computer...
:O
How dare you?!
/me vender sig om og petter sin Wii .........
#45
Har også Wii og det er stadig kun en computer med indbygget Ati grafikkort ;-)
Jeg synes da det fremgår rimeligt tydeligt at nogle prøver at fortælle at Apple laver/udvikler deres egen hardware og derfor passer tingene bedre sammen.
Men så igen, jeg kan ikke forstå at du virkelig tror Apple laver bedre drivers end dem som producenten selv udvikler. Apple har ikke adgang til samme viden som Nvidia og Ati, selvom de har underskrevet en NDA.
Hvorfor skulle Nvidia og Ati i øvrigt give en konkurrent de oplysninger, specielt efter at AMD har opkøbt Ati.
Jamen der sidder jo Nvidia og Ati kort i alle maccer.
Desuden så hvis du ikke aelv har testet det på egen maskine, så led lidt rundt på nettet og opdag hvor dårligt maccerne kører OpenGL accelereret ting som WoW og Doom 3. Det kan godt være at OpenGL er bedre på MacOS-X, men de har åbenbart ikke optimeret den til de ting som brugerne også gerne vil kunne køre som eks. spil.
Apple arbejder på det, men det kan køberne af spillene jo bare ikke bruger til noget. Hvis de skal vente måneder på en fix for at kunne køre det.
Jeg kan forresten også lige oplyse dig om at Nvidia kort kan købes løst og smækkes i en hvilken som helst mac med PCI-E eller AGP.
Har også Wii og det er stadig kun en computer med indbygget Ati grafikkort ;-)
"People who are really serious about software should make their own hardware."
Surprise, det ved alle her i traaden iforvejen, og ingen har sagt andet.. :)
Jeg synes da det fremgår rimeligt tydeligt at nogle prøver at fortælle at Apple laver/udvikler deres egen hardware og derfor passer tingene bedre sammen.
Men så igen, jeg kan ikke forstå at du virkelig tror Apple laver bedre drivers end dem som producenten selv udvikler. Apple har ikke adgang til samme viden som Nvidia og Ati, selvom de har underskrevet en NDA.
Hvorfor skulle Nvidia og Ati i øvrigt give en konkurrent de oplysninger, specielt efter at AMD har opkøbt Ati.
Hvorfor skulle nVidia og ATi dog vise tests paa en platform de ikke kan saelge HW til ?
Jamen der sidder jo Nvidia og Ati kort i alle maccer.
Desuden så hvis du ikke aelv har testet det på egen maskine, så led lidt rundt på nettet og opdag hvor dårligt maccerne kører OpenGL accelereret ting som WoW og Doom 3. Det kan godt være at OpenGL er bedre på MacOS-X, men de har åbenbart ikke optimeret den til de ting som brugerne også gerne vil kunne køre som eks. spil.
Apple arbejder på det, men det kan køberne af spillene jo bare ikke bruger til noget. Hvis de skal vente måneder på en fix for at kunne køre det.
Jeg kan forresten også lige oplyse dig om at Nvidia kort kan købes løst og smækkes i en hvilken som helst mac med PCI-E eller AGP.
#46
Det var en quote af Steve Jobs..
Og ja, det kan vel godt tolkes saadan at Apple laver deres egen hardware, men det har nu aldrig vaeret det de har gjort.. De faar special lavet motherboards, men det er saa ogsaa det..
Og saadan har det altid vaeret :)
Det siger jeg da heller ikke?
Jeg siger bare at flere tests har vist at Windows XP har en daarligere OpenGl implementation end de fleste Linux distro'er..
Konkurrent ... Partner ... Mjeh, jeg kan nu godt se forskel paa de to ord..
nVidia og ATi er begge interesserede i Mac markedet, specielt fordi de fleste mac brugere gerne vil betale high-end pris, derfor har de vel en interesse i at give info nok til at der kan laves brugbare drivere?
Derudover kan jeg ikke se hvad nVidia eller ATi skulle faa ud af at bruge lukkede drivere..... :P
Ja? :)
Det haenger nok sammen med at Doom 3 er et portet spil, og igen, jeg sagde blot at OpenGL implementationen var bedre i linux.. Ikke noedvendigvis OS X :)
[ADD]
Ahem.. Men jeg har selv testet lidt med WoW, og jeg kunen ikke maerke nogen synderlig forskel paa Windows paa min iMac og saa OS X..
Det koerte helt flydende i begge tilfaelde..
Det som jeg med sikkerhed kan sige var bedre i OS X, var at kunne smide WoW i et Window og tabbe rundt .. Koerte rigtig godt, ifht. Windows... :)
[/ADD]
Min erfaring med Apple er at spil virker fra starten af .. Husk at langt de fleste spil til OS X skal portes, og i denne tid er der masser af testning og brokken sig til Apple, hvis der er behov for det :)
Yeah, men eh, nu er det jo saa bare saadan at Apples mest saelgende computer er iMac'en .. Og ja, det er et PCI-E kort der bruges deri, men det er laptop-size, og ser ikke umiddelbart ud til at det er nemt at faa et nyt gfx kort :)
Efter iMac'en er det deres laptops, og derefter er det faktisk Mini'en...
Der saelges bare ikke ret mange Mac Pro til private... :P
Jeg synes da det fremgår rimeligt tydeligt at nogle prøver at fortælle at Apple laver/udvikler deres egen hardware og derfor passer tingene bedre sammen.
Det var en quote af Steve Jobs..
Og ja, det kan vel godt tolkes saadan at Apple laver deres egen hardware, men det har nu aldrig vaeret det de har gjort.. De faar special lavet motherboards, men det er saa ogsaa det..
Og saadan har det altid vaeret :)
Men så igen, jeg kan ikke forstå at du virkelig tror Apple laver bedre drivers end dem som producenten selv udvikler. Apple har ikke adgang til samme viden som Nvidia og Ati, selvom de har underskrevet en NDA.
Det siger jeg da heller ikke?
Jeg siger bare at flere tests har vist at Windows XP har en daarligere OpenGl implementation end de fleste Linux distro'er..
Hvorfor skulle Nvidia og Ati i øvrigt give en konkurrent de oplysninger, specielt efter at AMD har opkøbt Ati.
Konkurrent ... Partner ... Mjeh, jeg kan nu godt se forskel paa de to ord..
nVidia og ATi er begge interesserede i Mac markedet, specielt fordi de fleste mac brugere gerne vil betale high-end pris, derfor har de vel en interesse i at give info nok til at der kan laves brugbare drivere?
Derudover kan jeg ikke se hvad nVidia eller ATi skulle faa ud af at bruge lukkede drivere..... :P
Jamen der sidder jo Nvidia og Ati kort i alle maccer.
Ja? :)
Desuden så hvis du ikke aelv har testet det på egen maskine, så led lidt rundt på nettet og opdag hvor dårligt maccerne kører OpenGL accelereret ting som WoW og Doom 3. Det kan godt være at OpenGL er bedre på MacOS-X, men de har åbenbart ikke optimeret den til de ting som brugerne også gerne vil kunne køre som eks. spil.
Det haenger nok sammen med at Doom 3 er et portet spil, og igen, jeg sagde blot at OpenGL implementationen var bedre i linux.. Ikke noedvendigvis OS X :)
[ADD]
Ahem.. Men jeg har selv testet lidt med WoW, og jeg kunen ikke maerke nogen synderlig forskel paa Windows paa min iMac og saa OS X..
Det koerte helt flydende i begge tilfaelde..
Det som jeg med sikkerhed kan sige var bedre i OS X, var at kunne smide WoW i et Window og tabbe rundt .. Koerte rigtig godt, ifht. Windows... :)
[/ADD]
Apple arbejder på det, men det kan køberne af spillene jo bare ikke bruger til noget. Hvis de skal vente måneder på en fix for at kunne køre det.
Min erfaring med Apple er at spil virker fra starten af .. Husk at langt de fleste spil til OS X skal portes, og i denne tid er der masser af testning og brokken sig til Apple, hvis der er behov for det :)
Jeg kan forresten også lige oplyse dig om at Nvidia kort kan købes løst og smækkes i en hvilken som helst mac med PCI-E eller AGP.
Yeah, men eh, nu er det jo saa bare saadan at Apples mest saelgende computer er iMac'en .. Og ja, det er et PCI-E kort der bruges deri, men det er laptop-size, og ser ikke umiddelbart ud til at det er nemt at faa et nyt gfx kort :)
Efter iMac'en er det deres laptops, og derefter er det faktisk Mini'en...
Der saelges bare ikke ret mange Mac Pro til private... :P
## Off Topic ##
#28 #33 Til Cloud02
Sjovt at se at du bliver rated flamebait.
Det er efterhånden en standard herinde på forummet at hvis man kritiserer Apple/MAC OS, så bliver man rated Flamebait.
Trist men sandt. (venter bare på mit indlæg får samme behandling)
Kan umiddelbart ikke se hvad der er så vildt ved den grafiske brugerflade som OSX 10.4 har, hvis der er noget der kan irritere mig, så er det de ikoner der hopper og danser når et program venter på et input, eller når der kommer en ny mail i Entourage.
## On Topic ##
Det må da stå sløjt til hos apple hvis de ikke har nok folk til at færdiggøre 10.5, og arbejde på softwaren til Iphone på samme tid.
#28 #33 Til Cloud02
Sjovt at se at du bliver rated flamebait.
Det er efterhånden en standard herinde på forummet at hvis man kritiserer Apple/MAC OS, så bliver man rated Flamebait.
Trist men sandt. (venter bare på mit indlæg får samme behandling)
Kan umiddelbart ikke se hvad der er så vildt ved den grafiske brugerflade som OSX 10.4 har, hvis der er noget der kan irritere mig, så er det de ikoner der hopper og danser når et program venter på et input, eller når der kommer en ny mail i Entourage.
## On Topic ##
Det må da stå sløjt til hos apple hvis de ikke har nok folk til at færdiggøre 10.5, og arbejde på softwaren til Iphone på samme tid.
#48
Flamebait bruges ofte istedetfor en "Faktuelt forkert" rating, og indtil vi faar den, saa kan direkte forkerte udtalelser vel ikke rates som andet end flamebait?
Personen forsoeger endvidere med sin flamebait at stille Apple i et daarligt lys, hvilket man jo bare slet ikke goer med min religio-... Err, Apple.. :)
Den behoever ikke vaere super-vild og fance, for at vaere bedre end Windows... Faktisk skal den bare vaere lige over "crap" :)
Men fordelen ved OS X er at langt de fleste ting er unified i udseendet, samt at alting er nemt at tilgaa..
Det er saamaend det eneste.. Og saa for de lidt mere avancerede users er det meget rart at der ligger et intelligent konsol system bagved :)
Saa kan du vel slaa det fra i entourage? Det er ikke en "Apple-forced" feature.. Jeg kan slaa det fra i AdiumX fx .. :)
Derudover synes jeg nu det er nemmere at opdage end blinkende ting i taskbaren, og jeg slipper for en stor grim taskbar alligevel..
Derudover kan jeg KLART anbefale dig at proeve Growl..
Det er jeg ovenud tilfreds med.. Generic notifier som MANGE programmer supporter :D
Tror nu mere det haenger sammen med at Apple ikke har raad til at ansaette 5000 kodere af tvivlsom kvalitet, og derfor blot har ansat vaesentligt faerre, af lidt bedre kvalitet :)
Og IMO vil det hjaelpe voldsomt paa integrationen af iPhone og OS X hvis det er de samme udviklere..
Noget som Vista har lidt voldsomt under er at det er 4-5000 mennesker som har programmeret det, og da de saa skulle saette det sammen fandt de ud af at deres slamkode ikke lige var saa kompatibel igen :D
Maaske har Apple bare kigget paa Vista's erfaring og fyret en hel masse? :D
Flamebait bruges ofte istedetfor en "Faktuelt forkert" rating, og indtil vi faar den, saa kan direkte forkerte udtalelser vel ikke rates som andet end flamebait?
Personen forsoeger endvidere med sin flamebait at stille Apple i et daarligt lys, hvilket man jo bare slet ikke goer med min religio-... Err, Apple.. :)
Kan umiddelbart ikke se hvad der er så vildt ved den grafiske brugerflade som OSX 10.4 har,
Den behoever ikke vaere super-vild og fance, for at vaere bedre end Windows... Faktisk skal den bare vaere lige over "crap" :)
Men fordelen ved OS X er at langt de fleste ting er unified i udseendet, samt at alting er nemt at tilgaa..
Det er saamaend det eneste.. Og saa for de lidt mere avancerede users er det meget rart at der ligger et intelligent konsol system bagved :)
hvis der er noget der kan irritere mig, så er det de ikoner der hopper og danser når et program venter på et input, eller når der kommer en ny mail i Entourage.
Saa kan du vel slaa det fra i entourage? Det er ikke en "Apple-forced" feature.. Jeg kan slaa det fra i AdiumX fx .. :)
Derudover synes jeg nu det er nemmere at opdage end blinkende ting i taskbaren, og jeg slipper for en stor grim taskbar alligevel..
Derudover kan jeg KLART anbefale dig at proeve Growl..
Det er jeg ovenud tilfreds med.. Generic notifier som MANGE programmer supporter :D
Det må da stå sløjt til hos apple hvis de ikke har nok folk til at færdiggøre 10.5, og arbejde på softwaren til Iphone på samme tid.
Tror nu mere det haenger sammen med at Apple ikke har raad til at ansaette 5000 kodere af tvivlsom kvalitet, og derfor blot har ansat vaesentligt faerre, af lidt bedre kvalitet :)
Og IMO vil det hjaelpe voldsomt paa integrationen af iPhone og OS X hvis det er de samme udviklere..
Noget som Vista har lidt voldsomt under er at det er 4-5000 mennesker som har programmeret det, og da de saa skulle saette det sammen fandt de ud af at deres slamkode ikke lige var saa kompatibel igen :D
Maaske har Apple bare kigget paa Vista's erfaring og fyret en hel masse? :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund