mboost-dp1
unknown
Noget siger mig at der også går meget den anden vej. Altså computere der kommer med Windows bliver skiftet ud med Linux. Specielt hvad angår bærbare, da det ikke er helt let at finde en bærbar uden Windows.
#1: Monster irriterende at man næsten ikke kan få bærbare computere uden Windows pre-installeret.
Personligt tror jeg nu aldrig jeg ville bruge en pre-installeret version af et linux operativsystem. Jeg vil selv sammensætte de pakker jeg skal bruge, helt fra bunden.
Det ligger nok til nørdens natur :-)
Personligt tror jeg nu aldrig jeg ville bruge en pre-installeret version af et linux operativsystem. Jeg vil selv sammensætte de pakker jeg skal bruge, helt fra bunden.
Det ligger nok til nørdens natur :-)
Selv har jeg købt min laptop brugt, så der sidder der et lille XP klistermærke, som jeg skal have erstattet med et mere passende :)
Men skulle jeg købe en laptop fra ny, ville jeg KRÆVE at kunne købe den uden.
Og det kan også sagtens lade sig gøre, hvis man kigger sig for.
Det er simpelthen et princip, om at jeg ikke vil støtte det.
Stationære computere er jo det nemmere, for dem samler man jo selv... ;)
Den sparede 500kr donere jeg meget hellere til FSF... :)
Men skulle jeg købe en laptop fra ny, ville jeg KRÆVE at kunne købe den uden.
Og det kan også sagtens lade sig gøre, hvis man kigger sig for.
Det er simpelthen et princip, om at jeg ikke vil støtte det.
Stationære computere er jo det nemmere, for dem samler man jo selv... ;)
Den sparede 500kr donere jeg meget hellere til FSF... :)
Forstår heller ikke formålet med præinstallationer. Jeg kan da godt se at det er dejlig nemt for den 'normale' bruger, men for os andre, er det et irritationsmoment. Puteren skal leveres RÅ! og så kan der evt. følge en CD med en præinstallation af XP med, så har vi max valgmulighed.
Men smart fidus de asiatere har fundet på. Er det fordi de ikke har råd til at betale for softwaren, eller er det bare kulturen der siger "total accept at kopiere ophavsretsligt software"?(bemærk at jeg ikke bruger termet: "pirat" - da det ingen steder hører henne med at kopiere noget software)
Men smart fidus de asiatere har fundet på. Er det fordi de ikke har råd til at betale for softwaren, eller er det bare kulturen der siger "total accept at kopiere ophavsretsligt software"?(bemærk at jeg ikke bruger termet: "pirat" - da det ingen steder hører henne med at kopiere noget software)
Kan man egentligt få et program til linux, så man kan køre programmer, der ellers kun er lavet til windows? Eller kan man bruge programmerne direkte? Tænker på spil og især grafiske programmer.
#4 ja, før fru Jensen begynder at bruge Linux skal den desværre nok minde lidt om hvad hun er 'vant' til at se, men på den anden side - det kan man jo næsten også på nutidens linux'er.
Jeg tror det er et spørgsmål om at turde springe ud i det, og installere Linux på alle virksomhedens computere, og få uddannet de evt. fastansatte it'er til at styre Linux.. Lur mig om de ikke vil blive vilde i varmen, når de finder ud af alle de fordele der er ved Linux i forhold til Windows.
Jeg tror det er et spørgsmål om at turde springe ud i det, og installere Linux på alle virksomhedens computere, og få uddannet de evt. fastansatte it'er til at styre Linux.. Lur mig om de ikke vil blive vilde i varmen, når de finder ud af alle de fordele der er ved Linux i forhold til Windows.
#8 DennisR
Der findes "emulatore" som i stadigt stigende grad kan køre flere og flere ting.
Men det er anbefalelsesværdigt, at bruge eksisterende programmer istedet.
Emulering er langt fra 100% perfekt, og kan give serøs hovedpine til tider.
Du sætter heller ikke ford reservedele i en audi.. ;)
Der findes "emulatore" som i stadigt stigende grad kan køre flere og flere ting.
Men det er anbefalelsesværdigt, at bruge eksisterende programmer istedet.
Emulering er langt fra 100% perfekt, og kan give serøs hovedpine til tider.
Du sætter heller ikke ford reservedele i en audi.. ;)
#9 fastwrite
[ja, før fru Jensen begynder at bruge Linux skal den desværre nok minde lidt om hvad hun er 'vant' til at se, men på den anden side - det kan man jo næsten også på nutidens linux'er.]
GNU/Linux skal være sig selv, og være brugervenligt på sin helt egen facon.
Hvilket også er det som er sket indtil nu.
[ja, før fru Jensen begynder at bruge Linux skal den desværre nok minde lidt om hvad hun er 'vant' til at se, men på den anden side - det kan man jo næsten også på nutidens linux'er.]
GNU/Linux skal være sig selv, og være brugervenligt på sin helt egen facon.
Hvilket også er det som er sket indtil nu.
#8
Den mest kendte emulator hedder Wine - men som det er sagt, så skal man opfatte wine således:
At køre windows programmer på din Linux maskine skal opfattes som en behagelig overraskelse fremfor en selvfølge.
Hvad Wine kan præstere er ganske begrænset, men det afhænger af, hvordan du sætter det op. Har man en windows installation liggende, så kan wine genbruge mange af de DLL'er fra installationen.
Mht. emulering af windows spil, så er det Cedega (aka. WineX), som er en version af wine som er fokuseret på spil, men der er stadig mange spil som ikke understøttes.
Jvf. www.transgaming.com
Den mest kendte emulator hedder Wine - men som det er sagt, så skal man opfatte wine således:
At køre windows programmer på din Linux maskine skal opfattes som en behagelig overraskelse fremfor en selvfølge.
Hvad Wine kan præstere er ganske begrænset, men det afhænger af, hvordan du sætter det op. Har man en windows installation liggende, så kan wine genbruge mange af de DLL'er fra installationen.
Mht. emulering af windows spil, så er det Cedega (aka. WineX), som er en version af wine som er fokuseret på spil, men der er stadig mange spil som ikke understøttes.
Jvf. www.transgaming.com
Sidst jeg skulle sætte en PC op til nogle bekendte var det en DELL med alt installert på forhånd. Jeg skulle så lige opdatere deres XP og sætte den op til dem.
Men så havde DELL på forhånd installert 3 månederes "try" af norton antivirus. DAMN det pissede mig af da jeg viste at de ville rende ind i problemer når de 3 måneder var gået og jeg så ville fjerne det.
Det var bare ikke muligt at fjerne 100% (Fik dog deaktivert det og efter megen bøvl fik jeg slettet det meste).
At et firma installere tidsbegrænset software som ikke kan fjernes igen 100%...se det kan pisse mig af.
Men så havde DELL på forhånd installert 3 månederes "try" af norton antivirus. DAMN det pissede mig af da jeg viste at de ville rende ind i problemer når de 3 måneder var gået og jeg så ville fjerne det.
Det var bare ikke muligt at fjerne 100% (Fik dog deaktivert det og efter megen bøvl fik jeg slettet det meste).
At et firma installere tidsbegrænset software som ikke kan fjernes igen 100%...se det kan pisse mig af.
Har en sær fornemmelse af Dejavu her... har vi ikke haft gang i diskutionen om "PC'ere med linux preinst hvor Gartner mente at 80% af dem blev byttet ud med en pirat kopi" før?
---
---
Nej firmaers IT bliver ikke vilde over linux. giver bare endnu mere bøvl med brugerne så intet der har endnu ikke set linux certificeringer noget som man i den virklige verden gør en del i. Desuden er der alt for mange apps som ikke kan køre under linux hvilket afskære tæt på 90% af alle for at skifte sider bla. selv disse dage med axsapta har ikke hørt eller drømt om andet en windows versioner af det. så.... og ja Linux skal være menget nemmre bare det at det ligger på 2-3-4-5-6!!!! cd'er er nok til F.ru Jensen ikke vil røre det.
CCOS
CCOS
#17 CCOS
Ej hvor er det pinligt at læse det der...
[Nej firmaers IT bliver ikke vilde over linux. giver bare endnu mere bøvl med brugerne så intet der har endnu ikke set linux certificeringer noget som man i den virklige verden gør en del i.]
Forklar du det til dem der allerede har skiftet uden problemer.
[Desuden er der alt for mange apps som ikke kan køre under linux hvilket afskære tæt på 90% af alle for at skifte sider bla. selv disse dage med axsapta har ikke hørt eller drømt om andet en windows versioner af det.]
Her er en fjollet formulering.
Selvfølgelig kører Windows apps ikke under GNU/Linux, hvad h****** havde du regnet med?
De fleste opgaver kan løses fint med eksisterende programmer.
Axapta kommer aldrig til andet end Windows, specielt ikek efter Microsoft købte dem op.
Sjovt hvordan de ting kan hænge sammen... ;)
Til gengæld findes der SAP og andre versioner.
[så.... og ja Linux skal være menget nemmre bare det at det ligger på 2-3-4-5-6!!!! cd'er er nok til F.ru Jensen ikke vil røre det.]
Nej det er ikke nemt, når folk ikke er vant til, sådan at få fuld valuta for deres penge... :P
Det kan jeg godt forstå.... Eller?
GNU/Linux og fri software modellen er lige så stille på fremmarch, og det er kun et spørgsmål om tid før det bliver mere almindeligt i landskabet.
Ej hvor er det pinligt at læse det der...
[Nej firmaers IT bliver ikke vilde over linux. giver bare endnu mere bøvl med brugerne så intet der har endnu ikke set linux certificeringer noget som man i den virklige verden gør en del i.]
Forklar du det til dem der allerede har skiftet uden problemer.
[Desuden er der alt for mange apps som ikke kan køre under linux hvilket afskære tæt på 90% af alle for at skifte sider bla. selv disse dage med axsapta har ikke hørt eller drømt om andet en windows versioner af det.]
Her er en fjollet formulering.
Selvfølgelig kører Windows apps ikke under GNU/Linux, hvad h****** havde du regnet med?
De fleste opgaver kan løses fint med eksisterende programmer.
Axapta kommer aldrig til andet end Windows, specielt ikek efter Microsoft købte dem op.
Sjovt hvordan de ting kan hænge sammen... ;)
Til gengæld findes der SAP og andre versioner.
[så.... og ja Linux skal være menget nemmre bare det at det ligger på 2-3-4-5-6!!!! cd'er er nok til F.ru Jensen ikke vil røre det.]
Nej det er ikke nemt, når folk ikke er vant til, sådan at få fuld valuta for deres penge... :P
Det kan jeg godt forstå.... Eller?
GNU/Linux og fri software modellen er lige så stille på fremmarch, og det er kun et spørgsmål om tid før det bliver mere almindeligt i landskabet.
#19 pinligt måske men virkeligheden kan være sådant.
nu er det jo lidt morsomt at når en eller anden virksomhed eller offentlig instans skifter ti lLinux bliver det blæst op men høre ikke om når der skiftes til en ny Windows version eller når linux bliver skiftet ud med andet. Der er nogle der har skiftet og ja nogle uden problemmer men har tildato ikke hørt om ret mange der har flyttet ders forretnins kritiske systemmer over på linux uden problemmer.
Snakkede ikke om win apps. men generelt og "kan fint løses" er for firmaer hvor deres overlevelse afhænger af om deres systemmer og programmer virker 100% og hver gang er det ikke nok det SKAL kunne løses ikke "kan fint"
Ved ikke hvor mange der vil betale for en rumfærge når de kan nøjes med og fint tilfredse med en cykel SAP og Axapta er ikke samlingings bare.
Ening med at den er på vej freem mentvilver på at det bliver virksomherder der bliver det der trækker mere alm. mennesker og de sider ikke med en IT uddanelse bag sig så det skal være mere bruger venligt CM40 fejlen er immervæk en kilde til mange fejl.
ang. antal cd'er er jo meget godt men hvis man ikke ved de indeholder og hvorfor så er det kilde til ballade og ikke hjælp f.eks hvad skulle jeg med en mængde programmer jeg ikke ved hvad er? tja bruge en masse unyttig tid på at find eud af det... dur ikke til den alm. private bruger.
CCOS
nu er det jo lidt morsomt at når en eller anden virksomhed eller offentlig instans skifter ti lLinux bliver det blæst op men høre ikke om når der skiftes til en ny Windows version eller når linux bliver skiftet ud med andet. Der er nogle der har skiftet og ja nogle uden problemmer men har tildato ikke hørt om ret mange der har flyttet ders forretnins kritiske systemmer over på linux uden problemmer.
Snakkede ikke om win apps. men generelt og "kan fint løses" er for firmaer hvor deres overlevelse afhænger af om deres systemmer og programmer virker 100% og hver gang er det ikke nok det SKAL kunne løses ikke "kan fint"
Ved ikke hvor mange der vil betale for en rumfærge når de kan nøjes med og fint tilfredse med en cykel SAP og Axapta er ikke samlingings bare.
Ening med at den er på vej freem mentvilver på at det bliver virksomherder der bliver det der trækker mere alm. mennesker og de sider ikke med en IT uddanelse bag sig så det skal være mere bruger venligt CM40 fejlen er immervæk en kilde til mange fejl.
ang. antal cd'er er jo meget godt men hvis man ikke ved de indeholder og hvorfor så er det kilde til ballade og ikke hjælp f.eks hvad skulle jeg med en mængde programmer jeg ikke ved hvad er? tja bruge en masse unyttig tid på at find eud af det... dur ikke til den alm. private bruger.
CCOS
#20 CCOS
[pinligt måske men virkeligheden kan være sådant.]
Mener du udtaler dig uden den fornødne viden, og det syntes jeg er pinligt.... For dig that is.
[nu er det jo lidt morsomt at når en eller anden virksomhed eller offentlig instans skifter ti Linux bliver det blæst op men høre ikke om når der skiftes til en ny Windows version eller når linux bliver skiftet ud med andet.]
NEj det vækker ikke opsigt, at nogen bare køber det som tit alligevel ville have fulgt med... ;)
Hvis GNU/Linux udskiftes med andre systemer, skal jeg så ikke kunne sige det.
Har jeg ikke oplevet.
[Der er nogle der har skiftet og ja nogle uden problemmer men har tildato ikke hørt om ret mange der har flyttet ders forretnins kritiske systemmer over på linux uden problemmer.]
Det er jo også en sandhed med modifikationer.
Alle migrationer kan give små eller større problemer.
Peru har dog lagt hele det offentlige om til fri software.
Og det samme gør sig vist gældende for brasilien.
[Snakkede ikke om win apps. men generelt og "kan fint løses" er for firmaer hvor deres overlevelse afhænger af om deres systemmer og programmer virker 100% og hver gang er det ikke nok det SKAL kunne løses ikke "kan fint"]
Stortset alt kan løses med fri software.
Hvad man foretrækker er en smagssag, og ikke noget nogen kan argumentere for eller imod.
[Ved ikke hvor mange der vil betale for en rumfærge når de kan nøjes med og fint tilfredse med en cykel SAP og Axapta er ikke samlingings bare.]
Det er så rigtigt nok.
Men der findes andre lignende løsninger.
[Ening med at den er på vej freem mentvilver på at det bliver virksomherder der bliver det der trækker]
Hvem tror du der har trukket udviklingen indtil i dag?.. ;)
Firmaerne har taget fri software til sig i stor stil.
Overvejende på serversiden, men der hvor man brugte UNIX, var GNU/Linux jo oplagt.
[mere alm. mennesker og de sider ikke med en IT uddanelse bag sig så det skal være mere bruger venligt CM40 fejlen er immervæk en kilde til mange fejl.]
Dem bliver der så også udviklet til.
Og det er en stadig aktiv process.
[ang. antal cd'er er jo meget godt men hvis man ikke ved de indeholder og hvorfor så er det kilde til ballade og ikke hjælp f.eks hvad skulle jeg med en mængde programmer jeg ikke ved hvad er? tja bruge en masse unyttig tid på at find eud af det... dur ikke til den alm. private bruger.]
Du behøver så sandelig heller ikke bekymre dig over, hvad de enkelte cd'er indeholder.
Hvis du beder om at få installeret et program i pakkehåndteringen, vil den selv bede om den korrekte cd.
Og hvis ikke du er den eventyrlystne, der gerne leger med de forskellige valgmuligheder, så er det som standard lægges ind til dig normalt fint nok.
[pinligt måske men virkeligheden kan være sådant.]
Mener du udtaler dig uden den fornødne viden, og det syntes jeg er pinligt.... For dig that is.
[nu er det jo lidt morsomt at når en eller anden virksomhed eller offentlig instans skifter ti Linux bliver det blæst op men høre ikke om når der skiftes til en ny Windows version eller når linux bliver skiftet ud med andet.]
NEj det vækker ikke opsigt, at nogen bare køber det som tit alligevel ville have fulgt med... ;)
Hvis GNU/Linux udskiftes med andre systemer, skal jeg så ikke kunne sige det.
Har jeg ikke oplevet.
[Der er nogle der har skiftet og ja nogle uden problemmer men har tildato ikke hørt om ret mange der har flyttet ders forretnins kritiske systemmer over på linux uden problemmer.]
Det er jo også en sandhed med modifikationer.
Alle migrationer kan give små eller større problemer.
Peru har dog lagt hele det offentlige om til fri software.
Og det samme gør sig vist gældende for brasilien.
[Snakkede ikke om win apps. men generelt og "kan fint løses" er for firmaer hvor deres overlevelse afhænger af om deres systemmer og programmer virker 100% og hver gang er det ikke nok det SKAL kunne løses ikke "kan fint"]
Stortset alt kan løses med fri software.
Hvad man foretrækker er en smagssag, og ikke noget nogen kan argumentere for eller imod.
[Ved ikke hvor mange der vil betale for en rumfærge når de kan nøjes med og fint tilfredse med en cykel SAP og Axapta er ikke samlingings bare.]
Det er så rigtigt nok.
Men der findes andre lignende løsninger.
[Ening med at den er på vej freem mentvilver på at det bliver virksomherder der bliver det der trækker]
Hvem tror du der har trukket udviklingen indtil i dag?.. ;)
Firmaerne har taget fri software til sig i stor stil.
Overvejende på serversiden, men der hvor man brugte UNIX, var GNU/Linux jo oplagt.
[mere alm. mennesker og de sider ikke med en IT uddanelse bag sig så det skal være mere bruger venligt CM40 fejlen er immervæk en kilde til mange fejl.]
Dem bliver der så også udviklet til.
Og det er en stadig aktiv process.
[ang. antal cd'er er jo meget godt men hvis man ikke ved de indeholder og hvorfor så er det kilde til ballade og ikke hjælp f.eks hvad skulle jeg med en mængde programmer jeg ikke ved hvad er? tja bruge en masse unyttig tid på at find eud af det... dur ikke til den alm. private bruger.]
Du behøver så sandelig heller ikke bekymre dig over, hvad de enkelte cd'er indeholder.
Hvis du beder om at få installeret et program i pakkehåndteringen, vil den selv bede om den korrekte cd.
Og hvis ikke du er den eventyrlystne, der gerne leger med de forskellige valgmuligheder, så er det som standard lægges ind til dig normalt fint nok.
#22 Man kan ikke have en ordentlig debat med en der kun vil svine folk som mener noget negativ om Linux til.
Det gælder også for såkaldte Windows fans eller Mac OS fans. Man kan ikke have en diskussion med en der vil forsvare et produkt ligemeget hvad. ( Jeg ved godt at Linux er ikke kun et produkt men et helt koncept men alligevel...)
Det gælder også for såkaldte Windows fans eller Mac OS fans. Man kan ikke have en diskussion med en der vil forsvare et produkt ligemeget hvad. ( Jeg ved godt at Linux er ikke kun et produkt men et helt koncept men alligevel...)
Jeg tror aldrig nogensinde på at det må nogen måde har nogen som helst økonomisk effekt for større virksomheder / kommuner at gå over til linux som OS frem for windows. (
Enhver der har arbejdet med IT og økonomi i større virksomheder i danmark ved udemærket at det ikke er der udgifterne ligger. Det dyreste er medarbejdernes lønningstider, samt evt. tillægsprogrammer.
Der hvor offentlige institutioner og virksomheder bruger alt for mange penge er de systemer de får udviklet. (Vi kender vel alle historierne med lønsystemer, KMD, Amanda m.m.?)
En fordel ved linux kunne muligvis så være de eventuelle gratis programmer og værktøjer der følger med, men tjah.. dem findes der også masser af til windows.
- Min konklusion er, at årsagen til at skifte til linux ikke bør være en besparelse i sig selv, men i stedet en effektivisering i udførelse af arbejdsopgaver eller forbedring af det output(data) man har i virksomheden.
Enhver der har arbejdet med IT og økonomi i større virksomheder i danmark ved udemærket at det ikke er der udgifterne ligger. Det dyreste er medarbejdernes lønningstider, samt evt. tillægsprogrammer.
Der hvor offentlige institutioner og virksomheder bruger alt for mange penge er de systemer de får udviklet. (Vi kender vel alle historierne med lønsystemer, KMD, Amanda m.m.?)
En fordel ved linux kunne muligvis så være de eventuelle gratis programmer og værktøjer der følger med, men tjah.. dem findes der også masser af til windows.
- Min konklusion er, at årsagen til at skifte til linux ikke bør være en besparelse i sig selv, men i stedet en effektivisering i udførelse af arbejdsopgaver eller forbedring af det output(data) man har i virksomheden.
#25 "[...]samt evt. tillægsprogrammer." - Ja de følger jo alle med til linux ;)
Men ellers har du 100% ret argumentet om at Linux er gratis er ikke ( og har aldrig været ) den primære grund til at skifte. ( Undtagelsen her til at for nye brugere der IKKE allerede ejer en windows licens ).
---
Men ellers har du 100% ret argumentet om at Linux er gratis er ikke ( og har aldrig været ) den primære grund til at skifte. ( Undtagelsen her til at for nye brugere der IKKE allerede ejer en windows licens ).
---
CCOS, du er da vist ikke bleven sleben i et par år...
Linux fylder VÆSENTLIG mindre end Windows...tror den mindste linux kerne fylder et par hundrede kb, mens de mindste windows så vidt jeg ved er over 1 mb.
Og hr. og fru. DK kan nok godt finde ud af at klikke i boksen hvor der står "Vil du installere 4 webserbere?" eller "Vil du installere 8 SQL serbere?", "3 C++ editorer", "Du får altså IKKE lov til at installere det her lort kaldet Perl..hehehe" (ja, de har sgu humor dem der laver installations tekster..hvertfald for mandrake 8s vedkommende). Point being, du får ALT hvad du skal bruge på de 8 CD'er en fullblown linux distro fylder. Hvis du skulle have det til Windows fyldte det nok det dobbelte ca. Men Linux har så et problem med lidt redundant spild kode, men det kan man jo så bare slette/vælge fra. (f.eks. er der jo ingen grund til at installere 10 forskellige user interfaces...).
Guppy, dit spørgsmål er forkert...har aldrig oplevet XP gå ned andet end når jeg selv tvang det ned (fyldte RAM eller lign...).
Linux fylder VÆSENTLIG mindre end Windows...tror den mindste linux kerne fylder et par hundrede kb, mens de mindste windows så vidt jeg ved er over 1 mb.
Og hr. og fru. DK kan nok godt finde ud af at klikke i boksen hvor der står "Vil du installere 4 webserbere?" eller "Vil du installere 8 SQL serbere?", "3 C++ editorer", "Du får altså IKKE lov til at installere det her lort kaldet Perl..hehehe" (ja, de har sgu humor dem der laver installations tekster..hvertfald for mandrake 8s vedkommende). Point being, du får ALT hvad du skal bruge på de 8 CD'er en fullblown linux distro fylder. Hvis du skulle have det til Windows fyldte det nok det dobbelte ca. Men Linux har så et problem med lidt redundant spild kode, men det kan man jo så bare slette/vælge fra. (f.eks. er der jo ingen grund til at installere 10 forskellige user interfaces...).
Guppy, dit spørgsmål er forkert...har aldrig oplevet XP gå ned andet end når jeg selv tvang det ned (fyldte RAM eller lign...).
#23
[Man kan ikke have en ordentlig debat med en der kun vil svine folk som mener noget negativ om Linux til.]
Jeg har ikke svinet nogen, tværtimod har jeg prøvet at beherske mig, når folks dumsmarthed blev for meget for mig.
[Det gælder også for såkaldte Windows fans eller Mac OS fans. Man kan ikke have en diskussion med en der vil forsvare et produkt ligemeget hvad.
( Jeg ved godt at Linux er ikke kun et produkt men et helt koncept men alligevel...)]
Linux er en kernel slet og ret.
Jeg er ligeglad generelt, om det bliver det ene eller andet frie operativsystem der vinder.
Når det er sagt så virker GNU/Linux fortræffeligt, og i længden ser det godt ud.
Men BSD'erne virker nu også lovende.
For mig drejer det sig om fri software, om friheder man bør værdsætte.
[Man kan ikke have en ordentlig debat med en der kun vil svine folk som mener noget negativ om Linux til.]
Jeg har ikke svinet nogen, tværtimod har jeg prøvet at beherske mig, når folks dumsmarthed blev for meget for mig.
[Det gælder også for såkaldte Windows fans eller Mac OS fans. Man kan ikke have en diskussion med en der vil forsvare et produkt ligemeget hvad.
( Jeg ved godt at Linux er ikke kun et produkt men et helt koncept men alligevel...)]
Linux er en kernel slet og ret.
Jeg er ligeglad generelt, om det bliver det ene eller andet frie operativsystem der vinder.
Når det er sagt så virker GNU/Linux fortræffeligt, og i længden ser det godt ud.
Men BSD'erne virker nu også lovende.
For mig drejer det sig om fri software, om friheder man bør værdsætte.
#25: Helt korrekt - en ting jeg plejer at 'pitche' er at man ved opgraderinger, systemskift mv. sikrer at dataene kan genbruges og systemerne udskiftes i videst muligt omfang og at alternativer skal undersøges.
Det sker alt for ofte at nogen i en organisation kender til X system og hvis det kan opgaven så bliver det X system. Fremfor at kigge på XZY system (havde folk undersøgt alternativerne ville MS office jo heller ikke være en 'standard' idag Lotus har bedre regneark, præsentation og groupware. Corel har bedre Tekstbehandler, præsentation og gfx og på de fleste punkter er SO/OOo onpar med MS Office).
Dernæst skal man se på implementationen - kan man gøre app'en tilgængelig via et webinterface, en terminal service etc.
Det er en påstand men mit bud er at hvis man planlagde det ordentligt vil 99% af danske virksomheder og offentlige institutioner kunne migrere 90% af deres desktop og servermasse til linux (eller Mac OS X if you where so inclined).
Det største problem i den sammenhæng er at værktøjerne til styring af desktops ikke er nået op på et særligt højt niveau endnu - SUN JDS har gjort en del ved det, og Novell har en masse løsninger på området - men der er et stykke endnu. Omvendt kan man så sige at de værktøjer der er til Linux idag faktisk virker, modsat MS værktøjer som kun nogle gange virker og ikke altid som de skal [iøvrigt sjovt fordi man på linux området oftest laver release early, release often - men så igen, har altid sagt at første retail udgave af et MS produkt bør betragtes som beta software).
Det sker alt for ofte at nogen i en organisation kender til X system og hvis det kan opgaven så bliver det X system. Fremfor at kigge på XZY system (havde folk undersøgt alternativerne ville MS office jo heller ikke være en 'standard' idag Lotus har bedre regneark, præsentation og groupware. Corel har bedre Tekstbehandler, præsentation og gfx og på de fleste punkter er SO/OOo onpar med MS Office).
Dernæst skal man se på implementationen - kan man gøre app'en tilgængelig via et webinterface, en terminal service etc.
Det er en påstand men mit bud er at hvis man planlagde det ordentligt vil 99% af danske virksomheder og offentlige institutioner kunne migrere 90% af deres desktop og servermasse til linux (eller Mac OS X if you where so inclined).
Det største problem i den sammenhæng er at værktøjerne til styring af desktops ikke er nået op på et særligt højt niveau endnu - SUN JDS har gjort en del ved det, og Novell har en masse løsninger på området - men der er et stykke endnu. Omvendt kan man så sige at de værktøjer der er til Linux idag faktisk virker, modsat MS værktøjer som kun nogle gange virker og ikke altid som de skal [iøvrigt sjovt fordi man på linux området oftest laver release early, release often - men så igen, har altid sagt at første retail udgave af et MS produkt bør betragtes som beta software).
#29
Det JDS software som Novell arbejder på, og til dels har implementeret ser ganske fantastisk ud, men igen, det er sådanset også det område Novell altid har haft bedst styr på.
Det JDS software som Novell arbejder på, og til dels har implementeret ser ganske fantastisk ud, men igen, det er sådanset også det område Novell altid har haft bedst styr på.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund