mboost-dp1
unknown
Gad vide om der findes mennesker der føler sig seksuelt tiltrukket af OGG-filer, siden de har følt et så stort behov for at installere uClinux på en Apple iPod? Skræmmende. Skræmmende og cool :D
Bedre support i diverse hardware for *.ogg formaterne bliver forhåbentligt snart en realitet. Jeg investerer i hvert fald ikke i noget der ikke har support for minimum Ogg Vorbis, men også gerne de andre Ogg formater - feks. FLAC.
... jeg forstår ikke...
de har en ipod og de har nogle ogg filer..
hvoffor skal linux'en være med.. jeg mener
kunne de ikke bare lave ogg support i firmware'eren?
Det må da være noget nemmere..
de har en ipod og de har nogle ogg filer..
hvoffor skal linux'en være med.. jeg mener
kunne de ikke bare lave ogg support i firmware'eren?
Det må da være noget nemmere..
#10 -
Man kan rende rundt og føle sig smart, fordi man har ofret en del tusind kroner på et stykke velfungerende hardware for så at fylde det med tvivlsom software, bare for at spare lidt plads. ;)
Jeg vil stille mig tvivlende overfor hvor meget plads man vil bruge til MP3.. jeg ville f.eks. ikke bruge mere end 2-3 GB på en iPod, og så bruge resten af pladsen til transport af data.
Man kan rende rundt og føle sig smart, fordi man har ofret en del tusind kroner på et stykke velfungerende hardware for så at fylde det med tvivlsom software, bare for at spare lidt plads. ;)
Jeg vil stille mig tvivlende overfor hvor meget plads man vil bruge til MP3.. jeg ville f.eks. ikke bruge mere end 2-3 GB på en iPod, og så bruge resten af pladsen til transport af data.
Jeg synes faktisk det meget fedt med Linux på en ipod. Derved får man mulighed for at programmere den yderligere samt slipper for ipoddens begrænsninger. Mener der på ipodden ligger nogle kopibegrænsninger.
Det er da fedt ipodden vil kunne bruges til lang flere formål. Det fedeste må blive muligheden for selv at programmere den :) Mig ha...
Nu ligger det jo sådan at en iPod har rimelig gode hw specs. Så istedet for at være tvunget til at bruge Apples SW har man et alternativ. Alternativer er godt. Bare sålænge man har ret til at vælge..
Hvorfor ??? Fordi man vil.. og man kan.. Dette er formålet med 99% af alt forskning.. Se om noget kan lade sig gøre. ( Hvorfor skulle man køre, når man kan gå?? )
Desuden kunne man sagtens bruge en ipod til andre formål. Det kunne eks. sagtens bruges til en avanceret styreenhed til div. formål. Men jeg er nok også alt for nørdet :o)
/V *som ser potentiale i den slags..*
Hvorfor ??? Fordi man vil.. og man kan.. Dette er formålet med 99% af alt forskning.. Se om noget kan lade sig gøre. ( Hvorfor skulle man køre, når man kan gå?? )
Desuden kunne man sagtens bruge en ipod til andre formål. Det kunne eks. sagtens bruges til en avanceret styreenhed til div. formål. Men jeg er nok også alt for nørdet :o)
/V *som ser potentiale i den slags..*
#11 Kadann
"Man kan rende rundt og føle sig smart, fordi man har ofret en del tusind kroner på et stykke velfungerende hardware for så at fylde det med tvivlsom software, bare for at spare lidt plads. ;)"
Dels har software jo mangler hvis den ikke kan afspille Ogg vorbis filer.. ;)
Og så har dette INTET med størrelsen at gøre, men at vi er nogen der afskyr patenterede formater.
"Man kan rende rundt og føle sig smart, fordi man har ofret en del tusind kroner på et stykke velfungerende hardware for så at fylde det med tvivlsom software, bare for at spare lidt plads. ;)"
Dels har software jo mangler hvis den ikke kan afspille Ogg vorbis filer.. ;)
Og så har dette INTET med størrelsen at gøre, men at vi er nogen der afskyr patenterede formater.
skidrow:
Ipod har ikke en mangel bare fordi det ikke kan afspille OGG filer.
En IPod er en MP3 afspiller, ikke en 'kan afspille alle mulige mere eller mindre obskure formater'.
IPod'en kan helt præcist det den er lavet til.
At nogen så smider linux på den for sjov skyld er helt okay, men at kalde det en mangel holder ikke.
Ellers har linux også 2^23745 mangler, det samme har windows og alt andet.
Min bil har en mangel, den kan ikke flyve, eller køre på metan gas.
Ipod'en ville havde en mangel, hvis den blev solgt som MP3/Ogg afpiller og ikke kunne klare Ogg formatet.
Ipod har ikke en mangel bare fordi det ikke kan afspille OGG filer.
En IPod er en MP3 afspiller, ikke en 'kan afspille alle mulige mere eller mindre obskure formater'.
IPod'en kan helt præcist det den er lavet til.
At nogen så smider linux på den for sjov skyld er helt okay, men at kalde det en mangel holder ikke.
Ellers har linux også 2^23745 mangler, det samme har windows og alt andet.
Min bil har en mangel, den kan ikke flyve, eller køre på metan gas.
Ipod'en ville havde en mangel, hvis den blev solgt som MP3/Ogg afpiller og ikke kunne klare Ogg formatet.
#15 Disky
"Ipod har ikke en mangel bare fordi det ikke kan afspille OGG filer."
Hehhe.. Overdrivelse fremmer jo forståelsen, men så igen ikke i dette tilfælde.. ;)
"En IPod er en MP3 afspiller, ikke en 'kan afspille alle mulige mere eller mindre obskure formater'.
IPod'en kan helt præcist det den er lavet til.
At nogen så smider linux på den for sjov skyld er helt okay, men at kalde det en mangel holder ikke."
Nej det er rigtigt, måske jeg også lagde lidt flamebait ud.. hehe
"Ipod har ikke en mangel bare fordi det ikke kan afspille OGG filer."
Hehhe.. Overdrivelse fremmer jo forståelsen, men så igen ikke i dette tilfælde.. ;)
"En IPod er en MP3 afspiller, ikke en 'kan afspille alle mulige mere eller mindre obskure formater'.
IPod'en kan helt præcist det den er lavet til.
At nogen så smider linux på den for sjov skyld er helt okay, men at kalde det en mangel holder ikke."
Nej det er rigtigt, måske jeg også lagde lidt flamebait ud.. hehe
#10:
Som du selv siger var der gode grunde til at gøre det i det her tilfælde, men ellers dækker "fordi jeg kan" jo somregel over "fordi jeg lærte noget og blev klogere" :)
Uden at have læst Tor Nørretranders seneste bog endnu, vil jeg tro at det iflg. ham netop er en af de ting vi dybest set gør for at få sex! :)
Som du selv siger var der gode grunde til at gøre det i det her tilfælde, men ellers dækker "fordi jeg kan" jo somregel over "fordi jeg lærte noget og blev klogere" :)
Uden at have læst Tor Nørretranders seneste bog endnu, vil jeg tro at det iflg. ham netop er en af de ting vi dybest set gør for at få sex! :)
#19
Der har du nemlig fat i et af hoved argumenterne bag ogg. Hvor mange har rent faktisk en licens til mp3? Uden det må man nemlig ikke lave mp3 filer. Hvis jeg vil rippe mine egne cd'er bliver det altid i ogg, jeg vil nemlig ikke købe en licens (jeg kan i øvrigt heller ikke hvis jeg husker rigtig er der ikke en eneste Linux mp3 encoder hvor der er betalt licens til Fraunhoff).
Der har du nemlig fat i et af hoved argumenterne bag ogg. Hvor mange har rent faktisk en licens til mp3? Uden det må man nemlig ikke lave mp3 filer. Hvis jeg vil rippe mine egne cd'er bliver det altid i ogg, jeg vil nemlig ikke købe en licens (jeg kan i øvrigt heller ikke hvis jeg husker rigtig er der ikke en eneste Linux mp3 encoder hvor der er betalt licens til Fraunhoff).
skidrow:
Jeg havde forventet at du var lidt mere seriøs end det.
p.s. Kunne du ikke starte med at citere folk på en anden måde, det er meget uoverskueligt den måde du gør det på, anvend f.eks. Italic til citatet.
Jeg havde forventet at du var lidt mere seriøs end det.
p.s. Kunne du ikke starte med at citere folk på en anden måde, det er meget uoverskueligt den måde du gør det på, anvend f.eks. Italic til citatet.
Disky, det er svært at bruge Italic osv hvis man ikke har IE installeret. Kunne være nice hvis der blev implementeret en form for BB codes i newz motoren.
Altid rart at kunne høre sine Ogg Vorbis filer da jeg altid ripper mine CD'er i Ogg. At nogen så ikke kan finde noget at bruge det til, er vel naturligt nok.
Altid rart at kunne høre sine Ogg Vorbis filer da jeg altid ripper mine CD'er i Ogg. At nogen så ikke kan finde noget at bruge det til, er vel naturligt nok.
gruesome det har du selvfølgelig ret i.
Men så kunne han indrykke det istedet eller sætte " foran hver linie eller noget andet.
Men så kunne han indrykke det istedet eller sætte " foran hver linie eller noget andet.
#15> Det er da netop det man kalder en mangel.
Hvis du f.eks. kigger på et nyt bundkort og vil købe det, men så ser det ikke har de funktioner som du gerne vil have/skal bruge, så ville du jo også sige "det mangler [x] funktioner" hvilket er helt det samme som at sige at det har mangler. det helt samme gør sig gældende for iPOD.
Hvis du f.eks. kigger på et nyt bundkort og vil købe det, men så ser det ikke har de funktioner som du gerne vil have/skal bruge, så ville du jo også sige "det mangler [x] funktioner" hvilket er helt det samme som at sige at det har mangler. det helt samme gør sig gældende for iPOD.
nihil:
Ja men det er IKKE en mangel i forhold til hvad produktet skal kunne. Men en mangel i det du synes det skal kunne, men det har ingen betydning her.
Ja men det er IKKE en mangel i forhold til hvad produktet skal kunne. Men en mangel i det du synes det skal kunne, men det har ingen betydning her.
sKIDROw, forskning er rigtigt nok godt, men om JEG ville kalde "installere linux på min ipod" forskning ved jeg nu ikke... har du forresten tænkt på at patenter finasiere meget forskning?.. det der er patentracisme!
Er det ikke lidt komisk at snakke om "Jeg kan" når det er en ipod? Ipod'en er jo udpræget "jeg betaler ekstra fordi jeg ikke gider bøvle med mindre elegante løsninger"...
Er det ikke lidt komisk at snakke om "Jeg kan" når det er en ipod? Ipod'en er jo udpræget "jeg betaler ekstra fordi jeg ikke gider bøvle med mindre elegante løsninger"...
patentracisme??? :)
Skulle vi ikke holde os til det danske sprog istedet for at opfinde nye spændende ord - sidst jeg så efter havde patenter ikke racer... ;o)
Jeg ved godt at det ikke er høfligt at påpege folks sproglige fejl, men jeg har bare et aller andet imod at blande racisme ind i noget der absolut intet har med racer at gøre! :)
Skulle vi ikke holde os til det danske sprog istedet for at opfinde nye spændende ord - sidst jeg så efter havde patenter ikke racer... ;o)
Jeg ved godt at det ikke er høfligt at påpege folks sproglige fejl, men jeg har bare et aller andet imod at blande racisme ind i noget der absolut intet har med racer at gøre! :)
..øhh det var lidt en "joke"...
Racisme handler jo efterhånden heller ikke kun om "race", men også kultur, religion osv.
Det er racisme hvis du dømmer folk på deres eller din religion, hvad jeg antydede han med sin antipatentisme (en af de fire bogreligioner) gjorde
Jeg opfinder de ord jeg har lyst til.. fordi jeg kan.. eller fordi jeg ikke gider lede efter de rigtige.
Racisme handler jo efterhånden heller ikke kun om "race", men også kultur, religion osv.
Det er racisme hvis du dømmer folk på deres eller din religion, hvad jeg antydede han med sin antipatentisme (en af de fire bogreligioner) gjorde
Jeg opfinder de ord jeg har lyst til.. fordi jeg kan.. eller fordi jeg ikke gider lede efter de rigtige.
#21 Disky
Man kan da godt være lidt useriøs ind i mellem.
Editoren virker ikke i Phoenix.. ;)
Men ja jeg må lige overveje hvordan jeg kan gøre indlæggene lidt mere overskuelige.
#26 <STRONG>Ekbatana</STRONG>
"har du forresten tænkt på at patenter finasiere meget forskning?.."
Nu er jeg på ingen måde imod at firmaer tjener penge, men Patenter bør ikke være måden at gøre det på.
"det der er patentracisme!"Well.
Jeg hader godtnok softwarepatenter, så det er vel et meget dækkende ord.
Egenligt ikke noget der burde overraske nogen, da folk ved jeg er Linux/Open source tilhænger.
Check følgende link hvis du forestiller dig at patenter er en harmløs måde at tjene penge på.
http://www.softwarepatenter.dk
Man kan da godt være lidt useriøs ind i mellem.
Editoren virker ikke i Phoenix.. ;)
Men ja jeg må lige overveje hvordan jeg kan gøre indlæggene lidt mere overskuelige.
#26 <STRONG>Ekbatana</STRONG>
"har du forresten tænkt på at patenter finasiere meget forskning?.."
Nu er jeg på ingen måde imod at firmaer tjener penge, men Patenter bør ikke være måden at gøre det på.
"det der er patentracisme!"Well.
Jeg hader godtnok softwarepatenter, så det er vel et meget dækkende ord.
Egenligt ikke noget der burde overraske nogen, da folk ved jeg er Linux/Open source tilhænger.
Check følgende link hvis du forestiller dig at patenter er en harmløs måde at tjene penge på.
http://www.softwarepatenter.dk
skidrow:
Helt fint.
Den patent site du henviser til er ikke objektiv, den er kun befolket af folk der tror alt software skal være åbent, og de hader per definition software.
p.s. Nej jeg gider ikke til at diskutere det igen.
Helt fint.
Den patent site du henviser til er ikke objektiv, den er kun befolket af folk der tror alt software skal være åbent, og de hader per definition software.
p.s. Nej jeg gider ikke til at diskutere det igen.
#30 Disky
"Den patent site du henviser til er ikke objektiv, den er kun befolket af folk der tror alt software skal være åbent, og de hader per definition software."
Jeg ved godt at det ikke er 100% unbiased.
Jeg burde nok også have forklaret, meningen med at give ham linket.
Jeg mener bare at man for at kunne tage stilling til noget så omfattende som patent spørgsmålet, bliver man vel basalt set nød til at vide hvad patenter går ud på.
Biased eller ej.
Så kender jeg desværre ikke nogen unbiased sites, som på almindeligt lægmand sprog forklare hvad patentering indebærer.. ;)
Selvom jeg er MEGET kraftigt modstander af patentering af software, så betyder det da ikke at jeg syntes at alt SKAL være åbent.
Og jeg hader da heller ikke software, for uden ville ens computer jo være pænt død.. ;)
Jeg mener blot at man skal sikre software, som ikke hæmmer konkurrencen.
Copyright f.eks.
Med copyright er ingen i det mindste i tvivl om hvornår de bryder loven.
Men patentering er det som at rende ud over en slagmark, og pludseligt uden det mindste forvarsel: BAAM!
Og alt efter omfanget eller størrelsen på landminen/patentet, har du enten mistet foden, benet eller er blevet slået ihjel.
"Den patent site du henviser til er ikke objektiv, den er kun befolket af folk der tror alt software skal være åbent, og de hader per definition software."
Jeg ved godt at det ikke er 100% unbiased.
Jeg burde nok også have forklaret, meningen med at give ham linket.
Jeg mener bare at man for at kunne tage stilling til noget så omfattende som patent spørgsmålet, bliver man vel basalt set nød til at vide hvad patenter går ud på.
Biased eller ej.
Så kender jeg desværre ikke nogen unbiased sites, som på almindeligt lægmand sprog forklare hvad patentering indebærer.. ;)
Selvom jeg er MEGET kraftigt modstander af patentering af software, så betyder det da ikke at jeg syntes at alt SKAL være åbent.
Og jeg hader da heller ikke software, for uden ville ens computer jo være pænt død.. ;)
Jeg mener blot at man skal sikre software, som ikke hæmmer konkurrencen.
Copyright f.eks.
Med copyright er ingen i det mindste i tvivl om hvornår de bryder loven.
Men patentering er det som at rende ud over en slagmark, og pludseligt uden det mindste forvarsel: BAAM!
Og alt efter omfanget eller størrelsen på landminen/patentet, har du enten mistet foden, benet eller er blevet slået ihjel.
#31:
Man kan jo søge information hos et patentregistratur - de kender den komplette betydning, og udfra det kan man selv danne konklusioner.
Du får ikke fortalt at noget er bedre end noget andet - men du får muligheden for at danne dig dit eget indtryk, udfra hvad hvad du synes der er godt.
Det er maksimal objektivitet - du får ikke præget en holdning, du danner din egen.
Man kan jo søge information hos et patentregistratur - de kender den komplette betydning, og udfra det kan man selv danne konklusioner.
Du får ikke fortalt at noget er bedre end noget andet - men du får muligheden for at danne dig dit eget indtryk, udfra hvad hvad du synes der er godt.
Det er maksimal objektivitet - du får ikke præget en holdning, du danner din egen.
#32 Acro
"Man kan jo søge information hos et patentregistratur - de kender den komplette betydning, og udfra det kan man selv danne konklusioner."
Lad os lige lege med tanken om at det virker i praksis.
For at kunne udvikle software, ville du egentligt så bruge en stor del af din tid på at checke patenter.
Faktisk ville du som lille udvikler dårligt kunne foretage dig andet.
For sæt nu at du fik lanceret et produkt, der krænkede en eller andens patent.
Så ville du være nød til at lave en updateret inkompatibel version, som ikke krænker patentet.
Er ens firma så tilstrækkeligt stort, kan man jo så have en afdeling med det ene formål at checke for den slags.
Men risikoen ville man aldrig helt kunne slippe af med.
Dels fordi patent papirer tit er skrevet, på en facon der er alt andet end overskueligt.
Og dels kan man faktisk godt hemmeligholde et patent for en periode*
*Kan man ihvertfald i USA
Det bekymre mig at de fleste patent tilhængere jeg har diskuteret med, sjældendt har læst på lektien inden de forsvarer software patenterne.
Det er iorden med mig, at dem der har undersøgt sagen diskutere.
Men mange af dem ser det som en problemfri måde at beskytte ens software på.
Og er helt blind for de problemmer de har, vil og kommer til at skabe.
Jeg kan godt se hvad der får bestemte firmaer til at gå ind for dem, men når jeg sammenligner for og imod har jeg svært ved at se hvordan det positive skal kunne opveje det kaos det giver og vil give fremover.
"Man kan jo søge information hos et patentregistratur - de kender den komplette betydning, og udfra det kan man selv danne konklusioner."
Lad os lige lege med tanken om at det virker i praksis.
For at kunne udvikle software, ville du egentligt så bruge en stor del af din tid på at checke patenter.
Faktisk ville du som lille udvikler dårligt kunne foretage dig andet.
For sæt nu at du fik lanceret et produkt, der krænkede en eller andens patent.
Så ville du være nød til at lave en updateret inkompatibel version, som ikke krænker patentet.
Er ens firma så tilstrækkeligt stort, kan man jo så have en afdeling med det ene formål at checke for den slags.
Men risikoen ville man aldrig helt kunne slippe af med.
Dels fordi patent papirer tit er skrevet, på en facon der er alt andet end overskueligt.
Og dels kan man faktisk godt hemmeligholde et patent for en periode*
*Kan man ihvertfald i USA
Det bekymre mig at de fleste patent tilhængere jeg har diskuteret med, sjældendt har læst på lektien inden de forsvarer software patenterne.
Det er iorden med mig, at dem der har undersøgt sagen diskutere.
Men mange af dem ser det som en problemfri måde at beskytte ens software på.
Og er helt blind for de problemmer de har, vil og kommer til at skabe.
Jeg kan godt se hvad der får bestemte firmaer til at gå ind for dem, men når jeg sammenligner for og imod har jeg svært ved at se hvordan det positive skal kunne opveje det kaos det giver og vil give fremover.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund