mboost-dp1
unknown
@ Hektor,
Pest eller kolera? Det skulle ikke undre mig om "sandheden" ligger nogenlunde midt imellem de 2 udsagn.
Pest eller kolera? Det skulle ikke undre mig om "sandheden" ligger nogenlunde midt imellem de 2 udsagn.
Jeg synes da det lyder som en udemærket ide for dem, det er ihvertfald mange ting som de har fået konverteret.
Man burde også overveje hvor meget Amter og Kommuner i Danmark kunne spare hvis det var kvalificerede folk på alle positioner derinde, og at en ide ikke skulle tage ½ år at få behandlet.. Men nå, sådan er det jo ikke..
Man burde også overveje hvor meget Amter og Kommuner i Danmark kunne spare hvis det var kvalificerede folk på alle positioner derinde, og at en ide ikke skulle tage ½ år at få behandlet.. Men nå, sådan er det jo ikke..
IIRC, så konverterede Largo fra en oldsag af et grønskærmssystem, så der var altså ikke den store mængde af Word-filer, man havde problemer med :P
Her er der faktisk nogen der har klaret at køre Linux billigere end Windows, og tilsyneladende uden større problemer. Som der står, så kører de stadig Windows til nogen ting, og bruger terminal services til at give adgang dertil fra terminalerne; og apropos terminal services, så vil jeg lige puste til ilden:
Der findes det her geniale system, som Windows verdenen er ved at 'opfinde', det hedder Citrix. Det er vildt genialt og dyrt. Det kræver store maskiner til mange penge, og er for øvrigt i sig selv dyrt i indkøb og drift, men man opnår at et næsten stabilt system, hvor man kan arbejde fra tynde klienter (som dog helst skal køre på nogle Windows drevne , og dermed licenserede, maskiner for at alt virker). Det skalerer dog lineært, forudsat at de penge man smider i hardwaren stiger eksponentielt.
- det er bare mine personlige oplevelser; jeg kan intet bevise, hvilket vel må betyde at det jeg her har sagt kan sættes direkte op mod IDC's analyse.
Der findes det her geniale system, som Windows verdenen er ved at 'opfinde', det hedder Citrix. Det er vildt genialt og dyrt. Det kræver store maskiner til mange penge, og er for øvrigt i sig selv dyrt i indkøb og drift, men man opnår at et næsten stabilt system, hvor man kan arbejde fra tynde klienter (som dog helst skal køre på nogle Windows drevne , og dermed licenserede, maskiner for at alt virker). Det skalerer dog lineært, forudsat at de penge man smider i hardwaren stiger eksponentielt.
- det er bare mine personlige oplevelser; jeg kan intet bevise, hvilket vel må betyde at det jeg her har sagt kan sættes direkte op mod IDC's analyse.
I skulle bare vide....
Var ansat i et firma der UDELUKKENDE kørte linux.
Det var helt utroligt. Jeg har aldrig haft så FÅ eller SLET INGEN problemer med brugere.
TCO'en var næsten = 0 og alle kunne deres arbejde, også selvom de fik dokumenter fra Microsofts Word processor.
Brugerne var også mindre eller slet ikke begavet i pc'verdenen.
Jeg kan godt forstå at windows brugere har en mening om at det er besværligt og at de disser Linux.
Det er ganske enkelt en anderledes måde at arbejde på.
Men dem der lærer den fra starten får lavet EN DEL mere.
Var ansat i et firma der UDELUKKENDE kørte linux.
Det var helt utroligt. Jeg har aldrig haft så FÅ eller SLET INGEN problemer med brugere.
TCO'en var næsten = 0 og alle kunne deres arbejde, også selvom de fik dokumenter fra Microsofts Word processor.
Brugerne var også mindre eller slet ikke begavet i pc'verdenen.
Jeg kan godt forstå at windows brugere har en mening om at det er besværligt og at de disser Linux.
Det er ganske enkelt en anderledes måde at arbejde på.
Men dem der lærer den fra starten får lavet EN DEL mere.
#8 Zyron
Tjahh
Efter vi lagde vores Windows 2k server om til Linux, har vi også en særdeles lav TCO.
For jeg gjorde selvfølgelig arbejdet færdigt, og sørgede for at den klarer backup og opdatering selv.. :)
Cron er min ven.. ;)
Så er det jo bare at kigge i loggen ind i mellem, så at sikre sig at det virker.
Tjahh
Efter vi lagde vores Windows 2k server om til Linux, har vi også en særdeles lav TCO.
For jeg gjorde selvfølgelig arbejdet færdigt, og sørgede for at den klarer backup og opdatering selv.. :)
Cron er min ven.. ;)
Så er det jo bare at kigge i loggen ind i mellem, så at sikre sig at det virker.
Skiderow:
Kan stadigvæk ikke forstå hvorfor IT-administratorer hænger sig i Microsoft Netværk. Der er absolut INGEN grund til at give penge for softwareinfrastruktur.
Hvis man ikke vil skifte alt til linux, så kan man starte i det små med serverne.
Bagefter kan man fortsætte med Workstations..
Alle:
NEJ, gider ikke høre på at linux ikke kan spille spil.
Prøv WineX fra Transgaming, den kan køre DirectX8 spil.
Kan stadigvæk ikke forstå hvorfor IT-administratorer hænger sig i Microsoft Netværk. Der er absolut INGEN grund til at give penge for softwareinfrastruktur.
Hvis man ikke vil skifte alt til linux, så kan man starte i det små med serverne.
Bagefter kan man fortsætte med Workstations..
Alle:
NEJ, gider ikke høre på at linux ikke kan spille spil.
Prøv WineX fra Transgaming, den kan køre DirectX8 spil.
Linux som webserver - savle.
Linux som filserver - savle.
Linux som mp3 jukebox - savle
Linux som ur - savle.
Linux på workstations - savle (især til udviklere).
Linux som hjemme desktop - nah, ikke endnu.
Linux som desktop i et kontor miljø - savle.
Tynde klienter, imho en god ting, ellers er der for meget bøvl med at skulle skifte hd's, software der er fucked, etc. etc. etc. Tal med enhver som har Windows i organisationen.
Naish
Linux som filserver - savle.
Linux som mp3 jukebox - savle
Linux som ur - savle.
Linux på workstations - savle (især til udviklere).
Linux som hjemme desktop - nah, ikke endnu.
Linux som desktop i et kontor miljø - savle.
Tynde klienter, imho en god ting, ellers er der for meget bøvl med at skulle skifte hd's, software der er fucked, etc. etc. etc. Tal med enhver som har Windows i organisationen.
Naish
Windows er da også en latterligt indviklet platform. Bare se på MAC brugere der bruger en Windows maskine for første gang...de kan slet ikke finde rundt, og jeg har ellers læst (menge steder) at MAC OS X er det mest brugervenlige system der findes... (så de må jo vide hvad de taler om)
#13
Du kunne også tage mig som eksempel. Jeg har brugt Linux så længe at jeg ikke kan finde rundt på en Windows maskine. Windows er kun mere brugervenligt fordi de fleste aldrig har brugt andet. Hvis man aldrig havde brugt andet en Linux ville Windows nok ikke virker nær så smart.
Medhensyn til MacOS X, er jeg så den eneste der har opfattelsen at den brugergrænseflade da må være træls i længden. Alle de farver, det er slet ikke godt for øjnene kl. 3 om natten.
Du kunne også tage mig som eksempel. Jeg har brugt Linux så længe at jeg ikke kan finde rundt på en Windows maskine. Windows er kun mere brugervenligt fordi de fleste aldrig har brugt andet. Hvis man aldrig havde brugt andet en Linux ville Windows nok ikke virker nær så smart.
Medhensyn til MacOS X, er jeg så den eneste der har opfattelsen at den brugergrænseflade da må være træls i længden. Alle de farver, det er slet ikke godt for øjnene kl. 3 om natten.
#15 - Hoth;
http://computerworld.dk/default.asp?Mode=2&Art...
og her (næsten samme artikel)
http://pcworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID...
Og her, The Register:
http://www.theregister.co.uk/content/4/28408.html
http://computerworld.dk/default.asp?Mode=2&Art...
og her (næsten samme artikel)
http://pcworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID...
Og her, The Register:
http://www.theregister.co.uk/content/4/28408.html
Jeg er godt nok overrasket.
Her går jeg ind på foraet i den forventning, at Microsoft bliver savet ned, men nej jeg vil nærmest betegne diskusionen som sober og saglig, og til tider rimelig veldokumentet (ok nogle gange med egne erfaringer)
Folt - det er det og bliv ved med det
Her går jeg ind på foraet i den forventning, at Microsoft bliver savet ned, men nej jeg vil nærmest betegne diskusionen som sober og saglig, og til tider rimelig veldokumentet (ok nogle gange med egne erfaringer)
Folt - det er det og bliv ved med det
Er der nogen der har flere links til ex-Windows datacentre, hvor man kan læse hvordan de planlagde og forberedte, hvordan skiftet forløb, og hvad de siger til det efter at have kørt med det i et stykke tid - det her er den eneste jeg har læst, hvor kilden (Largo) må siges at være troværdig og upartisk.
Anyone?
Anyone?
<STRONG>12. Naish:</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Nu syntes jeg det er meget sjovt at slæbe gamle IBM pc´ere med WindowsNT ned til geninstallation pga. hardwarefejl.. Det sker ca. hver 3-4 dag at en maskine står af..
Pjat til side.. At det er spild af tid kan vi hurtig blive enige om.. En flok tynde klienter ville gøre arbejdet meget nemmere.. men sådan ser teknologien desværre ikke ud på arbejdespladsen... (endnu)
<STRONG></STRONG>
Nu syntes jeg det er meget sjovt at slæbe gamle IBM pc´ere med WindowsNT ned til geninstallation pga. hardwarefejl.. Det sker ca. hver 3-4 dag at en maskine står af..
Pjat til side.. At det er spild af tid kan vi hurtig blive enige om.. En flok tynde klienter ville gøre arbejdet meget nemmere.. men sådan ser teknologien desværre ikke ud på arbejdespladsen... (endnu)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund