mboost-dp1
unknown
De to nævnte guides i nyheden er blot en række fra serien "The Perfect..." fra HowtoForge. Jeg synes de laver nogle gode, udførlige guides.
---
#1 - Joh, jeg skal vist være mere opmærksom når jeg skriver nyheder på arbejdet... eller også skal jeg lade være med at arbejde i weekenden :)
---
#1 - Joh, jeg skal vist være mere opmærksom når jeg skriver nyheder på arbejdet... eller også skal jeg lade være med at arbejde i weekenden :)
fanme sjovt med newz.dk, ligeså snart der er en stave fejl så der en eller flere der skal flue kneppe... spænd nu hjelmen lidt og kun kommentere hvis man har noget interessant at sige..
men ontopic igen. en rigtig fed guide skal nok få nogle der tænker på at prøve at lege med unix igang.. har selv en drøm om at få et ms frit hjem, det store problem ligger bare i jeg mangler en ordenlig media center løsning andet end MS media center.
men ontopic igen. en rigtig fed guide skal nok få nogle der tænker på at prøve at lege med unix igang.. har selv en drøm om at få et ms frit hjem, det store problem ligger bare i jeg mangler en ordenlig media center løsning andet end MS media center.
Desktop: Kan Linux-brugere da ikke selv tænke sig til, hvad de har brug for?
Server: Størstedelen af dem, der sætter servere op, har da en idé om, hvad de laver.
Ergo: Guiderne er et fint initiativ, men ubrugelige for 90% af alle Linux-brugere.
Server: Størstedelen af dem, der sætter servere op, har da en idé om, hvad de laver.
Ergo: Guiderne er et fint initiativ, men ubrugelige for 90% af alle Linux-brugere.
Dette kan vel næppe kaldes en nyhed da siden har eksisteret i flere år.
Men det gør den ikke mindre brugbar, hvis man er ny i linux kan den anbefales.
Men det gør den ikke mindre brugbar, hvis man er ny i linux kan den anbefales.
kunne lige se det for mig, the desktop guide for the n00bs, and other morons click here, for the nerds, and other nolife guys who uses linux server click here. oh and by the way the guides is made through our minds so you cant use them if you are a retard.
for support help, please send an e-mail to: [email protected]
for support help on the phone please dial: 1-800-tard thank you
for support help, please send an e-mail to: [email protected]
for support help on the phone please dial: 1-800-tard thank you
#1
Det er vel lidt implicit, at det er deres holdning til det. Har aldrig helt forstået hvorfor man altid skal angive tydeligt at det er en holdning, det kommer vel lidt af at det er noget man selv skriver.
Det er vel lidt implicit, at det er deres holdning til det. Har aldrig helt forstået hvorfor man altid skal angive tydeligt at det er en holdning, det kommer vel lidt af at det er noget man selv skriver.
OFF-T: Sorry guys...
#3
Vi er jo nørder for pokker! Vi går op i detaljer og alle små finurligheder... Lær at leve med det eller find et andet sted. Jeg synes helt klart vi burde fortsætte med at pointere fejl og mangler, da dette gavner alle. Der er allerede rigeligt med direkte afskyeligt dansk på nettet!
#3
Vi er jo nørder for pokker! Vi går op i detaljer og alle små finurligheder... Lær at leve med det eller find et andet sted. Jeg synes helt klart vi burde fortsætte med at pointere fejl og mangler, da dette gavner alle. Der er allerede rigeligt med direkte afskyeligt dansk på nettet!
#Mange
Men jeg kan virkelig ikke se, hvad man skal bruge en guide til. Første gang jeg brugte et Linux-system, var det ligeså let for mig som at installere Windows. Der var bare flere valgmuligheder mht. til partitionering. Og lets face it Linux er jo fortrinsvis for nørder eller folk med bare lidt hjerne.
OFF-T:
#14
Lige i det her tilfælde var det ikke så slemt, for det hjalp jo en del på forståelsen med fx det der "bedste", der manglede midt i det hele, men mon ikke folk kan læse, at der står "henholdsvis" om det er med "a" eller "e" (eller hvad der nu manglede) eller ej.
Men jeg kan virkelig ikke se, hvad man skal bruge en guide til. Første gang jeg brugte et Linux-system, var det ligeså let for mig som at installere Windows. Der var bare flere valgmuligheder mht. til partitionering. Og lets face it Linux er jo fortrinsvis for nørder eller folk med bare lidt hjerne.
OFF-T:
#14
Lige i det her tilfælde var det ikke så slemt, for det hjalp jo en del på forståelsen med fx det der "bedste", der manglede midt i det hele, men mon ikke folk kan læse, at der står "henholdsvis" om det er med "a" eller "e" (eller hvad der nu manglede) eller ej.
Ville nu selv (som totalt Linux noob) ønske at desktop guiden var til Ubuntu...
men man kan ikke få alt. :P
men man kan ikke få alt. :P
Okay, nu har jeg likge kigget lidt på Desktop guiden.
Er der nogen der kan forklare hvorfor man, for at kunne erstatte et standart windows system skal have:
- 2 email klienter (Evolution og Thunderbird)
- 3 P2P programmer (aMule, Azureus og Bittorrent client)
- 10 Media Players (Amarok, Banshee, MPlayer, Rhythmbox Music Player, gtkPod, XMMS, VLC Media Player, Real Player, Totem, og Xine)
- 3 Burning Utilities (dvd::rip, GnomeBaker, og K3B)
Men ikke have en pdf edit util, så man kan arbejde ordenligt med pdf-filer med embedded formfields?
Er der nogen der kan forklare hvorfor man, for at kunne erstatte et standart windows system skal have:
- 2 email klienter (Evolution og Thunderbird)
- 3 P2P programmer (aMule, Azureus og Bittorrent client)
- 10 Media Players (Amarok, Banshee, MPlayer, Rhythmbox Music Player, gtkPod, XMMS, VLC Media Player, Real Player, Totem, og Xine)
- 3 Burning Utilities (dvd::rip, GnomeBaker, og K3B)
Men ikke have en pdf edit util, så man kan arbejde ordenligt med pdf-filer med embedded formfields?
#18, nu er det jo ikk til at sige hvad folk kan lide af de forskellige programmer, men der er altså stor forskel på et gnutella og bittorrent p2p, og mediaplayerne er der også vidt forskellige måder at håndtere de forskellige ting på, så at folk får nogle valgmuligheder fra starten af, er vel ikk så dumt?
Desuden er dvd::rip jo skel ikk sammenlignelig med gnomebaker og k3b ?
Og hvis man skulle have flere valgmuligheder til f.eks. pdf util, som jeg vil mene der er mindre der bruger end de programmer du nævner. Desuden så kan gnomes pdfting da sagtens udfylde de formfelter?
Desuden er dvd::rip jo skel ikk sammenlignelig med gnomebaker og k3b ?
Og hvis man skulle have flere valgmuligheder til f.eks. pdf util, som jeg vil mene der er mindre der bruger end de programmer du nævner. Desuden så kan gnomes pdfting da sagtens udfylde de formfelter?
#17
Tjaeh, hvis det er en Ubuntu Desktop Guide, du søger, så er dette en start: https://help.ubuntu.com/ubuntu/desktopguide/C/inde...
Tjaeh, hvis det er en Ubuntu Desktop Guide, du søger, så er dette en start: https://help.ubuntu.com/ubuntu/desktopguide/C/inde...
#19, Jaja, selvfølgeligt er der forskel på hvad man kan lide - min undren går bare på at der står
Og ja, ved godt at torrent og gnutella ikke er det samme, men der er stadig to bittorrent utils, korrekt.. ;)
Og ja, udfylde felterne er blandt de mest basale funktionaliteter i en pdf reader - men ikke alle pdf readers kan gemme det man har skrevet i felterne.
To fully replace a Windows desktop, I want the Fedora 7 desktop to have the following software installed:Altså, at man skal have alle de programmer for at replace en Windows PC.
Og ja, ved godt at torrent og gnutella ikke er det samme, men der er stadig to bittorrent utils, korrekt.. ;)
Og ja, udfylde felterne er blandt de mest basale funktionaliteter i en pdf reader - men ikke alle pdf readers kan gemme det man har skrevet i felterne.
Ubuntu Server Edition kan under opstarten installeres som LAMP server only. Ret cool hvis man kun skal bruge den som webserver, så man undgår ressource tab på alle mulige andre services.
Hvis man er ny i Linux verdenen så vil jeg dog klart anbefale Ubuntu i stedet for CentOS. Det er klippe stabilt og har et kæmpe community med tonsvis af guider til stortset alt.
http://ubuntuguide.org/wiki/Ubuntu:Feisty
http://ubuntuforums.org
99% af alle spørgsmål kan besvares fra de 2 sider.
Findes endda en tilsvarende serverguide her:
https://help.ubuntu.com/ubuntu/serverguide/C/index...
Hvis man er ny i Linux verdenen så vil jeg dog klart anbefale Ubuntu i stedet for CentOS. Det er klippe stabilt og har et kæmpe community med tonsvis af guider til stortset alt.
http://ubuntuguide.org/wiki/Ubuntu:Feisty
http://ubuntuforums.org
99% af alle spørgsmål kan besvares fra de 2 sider.
Findes endda en tilsvarende serverguide her:
https://help.ubuntu.com/ubuntu/serverguide/C/index...
#17 & 20
ellers har howtoforge.com os lavet en lignene guide med både ubuntu 7.04 og ubuntu studio 7.04:
http://www.howtoforge.com/the_perfect_desktop_ubun...
http://www.howtoforge.com/the_perfect_desktop_ubun...
kan kun anbefale ubuntu. har ik fortrudt et splitsekund siden jeg skiftede fra xp og så har jeg altid haft nok at lave med at lede efter support på ubuntuforums ;) det gas...
ellers har howtoforge.com os lavet en lignene guide med både ubuntu 7.04 og ubuntu studio 7.04:
http://www.howtoforge.com/the_perfect_desktop_ubun...
http://www.howtoforge.com/the_perfect_desktop_ubun...
kan kun anbefale ubuntu. har ik fortrudt et splitsekund siden jeg skiftede fra xp og så har jeg altid haft nok at lave med at lede efter support på ubuntuforums ;) det gas...
Rigtigt fin guide, jeg har overvejet om Fedora var det næste jeg skulle prøve.
Af tilføjelser til artiklen, vil jeg anbefale at man undersøger:
- InnoTek VirtuaBox
Det er en gratis og fri hardware-emulator der er i stand til at køre f.eks. Windows og til desktop-brug har jeg ikke bemærket den manglede features. Umiddelbart performer den lige så godt som VMWare, uden at jeg dog har udført nøje tests.
- mplayerconnectivity
Et plugin til firefox for linux-brugere der åbner medie-links i afspillere efter eget valg efter filtype. mplayer-plugin klarer medie på de fleste hjemmesider rigtigt godt, men f.eks DR TV eller TV2|Sputnik har jeg kun kunne få til at virke med mplayerconnectivity.
Derudover:
- 2 billedprogrammer?!
Hvorfor anbefaler han både Picasa og F-Spot - deres funktion er den samme!
- Lidt synd der anbefales Adobe Reader. Evince og andre frie alternativer åbner PDF'er hurtigere og lige så pænt som Adobe's fremviser.
Af tilføjelser til artiklen, vil jeg anbefale at man undersøger:
- InnoTek VirtuaBox
Det er en gratis og fri hardware-emulator der er i stand til at køre f.eks. Windows og til desktop-brug har jeg ikke bemærket den manglede features. Umiddelbart performer den lige så godt som VMWare, uden at jeg dog har udført nøje tests.
- mplayerconnectivity
Et plugin til firefox for linux-brugere der åbner medie-links i afspillere efter eget valg efter filtype. mplayer-plugin klarer medie på de fleste hjemmesider rigtigt godt, men f.eks DR TV eller TV2|Sputnik har jeg kun kunne få til at virke med mplayerconnectivity.
Derudover:
- 2 billedprogrammer?!
Hvorfor anbefaler han både Picasa og F-Spot - deres funktion er den samme!
- Lidt synd der anbefales Adobe Reader. Evince og andre frie alternativer åbner PDF'er hurtigere og lige så pænt som Adobe's fremviser.
Hey.
Efter Windows Vista RC2 udløb, blev jeg nødt til at finde et alternativt gratis beløb. (Yep fattig studerende og jeg hopper ikke på den ulovlige vogn).
Så tænkte jeg at jeg ville give Linux et forsøg og smide Wine (Windows Emulator) på for derefter at lade den køre som det var en windows maskine. Jeg må sige at jeg er meget positivt overrasket. Ikke mindst fordi Linux allerede kan køre med de gode gamle opensource programmer (Mozilla serien). Men Wine fungerer også godt på windows programmer. F.eks. et spil som WoW kører næsten lige så godt på linux som windows (Ja, det gør det faktisk). Nu bruger jeg så heller ikke min desktop til så meget andet. :)
Userinterfacet er faktisk også meget ligetil. Man lærer det faktisk første gang man er på. Med det nyeste ubuntu release er der næsten ikke behov for terminal commands som jeg tror mange frygter.
Anyway jeg kører med det nyeste ubuntu release (Tilgiv mig for at have glemt navnet). Og jeg kan faktisk også godt anbefale det. Oven i købet, når man downloader det fra nettet og lægger over på en cd, vil computeren boote op som var det normalt installeret. Så kan man altid afgøre om det er noget man kan lide eller ej.
Efter Windows Vista RC2 udløb, blev jeg nødt til at finde et alternativt gratis beløb. (Yep fattig studerende og jeg hopper ikke på den ulovlige vogn).
Så tænkte jeg at jeg ville give Linux et forsøg og smide Wine (Windows Emulator) på for derefter at lade den køre som det var en windows maskine. Jeg må sige at jeg er meget positivt overrasket. Ikke mindst fordi Linux allerede kan køre med de gode gamle opensource programmer (Mozilla serien). Men Wine fungerer også godt på windows programmer. F.eks. et spil som WoW kører næsten lige så godt på linux som windows (Ja, det gør det faktisk). Nu bruger jeg så heller ikke min desktop til så meget andet. :)
Userinterfacet er faktisk også meget ligetil. Man lærer det faktisk første gang man er på. Med det nyeste ubuntu release er der næsten ikke behov for terminal commands som jeg tror mange frygter.
Anyway jeg kører med det nyeste ubuntu release (Tilgiv mig for at have glemt navnet). Og jeg kan faktisk også godt anbefale det. Oven i købet, når man downloader det fra nettet og lægger over på en cd, vil computeren boote op som var det normalt installeret. Så kan man altid afgøre om det er noget man kan lide eller ej.
#27 det kører virkelig godt.
Desuden på winehq.org er der en appdb med virkelig mange programmer. Der står der forskellige ting som hvad der virker og hvad der ikke virker. Og der er også ofte en løsning til problemerne så det i sidste ende kommer til at virke.
Har dog problemer med ventrilo (Men de er da også for sløve at de ikke har udgivet en linux client endnu selvom de har sagt det i 2 år), og iTunes virker heller ikke.
Desuden på winehq.org er der en appdb med virkelig mange programmer. Der står der forskellige ting som hvad der virker og hvad der ikke virker. Og der er også ofte en løsning til problemerne så det i sidste ende kommer til at virke.
Har dog problemer med ventrilo (Men de er da også for sløve at de ikke har udgivet en linux client endnu selvom de har sagt det i 2 år), og iTunes virker heller ikke.
#28
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Ventrilo_Via_Wine
jeg tænker specielt på Push_to_Talk_Hotkey_Hack og så det codec du skal have fra windows. Men ja, det er meget skuffende de ikke har lavet en linux version endnu, men tror det skyldes codec'et uden at have nogen speciel viden.
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Ventrilo_Via_Wine
jeg tænker specielt på Push_to_Talk_Hotkey_Hack og så det codec du skal have fra windows. Men ja, det er meget skuffende de ikke har lavet en linux version endnu, men tror det skyldes codec'et uden at have nogen speciel viden.
#28
istedet for itunes kan du prøve songbird.
det er stadig kun beta men det fungere rigtigt godt.
www.songbirdnest.com
istedet for itunes kan du prøve songbird.
det er stadig kun beta men det fungere rigtigt godt.
www.songbirdnest.com
Godt indlæg - Vi nørder kender jo ikke hele nettet så det er et godt initiativ og samtidig en nyhed at der er en ny guide ude - specielt de, der ikke bruger Linux men gerne vil prøve det.
Anbefalinger:
1: VLC. Denne klient er guddommelig. Den kan broadcaste både film og musik, og afspille de fleste formater fra starten af.
2: #3 2nd på Linux Media Center Edition. Min nabo bruger denne løsning og det lader til at virke fint.
Anbefalinger:
1: VLC. Denne klient er guddommelig. Den kan broadcaste både film og musik, og afspille de fleste formater fra starten af.
2: #3 2nd på Linux Media Center Edition. Min nabo bruger denne løsning og det lader til at virke fint.
#16 Din måde at beskrive forskellen fra Windows og "Linux" beviser netop at du ikke ved ret meget om hvad du snakker om. Det er rigtigt at nogen af de mest brugervenlige versioner af linux basalt set bare er windows setup om igen (bare med en del mere valgfrihed) Men Linux er mange, meget andre ting end det. :)
6 gange skal man iflg. guiden i terminalen, det kan jeg slet ikke se at det burde være nødvendigt *når man er alm. bruger*..
Som alm. bruger skal man ikke ud i term og lave alt muligt halløj, og slet ikke når det er alm. installation eller konfigurering..
Term er noget man først skal bruge når man skal lave avanceret ting på et dybere niveau på sin maskine og der ikke noget i den guide der er så "avanceret" at man bør i term for lave det.
Just imho :)
Som alm. bruger skal man ikke ud i term og lave alt muligt halløj, og slet ikke når det er alm. installation eller konfigurering..
Term er noget man først skal bruge når man skal lave avanceret ting på et dybere niveau på sin maskine og der ikke noget i den guide der er så "avanceret" at man bør i term for lave det.
Just imho :)
De tre sidste gange jeg har set forsøg med Linux på desktop er gået helt galt. Det var med 2x Fedora Core 7, og en Ubuntu. Først var der noget problem med noget opløsningsværk, som gjorde at X ikke startede.
På en anden maskine var det trådløse net enormt langsomt...weird.
Og sidst, på min egen workstation, ville jeg prøve FC7. Den normale "liveCD" kunne ikke engang boote, og den rescue disk jeg så prøvede, tvang mig i en text-baseret setup utility, som virkede lidt alá noget fra starten af halvfemserne.
Desuden så jeg også en PC hvor man ikke kunne disable pauseskærmen.. og en helt anden pc kunne man ikke installere linux, fordi der var noget med BIOS'en.
Med 4 af de pc'er, har jeg set en linux-ekspert sidde og kradse sig i knolden af bar frustration.
Alt det her får mig virkelig til at undre mig over hvordan man seriøst kan mene at Linux er klar til desktoppen. Og især for den "almindelige" bruger.
Hvad der måske kan bringe min post slightly on topic: Den howto skal godt nok være sindssyg foolproof på alle punkter.
På en anden maskine var det trådløse net enormt langsomt...weird.
Og sidst, på min egen workstation, ville jeg prøve FC7. Den normale "liveCD" kunne ikke engang boote, og den rescue disk jeg så prøvede, tvang mig i en text-baseret setup utility, som virkede lidt alá noget fra starten af halvfemserne.
Desuden så jeg også en PC hvor man ikke kunne disable pauseskærmen.. og en helt anden pc kunne man ikke installere linux, fordi der var noget med BIOS'en.
Med 4 af de pc'er, har jeg set en linux-ekspert sidde og kradse sig i knolden af bar frustration.
Alt det her får mig virkelig til at undre mig over hvordan man seriøst kan mene at Linux er klar til desktoppen. Og især for den "almindelige" bruger.
Hvad der måske kan bringe min post slightly on topic: Den howto skal godt nok være sindssyg foolproof på alle punkter.
Med 4 af de pc'er, har jeg set en linux-ekspert sidde og kradse sig i knolden af bar frustration.
Linux ekspert er også et vidt begreb....
Jeg er min virksomheds "linux-ekspert"... forstået på den måde jeg er den eneste med erfaring i linux.
Synes dog bestemt ikke at jeg ville kalde mig ekspert på området selvom de højere herrer gør det, men bare de aflønner efter det er jeg ligeglad. ;)
#39
Det eneste du nævner er hardware issues, ihvertfald med alt sandsynlighed. Faktum er, som tingene er idag, kan du ikke køre linux på desktop med tilfældigt hardware, du køber specifikt hardware, og det løser problemerne.
Jeg har set den samme art problemer på Windows, med specifikke modeller, så det er vel næppe et argument.
Det eneste du nævner er hardware issues, ihvertfald med alt sandsynlighed. Faktum er, som tingene er idag, kan du ikke køre linux på desktop med tilfældigt hardware, du køber specifikt hardware, og det løser problemerne.
Jeg har set den samme art problemer på Windows, med specifikke modeller, så det er vel næppe et argument.
ved ikke om det er nævnt endnu, men til alle der bruger ubuntu som gerne vil sætte en server op: Få fat i Subuntu (s''et står for server ;) )
#34 på en måde ikke, brugervenlighed er jo hvor godt brugeren forstår at bruge computeren og hvor godt han kan komme rundt om de ting han har brug for, men siden folk er vant til linux syntes det det er meget svært at bruge Linux.
Jeg kender så til begge dele og vil sige Linux er meget nemmere på de fleste områder. Eller rettere sagt alle.
Den måde hvorpå jeg installerede ubuntu på var da så nem som det kunne blive, det eneste en bruger nok ikke ved er hvad boote betyder, men hvis man guider ham gennem det at boote op gennem cd'en så kan han resten selv, tryk install install, next next og følg vejledningen ^^.
Og når du skal åbne et program er det ikke sværere end for det meste bare at skrive programmets navn i terminalen for at det starter op. Hvis der ikke er lavet dette under installen kan enhver finde ud af at bruge google ;).
#34 på en måde ikke, brugervenlighed er jo hvor godt brugeren forstår at bruge computeren og hvor godt han kan komme rundt om de ting han har brug for, men siden folk er vant til linux syntes det det er meget svært at bruge Linux.
Jeg kender så til begge dele og vil sige Linux er meget nemmere på de fleste områder. Eller rettere sagt alle.
Den måde hvorpå jeg installerede ubuntu på var da så nem som det kunne blive, det eneste en bruger nok ikke ved er hvad boote betyder, men hvis man guider ham gennem det at boote op gennem cd'en så kan han resten selv, tryk install install, next next og følg vejledningen ^^.
Og når du skal åbne et program er det ikke sværere end for det meste bare at skrive programmets navn i terminalen for at det starter op. Hvis der ikke er lavet dette under installen kan enhver finde ud af at bruge google ;).
#40 Han har arbejdet med linux i stor udstrækning i 8-10 år...og er ikke den eneste her med linux-erfaring.
#41 Alle sammen hardware issues? Well. Det var maskiner som kørte noget nær perfekt under windows (XP & 2003), klippestabilt. Men ja, jeg tror du har ret i at man endnu er nød til at købe specifik hardware som man _ved_ virker med linux. Så som RTL8139-netkort, EEPRo100...og sikkert nogle andre også :-)
#41 Alle sammen hardware issues? Well. Det var maskiner som kørte noget nær perfekt under windows (XP & 2003), klippestabilt. Men ja, jeg tror du har ret i at man endnu er nød til at købe specifik hardware som man _ved_ virker med linux. Så som RTL8139-netkort, EEPRo100...og sikkert nogle andre også :-)
#43
Det er masser af hardware der virker, den store forskel imellem Linux og Windows er at stortset alt hardware bliver testet imod Windows, det samme gælder ikke Linux. Derfor bliver man nødt til at vælge hardware testet mod Linux, hvilket iøvrigt ikke er svært, både HP og nu Dell sælger den slags konfigurationer, og der er rigeligt andre.
Okay, screensaveren lød ikke som et hardware issue, måske en software fejl det er svært at vide, ikke noget jeg nogensinde har mødt.
Mht. hardware på Linux i almindelighed, så er der generelt meget få problemer, men der er ingen tvivl om at man skal være mere forsigtig end på Windows. Linux er ikke altid understøttet...
Det er masser af hardware der virker, den store forskel imellem Linux og Windows er at stortset alt hardware bliver testet imod Windows, det samme gælder ikke Linux. Derfor bliver man nødt til at vælge hardware testet mod Linux, hvilket iøvrigt ikke er svært, både HP og nu Dell sælger den slags konfigurationer, og der er rigeligt andre.
Okay, screensaveren lød ikke som et hardware issue, måske en software fejl det er svært at vide, ikke noget jeg nogensinde har mødt.
Mht. hardware på Linux i almindelighed, så er der generelt meget få problemer, men der er ingen tvivl om at man skal være mere forsigtig end på Windows. Linux er ikke altid understøttet...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund