mboost-dp1
unknown
Ja ja ... Og sådan kan de jo blive ved med at hive i hver deres ende af rebet...
Jeg tror ikke det her SCO noget stopper før de bliver opkøbt eller selv går nede om.
Jeg tror ikke det her SCO noget stopper før de bliver opkøbt eller selv går nede om.
Har SCO en eller anden super plan ingen andre har kunne se endnu ?
Eller har de gennemgående bare en skrue løs ?
De eneste vindere i deres forsøg er da deres advokater.
Eller har de gennemgående bare en skrue løs ?
De eneste vindere i deres forsøg er da deres advokater.
Jeg har stadig ikke helt kunne regne ud hvad hvorfor SCO vil underminere GPL, det er da på ingen måde til SCOs egen fordel. SCO distribuere også GPL kode, f.eks Samba sammen med deres UnixWare. Hvis GPL bliver erklæret ugyldigt vil alt GPL software falde tilbage på alm. copyright lovgivning, det vil betyde at de der har skrevet den GPL software SCO bruger kan begynde at komme med en masse sjove krav. I mellemtiden kan FSF begynde at skrive en ny licens, uden at skulle bekymre sig om hvad der sker med hele verdens GPL kode, den kan jo ikke misbruges uden at overtræde copyright reglerne. Jeg tvivler på SCO selv har tænkt den igennem.
Disky - Derforegår vist noget insiderhandel af aktier på højeste plan i SCO... Dét ville give mening at købe SCO-aktier, da deres aktier stiger hver gang de kommer med en udtalelse, og falder et par dage efter...
Et andet paradoks er deres Linux licens, som klart bryder GPL'en idet den kun tillader binær distribution.
Dette vil give alle kernelhackere ret til at sagsøge for krænkelse af deres copyright.
De har nemlig ikke givet ret til distibution under nogen anden licens end GPL licensen.
Dette vil give alle kernelhackere ret til at sagsøge for krænkelse af deres copyright.
De har nemlig ikke givet ret til distibution under nogen anden licens end GPL licensen.
Jeg fatter ikke at SCO kunne overleve i så lang tid - - -
Enten har de ret i deres sag. Ellers må det være det amerikanske retssystem - - - som er pisse korrupt! Hvordan kan man anklage så mange uden nogle beviser?
Enten har de ret i deres sag. Ellers må det være det amerikanske retssystem - - - som er pisse korrupt! Hvordan kan man anklage så mange uden nogle beviser?
#6 FISKER_Q
Well...
Vi er nogle stykker da aldrig ville røre dere properitære **** med en ildtang alligevel.... ;)
Selv hvis de skulle få held med at knække Linux miljøet, er der andre frie OS'er at kaste sig over.
De ting jeg bruger til dagligt ville alligevel heldigvis bare kunne rekompileres... ;)
Well...
Vi er nogle stykker da aldrig ville røre dere properitære **** med en ildtang alligevel.... ;)
Selv hvis de skulle få held med at knække Linux miljøet, er der andre frie OS'er at kaste sig over.
De ting jeg bruger til dagligt ville alligevel heldigvis bare kunne rekompileres... ;)
#7
Synes nu indtilvidere at det amerikanske retssystem har behandlet det her meget godt. Det har taget et godt stykke tid, ja, men nu har SCO jo også fået besked på at punge ud med de 'specifikke beviser', og det er jo ikke fordi det danske retssystem ville have klaret det hurtigere. Retssagen i USA er jo sådanset ikke engang begyndt endnu, det er bare de indledende høringer.
Det jeg så ikke forstår er at der ikke er blevet grebet ind overfor deres licenseringsstads.
Offtopic:
Til en eller anden Admin:
Forøvrigt en fin omformulering, jeg ku ikke helt få det formuleret så det lød godt, så jeg håbede lidt på at der var en med lidt journalistisk sans der ville rette lidt på det :)
Synes nu indtilvidere at det amerikanske retssystem har behandlet det her meget godt. Det har taget et godt stykke tid, ja, men nu har SCO jo også fået besked på at punge ud med de 'specifikke beviser', og det er jo ikke fordi det danske retssystem ville have klaret det hurtigere. Retssagen i USA er jo sådanset ikke engang begyndt endnu, det er bare de indledende høringer.
Det jeg så ikke forstår er at der ikke er blevet grebet ind overfor deres licenseringsstads.
Offtopic:
Til en eller anden Admin:
Forøvrigt en fin omformulering, jeg ku ikke helt få det formuleret så det lød godt, så jeg håbede lidt på at der var en med lidt journalistisk sans der ville rette lidt på det :)
Nogen mennesker rundt på nettet mener at SCO kun træder vande, indtil de bliver opkøbt, og lukket ned. Derfor laver de så meget lort som overhovedet muligt, og angriber alt og alle.
Deres angreb mod IBM havde måske kunne udløst et opkøb, hvis de nu havde haft lidt bedre beviser(vist dem til os) fra starten af. Men når de begynder på sådan nogle narrestreger, tror jeg IBM heller vil gave deres liv, ved at lade dem ødelægger det for dem selv. Dette er noget af det som giver mest mening inde i mit hoved, for hvorfor skulle de ellers udtale sig konstant? For at få deres aktier op, og når IBM(eller en anden større spiller) har fået nok, bliver de opkøbt, også har SCO tjent penge på ingenting.
Deres angreb mod IBM havde måske kunne udløst et opkøb, hvis de nu havde haft lidt bedre beviser(vist dem til os) fra starten af. Men når de begynder på sådan nogle narrestreger, tror jeg IBM heller vil gave deres liv, ved at lade dem ødelægger det for dem selv. Dette er noget af det som giver mest mening inde i mit hoved, for hvorfor skulle de ellers udtale sig konstant? For at få deres aktier op, og når IBM(eller en anden større spiller) har fået nok, bliver de opkøbt, også har SCO tjent penge på ingenting.
#10
Jeg synes ikke at det er gået smertefrit. Og nej det amerikanske retssystem har ikke behandlet det meget godt. Man burde slet ikke kunne udtale sig så groft om andre, og svine andre til som SCO jo gøre... bl.a. ved at påstå at deres kode findes i Linux...
Men tro mig, denne sag er ikke over endnu.
Endvidere hvad nu hvis de ikke har de beviser? Hvis de taber? Hvem skal betale for alt den skade de har forsaget på Open Source miljøet og de firmaer de har spyttet på?
Altså, jeg tror personligt at dette ikke har en skid med nogen form for beviser at gøre - - - og at der er nogle andre firmaer som står bag SCO - og SCO's handlinger.
F.eks. hvorfor mon de angriber GPL'en? For at skade Open Source community'en. Og hvad fanden får de ude af det? De har selv benyttet den - - - dette beviser at SCO har andre hensigter.
Altså, om det danske retssystem ville have behandlet sagen bedre er mig uvist. Men jeg tror sgu ikke at andre kunne sige så meget lort som SCO og stadigt overleve - og det er det, som skræmmer mig - - - at de kan sige lort.
Jeg synes ikke at det er gået smertefrit. Og nej det amerikanske retssystem har ikke behandlet det meget godt. Man burde slet ikke kunne udtale sig så groft om andre, og svine andre til som SCO jo gøre... bl.a. ved at påstå at deres kode findes i Linux...
Men tro mig, denne sag er ikke over endnu.
Endvidere hvad nu hvis de ikke har de beviser? Hvis de taber? Hvem skal betale for alt den skade de har forsaget på Open Source miljøet og de firmaer de har spyttet på?
Altså, jeg tror personligt at dette ikke har en skid med nogen form for beviser at gøre - - - og at der er nogle andre firmaer som står bag SCO - og SCO's handlinger.
F.eks. hvorfor mon de angriber GPL'en? For at skade Open Source community'en. Og hvad fanden får de ude af det? De har selv benyttet den - - - dette beviser at SCO har andre hensigter.
Altså, om det danske retssystem ville have behandlet sagen bedre er mig uvist. Men jeg tror sgu ikke at andre kunne sige så meget lort som SCO og stadigt overleve - og det er det, som skræmmer mig - - - at de kan sige lort.
#12
Det er jo i mange tilfælde problemet med ytringsfrihed, man har ret til at sige hvad man vil, under ansvar af domstolene. Dvs. de kan sige hvad de vil til de får forbud imod samme. At retssystemet så er langsomt er så noget andet.
Men for at være helt ærlig så tror jeg hele den her sag ender med at være god for OSS, selvom den da ikke direkte er ønskelig.
Vi får en masse publicity, SCO dør og GPL får sin første egentlige juridiske godkendelse. Tingene ser fine ud, de eneste minusser er den ånssvage tid der er blevet brugt på forsvaret istedet for udvikling af god software og så tabet af Caldera, den distro har gjort meget godt for linux, så det er synd at Darl McBride skulle komme og smadre den...
Det er jo i mange tilfælde problemet med ytringsfrihed, man har ret til at sige hvad man vil, under ansvar af domstolene. Dvs. de kan sige hvad de vil til de får forbud imod samme. At retssystemet så er langsomt er så noget andet.
Men for at være helt ærlig så tror jeg hele den her sag ender med at være god for OSS, selvom den da ikke direkte er ønskelig.
Vi får en masse publicity, SCO dør og GPL får sin første egentlige juridiske godkendelse. Tingene ser fine ud, de eneste minusser er den ånssvage tid der er blevet brugt på forsvaret istedet for udvikling af god software og så tabet af Caldera, den distro har gjort meget godt for linux, så det er synd at Darl McBride skulle komme og smadre den...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund