mboost-dp1
unknown
"Hmm, vi står til at tabe sagen. Vi betaler da bare 120 millioner kr.. weeee, så kan de lære det.. eller?"
Man sidder jo næsten og ærgrer sig over at man ikke købte sig fattig i domæner/navne da de blev hvermands-eje.
Tænk sig alle de penge man kunne have lavet idag :)
Tænk sig alle de penge man kunne have lavet idag :)
#3
Grunden til navnevalget var nok heller ikke fordi de mente at Lindows lød godt. Men mindede om noget andet.
Lidt ligesom alt for mange produkter hos Aldi, der minder og kendte mærker.
Grunden til navnevalget var nok heller ikke fordi de mente at Lindows lød godt. Men mindede om noget andet.
Lidt ligesom alt for mange produkter hos Aldi, der minder og kendte mærker.
120 mill er mange penge men jeg synes alligevel det er tyndt at man lader sig købe på den måde. et eller andet sted havde jeg lidt håbet på at de ville køren sagen ud bare for at sætte MS på plads. De skal lære at de ikke kan købe sig til at have ret men det blev ikke i denne omgang
Ehhh, hvis Lindows mente de havde en god sag ville de vel ikke nøjes med 20mill for navnet.. De valgte jo navnet pga. at det skulle lyde som deres konkurrent hvis produkt de prøver at efterligne. Nu har de jo ikke noget at sælge deres produkt på mere (kom ikke og sig at det er et godt produkt!).. Syntes MS skulle ha kvast dem...
No wonder MS skal til at spare det er ved efterhånden at være dyrt at have windows som vare mærke når man skal sagsøge alle og en hver....
3 Miliader til EU. 120 Mil. til Linspire x Lindows concernen, hvad bliver det næste... ?
Når ja der er de der 3 unger fra Ballerup Tech, de skal vel også lige have en mil. eller 2 fordi de "Påstår at MS har stjålet fra dem".
Nu mangler vi bare at spanierne sagsøger MS for at bruge Navnet "LongHorn" til deres næste udgave af windows fordi det minder lidt for meget om tyre fægtning.
ROFLAO
Chrashoverride With a Silent H
3 Miliader til EU. 120 Mil. til Linspire x Lindows concernen, hvad bliver det næste... ?
Når ja der er de der 3 unger fra Ballerup Tech, de skal vel også lige have en mil. eller 2 fordi de "Påstår at MS har stjålet fra dem".
Nu mangler vi bare at spanierne sagsøger MS for at bruge Navnet "LongHorn" til deres næste udgave af windows fordi det minder lidt for meget om tyre fægtning.
ROFLAO
Chrashoverride With a Silent H
Faktum er jo at Lindows mere eller mindre allerede har tabt deres varemaerke, da de ikke kan bruge det i europa. Saa istedet for at udstaa en 2-3 aar lang sag, i flere lande bare for at ydmyge microsoft, saa har de valgt at tage 20 millioner dollars, som de paa alle maader godt kan bruge... Lindows er IKKE noget profit forretning i oejeblikket...
Jeg var inde og se Linspire's intro video om deres "revolutionerende" OS .. såvidt jeg kunne se er det en eller anden linux distro (suse?), med kde (med nyt theme), opera browser, en eller anden mail klient (thunderbird?), alt sammen med et Linspire theme og et hack med deres logo i browser vinduet.
Flame me as needed, men er alle disse værktøjer ikke tilgængelige undtagen deres "click N run" system (som faktisk ligner red hat package management MEGET..) på Open Source markedet, hvordan kan de så bundle det og kalde det et nyt OS, og ligefrem tage penge for det?
Flame me as needed, men er alle disse værktøjer ikke tilgængelige undtagen deres "click N run" system (som faktisk ligner red hat package management MEGET..) på Open Source markedet, hvordan kan de så bundle det og kalde det et nyt OS, og ligefrem tage penge for det?
det var sgu da en kapital indsprøjtning der sparker røv - nu skal de bare release deres dist. gratis :)
#13
Har du prøvet Lindows/linspire? Hvis ikke, hvordan kan du så vide det ikke er et godt produkt?
Med hensyn til din argumentation, så kunne men jo nemt vende den om: Hvorfor betaler microsoft 120 mio., hvis de havde en sikker sag?
Og nu hvor sagen er over finde vi vel aldrig ud af om "windows" virkelig er et beskyttet varemærke eller ej. (Okay, medmindre der kommer en ny sag, selvfølgelig) Ikke at jeg gider diskussionen.
Har du prøvet Lindows/linspire? Hvis ikke, hvordan kan du så vide det ikke er et godt produkt?
Med hensyn til din argumentation, så kunne men jo nemt vende den om: Hvorfor betaler microsoft 120 mio., hvis de havde en sikker sag?
Og nu hvor sagen er over finde vi vel aldrig ud af om "windows" virkelig er et beskyttet varemærke eller ej. (Okay, medmindre der kommer en ny sag, selvfølgelig) Ikke at jeg gider diskussionen.
#17 telac
Enhver er mere end velkommen til at tage noget eksisterende fri software og bygge videre på.
Det meste har dog en GPL klausul om, at kildekoden skal forblive frit tilgængelig.
Men du må skal gerne tage et frit produkt og finpolere og sælge videre.
Men for GPL licenserede produkter, må du dog bare ikke forhindre andre i at gøre det samme med det du lavede.
Og hvor meget du tager for dit produkt, er komplet ligegyldigt hvis folk finder det merprisen værd... ;)
Enhver er mere end velkommen til at tage noget eksisterende fri software og bygge videre på.
Det meste har dog en GPL klausul om, at kildekoden skal forblive frit tilgængelig.
Men du må skal gerne tage et frit produkt og finpolere og sælge videre.
Men for GPL licenserede produkter, må du dog bare ikke forhindre andre i at gøre det samme med det du lavede.
Og hvor meget du tager for dit produkt, er komplet ligegyldigt hvis folk finder det merprisen værd... ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund