mboost-dp1
No Thumbnail
udbringelse af varer fra iTunes forretningen
Det er vel lige præcis derfor at ledelsen ikke er specielt glade for at indbygge P2P? ;)
Det lyder som et yderst godt initiativ, men af visse grunde tror jeg ikke det bliver integreret i missekatten, version 5. Den største grund er nok at RIAA, MPAA og alle de andre store amerikanske organisationer vil begynde at pive over at Apple opfordrer til piratkopiering, selvom denne foreslåede brug af P2P jo intet har med dette at gøre.
Belønningsdelen er genial, og det kan garanteret bedre betale sig at punge ud for royalties end at have en stor maskinpark stående til at hoste updates, mv.
Godt initiativ, Apple.
Belønningsdelen er genial, og det kan garanteret bedre betale sig at punge ud for royalties end at have en stor maskinpark stående til at hoste updates, mv.
Godt initiativ, Apple.
Nice.
Hvis de får det til at køre rigtigt, og der er en rimlig beløning for at stille sin båndbrede til rådighed, så syntes jeg det er fedt.
Samtidig hvis de gør det, så fortæller det også at bittorrent ikke kun er til ulovlige ting.
Jeg ved godt der allerede nu er en masse lovlige ting man bruger torrent til, men hvis det kommer i OS-X, så må de sidste folk der ikke tro på det, til at bøje sig.
Hvis de får det til at køre rigtigt, og der er en rimlig beløning for at stille sin båndbrede til rådighed, så syntes jeg det er fedt.
Samtidig hvis de gør det, så fortæller det også at bittorrent ikke kun er til ulovlige ting.
Jeg ved godt der allerede nu er en masse lovlige ting man bruger torrent til, men hvis det kommer i OS-X, så må de sidste folk der ikke tro på det, til at bøje sig.
Tja altså upload koster din isp penge, gad vide hvad de har at sige til det her ? håber de sender deres trafik som bulk.
Så skal EU jo hive Apple i retten ligesom de gjorde ved Microsoft pga WMP.
Da de begrænser andre producenter af Torrent clienters muligheder på markedet.
Ikke mindst deres del båndbrede få itunes credit, er jo også en ting til at låse folk til deres system. Hvilket man jo helst skulle undgå, men de slipper nok for balade pga de er så små på markedet.
Da de begrænser andre producenter af Torrent clienters muligheder på markedet.
Ikke mindst deres del båndbrede få itunes credit, er jo også en ting til at låse folk til deres system. Hvilket man jo helst skulle undgå, men de slipper nok for balade pga de er så små på markedet.
#6
Hvilket monopol er det lige at Apple skal misbruge?
Du må smide alt med i OS du har lyst til, der er ingen begræsninger.
Dog må du ikke smide ting med du ikke har ret til at distributiere.
Dog må du ikke misbruge et monopol.
Så svært kan det da ikke værre at forstå??
Hvilket monopol er det lige at Apple skal misbruge?
Du må smide alt med i OS du har lyst til, der er ingen begræsninger.
Dog må du ikke smide ting med du ikke har ret til at distributiere.
Dog må du ikke misbruge et monopol.
Så svært kan det da ikke værre at forstå??
#7
Lol, som altid, det er ikke svaert at forstaa.. Det er dog svaert at forstaa at nogen kan kalde det fair og rimeligt..
Og det er endnu mere svaert at forstaa at folk ikke opfatter hvad lighed for alle er..
Men nok om det da :)
#6
Nejda, det er jo tilladt naar man er en lille fisk.. Men hvis nu apple endelig fik 99% af alle mennesker over paa denne ide, saa ville EU straks kraeve at Apple fjernede alle features fra deres nye OS.. Det er jo kotume at sable de succesfulde ned :)
#Topic
Dette lyder yderst brugbart og meget velkomment..
Alene det at sikkerhedsupdates kan koere gennem her er alt for laekkert.. Ikke mere ventetid paa updates.. Og at man faar iTunes kredit for bandwith er genialt..
Glaeder mig til at se hvordan leopard koerer paa min mini :D
Lol, som altid, det er ikke svaert at forstaa.. Det er dog svaert at forstaa at nogen kan kalde det fair og rimeligt..
Og det er endnu mere svaert at forstaa at folk ikke opfatter hvad lighed for alle er..
Men nok om det da :)
#6
Nejda, det er jo tilladt naar man er en lille fisk.. Men hvis nu apple endelig fik 99% af alle mennesker over paa denne ide, saa ville EU straks kraeve at Apple fjernede alle features fra deres nye OS.. Det er jo kotume at sable de succesfulde ned :)
#Topic
Dette lyder yderst brugbart og meget velkomment..
Alene det at sikkerhedsupdates kan koere gennem her er alt for laekkert.. Ikke mere ventetid paa updates.. Og at man faar iTunes kredit for bandwith er genialt..
Glaeder mig til at se hvordan leopard koerer paa min mini :D
#11 MD5 er "knækket," så det ville være dumt.
#4 Der er allerede isp'er, der med mere eller mindre held begrænser bittorrent trafik. Jeg har læst, at det især er udgående trafik, der koster isp'erne. Om det passer, ved jeg ikke.
Generelt: Hvad menes der med "indbygget p2p klient?" Det vil da være ubeskriveligt dumt at "indbygge" en applikation i et OS. Det er altid bedst at afkoble applikationer mest muligt fra operativsystemet. F.eks. stammer op mod 80% af MS Windows'(tm) sikkerhedshuller fra, at MS har "indbygget" Internet Explorer direkte i Windows, i stedet for at lade IE være et uafhængigt program, der selvstændigt kan installeres og startes.
#4 Der er allerede isp'er, der med mere eller mindre held begrænser bittorrent trafik. Jeg har læst, at det især er udgående trafik, der koster isp'erne. Om det passer, ved jeg ikke.
Generelt: Hvad menes der med "indbygget p2p klient?" Det vil da være ubeskriveligt dumt at "indbygge" en applikation i et OS. Det er altid bedst at afkoble applikationer mest muligt fra operativsystemet. F.eks. stammer op mod 80% af MS Windows'(tm) sikkerhedshuller fra, at MS har "indbygget" Internet Explorer direkte i Windows, i stedet for at lade IE være et uafhængigt program, der selvstændigt kan installeres og startes.
#10
SUK - Det er åbenbart svært at forstå.
De skal ikke fjerne ting de har tilføjet, mens de "ingen" markedsandele havde.
Om loven er rimelig eller ej, ved jeg ikke helt, men det er jo også en anden diskution.
SUK - Det er åbenbart svært at forstå.
De skal ikke fjerne ting de har tilføjet, mens de "ingen" markedsandele havde.
Om loven er rimelig eller ej, ved jeg ikke helt, men det er jo også en anden diskution.
Og hvis Microsoft gjorde ville folk råbe og skrige "Monopol misbrug", men hvis det er andre end Microsoft, sige selvsamme folk "nøøøøj hvor smart at indbygge det, så slipper jeg selv for at downloade en client."
Finder helt klart det her urimeligt, unfair og hvad der ellers hører til overfor Microsoft, over at andre må gøre men de ikke må gøre deres OS bedre ol. blot fordi de har en for stor markedsandel (læs: pseudo-monopol)
Nu whiner Google i 'vrigt også over at default search engine i IE7 er MSN. (Den er google per default i Opera og Fx)
Finder helt klart det her urimeligt, unfair og hvad der ellers hører til overfor Microsoft, over at andre må gøre men de ikke må gøre deres OS bedre ol. blot fordi de har en for stor markedsandel (læs: pseudo-monopol)
Nu whiner Google i 'vrigt også over at default search engine i IE7 er MSN. (Den er google per default i Opera og Fx)
#15
Naah ja, jeg kan godt se det er fair at MS ikke maa indbygge noget som helst i deres OS, men at _ALLE_ andre godt maa..
Altsaa, fair = ens for alle?
HVis de endelig vil bitche over det, saa kan de goere det ens for alle.. :)
Markedspositionen skal ikke misbruges nej, men at markedsfoere ting integreret er ikke misbrug..
EU kunne fx proeve at kraeve at MS aabnede deres formater.. Eller at MS understoettede min. 1 aabent format..
#17
Jeg undskylder straks min manglende uddybning.. Hvis Apple lancerer OS 10.5 med torrent, video, bla bla bla, og derigennem faar 90% af markedet.. Saa i naeste version ( 10.6 - det NYE OS ) skal disse features saa fjernes for saa er produktet jo daarligere end resten af markedet..
Det er da klart ikke fair..
#18
Praecis..
Mht. default search, saa er problemet at MS ejer MSN.. Hvis de valgte AOL i _ALLE_ deres produkter ville ingen have ret til at bitche.. Latterligt..
Det er jo klart at MS vil bruge deres egen search engine.. De maa jo mene den er bedre, hvorfor ellers udvikle den :P
Naah ja, jeg kan godt se det er fair at MS ikke maa indbygge noget som helst i deres OS, men at _ALLE_ andre godt maa..
Altsaa, fair = ens for alle?
HVis de endelig vil bitche over det, saa kan de goere det ens for alle.. :)
Markedspositionen skal ikke misbruges nej, men at markedsfoere ting integreret er ikke misbrug..
EU kunne fx proeve at kraeve at MS aabnede deres formater.. Eller at MS understoettede min. 1 aabent format..
#17
SUK - Det er åbenbart svært at forstå.
De skal ikke fjerne ting de har tilføjet, mens de "ingen" markedsandele havde.
Jeg undskylder straks min manglende uddybning.. Hvis Apple lancerer OS 10.5 med torrent, video, bla bla bla, og derigennem faar 90% af markedet.. Saa i naeste version ( 10.6 - det NYE OS ) skal disse features saa fjernes for saa er produktet jo daarligere end resten af markedet..
Det er da klart ikke fair..
#18
Praecis..
Mht. default search, saa er problemet at MS ejer MSN.. Hvis de valgte AOL i _ALLE_ deres produkter ville ingen have ret til at bitche.. Latterligt..
Det er jo klart at MS vil bruge deres egen search engine.. De maa jo mene den er bedre, hvorfor ellers udvikle den :P
#14
Nej, det er bare blevet påvist at to filer godt kan have samme MD5 sum, uden at være ens. I deet tilfælde vil de dog være så forskellige at de ikke kan bruges, så der er ingen risiko for at man som bruger får noget snavs på computeren pga. det.
Der var en nyhed om det, her på Newz, for lang tid siden.
Nej, det er bare blevet påvist at to filer godt kan have samme MD5 sum, uden at være ens. I deet tilfælde vil de dog være så forskellige at de ikke kan bruges, så der er ingen risiko for at man som bruger får noget snavs på computeren pga. det.
Der var en nyhed om det, her på Newz, for lang tid siden.
#19
det er heller ikke endeligt knækket.
det man har gjort, er, at man har været i stand til at konstruere en slags tabeller man kan slå op i for at finde ud af den oprindelige data. men det virker kun med korte md5-checksums (tror vi snakker om et maks omkring 10 tegn or so.. alt der over er for krævende).
det er heller ikke endeligt knækket.
det man har gjort, er, at man har været i stand til at konstruere en slags tabeller man kan slå op i for at finde ud af den oprindelige data. men det virker kun med korte md5-checksums (tror vi snakker om et maks omkring 10 tegn or so.. alt der over er for krævende).
Generelt: Hvad menes der med "indbygget p2p klient?" Det vil da være ubeskriveligt dumt at "indbygge" en applikation i et OS. Det er altid bedst at afkoble applikationer mest muligt fra operativsystemet. F.eks. stammer op mod 80% af MS Windows'(tm) sikkerhedshuller fra, at MS har "indbygget" Internet Explorer direkte i Windows, i stedet for at lade IE være et uafhængigt program, der selvstændigt kan installeres og startes.
Jeg tror der menes det samme som på den måde f.eks. XGrid er indbygget i Tiger. XGrid er beregnet til plug'n'play sammensætning af flere macs så man får ekstra regnekraft i bestemte applikationer, såsom Final Cut Pro.
I netværksopsætningen i OSX kan man med et checkmark sætte hvorvidt der må bruges SSH, FTP, webserver, remote desktop, printersharing, bonjour fildeling, samba fildeling, apple events system og altså også XGrid. Jeg kunne forestille mig at en bittorrent klient også ville være derunder.
På en frisk installeret OSX er alle disse options naturligvis slået fra.
On topic, så ville det være hårdt tiltrængt at få en bittorrent klient indbygget. Det ville aflaste Apple's egne servere rigtig meget, men den ville sikkert også være afgrænset til at kunne bruges udelukkende til at hente Apple's eget software.
Men problemet er ofte at det er deres webstreams der kører lidt i skoven ved høje belastninger, ikke så meget deres software update ting, og bittorrent kan vel ikke bruges til streams?
Monopol? Det tvivler jeg på. Safari har heller ikke noget monopol på Mac. Der er mange der foretrækker de alternative browsere. XGrid har monopol, men det er også fordi ingen har lavet noget lignende der er lige så nemt at bruge til Mac. Det er der ikke rigtig nogen der har ondt i røven over.
#19
Et naturligt sted at starte vil være her: http://it.slashdot.org/article.pl?sid=05/11/15/203...
Det er som #21 beskriver muligt at lave to (meget) forskellige filer med samme MD5. Altså en brugbar og en med tilfældige 10'er - dette kunne været forsøgt brugt til at "lamme" p2p netværk med uautoriseret kopi materiale på. Dog uden held. Det ville muligvis være nemmere med et organiseret opdateringsværktøj/musik butik.
Et naturligt sted at starte vil være her: http://it.slashdot.org/article.pl?sid=05/11/15/203...
Det er som #21 beskriver muligt at lave to (meget) forskellige filer med samme MD5. Altså en brugbar og en med tilfældige 10'er - dette kunne været forsøgt brugt til at "lamme" p2p netværk med uautoriseret kopi materiale på. Dog uden held. Det ville muligvis være nemmere med et organiseret opdateringsværktøj/musik butik.
#21 og #22: Det er desværre ikke længere korrekt. Det er let at generere en større fil med en ønsket md5sum. Se evt. http://en.wikipedia.org/wiki/MD5
I stedet bør man bruge en anden hash, som (endnu) ikke er knækket. F.eks. SHA-256, WHIRLPOOL eller RIPEMD-160.
I stedet bør man bruge en anden hash, som (endnu) ikke er knækket. F.eks. SHA-256, WHIRLPOOL eller RIPEMD-160.
#25 astrodude:
Nu betyder det jo fortrinsvist noget rent sikkerhedsmæssigt. Det kan da være komplet ligemeget, om du kan genskabe data ud fra en hash i fildelingssammenhænge. Det kan faktisk være en fordel.
Det kan selvfølgelig blive et problem, hvis andre bevidst sætter sig for at sabotere netværket, men det lykkes formentlig ikke foreløbigt, når data valideres både på de enkelte bider og på det samlede resultat.
Nu betyder det jo fortrinsvist noget rent sikkerhedsmæssigt. Det kan da være komplet ligemeget, om du kan genskabe data ud fra en hash i fildelingssammenhænge. Det kan faktisk være en fordel.
Det kan selvfølgelig blive et problem, hvis andre bevidst sætter sig for at sabotere netværket, men det lykkes formentlig ikke foreløbigt, når data valideres både på de enkelte bider og på det samlede resultat.
#20
Det ville hjælpe en del på konkurrencen og formentligt skabe et bedre marked. Så er problemet bare at der ikke er nogen lovgivning der siger at man skal udvikle software der bruger åbne standarder, hvilket jeg egentligt også tror er godt nok.
Istedet skal man bare vedtage at alt kommunikation med offentlige instituioner skal være i et åbent format. Hvis virksomheder så krævede det samme, så ville der ske ting. Men det er der jo åbenbart ikke ret mange der er interesseret i.
Hvilket jo igen er forkert.
Når 10.6 det NYE OS kommer og de smider en masse ekstra i det, så er det er problem.
EU kunne fx proeve at kraeve at MS aabnede deres formater.. Eller at MS understoettede min. 1 aabent format..
Det ville hjælpe en del på konkurrencen og formentligt skabe et bedre marked. Så er problemet bare at der ikke er nogen lovgivning der siger at man skal udvikle software der bruger åbne standarder, hvilket jeg egentligt også tror er godt nok.
Istedet skal man bare vedtage at alt kommunikation med offentlige instituioner skal være i et åbent format. Hvis virksomheder så krævede det samme, så ville der ske ting. Men det er der jo åbenbart ikke ret mange der er interesseret i.
Jeg undskylder straks min manglende uddybning.. Hvis Apple lancerer OS 10.5 med torrent, video, bla bla bla, og derigennem faar 90% af markedet.. Saa i naeste version ( 10.6 - det NYE OS ) skal disse features saa fjernes for saa er produktet jo daarligere end resten af markedet..
Hvilket jo igen er forkert.
Når 10.6 det NYE OS kommer og de smider en masse ekstra i det, så er det er problem.
@ 8 Det skal primært bruges til updates, samt for at producenten kan spare gode penge på båndbredde og samtidigt komme med en super god løsning der udover at tjene et godt formål, nemlig rabat til den gavmilde forbruger, også yder apple den ekstra gode PR..
ej hvor niiice 2 nyheder på hvad 2 dage :D nu kører det for mig hehe...
ej hvor niiice 2 nyheder på hvad 2 dage :D nu kører det for mig hehe...
Angående hvad der er rimeligt og ikke rimeligt angående MS og andre, der bundler teknologier i deres software vil jeg da lige give mit besyv med.
EU kommisionens sag mod MS var jo ikke et spørgsmål om at angribe dem fordi de er MS eller fordi de har "monopol" indenfor OS'er til hjemme PC'er. Hvadend vi kan lide dem eller ej, er EU kommisionen der jo for at prøve at beskytte vores rettigheder som forbrugere.
Sagen gik derfor også mere på om MS udnyttede deres monopollignende position til at skabe en konkurrenceforvridende situation med inkluderingen af WMP i XP. Derom kan man så også mene hvad man vil. Jeg er tilbøjelig til at give EU ret. Tilstedeværelsen af WMP betyder nok ikke meget for "nørder" som jer, der sagtens selv kan finde ud af at installere en alternativ player og fjerne WMPs filassociationer osv..
Men for Hr og Fru Danmark, og de fleste blonde, laptopejende studiner på mit studie er det enten for uoverskueligt eller slet ikke relevant - og med det i baghovedet kan der sagtens argumenteres for at en del potentielle brugere overser eller snydes for muligheden for at anvende en alternativ player.
Hele sagen har jo også gået på, og mundet ud i, at der skulle udsendes en ny, alternativ version af XP uden WMP, som giver forbrugeren frit valg - Det er altså ikke en hetz mod "den stakkels monopol, MS", det er et forsøg på at skabe et bedre valg for forbrugeren!
En helt tredje, og sidste - promise, ting er så - at denne analogi jo slet ikke kan overføres på dette eksempel. Hvad Apple (øjensynligt) overvejer er jo i deres egne applikationer at implementere en OPEN SOURCE protokol til opdatering og vedligeholdelse af deres system samt distribution af indhold til forbrugeren. Dermed gør de jo for det første ingen skade mod forbrugeren, og skaber da på ingen måde en værre eller forvridende situation for udviklere af Bittorrent-klienter, da de på ingen måde har tænkt sig at konkurrere med disse på deres hjemmebane.
Om noget må det da siges at være en sejr for Open Source og Bittorrent samfundet, hvis noget sådan kunne blive gennemført. Det vil jo netop vise for alverden at Bittorrent er en seriøs teknologi, der har mange seriøse anvendelsesmuligheder.
EU kommisionens sag mod MS var jo ikke et spørgsmål om at angribe dem fordi de er MS eller fordi de har "monopol" indenfor OS'er til hjemme PC'er. Hvadend vi kan lide dem eller ej, er EU kommisionen der jo for at prøve at beskytte vores rettigheder som forbrugere.
Sagen gik derfor også mere på om MS udnyttede deres monopollignende position til at skabe en konkurrenceforvridende situation med inkluderingen af WMP i XP. Derom kan man så også mene hvad man vil. Jeg er tilbøjelig til at give EU ret. Tilstedeværelsen af WMP betyder nok ikke meget for "nørder" som jer, der sagtens selv kan finde ud af at installere en alternativ player og fjerne WMPs filassociationer osv..
Men for Hr og Fru Danmark, og de fleste blonde, laptopejende studiner på mit studie er det enten for uoverskueligt eller slet ikke relevant - og med det i baghovedet kan der sagtens argumenteres for at en del potentielle brugere overser eller snydes for muligheden for at anvende en alternativ player.
Hele sagen har jo også gået på, og mundet ud i, at der skulle udsendes en ny, alternativ version af XP uden WMP, som giver forbrugeren frit valg - Det er altså ikke en hetz mod "den stakkels monopol, MS", det er et forsøg på at skabe et bedre valg for forbrugeren!
En helt tredje, og sidste - promise, ting er så - at denne analogi jo slet ikke kan overføres på dette eksempel. Hvad Apple (øjensynligt) overvejer er jo i deres egne applikationer at implementere en OPEN SOURCE protokol til opdatering og vedligeholdelse af deres system samt distribution af indhold til forbrugeren. Dermed gør de jo for det første ingen skade mod forbrugeren, og skaber da på ingen måde en værre eller forvridende situation for udviklere af Bittorrent-klienter, da de på ingen måde har tænkt sig at konkurrere med disse på deres hjemmebane.
Om noget må det da siges at være en sejr for Open Source og Bittorrent samfundet, hvis noget sådan kunne blive gennemført. Det vil jo netop vise for alverden at Bittorrent er en seriøs teknologi, der har mange seriøse anvendelsesmuligheder.
#29
Ved at clienten er indbygget, er der ingen grund til at hente andres clienter, så man konkurrerer i aller højeste grad imod andre bittorrent clienter.
Derved er Apple præcis ligeså slemme som Microsoft, og faktiske værrere pga. deres båndbrede for ting fra iTunes shoppen, som endnu engang læser forbrugerne.
OSX er i forvejen fyldt med alle mulige programmer som netop gør at folk ikke gider bruge andres produkter også selvom disse produkter på mange områder er langt overlegne (jævnfør diverse tests i c'T).
Igen er analogien til Windows meget tydelig, hvorfor blev IE så udbredt ? ja fordi det nu engang altid er der, hvorfor blev MSN udbredt ? Samme årsag.
Når man ser på antallet af solgte Windows OS'er uden WMP, så kan man se det er et hetzt, for folk vil havde den afspiller med.
Men hvis microsoft skal tvinges til at nedgradere deres produkt, så skal de samme regler selvfølgelig gælde for alle, da der ellers ikke er retfærdighed til.
Dermed gør de jo for det første ingen skade mod forbrugeren, og skaber da på ingen måde en værre eller forvridende situation for udviklere af Bittorrent-klienter, da de på ingen måde har tænkt sig at konkurrere med disse på deres hjemmebane.
Ved at clienten er indbygget, er der ingen grund til at hente andres clienter, så man konkurrerer i aller højeste grad imod andre bittorrent clienter.
Derved er Apple præcis ligeså slemme som Microsoft, og faktiske værrere pga. deres båndbrede for ting fra iTunes shoppen, som endnu engang læser forbrugerne.
OSX er i forvejen fyldt med alle mulige programmer som netop gør at folk ikke gider bruge andres produkter også selvom disse produkter på mange områder er langt overlegne (jævnfør diverse tests i c'T).
Igen er analogien til Windows meget tydelig, hvorfor blev IE så udbredt ? ja fordi det nu engang altid er der, hvorfor blev MSN udbredt ? Samme årsag.
Det er altså ikke en hetz mod "den stakkels monopol, MS", det er et forsøg på at skabe et bedre valg for forbrugeren!
Når man ser på antallet af solgte Windows OS'er uden WMP, så kan man se det er et hetzt, for folk vil havde den afspiller med.
Men hvis microsoft skal tvinges til at nedgradere deres produkt, så skal de samme regler selvfølgelig gælde for alle, da der ellers ikke er retfærdighed til.
#30
Exactly :)
Troede aldrig jeg skulle vaere enig med dig disky :)
Fair maa vaere fair for alle, og ikke kun for de smaa :)
#27
Que?
Okay, min pointe er jo netop at de skal fjerne de features de smed i 10.5 fordi de nu har faaet monopol?
Undskyld, men laeste du overhovedet mit indlaeg? ( eller vroevler jeg nu igen?? )
Exactly :)
Troede aldrig jeg skulle vaere enig med dig disky :)
Fair maa vaere fair for alle, og ikke kun for de smaa :)
#27
Hvilket jo igen er forkert.
Når 10.6 det NYE OS kommer og de smider en masse ekstra i det, så er det er problem.
Que?
Okay, min pointe er jo netop at de skal fjerne de features de smed i 10.5 fordi de nu har faaet monopol?
Undskyld, men laeste du overhovedet mit indlaeg? ( eller vroevler jeg nu igen?? )
#31
Om min pointe er netop at de ikke skal.
Undskyld, men laeste du overhovedet mit indlaeg?
Okay, min pointe er jo netop at de skal fjerne de features de smed i 10.5 fordi de nu har faaet monopol?
Om min pointe er netop at de ikke skal.
Undskyld, men laeste du overhovedet mit indlaeg?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund