mboost-dp1
Microsoft
Sådan er de da også nødt til at lade det være.
Den oprindelige snak om, at man skulle geninstallere sit tidligere OS og derefter opgradere til Vista *igen*, hvis man skulle få brug for at geninstallere Vista, var da også helt hen i vejret.
Den oprindelige snak om, at man skulle geninstallere sit tidligere OS og derefter opgradere til Vista *igen*, hvis man skulle få brug for at geninstallere Vista, var da også helt hen i vejret.
Jeg har endnu ikke set nogen direkte grund til at opgradere til Vista endnu, og jeg kunne forestille mig jeg først føler mig nødsaget til det når jeg samtidig opgraderer til et dx10 kort.
Det virker lidt ligesom DVD vs BR/HDDVD hvor XP er DVD'en man har haft længe og kender, og Vista er BR/HDDVD med ny smart DRM og meget flottere visuelle atributter.
Det virker lidt ligesom DVD vs BR/HDDVD hvor XP er DVD'en man har haft længe og kender, og Vista er BR/HDDVD med ny smart DRM og meget flottere visuelle atributter.
Kunne man ikke gøre det samme med en XP update?
Der skulle man også bare have en produkt nøgle / cd fra en tidligere version af windows, som er kravet for at må bruge en upgrade.
Det ville da også være tåbeligt at skulle installere sin Windows 2000 for så at køre en upgrade på den, det lugter langt væk af divs. muligheder for problemer, så det er helt fint man kan upgradere sin Vista til Vista.
Der skulle man også bare have en produkt nøgle / cd fra en tidligere version af windows, som er kravet for at må bruge en upgrade.
Det ville da også være tåbeligt at skulle installere sin Windows 2000 for så at køre en upgrade på den, det lugter langt væk af divs. muligheder for problemer, så det er helt fint man kan upgradere sin Vista til Vista.
#3 Ja, har det ikke altid vaeret muligt at goere saadan?
Jeg plejer at (har i hvart fald tidligere) installere paa den maade. Hvis jeg havde en upgrade cd, saa spurgte den efter en installations cd til en tidligere version af Windows, og det var det... saa installerede den videre...
(I hvert fald med Win95, 98, 2000 og mener ogsaa med XP)
Men det kan vaere at MS holdt op med det efter de startede deres Genuine-program?
Jeg plejer at (har i hvart fald tidligere) installere paa den maade. Hvis jeg havde en upgrade cd, saa spurgte den efter en installations cd til en tidligere version af Windows, og det var det... saa installerede den videre...
(I hvert fald med Win95, 98, 2000 og mener ogsaa med XP)
Men det kan vaere at MS holdt op med det efter de startede deres Genuine-program?
Der står iøvrigt intet i nyheden om det faktum, at den produkt-nøgle du benytter til det "gamle" os, bliver disabled og ugyldig. Og det er så grunden til at man nu har fundet ud af at bruge Vista som "gammelt" OS først, hvor man ikke er tvunget til at indtaste produktnøgle.
(Det er iøvrigt ikke noget nyt i forhold til XP-eula)
(Det er iøvrigt ikke noget nyt i forhold til XP-eula)
Lyder egentlig godt med sådan en ordning. Har XP som OEM, så håber da det gælder som en gyldig version af XP, til at kunne købe en fungerende Vista version.
Er dog også stadig i tvivl om hvilken version jeg skal vælge af Vista. Nogle der har et link, hvor man kan se hvad de forskellige kan og ikke kan?
Er dog også stadig i tvivl om hvilken version jeg skal vælge af Vista. Nogle der har et link, hvor man kan se hvad de forskellige kan og ikke kan?
Jeg kan stadig ikke hvordan mange kan påstå at der er ingen grund til at opgradere sig til Vista.
Det kan være man ikke kan se alle de opdateringer der er sket på selve system niveau.
Bare det ene grund at sikkerheden er i top i Vista, gør mig til at opgradere til det.
En Ultimate OEM kan man jo købe til omkring 1300kr. det er jo ikke helt galt.
Det kan være man ikke kan se alle de opdateringer der er sket på selve system niveau.
Bare det ene grund at sikkerheden er i top i Vista, gør mig til at opgradere til det.
En Ultimate OEM kan man jo købe til omkring 1300kr. det er jo ikke helt galt.
#10 ja det er rimelig cool. Ulempen er bare at den er låst til én maskine :)
til #12 med mindre Micros(hit)oft har ændret deres EULA kræftigt har du ret til at installere din licens på 2 maskiner så længe den ene er en "portable unit" og begge er ejet af samme person som License Key, altså hvis du køber Ultimate, samme del af EULA galdt også kun for XP Pro.
Men der er kommet nogle forbedringer i Vista men jeg holder mig stødt til OSX :D
Men der er kommet nogle forbedringer i Vista men jeg holder mig stødt til OSX :D
Læg lige mærke til, at der ikke er tale om samme fremgangsmåde som ved f.eks. XP, hvor man kunne lave en ren installation i ét hug ved at have en tidligere key/cd. Du skal faktisk igennem to installationer (eller rettere, en installation og en opgradering), så det er alligevel en halvbesværlig proces. Fordelen ved Vista er så, at den første installation sandsynligvis er klaret på ca. 25 minutter.
#16 Ja, den skal altid aktiveres igen efter nyinstallation :)
Hvordan den præcist binder den til DIN computer, ved jeg ikke - det er mit gæt ud fra den ringe viden min MS-pusher havde, at det bliver låst på hardwareniveau, dvs skifter du cpu/motherboard/ram, så er man fuuuucked :)
Men nej: jeg kan ikke sige det med sikkerhed endnu.
Det må ihvertfald ses som en advarsel til dem der tror at lykken er gjort med en "System Builder" (OEM) edition af vista (<indsæt yndlingsversion her>) til 13-1400 kr... som iøvrigt slet ikke kommer i den fancy pakke som man ser på billederne - hehe
Hvordan den præcist binder den til DIN computer, ved jeg ikke - det er mit gæt ud fra den ringe viden min MS-pusher havde, at det bliver låst på hardwareniveau, dvs skifter du cpu/motherboard/ram, så er man fuuuucked :)
Men nej: jeg kan ikke sige det med sikkerhed endnu.
Det må ihvertfald ses som en advarsel til dem der tror at lykken er gjort med en "System Builder" (OEM) edition af vista (<indsæt yndlingsversion her>) til 13-1400 kr... som iøvrigt slet ikke kommer i den fancy pakke som man ser på billederne - hehe
#16 og #17
Det er korrekt, at med en OEM version er der en grænse for hvor meget hardware man må skifte i PC'en (mener man må skifte to stykker hardware) og herefter er ens Windows ikke aktiveret længere.
Uden at kunne dokumentere noget, så er jeg rimelig sikker på, at alt dette holdes lokalt på ens maskine, hvorved man så bare kan lave en ny Windows installation, hvis man har skiftet for meget hardware, og således få aktiveret sit Windows igen.
Please correct me if I'm wrong
Det er korrekt, at med en OEM version er der en grænse for hvor meget hardware man må skifte i PC'en (mener man må skifte to stykker hardware) og herefter er ens Windows ikke aktiveret længere.
Uden at kunne dokumentere noget, så er jeg rimelig sikker på, at alt dette holdes lokalt på ens maskine, hvorved man så bare kan lave en ny Windows installation, hvis man har skiftet for meget hardware, og således få aktiveret sit Windows igen.
Please correct me if I'm wrong
har jeg ret i at hvis jeg køber et medie kit (til ca. 250 kr for ultimate ed.) og så kan jeg bruge min win xp nøgle eller hvordan?
#10 Så Hr/Fru. Jensen skal ud og købe et os til deres gamle computer, de har givet 4-5k for, til 1300kr.. Hvorfor?
Hvad får de ud af at opgradere?
Det virker i mine øjne som om at vi vil se en langsom opgraderingsfase, lige som med xp. Når de almindelige mennesker beslutter sig for at købe nu PC, så bliver det bare med Vista præinstalleret, i stedet for XP.
Hvad får de ud af at opgradere?
Det virker i mine øjne som om at vi vil se en langsom opgraderingsfase, lige som med xp. Når de almindelige mennesker beslutter sig for at købe nu PC, så bliver det bare med Vista præinstalleret, i stedet for XP.
Xp + alle hotfixes og security fixes slår Vista....Jeg synes krafedeme at vista er det mest pivringe opblæste nonsense til dato... IIS er blevet dårliger DVDdecoders argh.....DRM argh WMP 11= pis....Driver support = pis...DX 10....hvis bare der var nogle grafikkort.....Alt Tab med Aero...jubiiiii det ser godt ud......Kæft et load på ram og cpu for at køre en opdateret XP kerne med bells and whistles.......Jeg har ikke opdaget nogensom helst former for ekstra funktionalitet....udover at alt er blevet gemt i undermenuer....
#21
IIS er blevet dårligere skriver du?
Hvilke begrundelser har du for dette?
IMO er den blevet meget hurtigere, du har mulighed for at oprette flere websites, som kan køre på samme tid. Den er jo blevet langt federe.
En anden fed ting ved Vista som ikke er blevet nemt herinde er, den nye måde at håndtere sprog på.
Har kørt med engelsk Vista i 2½ måned, og her i sidste uge udgav MS så lige sprogpakker på 19 forskellige sprog, som man bare kan hente og installere. Så er det bare at gå ind i kontrolpanelet og vælge et andet sprog, logge ud og ind igen og vupti, så er Vista f.eks. på Dansk eller hvilken sprog man nu har valgt.
IIS er blevet dårligere skriver du?
Hvilke begrundelser har du for dette?
IMO er den blevet meget hurtigere, du har mulighed for at oprette flere websites, som kan køre på samme tid. Den er jo blevet langt federe.
En anden fed ting ved Vista som ikke er blevet nemt herinde er, den nye måde at håndtere sprog på.
Har kørt med engelsk Vista i 2½ måned, og her i sidste uge udgav MS så lige sprogpakker på 19 forskellige sprog, som man bare kan hente og installere. Så er det bare at gå ind i kontrolpanelet og vælge et andet sprog, logge ud og ind igen og vupti, så er Vista f.eks. på Dansk eller hvilken sprog man nu har valgt.
#20 - Siden hr/fru Jensen er dem der er mest udsat for virusangreb, botnets, malware osv. BURDE de nok opgradere til noget der hjalp dem med sikkerheden....
Hvorfor bruger du prisen som #10 siger Ultimate koster, til at sammenligne med? Er det kun for at gavne dit eget argument, eller mener du ikke man "kan" købe andre versioner?
Du har nok ret i din prognose mht. at os nok vil blive udskiftet med køb af nye computere (som det altid er blevet gjort), men hvad har det med det gavnlige ved Vista fremfor tidligere versioner af Windows at gøre?
Hvorfor bruger du prisen som #10 siger Ultimate koster, til at sammenligne med? Er det kun for at gavne dit eget argument, eller mener du ikke man "kan" købe andre versioner?
Du har nok ret i din prognose mht. at os nok vil blive udskiftet med køb af nye computere (som det altid er blevet gjort), men hvad har det med det gavnlige ved Vista fremfor tidligere versioner af Windows at gøre?
#24 - jeg har ALDRIG kunnet hente en dansk mui pakke til windows xp på windows/microsoft update, nu kan jeg tilgengæld køre med en dansk, kinesisk og engelsk user interface, og det har ikke taget mig mere end 1 time at installere !
(desuden fik du lige ødelagt alt seriøsitet omkring dit indlæg med din tone!)
(desuden fik du lige ødelagt alt seriøsitet omkring dit indlæg med din tone!)
#24
Ingen TS Connection? Det har jeg nu ingen problemer med. Det kører ligesom i XP, bortset fra der er kommet mere sikkerhed.
Jeg snakker ikke om virtual sites, eller virtual directories som du nok mener.
Men jeg snakker om muligheden for at oprette flere websites der kan køre samtidig.
Dette har aldrig været muligt med XP
Ingen TS Connection? Det har jeg nu ingen problemer med. Det kører ligesom i XP, bortset fra der er kommet mere sikkerhed.
Jeg snakker ikke om virtual sites, eller virtual directories som du nok mener.
Men jeg snakker om muligheden for at oprette flere websites der kan køre samtidig.
Dette har aldrig været muligt med XP
#1
Det er jo heller ikke sådan det nødvendigvis hænger sammen. Fx havde jeg en Windows 98 Upgrade (som jeg næsten aldrig installerede - ja! Windows 95 var stadig bedre, MEGET). Når jeg så endelig installerede Windows 98 Upgrade fra ren-røv (altså uden Windows 95 inde først) så spurgte den bare om en tidligere Windows-installation og så fodrede jeg den med min Windows 95-CD og så splopsede den lidt i den og så bad den om Windows 98 igen så installationen kunne fortsætte...
Det er jo heller ikke sådan det nødvendigvis hænger sammen. Fx havde jeg en Windows 98 Upgrade (som jeg næsten aldrig installerede - ja! Windows 95 var stadig bedre, MEGET). Når jeg så endelig installerede Windows 98 Upgrade fra ren-røv (altså uden Windows 95 inde først) så spurgte den bare om en tidligere Windows-installation og så fodrede jeg den med min Windows 95-CD og så splopsede den lidt i den og så bad den om Windows 98 igen så installationen kunne fortsætte...
Så vidt jeg husker så "låses" OEM versionen til bundkortet og har hørt en fugl synge om at hvis man ringer til Microsoft og siger at ens gamle bundkort brændte sammen og man derfor var nødt til at skifte, så kan de muligvis hjælpe dig med en ny key ;)
Hvis nogen kan af-/bekræfte dette så oplys os endelig.
Hvis nogen kan af-/bekræfte dette så oplys os endelig.
Quote fra http://www.winsupersite.com/showcase/winvista_lice...
When Windows examines changes to the system, the two most heavily weighed components are the PC's motherboard and hard drive, in that order. If you change both of these components at one time, Windows will almost certainly assume it's running in a new computer and cause you to reactivate. "It's that old question, 'When does a boat become a new boat?," Boettcher asked, rhetorically. "When every plank has been replaced, is it a new boat?" In the case of a Windows XP and Vista-based PC, there is an algorithm that examines hardware changes and, based on an internal score, determines whether a reactivation is required.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund