mboost-dp1
unknown
Men hvad med inde i "Kvante-routerne"? Der er signalet så vidt jeg kan se ikke kvante-krypteret. Man skal altså stole på alle routere undervejs - dvs. at offentlig-nøgle-kryptering stadig har fordele. (Lige indtil nogen udvikler kvantecomputeren).
OK... nu kan det godt være at jeg spørger lidt dumt, men hvad er forskellen på kvantekryptering, og almindelig kryptering???
Edit:
OK... kvantekryptering = 100% sikkert.... ikke dårligt.
Edit:
OK... kvantekryptering = 100% sikkert.... ikke dårligt.
Uden at jeg skal kaldes ekspert så handler kvantekryptering om at man ikke kan aflæse en foton i et lyslederkabel uden at forstyrre dets tilstand, og derved opdage om nogen har pillet ved transmissionen.
Dermed må man nødvendigvis(som #1 siger) stole på(/selv administrere) routerne mellem a&b da de jo er nødt til at læse signalet for at sende det videre i den rigtige retning.
At det så er tcp/ip kompatibelt hjælper jo ikke meget i forhold til brugbarheden i den virkelige verden, eller er der noget jeg har misforstået?
Dermed må man nødvendigvis(som #1 siger) stole på(/selv administrere) routerne mellem a&b da de jo er nødt til at læse signalet for at sende det videre i den rigtige retning.
At det så er tcp/ip kompatibelt hjælper jo ikke meget i forhold til brugbarheden i den virkelige verden, eller er der noget jeg har misforstået?
#3 Tja at TCP eller for den sags skyld rene IP frames kan sendes er vel logisk - al kommunikation i dag foregår over packet-switching protokoller.
Router problemet er dog nok så interesant i denne forbindelse, siden det synes at promovere circuit-switching for at opnå 100% troværdig kvantekryptering.
Router problemet er dog nok så interesant i denne forbindelse, siden det synes at promovere circuit-switching for at opnå 100% troværdig kvantekryptering.
#3
Det var den teori, "Schrödingers kat" gik ud på. Det der med at man ikke kan måle på et kvantesystem, uden også at ændre det. Der er dog nogen der har foreslået en potentiel smutvej, på engelsk kaldet "quantum entanglement" (aner ikke hvad jeg skal oversætte det til på dansk...)
Prøv at læse det her: http://plato.stanford.edu/entries/qt-entangle/ Vil ikke lade som om jeg har fattet det hele, men spændende læsning...!
Det var den teori, "Schrödingers kat" gik ud på. Det der med at man ikke kan måle på et kvantesystem, uden også at ændre det. Der er dog nogen der har foreslået en potentiel smutvej, på engelsk kaldet "quantum entanglement" (aner ikke hvad jeg skal oversætte det til på dansk...)
Prøv at læse det her: http://plato.stanford.edu/entries/qt-entangle/ Vil ikke lade som om jeg har fattet det hele, men spændende læsning...!
Stort skridt i den rigtige retning, men nu mangler vi bare at uddanne folk ordenligt til at bruge nogle fornuftige password og kun bruge dem engang, og ikke til alle deres email/netværks kontoer for som en klog man sage du kan kryptere fra nu af og til næste jul det hjælper stadig ikke hvis folk ikke har et fornuftigt password.
MVH
Chrahsoverride with a silent H
MVH
Chrahsoverride with a silent H
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund