Kristeligt FP vil lukke Banjos Likørstue

#201 - annoia
15. apr. 2002 09:36

west - SVIN! Den ville jeg have haft!

#202 - sphinx
15. apr. 2002 09:37

Ugens tilbud i religioner:

Ta' 3, bli' stenet af 1! Bedre tilbud få's ikke på disse bredegrader! 8)

#203 - angelenglen
15. apr. 2002 09:38

WOW 200 posts i en ikke pirat/ms/linux-post! Tror jeg aldrig jeg har set her før!

#204 - TYBO
15. apr. 2002 09:48

Bare rolig drenge...de har alligevel ikke en skid at sige.
Stod det til dem havde vi ikke alkohol i butikkerne.

Hvis de mister deres job har jeg fundet det absolutte drømmejob til dem:
http://www.job-index.dk/annoncer/21175.shtml
DRØMMEJOBBET!!!!!!!!!!!!!!!!

#205 - [E]Mnemonic
15. apr. 2002 09:54

sphinx: Hvis du undersøger/læser om darwin, sp vil du erfare, at han ikke selv troede på udviklings teorie, og den skulle ikke betragtes som en eviggyldig sanhed.

Man har jo f.eks aldrig fundet spor af overgangene mellem f.eks. aber og mennesker. Er det ikke lidt besynderligt?

MegaCore: Hvor står der at man skal prygle børn, og kvinder skal tie i forsamlinger ?

annoia: For at tro kræver det at man viser ydmyghed. Lad og antage at Jorden er skabt af en eller anden i alle dets detaljer, tror du så virkelig at din hjerne ville være istandt til at kunne forstå dennes inderste tanker, og motiver? Helt ærligt, der er så mange ting her på jorden vi ikke en gang kan finde ud af, hvordan skulle vi så kunne sætte os ind i hvad han tænker? Vi forstår jo faktisk ikke engang begrabet tid eller evighed.

#206 - annoia
15. apr. 2002 10:04

[E]Mnemonic - Eller sagt på en anden måde: Det kan vi ikke forstå. Som jeg sagde før: Det er for nemt! Samtlige spørgsmål man stiller en religiøs vil blive slået hen, uden at man får et svar man kan bruge til noget.

#207 - sphinx
15. apr. 2002 10:06

TYBO >

Fed job-annonce. Er desværre for gammel til at søge den.

[E]Mnemonic >

Du tror sq da vel ikke for alvor, at jorden er skabt af een eller anden? Så trænger du da til hjælp m.h.t. at få fakta bragt iorden.

Det var nu heller ikke dig der blev bedt om at gøre rede for hvad NerdCoder postulerer, med mindre du og han er den samme.

Og Darwin si'r du, skulle altså ikke tro på arternes oprindelse, nu må du slå koldt vand i blodet. Han skrev et strort værk om det, og så tror han ikke på hvad han skriver. Synes du ikke der er noget, der lyder forkert.

#208 - goAMinD
15. apr. 2002 10:12

religion bremser den personlige udvikling
humor fremmer livskvaliteten.

Enhver der synes at Bajo's likørstue ikke er sjovt har ikke en gnist af humor i kroppen. Danskerne er ikke dumme, de kan godt skelne mellem hvad der er realistisk og hvad der ikke er så smart at gøre.

Som det blev nævnt tidligere, tror jeg ikke der er nogen der seriøst ville synes det er særligt "fedt" at være I**** selv. En lille %-del af danskere er trods alt ikke klogere end bølgepap og har et eller andet seriøst misbrug, men at Banjo's ligefrem skulle udvikle nye tabere... nej den hopper jeg ikke på....

Banjo's styrer for vildt.. keep laughing
-G

#209 - Simm
15. apr. 2002 10:30

[E]Mnemonic: Fordømmende...det var bestemt ikke meningen, har intet imod indvandrere - det skulle da lige være dem der ikke fatter at de danske normer og værdier er meget forskellige fra, hvor de kommer fra og så lige PVC-fætteren, hvis holdninger jeg ikke har meget tilovers for...:)

#210 - koger
15. apr. 2002 10:43

#207
Du tror sq da vel ikke for alvor, at jorden er skabt af een eller anden? Så trænger du da til hjælp m.h.t. at få fakta bragt iorden.

Hvorfor er det mere usandsynligt end at den er opstået af sig selv ?
Fakta ? hvad tænker du på, ligger du inde med nogle beviser om universets oprindelse som ingen andre kender til

#211 - C#
15. apr. 2002 11:09

fuck der er mange posts :)

#212 - J.R.Ewing
15. apr. 2002 11:10

Det var da fantastisk så ensporet folk er!

Hvis Kristendommen giver de mennesker stabilitet tryghed, fællesskab i tilværelsen og mening med livet så syntes jeg da helt ærligt at de for deres eget har gang i en god ting.
Jeg selv forstår det ikke og syntes nok for at være helt ærlig at de er lidt underlige ;)...... men folk syntes jo også at jeg var underlig når jeg valgte at spille UO en hel weekend istædet for at tage i byen :)
Nu har mange jo også et lidt stereotypisk billede af kristne som nogle vamle frelste halvfanatiske farisærer der prøver at fortælle os andre hvor dårlige mennesker vi er....... realiteten er jo en ganske anden.

At Darwin ikke stadig undervises på universiteterne er løgn. Det skal dog siges at der er sket meget siden Darwin og hvor Darwin bla. mente at Evolutionen var en kontinuer udvikling mener man nu at udviklingen foregår i spring udløst af naturlige triggere.
Alt videnskab er i en konstant udvikling og hvad der var rigtigt for 50 år siden er ikke altid rigtigt idag....det samme gælder religion hvor det er tolkningen af essensen i biblen der er vigtig og under udvikling.

At slå kristendommen hen som noget "forkert2 og "fordummende" er simplethen for snæversynet. Hele den vestlige livsanskuelse har sine rødder i kristendommen og den ideologi der ligger i store dele af biblen.
En ideologi der i bund og grund går ud på at vi skal være flinke ved hinanden og det syntes jeg da ikke er så slemt...
Hvor jeg mener at biblen har nogle fornuftige aspekter kan jeg dog ikke forene mig med tanken om en Gud af den eller anden slags.

Einstein sagde at viden er som en ballon hvor overfladen er de spørgsmål du stiller til verden omkring dig og indholdet er din akkumulerede viden.......støre indhold flere spøgsmål og man risikere at blive relativt dummere!

#213 - nihil
15. apr. 2002 11:19

#180>
1. At man vælger relegion, er et tegn på at man er så ikompetent at man ikke kan overskue den større helhed, men derimod vælger at få fortalt hvordan tingene hænger sammen, genne (efter min mening) børnehistorier.

2. Darwin troede i høj grad på sine egne teorier, men han var selv klar over at de ikke var komplette. Hvilke universiteter er det lige du refererer til dér?? Sjovt nok ser mange relegiøse darwin som deres største fjende, da han for alvor modbeviste deres billige forklaringer, uden at de kunne modbevise dem, hvorfor tror du at feks. kristendommen har ændret så mange af deres "ideer" i perioden efter darwin??

#212> jeg er meget enig i dine udtalelser, men jeg er dog imod relegeioner der ser sig selv som endegyldig sand og forkaster alle andre.

#214 - lean
15. apr. 2002 11:20

Jeg er 100% religiøs ateist.

Men hvis man er ateist får man så noget ud af at læse i bibelen?
Både og.
Jeg bruger bibelen som et slags opslagsværk, til at finde det udgangs punkt hvor universet giver mest mening for mig.

PERSONLIGT har jeg fundet punktet i bibelen til episoden hvor adam/eva spiser af æblet.

Jeg tror jeg vil kunne finde dette udgangspunkt i stort set alle religioner.
Så jeg vil også kunne FORSTÅ hvorfor folk er religiøse.

Til sidst et lille digt, fordi det er første gang jeg er kommet med en ubegrundet personlig MENING i en newz post, weee :)
"Reason is for everybody, not they all agree. But if they find the little lily, som of them might see."

#215 - sphinx
15. apr. 2002 11:37

# 214

Ateist = Gudløs, fritænker!

Du har vist misforstået ordet ateist!

#216 - Hektor
15. apr. 2002 11:51

#212 J.R.Ewing:
Hvem er du, og hvad har du gjort af J.R.Ewing?

Spøg til side; jeg tror, det er første gang, du har sagt noget på mere end 3 linjer, hvor jeg ikke er uenig med dig.

Personligt tror jeg ikke på nogen gud, men hvis jeg er ca. 1 sekund fra at dø, tror jeg, jeg kan nå at konvertere til samtlige religioner, jeg kan komme i tanke om - bare sådan for en sikkerheds skyld ;-)

Nogle religiøse mennesker er mere fornuftige end andre, ganske som er tilfældet med alle andre mennesker (muslimer inklusive PVC); derfor er det forkert at folde dem over én kam.

Jeg havde en diskussion med en lutheransk præst, som ikke havde den store tiltro til Biblens udlægning af mange ting - f.eks. skabelsen. Han tvivlede stærkt på, at Gud satte sig ned og skabte Jorden på seks dage, eller 6.000 dage for den sags skyld - ganske enkelt fordi, der er for mange beviser på, at det ikke er tilfældet. Nej, han havde en anden udlægning, som tillægger Gud en meget større skaberevne end Biblen: I tidens morgen besluttede Gud sig for at skabe universet/universerne; han planlagde alle fysikkens regler, planlagde hvordan livet ville udvikle sig på bl.a. Jorden, planlagde hvordan mennesket ville udvikle sig til et tænkende individ men heller ikke længere.

En udlægning som ovenstående er ikke forenelig med 6.000 år gamle tekster, for på det tidspunkt havde mennesket ingen forudsætning endsige forståelse for, hvordan universet og Jorden er udformet. Til gengæld er den fuldt forenelig med videnskaben, da videnskaben ingen idé har om, hvad der var årsag til "the big bang" (eller lign.), og heller ikke hvad der har skabt fysikkens regler, som vi kender dem i dag. Det er også fuldt foreneligt med en almægtig Gud, for er Gud ikke almægtig, hvis han/hun/den/det har kunnet skabe universet, planlægge dets udvikling og livets opståen på bl.a. Jorden?

#217 - Yasw
15. apr. 2002 12:22

Jeg mener bare at religion er op til en selv. Hvis en person føler at hans liv bliver bedre vid at tro på Gud, så lad ham dog det. Det skader da ikke. Og hvis man vælger ikke at tro på noget er det da ligeså godt. Bare vi alle er glade og lykkelige med vores eget liv ;-)

Okay, der slog jeg lige over i hippie-mode.

#218 - Mysterio
15. apr. 2002 12:34

kan ikke tage folk seriøst der bruger begreber som: "muhamedaner" og "fremmede". Det burde da være logik for burhøns at det er ignorance og fremmedhad der SKABER splid med vold til følge.

...til vores landsby kom en fremmede, han sagde han var muhamedaner,

så nu har jeg sagt det

kan du ikke tage mig seriøst nu ?
ordene er ikke forbudte
jo måske "neger", hvorfor aner jeg ikke

#219 - zombie
15. apr. 2002 12:43

Og det hele startede med et satirisk ungdomsprogram på DR1...

#220 - Fry
15. apr. 2002 12:48

Syns lige jeg vil kommentere [religion]

Som jeg ser det, skaber religiøse (kristne, muslimer whatever) sig en gud eller hvad det nu er, for at have noget der kan tilgive dem. Hvis de bryder regler, biblens eller normale menneskers, kan de bede om tilgivelse, og det får dem ligsom til at føle godt. Man kan på en måde sige, at de lader deres fantasifigur tage ansvaret for deres handlinger, og beder denne om at gøre en masse ting gode for en.

Hvis denne bøn 1 gang skulle ske at gå i opfyldelse, er det jo selvfølgelig gudens skyld, og har ikke noget med deres egne eller andres gerninger at gøre....?

sådan ser jeg religiøse, og har mødt et par stykker, som passer til denne beskrivelse, så det er ikke noget jeg bare sidder og fyrer af, men som det er blevet sagt tidligere, man kan ikke stryge alle over en kam, men er det ikke lidt langt ude at tro at der er en der holder hånden over jorden og til tider en selv...? og hvad vil formålet være?

en anden sjov betragtning er også at se hvor forskelligt folk oplever den samme gud. Nogen får et kald fra herren når der er uro i Israel, andre mener at dommedag kommer pga. 11. september og andre kender ikke noget til de to ovenstående, og er mindst ligeså religiøs og tilbeder samme gud...

det var så det, 'ha det ad helvedes til...'

#221 - Yasw
15. apr. 2002 13:07

Mange af jeg tager ordene i Biblen lidt for bogstaveligt. Fx står der jo at Jesus kunne gå på vandet, dette skal nok ikke tages bogstaveligt, men er nok et metafor et eller andet. Gud skal heller ikke betragtes som en person med hvidt skæg der sidder oppe i skyerne og kigger ned på os, men nok mere som et begreb.

Skal lige sige at jeg selv er ateist.

#222 - TYBO
15. apr. 2002 13:12

hva har det her med religion at gøre ?
KF er et politisk parti og ikke en religion :)
At de så har taget nogle af deres holdninger fra biblen er noget andet...men det er der jo også mange andre partier som har.

#223 - Scotty
15. apr. 2002 13:14

Lammeste post længe.....Dem der ikke kan lide Banjo - slå væk - os andre - se det. Simpelt gutter....MEGET simpelt...

#224 - zombie
15. apr. 2002 13:18

Nøj, hvor er vi kommet langt væk fra emnet.

Flame on!

#225 - Worze
15. apr. 2002 13:26

Ja nice "vækkommet" fra banjos til religion =)

#226 - Cooleee
15. apr. 2002 13:29

Religion er noget crap generelt.. og ligger til grund for alt fra krige til fanatisme. Dermed ikke sagt at der ikke er gode ting i religion - men synes det dårlige vejer meget tungere.

#227 - Lowkey
15. apr. 2002 14:58

Top Ten Reasons Why Beer Is Better Than Jesus10. No one will kill you for not drinking beer.9. Beer doesn't tell you how to have sex.8. Beer has never caused a major war.7. They don't force beer on minors who can't think for themselves.6. When you have beer, you don't knock on people's doors trying to give it away.5. Nobody's ever been burned at the stake, hanged, or tortured to death over his brand of beer.4. You don't have to wait 2,000+ years for a second beer.3. There are laws saying that beer labels can't lie to you.2. You can prove you have a beer.1. If you have devoted your life to beer, there are groups to help you stop.

#228 - zombie
15. apr. 2002 15:15

#227 (wow, det er et højt tal)

"9. Beer doesn't tell you how to have sex."

Hvor i biblen er det lige at Jesus siger hvordan man skal dyrke sex???

#229 - KNAzZ
15. apr. 2002 15:42

højsangen

#230 - KNAzZ
15. apr. 2002 15:44

Men faktisk så er det jo ikke Jesus som skriver det, det er kong Salomo. og det er skrevet i det 10. årh. f.Kr.

#231 - Hektor
15. apr. 2002 15:50

#230 KNAzZ:
Jeg er ret sikker på, han hedder "Salomon". Salomo lyder som en gondol-fører fra Venedi, der ikke kan sangen.

"O Salomo'i..."

#232 - zombie
15. apr. 2002 15:58

Nu vi alligevel ikke holder os til emnet, synes jeg lige at jeg ville slynge et par spørgsmål ud:

Kaffe er lavet af bønner, bønner er en grøntsag, er kaffe så er grøntsag?

Hvis der kun står én mand i en kø, hedder det så en ko?

Hvem skød JFK?

Og hvor er Jimmy Hoffa?

#233 - DUdsen
15. apr. 2002 16:07

nu vender jeg lige væk fra emnet religion et kort øjeblik for at beskeftige mig med banjos likørstue(et udemærket men ligegyldigt program på dr).

Problemet med dr kontre grundlovens ytringsfrihed er at efter som dr er eget af staten er det ikke censur eller på anden måde ulovligt når en regering griber ind og diktere hvad der skal sendes.
Havde Banjo's likørstue kørt på en privat tv station havde kfp's opfordring været grundlovsstridig.
At ingen regering politisk kan overleve at censure DR's programflade er en anden sag.

BTW JFK blev ikke drebt han blev bortført af rum-mænd resten er en myte skabt af CIA for at undgå at det kom frem at de har en ufo opmagasineret.
jimmi hoffa er ansat til at vedligeholde cia's ufo

#234 - Mifan
15. apr. 2002 16:08

1. Kaffebønner er ikke en grøntsag!
2. Ko i flertal hedder køer!
3. En snigskytte!
4. I min kælder!

#235 - DiZaster
15. apr. 2002 16:25

BL er normalt meget fedt, og Ilmers Corner... Tjah... Der er da sjovt i starten, men det er jo den samme rille om og om igen... Hader de børn der sidder overfor ham...

#236 - MegaCore
15. apr. 2002 16:37

DUdsen: Jo det er censur, for det står i medieloven at DR og TV2 skal være uafhængig af politiske partier og interresser. Det er derfor statsministeren ikke lige kan bestille en aften til at propagandere. Derfor vil det næppe være lovligt hvis kulturministeren går direkte ind og blander sig i programlægningen.

Derimod er folketinget med til at lave de overordnede mediepolitiske linier, men aldrig noget helt specifikt (heldigvis)

#237 - [E]Mnemonic
15. apr. 2002 17:10

sphinx:

Ja det gør jeg, og jeg syntes du skulle komme og undervise mig, så kan vi jo se om en måneds tid, hvem der tror på hvad :)

#238 - Menkhaf
15. apr. 2002 18:00

#227 => Jo, måske nogle af dem der drikker Harboe... aaad... ellers burde de bare...

#239 - sphinx
15. apr. 2002 18:04

[E]Mnemonic
Du må vist hellere blive i din tro, det er nok bedre for dig og for mig! 8)

Skal denne tråd op på 250?

#240 - Menkhaf
15. apr. 2002 18:07

#239 => S'føli skal den det ! Og den skal længere... jeg vil være nr. 300 ! W00t w00t...

#241 - Menkhaf
15. apr. 2002 18:08

BTW, hvor mange dage tager det til kommentar 1337 er skrevet ?
(fandt lige ud af at jeg skrev kommentar 100... nuuu jeg glad :)

#242 - [E]Mnemonic
15. apr. 2002 18:10

Ja den skal så ! :)

annoia:
Syntes du ikke det er interessant biblen fortæller om Jordens kreds, (Esajas. 40:22) før man fandt ud af den var rund.

Det er også interessant at den er skrevet over en periode på 1610 år, af ca. 40 forskellige mænd. Der i blandt Konger, profeter, hyrder, skatteopkrævere og en læge. Dette udelukker muligheden for en hemlig forståelse imellem dem, eller fælles skjulte motiver. Og alligevel er der en fantastisk harmoni i biblen, som man ikke kan få indblik i uden et grundigt studium af den. Hvis man interessere sig for dyr er det måske værd at bemærke at biblen fortæller om Haren som tygger drøv, (3. Mosebog 11:6) på trodt af at det først blev opdaget af englænderen William Cowper i det 18. århundrede.

Jeg mener bare, det er ok at sige "Nej jeg vælger ikke at tro på biblen", men det kræver altså at man sætter sig ind i tingene for at man kan vælge fra.
Hvad er det du så gerne vil have svar på?

#243 - Yasw
15. apr. 2002 18:56

Vil bare lige bidrage til at denne tråd bliver lidt længere.

#244 - Jar
15. apr. 2002 19:02

#242:

"annoia: Syntes du ikke det er interessant biblen fortæller om Jordens kreds, (Esajas. 40:22) før man fandt ud af den var rund. "
Hvad der er mere interessant er, at der i min oversættelse (fra 1996) står:"Det er ham, der troner over jordens flade[...]", desuden vidste egypterne også, i hvertfald samtidig, at jorden var rund, samt beregnet dens omkreds med relativt hoj præcision.
"[...]Og alligevel er der en fantastisk harmoni i biblen[...]"
Nu blev Biblen jo også redigeret over 300 år af kirken....
Jeg mener bare, det er ok at sige "Nej jeg vælger ikke at tro på biblen", men det kræver altså at man sætter sig ind i tingene for at man kan vælge fra.
I lige måde!

#245 - PlattFuss6.7
15. apr. 2002 19:05

ja men egypterne har jo osse fået besøg fra rummet

er det nogen som kan sige stargate

:-)

#246 - cD_
15. apr. 2002 19:11

sluk for fjernsynet.

#247 - sphinx
15. apr. 2002 19:20

#246

Nej gu' vil jeg ej! 8)

#248 - DUdsen
15. apr. 2002 19:27

MegaCore nej det er et brud på medieloven men stadigvæk ikke censur medieloven kan omstødes i folketinget uden det vil værre grundloivsstridigt.
Staten eger dr og må derfor frit bestemme hvad den skal sende.

#249 - sphinx
15. apr. 2002 19:42

Hvem sidder og venter på at få tråd #250?

#250 - annoia
15. apr. 2002 19:47

mig

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Kristeligt FP vil lukke Banjos Likørstue