mboost-dp1

SXC - clix

Kræftceller skal sprænges væk

- Via Physorg - , redigeret af MiniatureZeus

Et samarbejde mellem det amerikanske militær og universitetet i Missouri-Columbia (UMC) har ført til udviklingen af eksplosiver i nanostørrelse. Forskerne håber, at de vil kunne anvende de mikroskopiske sprængladninger til at ødelægge kræftceller.

Resultatet er opnået ved at blande forskellige materialer (kobber og aluminium), der, når de “antændes”, udvider sig ved en hastighed på 1.500 til 2.300 meter i sekundet, eller op til Mach 3. Den mikroskopiske chokbølge vil være stor nok til at ødelægge en specifik celle, men ikke omkringliggende celler.

Første forsøg på dyr viser en meget høj succesrate på 99%, der har vist væsentligt færre bivirkninger end f.eks. kemoterapi. Forskerne håber at have udviklet et system, der kan anvendes til mennesker, inden for 2 til 5 år.





Gå til bund
Gravatar #1 - Dijkstra
29. jan. 2008 11:35
Jeg kan ikke komme ind på artiklen. Tror URL'en er forkert.

Men det lyder godt nok spændende! Hvordan får de disse nano-bomber til at ramme de rigtige celler?

Lyder næsten som en aprilsnar, - men er det sandt er det til gengæld übercool!
Gravatar #2 - Eniac
29. jan. 2008 11:35
Lyder rimelig hardcore - specielt at det måske kan bruges allerede inden for 2-5 år.

Så hvis de propper en håndgranat op i r*ven på en kan man formode at kræften har bredt sig rimelig meget?
Gravatar #3 - BeLLe
29. jan. 2008 11:36
SKal de så til at råbe 'HER SPRINGES' inden hver behandling
Gravatar #4 - karga
29. jan. 2008 11:40
1.500 til 2.500 meter i sekundet, i hvor lang tid? Det er jo ikke lige gyldigt om det er et fuldt sekund, for så skal man godt nok ha en seriøs omgang vokseværk før det ikke gør nas
Gravatar #5 - noramskull
29. jan. 2008 11:42
Jeg ved nu ikke rigtigt, jeg synes hele tiden at jeg hører om nye succesfulde behandlingsformer, men jeg synes aldrig at man hører om at nogle af dem bliver offentligt tilgængelige?
Gravatar #6 - Norrah
29. jan. 2008 11:43
Du skal nok se det er blevet scaleret op, så man kan forstå hvor vildt det er.

Vi snakker nok om nano sekunder.

#5 det er fordi du ikke er vigtig nok. Alle de kendte bliver jo kurreret, på mystisk vis. :)
Gravatar #7 - David Munch
29. jan. 2008 11:47
Problemet med kræftceller er ik så meget at ramme dem med dræbende kemo, stråling, antistoffer - Problemet er kun at ramme dem, og det er jeg ret sikker på den her løsning ikke kigger på.
Gravatar #8 - karga
29. jan. 2008 11:47
#6 det var nu ikke fordi jeg tror eksplosionen foregår over et helt sekund.. jeg kender ikke mange sprængstoffer der kan udvide sig med mach 3 i et sekund
Gravatar #9 - Norrah
29. jan. 2008 11:52
#8 *vilkårlig plat kommentar som svar til det du siger...

#7 man skal bare havde den "splejset" samme med et organisk materiale der opsøger kræftceller. Kender dog ikke lige nogen på stående fod. Men det kunne være effektivt.

Vil tro at en omstruktureret virus af en art vil kunne klare det.
Gravatar #10 - slemmebirk
29. jan. 2008 11:54
#7

Den mikroskopiske chokbølge vil være stor nok til at ødelægge en specifik celle, men ikke omkringliggende celler.
Gravatar #11 - >CRO<
29. jan. 2008 12:01
Off-topic:

LOL @ #2...

Ja...hvis lægen kommer ind, iført bombehjelm, i bedste Dynamit-Harry stil, så er der nok grund til at blive nervøs... Hehe.

On-topic:

Som der allerede er et par stykker der har nævnt, så er det vel mere væsentligt, hvordan man KUN får ram på kræftcellerne. Hvad man så slår dem ihjel med bagefter er vel bare en teknisk detalje...
Jeg mener... man kunne jo for den sags skyld bruge en forhammer, hvis man var sikker på, at man kun ramte kræftcellerne.

Men "nano-sprængstof"... Tjah...hvorfor ikke... Typisk amerikanere. "We have absolutely NO clue what to do... Let's BLOW it up!" :-D

Off topic igen:

Så hvis man har mave-tarmkræft, og lægen overdoserer lidt, får man så prutter, der udvider sig med 2500 m/s?

(Oh YEAH! That'll clear out the room... literally!!!):-D
Gravatar #12 - karga
29. jan. 2008 12:17
#8 har du lyst til at tage dig lidt sammen og ikke opføre dig som en på 6?
Gravatar #13 - Remmerboy
29. jan. 2008 12:29
#8
du kender vel TNT? det gode dymanitstænger man ser i gamle film og tegneserier.
de eksploderer med 6,940 m/s ifølge http://en.wikipedia.org/wiki/Explosive_material#Ch...
det er meget normal at eksplosionshastigheder ligger mellem 2000m/s til 8000m/s.
detonationshastighed er tilgengæld andet, da de ligger på 300-500m/s eller deromkring
Gravatar #14 - carbonic
29. jan. 2008 12:36
#9

Hvis du kender historien til filmen "I am Legend" ville du vide at bruge en modificeret virus i kræftbehandling kan gå utrolig galt ;)
Gravatar #15 - gnаrfsan
29. jan. 2008 12:46
Det her understreger bare at alle problemer kan sprænges væk. Selv kræft. Men det med at identificere dem er ikke altid nemt. Mange af dem kan ikke identificeres på overfladen alene, så man skal se på det indvendige. Det er bla. en af grundende til at man ikke har en generisk behandling, så vidt jeg har forstået, ihvertfald.

Correct me if im wrong.
Gravatar #16 - >CRO<
29. jan. 2008 12:54
#15: Nej... alle problemer kan ikke sprænges væk.

Har prøvet.. feks her forleden, da jeg sku rense ud i køleskabet... Det var heller ikke nemt at identificere, hvad de forskellige ting i det var, på overfladen alene.

Men TNT hjælper altså ik på det. :-P
Gravatar #17 - ymme
29. jan. 2008 12:55
Det er helt fint at de udvikler denne form for behandling. Har været til et par foredrag på Århus Nanolab, og der har de også snakket om dette. Men de snakkede også om den fare der kunne være ved at bruge disse nano"springstoffer" forkert.

Jeg skræmmes lidt ved at det er det deres militær der har opfundet det, for så er det ment i en hel anden brug også.
Gravatar #18 - gnаrfsan
29. jan. 2008 13:03
#16 Du ville kunne putte en af de her smarte russiske kuffert nukes i køleskabet. Så ville alt derinde fordampe, og det umiddelbare problem ville være løst. Der ville dog opstå visse nye problemer, som at du f.eks. ikke kunne komme tættere på de sørgelige rester af dit køleskab end 10 km, uden at dø af strålingen. Men nogle gange må man være konsekvent i sin rengøring.
Gravatar #19 - VIC
29. jan. 2008 13:40
Jeg har, i forbindelse med artikler om andre lignende løsninger, læst at det skulle være muligt at overtrække partiklerne med et næringsstof, så kræftcellerne ville æde dem, mens kroppens egne celler ville holde sig fra dem.
I artiklen var det så bare metalstykker, der ville blive varmet op med en laser så cellerne døde, men princippet er vel det samme.
Gravatar #20 - noianiz
29. jan. 2008 13:45
jeg tror ikke det er det store problem at manfinder frem til og kun sprænger kræft cellerne og ikke de raske celler.
man kan jo bruge den metode som de var igang med at udvikle med magnetisme. hvor de sukkercoatede små guld patikler som kræftcellerne så sugede til sig da de er meget "sultne" det er raske celler derimod ikke og er meget mere kritiske, der på undgår man at ramme raske celler
Gravatar #21 - noianiz
29. jan. 2008 13:46
ja okay der kom 19 lige før mig:P
Gravatar #22 - Hůňděštějlě2
29. jan. 2008 13:55
Fedt. Jeg håber sgu det kommer til at virke.
Gravatar #23 - themuss
29. jan. 2008 14:04
Og her gik jeg og troede TNT var det første grafikkort fra NVIDIA.
Gravatar #24 - icebreaker
29. jan. 2008 16:26
where are you going ??

I am going to get my body blown up.
Gravatar #25 - zin
29. jan. 2008 16:44
Typisk USA's militær: "If we can't cure it with drugs, blow it up!"
Gravatar #26 - >CRO<
29. jan. 2008 16:53
#18 --> "Der ville dog opstå visse nye problemer, som at du f.eks. ikke kunne komme tættere på de sørgelige rester af dit køleskab end 10 km, uden at dø af strålingen..."


Hmm... altså lidt samme problem, jeg har med min vasketøjskurv nogengange... hehehe.
Gravatar #27 - Christian Skjødt
29. jan. 2008 17:39
Synes det er en katastrofe at de blander "sprængstof" ind i billedet, når vi i forvejen snakker om det etiske ved at bruge disse former for nanoteknologiske hjælpemidler til behandling af kræft.

Det svære er vel at adskille fæstede "sprængstofspartikler" fra frie sprængstofspartikler.

But then a hand-held device aimed at the tumor would send a pulse into the tumor.


Det de siger, er vel at de lader partiklerne løbe ind i kroppen og efter noget tid, hvor man antager at en mængde af partiklerne har nærmet sig nogle kræftceller, så trykker man på "Blow up" knappen på sin lille fine fjernbetjening som peges ind mod kræftsvulsten og ødelægger hvad der nu lige er nært ved sprængstofspartiklerne. :)

Lyder mærkeligt, da man så vidt jeg kan forstå ikke har kontrol over hvilke partikler som er i nærheden af svulsten.

Og hvis man tænker 3 dimensionelt, hvor en pulse sendes ind i kroppen, så er det jo ikke nok at man ved at den peger på en kræftcelle, men den vil jo også aktivere alle sprængstofpartikler i den linie som fjernbetjeningen peger.

Nå men det lyder ikke til at jeg forstår noget af det, så det er vel bare endnu en "fancy" opfindelse til glemmebogen.
Gravatar #28 - Christian Skjødt
29. jan. 2008 17:49
I øvrigt har vi allerede set løsninger på hvordan man "guider" diverse drugs ind i kroppen til de syge dele (på celleskala).

Derudover kender vi også en metode hvor man kan se om en partikel har sat sig på en kræftcelle eller ej (vha. optik). Desværre er det, så vidt jeg ved, kun få typer partikler hvor disse egenskaber er at finde.
Gravatar #29 - chrown
29. jan. 2008 21:41
Minder mig om et spil min mormor havde til sin gamle Windows 95 IBM PC der hed Tæt på mennesket, hvor man blandt andet kunne lege læge og komme ind i en krop og skyde kræftceller (og raske celler for den sags skyld, og derved slå en patient ihjel)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login