mboost-dp1
unknown
"...idet hovedparten af avancen reinvesteres i udviklingen af nyt talent og produktion af dansk musik"
Det er da vist det største spild af 160mio. kroner ever.
Hvis der reelt var tale om talent, så ville markedsøkonomi jo kun forbedre indtjeningen på produktet, frem for kryptiske regler og afgifter som jo ikke ligefrem har noget med talentet at gøre.
//henne
Det er da vist det største spild af 160mio. kroner ever.
Hvis der reelt var tale om talent, så ville markedsøkonomi jo kun forbedre indtjeningen på produktet, frem for kryptiske regler og afgifter som jo ikke ligefrem har noget med talentet at gøre.
//henne
Den dag Hr. Schlüter, IFPI eller APG mener at noget som helst med CD'er, DVD'er osv. ikke går ud over deres pladesalg bliver jeg forarget.
Hvis folk køber CD'erne eller DVD'erne i udlandet tjener de danske selskaer ikke nogen penge. Køber de dem derimod i Danmark, til billigere priser, tjener de penge, men self. ikke så mange som de godt kunne tænke sig (de pengegriske sataner).
Det er egenligt underligt: Danskerne og vesten er blevet rigere men vi vil betale mindre for vores goder.
Hvis folk køber CD'erne eller DVD'erne i udlandet tjener de danske selskaer ikke nogen penge. Køber de dem derimod i Danmark, til billigere priser, tjener de penge, men self. ikke så mange som de godt kunne tænke sig (de pengegriske sataner).
Det er egenligt underligt: Danskerne og vesten er blevet rigere men vi vil betale mindre for vores goder.
SURPRISE ?!?!?..
Hvorfor henter folk på nettet ?..
- Jo fordi det er billigt og man ka finde alt..
At stå i en skide pladebutik og rodde 10x hylder igennem for at finde 1 cd hvor der er 1 sang man ka lide.. Også gi 150kr for den CD for at høre 1 eller 2 sange.. Også om en månede er der 10 andre sange man hellere vil have..
- Eller.. Åbn et program, søg på navnet og vent 2 min..
Årh har haft en virkelig dårlig i dag.. Sorry for den dårlige karma i mit indlæg :P
Hvorfor henter folk på nettet ?..
- Jo fordi det er billigt og man ka finde alt..
At stå i en skide pladebutik og rodde 10x hylder igennem for at finde 1 cd hvor der er 1 sang man ka lide.. Også gi 150kr for den CD for at høre 1 eller 2 sange.. Også om en månede er der 10 andre sange man hellere vil have..
- Eller.. Åbn et program, søg på navnet og vent 2 min..
Årh har haft en virkelig dårlig i dag.. Sorry for den dårlige karma i mit indlæg :P
Synes altid pladebrancen piver... Og skal pengene "re-investeres i dansk musik"? - Er vi ikke blevet bare en lille smule trætte af "færdigpakkede" """Kunstnere""" som Jon, EyeQ mf ? - Hvad med at opsøge de der ligefrem har talent, istedet for at bruge penge på at producere "talenter"..
Anyways, ja, musik og film er alt for dyrt i Danmark, og burde skæres ned med 25-30%...
Anyways, ja, musik og film er alt for dyrt i Danmark, og burde skæres ned med 25-30%...
#3 > Når det drejer sig om CD´er DVD´er m.m. så får pladeselskaberne da også penge, når det bliver solgt i udlandet...
Det er ligemeget om en CD bliver solgt i DK eller USA... De tjener det samme...
Dog kan der være lidt større udgifter forbundet med at få en disbrutør i USA...
Det er ligemeget om en CD bliver solgt i DK eller USA... De tjener det samme...
Dog kan der være lidt større udgifter forbundet med at få en disbrutør i USA...
well SURPRISE SURPRISE at det er Johan Schlüter der siger det .. nej vel?
Jeg mener - helt ærligt - hvis det stod til ham - så skulle prisen sættes op på CD'er, og DVD'er mens kunstnerne osv ikke fik mere så det var pladeselskaberne der tjente endnu mere ... suk ..
De forstår ikke at indse det - pladeselskabernes tid er ved at være omme .. nettet er her for at blive - og de piver mere og mere over det .. de forstår ikke at følge tidens trends og udnytte dem - ikke klogt da nettet er og bliver et genialt medie ..
Udover det vil jeg give folk ret i at CD'er og DVD'er er alt for dyre i danmark .. CD'er der koster 150 kroner? DVD'er der koster 300 kroner? - Hvis de halverede dem til hendholdsvis 75 og 150 kroner - så ville jeg da tilbøjelig til at købe langt flere film og CDer end jeg gør nuværende..! :D
Jeg mener - helt ærligt - hvis det stod til ham - så skulle prisen sættes op på CD'er, og DVD'er mens kunstnerne osv ikke fik mere så det var pladeselskaberne der tjente endnu mere ... suk ..
De forstår ikke at indse det - pladeselskabernes tid er ved at være omme .. nettet er her for at blive - og de piver mere og mere over det .. de forstår ikke at følge tidens trends og udnytte dem - ikke klogt da nettet er og bliver et genialt medie ..
Udover det vil jeg give folk ret i at CD'er og DVD'er er alt for dyre i danmark .. CD'er der koster 150 kroner? DVD'er der koster 300 kroner? - Hvis de halverede dem til hendholdsvis 75 og 150 kroner - så ville jeg da tilbøjelig til at købe langt flere film og CDer end jeg gør nuværende..! :D
ja, IFPI whiner for vildt over det.... I får lige lederen fra det nyhedsbrev der kom fra IFPI i går:
I kan også kigge her for et andet eksempel på deres whineri... de mener at musikspilning i radioen tager pladesalg... how dumb are they?
Edit: link direkte til konkurrence-redegørelsens kapitel 5 (det omstridte kapitel)
Et kapitel for sig
Igår blev jeg interviewet til Jyllandsposten om IFPI’s holdning til Konkurrence-redegørelsen, som blev udsendt onsdag morgen (08.06.). Jeg kom til at sige, at både Konkurrencestyrelsens research og de resultater og anbefalinger, Styrelsen fremkommer med, synes at have en noget lemfældig karakter. Det skal jeg, efter at have studeret redegørelsens kapitel 5, som handler om bl.a. pladebranchen, med det samme trække tilbage. Det er slet ikke dækkende.
Jeg skal ikke komme ind på detaljerne – dem kan man læse dels i redegørelsen, dels i IFPI’s svarskrift til den oprindelige version af kapitlet (se artiklen andetsteds i dette nyhedsbrev). På dette sted skal jeg blot tillade mig at udtrykke en vis undren over den mangel på forståelse for og indsigt i en branche, som man alligevel føler sig kaldet til at gøre sig klog på. Konkurrencestyrelsens forslag vil - hvis de skulle blive gennemført - underminere både produktionsmiljøets og detailhandelens eksistensgrundlag – og samtidig begrænse forbrugernes valgmuligheder og kunstnernes adgang til markedet.
At Økonomi- og Erhvervsministeriet, hvor Konkurrencestyrelsen hører hjemme, vil lægge navn til dette makværk af en ”redegørelse”, blot tre uger efter, at kollegerne i Kulturministeriet annoncerede etableringen af en ny produktionsstøtteordning for dansk musik er så paradoksalt, at det næsten er sjovt.
Og det er ikke fordi Konkurrencestyrelsen ikke ved bedre. Ud over det ganske omfattende skriftlige input, IFPI leverede til Konkurrencestyrelsen den 14. april, brugte vi tilbage i vinter et flere timer langt møde på at forklare repræsentanter for Styrelsen om musiklivets fødekæde. Om vigtigheden af at skabe et sundt og bæredygtigt produktionsmiljø i et lille sprog- og kulturområde som det danske. Om musikernes indtægtsforhold. Om omkostningerne ved at skabe musik. Om pladeselskabernes rolle. Om betydningen af markedsføring. Om det fordelagtige i af at skabe lokale, lovlige download-tilbud som alternativ til den ulovlige download. Og en lang række andre forhold, som vi mente havde relevans, hvis man vil danne sig et fyldestgørende indtryk af forholdene – herunder de konkurrencemæssige – på det danske plademarked.
Tilsyneladende lyttede de udsendte medarbejdere interesseret. Efter redegørelsen at dømme, talte vi imidlertid for døve ører. Alle objektive facts – faldende priser, de uafhængige selskabers øgede markedsandele og et stadigt stigende antal detailhandelsbutikker(både off- og online) for nu bare at nævne de mest åbenbare tendenser – tyder på, at konkurrencesituationen er sundere end længe på det danske marked. Alligevel synes Konkurrencestyrelsen ikke, at den halvering af markedet, branchen har oplevet i de seneste fire år er nok. Nu skal også de lovgivningsmæssige rammer – incl. de europæiske af slagsen – laves om, så man en gang for alle kan få sat en stopper for dansk musikproduktion og –distribution, mener man åbenbart i forbrugerpopulismens hellige navn.
Lave priser frem for alt, synes Konkurrence-styrelsens mantra at være. Uden smålig skelen til baggrunden for prisdannelsen. Eller de langtsigtede, kulturelle og erhvervsmæssige konsekvenser. Hvordan andre landes lavere priser i sig selv kan skabe forøget (bæredygtig) konkurrence på det danske marked, er der imidlertid ingen forklaring på i Styrelsens redegørelse. Og al sund fornuft tilsiger da også det modsatte. Kun store, multinationale virksomheder overlever, når prisen bliver eneste konkurrenceparameter.
Med sin redegørelse har Konkurrencestyrelsen desværre ikke bidraget til at kvalificere en ellers interessant debat om konkurrenceforholdene på musikmarkedet. Tværtimod. Og hvad værre er, Styrelsen har langt fra levet op til sin egen vision om at ”bidrage til en effektiv samfundsøkonomi, hvor konkurrence sikrer, at forbrugerne kan vælge varer og tjenesteydelser af høj kvalitet i forhold til prisen”, som det entusiastisk udtrykkes på Konkurrencestyrelsens hjemmeside.
Man skulle tro, Brian og Bendt havde noget at snakke om på næste gruppemøde.
Jesper Bay
IFPI Danmark
I kan også kigge her for et andet eksempel på deres whineri... de mener at musikspilning i radioen tager pladesalg... how dumb are they?
Edit: link direkte til konkurrence-redegørelsens kapitel 5 (det omstridte kapitel)
*Suk*. Vi vil bare have billig download af sange i FLAC-format direkte fra kunstnernes hjemmeside. Så skal jeg nok selv brænde til CD'er hvis jeg vil. Indexering af hvad man kan downloade kan så, ganske gratis, foregå på et brugerdrevet site med søgemuligheder, hvor alle kunstnere gratis kan tilmelde sig, også dem som ellers ikke kunne få pladekontrakt. Så skal vi se udbredelse af dansk kultur.
Pladeselskaber - vi har forladt modernismen/industrialiseringen og gået ind i informationsalderen, læg jer...dø.
Pladeselskaber - vi har forladt modernismen/industrialiseringen og gået ind i informationsalderen, læg jer...dø.
Hah. IFPI er til grin. Det er ikke mange dage siden, at jeg hørte i radion, at pladesalget faktisk var GÅET NED efter at karansperioden var blevet indført på bibliotekerne. Folk ville simpelthen ikke købe musik, som de ikke havde hørt. Hvornår lærer de, at musik skal spredes til så mange mennesker som muligt, om det er via radio eller over nettet, så folk kan komme til at kende musikken.
Hvis de var lidt smarte, så lavede de en kæmpeportal på nettet, hvor folk kunne høre (via streaming) alt den musik, som de råder over. De kunne eventuelt fyre nogle reklamer ind i starten, og tilføje lidt støj på linjen, så folk ikke bare kan ripppe musikken. Men på denne måde, kunne folk høre alt musik før de køber det, og derved tror jeg, at der er meget større sandsynlighed for at de køber det.
Bare min 25 øre.
Hvis de var lidt smarte, så lavede de en kæmpeportal på nettet, hvor folk kunne høre (via streaming) alt den musik, som de råder over. De kunne eventuelt fyre nogle reklamer ind i starten, og tilføje lidt støj på linjen, så folk ikke bare kan ripppe musikken. Men på denne måde, kunne folk høre alt musik før de køber det, og derved tror jeg, at der er meget større sandsynlighed for at de køber det.
Bare min 25 øre.
Det er jo klart at de skal tjene mere end kollegaerne i de andre lande.
De skal jo betale regningen til APG som giver mega underskud.
De advokater og deres såkaldte "specialister" som er eksperter til at lave screendumps skal jo have deres store løn :)
Hvis de nu brugte pengene i stedet på at sætte prisen ned ville det nok få en større effekt.
De skal jo betale regningen til APG som giver mega underskud.
De advokater og deres såkaldte "specialister" som er eksperter til at lave screendumps skal jo have deres store løn :)
Hvis de nu brugte pengene i stedet på at sætte prisen ned ville det nok få en større effekt.
#10
Personligt synes jeg at sanger-søren inde fra strøget er nok af den slags musik for mig. Hvis musikerene ikke er støttet af et pladeselskab, hvordan skal de så få råd til at producere ordentlig musik?
#12 De har sgu nok også noget APG agtigt i udlandet - tvivler på at det kun er dk der er "velsignet" med dem..
Og tvivler på at en prisnedsættelse vil gavne mere.
Personligt synes jeg at sanger-søren inde fra strøget er nok af den slags musik for mig. Hvis musikerene ikke er støttet af et pladeselskab, hvordan skal de så få råd til at producere ordentlig musik?
#12 De har sgu nok også noget APG agtigt i udlandet - tvivler på at det kun er dk der er "velsignet" med dem..
Og tvivler på at en prisnedsættelse vil gavne mere.
Ah, Men det er jo heller ikke mærkeligt at Pirat "kopiering" af musik bliver så populært i landet- Når alle vore priser ligger så langt den gennemsnitlige pris på cder og film! Jeg tror om ikke andet at salget af plader og film vil stige DRASTISK hvis vi istedet satte prisen ned til et lavere niveau' så selv folk på SU' og lave lønninger, kan have råd til at gå ud og købe deres medier.
( Men stakkels AGP hvis salget skulle stige' så heller sætte prisen op så der kommer flere kopister"? #fnys#)
ps: (og ja drop det latterlige indslag jeg ved godt de ikke bestemmer musikpriserne ;) )
( Men stakkels AGP hvis salget skulle stige' så heller sætte prisen op så der kommer flere kopister"? #fnys#)
ps: (og ja drop det latterlige indslag jeg ved godt de ikke bestemmer musikpriserne ;) )
#9
Det er jeg faktisk ikke nødvendigvis uenig i. Hvis jeg havde en krone for hver gang en sang er blevet spillet så meget i radioen, at jeg bliver direkte irriteret over at skulle høre på den, selvom jeg måske til at starte med syntes at den var god, ville jeg næsten have penge nok til at begynde at købe min film i danske butikker.
de mener at musikspilning i radioen tager pladesalg... how dumb are they?
Det er jeg faktisk ikke nødvendigvis uenig i. Hvis jeg havde en krone for hver gang en sang er blevet spillet så meget i radioen, at jeg bliver direkte irriteret over at skulle høre på den, selvom jeg måske til at starte med syntes at den var god, ville jeg næsten have penge nok til at begynde at købe min film i danske butikker.
Ofte synes jeg også at musikken er "gammel" før den kommer på cd - "var det nummer ikke fremme i radioen engang i december?" agtigt..
Jeg er en af de gammeldags mennesker der stadig køber CD'er. Men kun efter at jeg har tjekket albummet som mp3/flac. Hvis det er dårligt blir det slettet. Køber dog mest musik i udlandet. Hvorfor gøre andet når du kan få CD'en leveret til døren for en 100 lap?
Det er lidt ligesom copyright på bøger. Når jeg går ned på vores lokale bibliotek og ser alle de bøger de har (og her er altså blot tale om et meget lille bibliotek) så ved jeg at hvis jeg skal læse dem alle skal jeg bruge ti år.
På det amerikanske kongress bibliotek har de hundrede gange flere bøger end nogen person kan nå at læse i sin levetid.
Jeg har det på samme måde med musik, der er så meget at du kan høre det hele dit liv uden at komme til at mangle.
Jeg synnes derfor at vi skal droppe ophavsretter på bøger og musik.
Jeg er villig til at acceptere hvis det resultere i at der aldrig bliver udgivet flere bøger eller skrevet en sang mere selvom jeg ikke tro det sker.
På det amerikanske kongress bibliotek har de hundrede gange flere bøger end nogen person kan nå at læse i sin levetid.
Jeg har det på samme måde med musik, der er så meget at du kan høre det hele dit liv uden at komme til at mangle.
Jeg synnes derfor at vi skal droppe ophavsretter på bøger og musik.
Jeg er villig til at acceptere hvis det resultere i at der aldrig bliver udgivet flere bøger eller skrevet en sang mere selvom jeg ikke tro det sker.
#19: Jeg agerer på præcis samme måde - kan ikke huske, hvornår jeg sidst har købt en cd i DK, men cdwow er da ofte på besøg i postkassen! Det er så lidt ærgeligt at jeg har vænnet mig til dette prisniveau, da jeg har skrottet nogle ellers gode danske kunstnere som ikke kan fås på cdwow - jeg gider nemlig ikke give 140-170kr for deres cd'er!
#16
Ja, det er klart at man bliver nødt til at have en platform, hvor folk kan komme til at høre om den nye musik, men nu er pladebranchen så åbenbart hverken fan af radio eller fil-deling, så vi må vel bare vente og se hvad de finder på for at promovere sig selv (positivt).
Desuden arbejder jeg i øjeblikket på formuleringen af en naturlov omkring antallet af babes (m/k) i musikvideoer. Det bliver noget i retning af at mængden af "lækre" og/eller afklædte mennesker i en musikvideo, ofte er omvendt proportionalt med selve musikkens kunsteriske kvalitet.
Ja, det er klart at man bliver nødt til at have en platform, hvor folk kan komme til at høre om den nye musik, men nu er pladebranchen så åbenbart hverken fan af radio eller fil-deling, så vi må vel bare vente og se hvad de finder på for at promovere sig selv (positivt).
Desuden arbejder jeg i øjeblikket på formuleringen af en naturlov omkring antallet af babes (m/k) i musikvideoer. Det bliver noget i retning af at mængden af "lækre" og/eller afklædte mennesker i en musikvideo, ofte er omvendt proportionalt med selve musikkens kunsteriske kvalitet.
Hvordan fanden kan de tillade sig at sige, at afspilning af musik i radioen skader pladesalget.??
Såvidt jeg ved skal DR og de andre radioer betale en eller anden slags KODA-afgift (?) for den musik de spiller, så på den måde får de jo penge ind.
Desuden mener jeg, at der (i hvert fald med DR) er indgået aftaler om, hvilke numre der skal spilles i radioen. Mener at studieværten f.eks. selv kun må bestemme 2 numre pr. sendetime.
Ved godt de ovenstående tine måske kan trække pladesalget i negativ retning, men de (musikbranchen) kan fandme ikke bare stå og skabe sig på den ene side, nå de i en temmelig stor grad selv bestemmer hvordan deres produkter skal eksponeres i radioen..!!!
Såvidt jeg ved skal DR og de andre radioer betale en eller anden slags KODA-afgift (?) for den musik de spiller, så på den måde får de jo penge ind.
Desuden mener jeg, at der (i hvert fald med DR) er indgået aftaler om, hvilke numre der skal spilles i radioen. Mener at studieværten f.eks. selv kun må bestemme 2 numre pr. sendetime.
Ved godt de ovenstående tine måske kan trække pladesalget i negativ retning, men de (musikbranchen) kan fandme ikke bare stå og skabe sig på den ene side, nå de i en temmelig stor grad selv bestemmer hvordan deres produkter skal eksponeres i radioen..!!!
#23
Det er ikke pladeselskaberne der bestemmer hvad der skal spilles i radioen - tværtimod.
DR har et playlistudvalg (jeg husker ikke om det er den korrekte betegnelse)hvor pladeselskaberne kommer i audiens og efterfølgende bestemmer dette udvalg så hvilke numre der skal spilles. Hvert nummer bliver så lagt i en kategori som afgør hvor ofte det skal spilles, fx A-rotation.
Udfra disse parametre bliver der så lavet nogle playlists som skal benyttes i hvert eneste program som sendes på P3.
Jeg har forresten selv arbejdet på SkyRadio og der ka jeg godt sige jer at pladeselskaberne var ivrige besøgende, da de næsten var villige til at gøre alt for at få deres kunstnere spillet. At de så samtidig klager over at radioerne er med til at bremse cd-salget kan vidst kun siges at være pænt dobbeltmoralsk.
Det er ikke pladeselskaberne der bestemmer hvad der skal spilles i radioen - tværtimod.
DR har et playlistudvalg (jeg husker ikke om det er den korrekte betegnelse)hvor pladeselskaberne kommer i audiens og efterfølgende bestemmer dette udvalg så hvilke numre der skal spilles. Hvert nummer bliver så lagt i en kategori som afgør hvor ofte det skal spilles, fx A-rotation.
Udfra disse parametre bliver der så lavet nogle playlists som skal benyttes i hvert eneste program som sendes på P3.
Jeg har forresten selv arbejdet på SkyRadio og der ka jeg godt sige jer at pladeselskaberne var ivrige besøgende, da de næsten var villige til at gøre alt for at få deres kunstnere spillet. At de så samtidig klager over at radioerne er med til at bremse cd-salget kan vidst kun siges at være pænt dobbeltmoralsk.
Faktisk kan jeg slet ikke se hvorfor jeg skal betale ekstra så de penge kan gå til at udvikle nyt talent. Det er da latterligt.
De får allerede fra fonte, apg, koda osv osv.
Det er da for latterligt.
Skal jeg ikke også have extra penge fra alle verdens steder fordi mit talent skal udvikles???
Eller er det kun forbehold musikere? Fordi musik er hvad noget alle skal bidrage til hele tiden? Jeg ikke forstå.....!!!
De får allerede fra fonte, apg, koda osv osv.
Det er da for latterligt.
Skal jeg ikke også have extra penge fra alle verdens steder fordi mit talent skal udvikles???
Eller er det kun forbehold musikere? Fordi musik er hvad noget alle skal bidrage til hele tiden? Jeg ikke forstå.....!!!
Jeg kan da godt se grunden til, hvorfor de påstår at det skader pladesalget... Hvis du hørere P3 ca. 6-7 timer 5 dage om ugen, så kan det godt være at deres "ugens uundgåelige" er god de første 3-4 gange, men det er den altså ikke efter 5 dage hvor du har hørt den 5 gange hver dag!
#13 Det er faktisk relativt lidt musik der bliver til efter direkte indvesteringer fra pladeselvskaberne og det der bliver til er typisk overproduceret pop i eyeQ og jon kvalitet.
Det meste kommer op via forskellige garage miljøer og for rimeligt små penge.
Band som f.eks. sabya eller carpark North er ofte temmeligt helstøbte inden de overhovede for en pladekontrakt, og det er ikke ualmindeligt at stjerne tjæner flere penge på koncerter, merciendise og sponsoraret end på pladesalg.
Selvfølgeligt er der de stakkels skygge kunstnere der ikke får sig et selvstendigt navn og er vitale for bands som jon EyeQ, britney spears og tilsvarende men mon ikke de skal finde en måde at overleve.
Det meste kommer op via forskellige garage miljøer og for rimeligt små penge.
Band som f.eks. sabya eller carpark North er ofte temmeligt helstøbte inden de overhovede for en pladekontrakt, og det er ikke ualmindeligt at stjerne tjæner flere penge på koncerter, merciendise og sponsoraret end på pladesalg.
Selvfølgeligt er der de stakkels skygge kunstnere der ikke får sig et selvstendigt navn og er vitale for bands som jon EyeQ, britney spears og tilsvarende men mon ikke de skal finde en måde at overleve.
"»Anbefalingerne vil medvirke til at undergrave de danske pladeselskabers [..] eksistensgrundlag[..],"
Fint, hvad skal vi med dem alligevel?
"[..]idet hovedparten af avancen reinvesteres i udviklingen af nyt talent og produktion af dansk musik«."
Fyr de igler til Schlúter og co, så spilder i ikke de penge. Og iøvrigt er det noget vås, pengene bruges jo til åndsvage talent shows og design musik, samt A&R-folks smagsdommeri...fuck off!
Fint, hvad skal vi med dem alligevel?
"[..]idet hovedparten af avancen reinvesteres i udviklingen af nyt talent og produktion af dansk musik«."
Fyr de igler til Schlúter og co, så spilder i ikke de penge. Og iøvrigt er det noget vås, pengene bruges jo til åndsvage talent shows og design musik, samt A&R-folks smagsdommeri...fuck off!
Joda - men jeg kan stadig godt lide musik udgivet af pladeselskaber. Og jeg kan ikke forstå at i ikke vil lade kunstnerene bestemme. Hvis de ikke kan lide den nuværende situatuion kan de vel udgive det online og håbe at de kan overleve sådan - men det tvivler jeg på at kunstnerene har lyst til.
#32 Jeg har da ikke sagt noget om at kunstnerne ikke må have pladeselskaber?
Men deres eksistensgrundlag bliver tyndere og tyndere, og jeg går ikke ind for at holde et fordyrende distributionsled og en markedsføringsmaskine kunstigt i live. Hverken ved kunstigt høje priser (der stinker langt væk af aftaler), eller ved at beskylde alle andre end ens egen snæversynethed for et påstået (udokumenteret) manglende salg, og dermed få tåbelige politikere til at gennemføre tåbelig lovgivning.
Men deres eksistensgrundlag bliver tyndere og tyndere, og jeg går ikke ind for at holde et fordyrende distributionsled og en markedsføringsmaskine kunstigt i live. Hverken ved kunstigt høje priser (der stinker langt væk af aftaler), eller ved at beskylde alle andre end ens egen snæversynethed for et påstået (udokumenteret) manglende salg, og dermed få tåbelige politikere til at gennemføre tåbelig lovgivning.
#5 -
Jeg vil da nu mene at man er lidt mere end almindelig debil hvis man køber en cd for én sangs skyld. Desuden er der jo også masser af alternativer til at købe en cd, så der er jo ingen i verden der tvinger folk til at hente musikken ned ulovligt.
Hvis man vil have den på et medie, findes cd-singlen stadig.. og drejer det sig om én sang, kan jeg da kun formode at vi så taler om et eller andet hit, som netop er til at finde på single.. sådan en koster typisk 20 kr., hvis man køber den de rigtige steder.
Og som du selv er inde på, så er der jo også mulighed for at købe musikken via diverse online-bikse.. Men, der er altså også mulighed for at købe cd'ere online, så du behøver ikke at gå ned i butikkerne og komme i kontakt med andre mennesker, hvis det er der skoen trykker, du kan sidde hjemmefra og bestille hele balladen, så du i værste fald kun kommer i kontakt med postmanden.. og det er vel til at leve med?
Men skal du absolut i en butik og købe en bestemt cd, så er det altså ikke ulovligt at spørge personalet.. det kunne jo være de havde en af de der nymodens ting, som f.eks. en computer, så de lige kunne se om skiven er på lager, uden at du behøver at rode noget som helst igennem.
Man behøver altså ikke at gøre det værre end det er.
Jeg vil da nu mene at man er lidt mere end almindelig debil hvis man køber en cd for én sangs skyld. Desuden er der jo også masser af alternativer til at købe en cd, så der er jo ingen i verden der tvinger folk til at hente musikken ned ulovligt.
Hvis man vil have den på et medie, findes cd-singlen stadig.. og drejer det sig om én sang, kan jeg da kun formode at vi så taler om et eller andet hit, som netop er til at finde på single.. sådan en koster typisk 20 kr., hvis man køber den de rigtige steder.
Og som du selv er inde på, så er der jo også mulighed for at købe musikken via diverse online-bikse.. Men, der er altså også mulighed for at købe cd'ere online, så du behøver ikke at gå ned i butikkerne og komme i kontakt med andre mennesker, hvis det er der skoen trykker, du kan sidde hjemmefra og bestille hele balladen, så du i værste fald kun kommer i kontakt med postmanden.. og det er vel til at leve med?
Men skal du absolut i en butik og købe en bestemt cd, så er det altså ikke ulovligt at spørge personalet.. det kunne jo være de havde en af de der nymodens ting, som f.eks. en computer, så de lige kunne se om skiven er på lager, uden at du behøver at rode noget som helst igennem.
Man behøver altså ikke at gøre det værre end det er.
Det skal lige siges, at konkurrencestyrelsen, sammen med deres engelske pendant, har forelagt sagen for EU, med henblik på at få gennemlyst hvorvidt det er lovligt (i EU regi) at iTunes opdeler markedet i de enkelte EU lande.
Så, stem ja til traktaten! :D
P.S. det sidste var en joke (er dog stadig ja-siger, men af andre grunde).
Så, stem ja til traktaten! :D
P.S. det sidste var en joke (er dog stadig ja-siger, men af andre grunde).
#9
Ret ironisk, at konkurrencestyrelsens rapport, ifølge pladebranchen, er den værste forbrydelse mod menneskeheden siden holocaust, men deres egen rapport, som påpeger at afspilningen af musik i radioen skader musiksalget, er den ultimative sandhed. Objektiv kan man vist ikke påstå de er.
Ret ironisk, at konkurrencestyrelsens rapport, ifølge pladebranchen, er den værste forbrydelse mod menneskeheden siden holocaust, men deres egen rapport, som påpeger at afspilningen af musik i radioen skader musiksalget, er den ultimative sandhed. Objektiv kan man vist ikke påstå de er.
Så lige på newz.dk RSS feed'et at den her nyhed var kommet på newz.dk også så vil lige smide en kommentar:
Pladebranchen har gennem lang tid manipuleret og udtrykt ting der diplomatisk må udtrykkes som meget tæt på løgne.
Et eksempel er 2001 (eller 2002, er lidt i tvivl) hvor der i danmark blev solgt 5% flere albums end året før (dvs. singler ikke iberegnet) og hvor omsætningen også var gået op, gik den danske pladebranche i selvsving over at salget var faldet med 20%! Det viste sig at være enheder solgt albums af danske artister der var gået 20% ned. Det var samme år de foreslog afgifter på computere, harddiske mv.
Jeg har tilladt mig at lave en beregning af den gennemsnitlige prisstigning på musik albums siden 1990.
Her er lidt data om beregningen:
Jeg kunne ikke finde ud af hvor meget luksusskatten var, men er ret sikker på den var 30%. Jeg er heller ikke helt sikker på momssatsen men er igen overbevist om at den i 1990 var 25%.
I 1990 var CD'er ikke særligt udbredte, men en ny fuldpris LP kostede 100 DKK. Idet det er billigere at producere CD'er giver det ikke mening at tage hensyn til at der blev skiftet til dette medie.
Således kan vi beregne at et fuldpris album før moms og luksusskat (der beregnes luksusskat af varens fulde pris INKLUSIV moms) i 1990 var: 52,50 DKK
Idet luksusskatten på musik er fjernet skal vi for fuldprisen på et album i 2005 kun trække 25% moms af den fulde pris, nemlig 169 DKK og dette bliver 126,75 DKK.
Således kan vi beregne at den gennemsnitlige prisstigning i årrækken 1990 til 2005 er 6,052% eller ca. 3.09 gange mere end den gennemsnitlige prisstigning i det danske prisindeks for perioden som er 1,96% pr. år i samme periode.
Idet LP'er og CD'er har indgået i prisindekset har de selvfølgelig hevet prisindekset op.
Vi kan dermed, med sindsro konkludere at man i danmark har hevet prisen i hele den periode hvor europa har været i et økonomisk opsving, og endda et par år var danmark stadig var i en lavkonjunktur som følge af oliekrise, uoverskuelig statsgæld mv.
Det er RART at se der endelig kommer noget fornuft ind i diskussionen via konkurrencestyrelsen - EU direktivet som forbyder import fra ikke EØS lande uden forudgående aftale fra copyrightindehaveren ER et problem både for forbrugerne, og producenterne (også selvom de ikke vil indse det), og det bruges udelukkende til at hæve priserne i visse regioner (præcis som DVD'ernes regionskoder havde til formål).
Det kan dog undre at Elsebeth Gerner Nielsen (R) ikke har været ude og denounce konkurrencestyrelsen - som kulturminister var det ihvertfald kun pladebranchens synspunkt hun kunne forstå.
Pladebranchen har gennem lang tid manipuleret og udtrykt ting der diplomatisk må udtrykkes som meget tæt på løgne.
Et eksempel er 2001 (eller 2002, er lidt i tvivl) hvor der i danmark blev solgt 5% flere albums end året før (dvs. singler ikke iberegnet) og hvor omsætningen også var gået op, gik den danske pladebranche i selvsving over at salget var faldet med 20%! Det viste sig at være enheder solgt albums af danske artister der var gået 20% ned. Det var samme år de foreslog afgifter på computere, harddiske mv.
Jeg har tilladt mig at lave en beregning af den gennemsnitlige prisstigning på musik albums siden 1990.
Her er lidt data om beregningen:
Jeg kunne ikke finde ud af hvor meget luksusskatten var, men er ret sikker på den var 30%. Jeg er heller ikke helt sikker på momssatsen men er igen overbevist om at den i 1990 var 25%.
I 1990 var CD'er ikke særligt udbredte, men en ny fuldpris LP kostede 100 DKK. Idet det er billigere at producere CD'er giver det ikke mening at tage hensyn til at der blev skiftet til dette medie.
Således kan vi beregne at et fuldpris album før moms og luksusskat (der beregnes luksusskat af varens fulde pris INKLUSIV moms) i 1990 var: 52,50 DKK
Idet luksusskatten på musik er fjernet skal vi for fuldprisen på et album i 2005 kun trække 25% moms af den fulde pris, nemlig 169 DKK og dette bliver 126,75 DKK.
Således kan vi beregne at den gennemsnitlige prisstigning i årrækken 1990 til 2005 er 6,052% eller ca. 3.09 gange mere end den gennemsnitlige prisstigning i det danske prisindeks for perioden som er 1,96% pr. år i samme periode.
Idet LP'er og CD'er har indgået i prisindekset har de selvfølgelig hevet prisindekset op.
Vi kan dermed, med sindsro konkludere at man i danmark har hevet prisen i hele den periode hvor europa har været i et økonomisk opsving, og endda et par år var danmark stadig var i en lavkonjunktur som følge af oliekrise, uoverskuelig statsgæld mv.
Det er RART at se der endelig kommer noget fornuft ind i diskussionen via konkurrencestyrelsen - EU direktivet som forbyder import fra ikke EØS lande uden forudgående aftale fra copyrightindehaveren ER et problem både for forbrugerne, og producenterne (også selvom de ikke vil indse det), og det bruges udelukkende til at hæve priserne i visse regioner (præcis som DVD'ernes regionskoder havde til formål).
Det kan dog undre at Elsebeth Gerner Nielsen (R) ikke har været ude og denounce konkurrencestyrelsen - som kulturminister var det ihvertfald kun pladebranchens synspunkt hun kunne forstå.
#38
Godt indlæg. Dog faldt jeg lige over en ting som jeg undrede mig over.
Oliekrise i 1990'erne? Det eneste jeg lige kan se skulle have skabt en 'oliekrise' var den første golfkrig. Men det blev mig bekendt ikke tilfældet. Og hvad har statsgæld med lavkonkunktur at gøre?
Ontopic
Det bliver spændende, at se om den her rapport fører nogle tiltag med sig, eller om det fortsætter som hid til.
Godt indlæg. Dog faldt jeg lige over en ting som jeg undrede mig over.
...og endda et par år var danmark stadig var i en lavkonjunktur som følge af oliekrise, uoverskuelig statsgæld mv.
Oliekrise i 1990'erne? Det eneste jeg lige kan se skulle have skabt en 'oliekrise' var den første golfkrig. Men det blev mig bekendt ikke tilfældet. Og hvad har statsgæld med lavkonkunktur at gøre?
Ontopic
Det bliver spændende, at se om den her rapport fører nogle tiltag med sig, eller om det fortsætter som hid til.
#39: Jeg skriver da netop at danmark STADIG var i en lavkonjunktur og angav derefter grunden til at vi kom ind i den lavkonjunktur til at starte med. Jeg er udemærket klar over at oliekrisen var værst i den tidlige del af midtfirserne og at statsgælden var oparbejdet af henholdsvis Jens Otto Kroghs og Anker Jørgensens regeringer.
Mao. er det konsensus at vi først rigtigt kom ud af lavkonjukturen i løbet af '92-93 perioden.
Når det så er sagt, så har du ret, bliver spændende at se om medie industrien fortsat kan holde politikerne inde i deres reality distortion field eller konkurrence styrelsen mfl. kan få dem ud af dette.
Mao. er det konsensus at vi først rigtigt kom ud af lavkonjukturen i løbet af '92-93 perioden.
Når det så er sagt, så har du ret, bliver spændende at se om medie industrien fortsat kan holde politikerne inde i deres reality distortion field eller konkurrence styrelsen mfl. kan få dem ud af dette.
Tja, så kan jeg da nævne de to største grunde til at jeg næsten aldrig køber cd'er mere, men holder mig til musik på nettet:
1. Talentløshed. Jeg har flere gange købt en cd fordi jeg vidste at et par af numrene var gode, og jeg håbede at resten også var det. Uheldigvis viste det sig alt for tit at resten af numrene var noget talentløst møg. 150kr for to stykker musik og en bunke bras? Nej tak. Nettet er til gengæld fyldt med god musik, og en hel del af det kan downloades gratis og lovligt. Som nogen engang sagde (frit efter hukommelsen): "Ja, kopiering er et stort problem for pladeselskaberne. De bliver ved med at kopiere sig selv!"
2. Kopibeskyttelse. Heldigvis er jeg endnu ikke stødt på cd'er der ikke kunne rippes til min ogg-samling vha. cdparanoia, men det er årsag til større og større bekymring fra min side. Og hvis der står "Kopibeskyttet" på æsken, så har man ikke engang ret til at få pengene tilbage. Nej tak, for stor risiko! 150kr er ret mange penge for en bordskåner.
(Jeg undskylder på forhånd hvis mit indlæg er lidt pløret eller off-topic. Jeg er træt)
1. Talentløshed. Jeg har flere gange købt en cd fordi jeg vidste at et par af numrene var gode, og jeg håbede at resten også var det. Uheldigvis viste det sig alt for tit at resten af numrene var noget talentløst møg. 150kr for to stykker musik og en bunke bras? Nej tak. Nettet er til gengæld fyldt med god musik, og en hel del af det kan downloades gratis og lovligt. Som nogen engang sagde (frit efter hukommelsen): "Ja, kopiering er et stort problem for pladeselskaberne. De bliver ved med at kopiere sig selv!"
2. Kopibeskyttelse. Heldigvis er jeg endnu ikke stødt på cd'er der ikke kunne rippes til min ogg-samling vha. cdparanoia, men det er årsag til større og større bekymring fra min side. Og hvis der står "Kopibeskyttet" på æsken, så har man ikke engang ret til at få pengene tilbage. Nej tak, for stor risiko! 150kr er ret mange penge for en bordskåner.
(Jeg undskylder på forhånd hvis mit indlæg er lidt pløret eller off-topic. Jeg er træt)
#35 Nej pladeselvskaber er i høj grad distributions og indvesterings selvskaber Det er ikke pladeselvskabets ledelse der skaber musik.
Ofte kommer musikken direkte fra undergrunden, bliver inspillet i et studie der typisk ikke er direkte kontroleret af det pladeselvskab kunstnere er på.
Det er som regel først når musikken er skabt pladeselvskaberne begynder deres rolle, der er enkelte sager hvor pladeselvskaberne betaler studie tid i forventning om at de tjæner deres penge ind igen med en masiv profit.
Men som hovedregel er pladelsevskabets primære opgave at sprede lortet og skumme fløden!
Skugge kunstnere, producere og studie musikere er typisk heller ikke direkte tilknyttet et pladeselvskab, men bevæger sig frit imellem hvem der nu vil betale, Hvilket betyder at mange af de samme folk står bag rigtigt meget metarvare pop.
Igen ser man gerne pladeselvskaber indvestere i den slags men det er igen først når en eller anden har et koncept der er lovende.
Og det er værd at nævne at der absolut ikke tjænes færre penge idag end i dagene inden napster. Slet ikke når vi tager Itunes og tilsvarende med ind i billedet.
Og sålænger der er penge er der også folk der vil indvestere, og helt ærligt bekymre vi os en fis om det er nordea eller Suny-music, der finansiere kunsten?
#32 Kunstnerne har selvfølgeligt ret til at gå i et kollektivt manskinstormer trip og forbande al ny teknik men de har ikke krav på at resten af samfundet syntes det på nogen måde er en god ide, eller at det fremmende for konkurencen at alle de store pengebagmænd leder an i den bevægelse
Ofte kommer musikken direkte fra undergrunden, bliver inspillet i et studie der typisk ikke er direkte kontroleret af det pladeselvskab kunstnere er på.
Det er som regel først når musikken er skabt pladeselvskaberne begynder deres rolle, der er enkelte sager hvor pladeselvskaberne betaler studie tid i forventning om at de tjæner deres penge ind igen med en masiv profit.
Men som hovedregel er pladelsevskabets primære opgave at sprede lortet og skumme fløden!
Skugge kunstnere, producere og studie musikere er typisk heller ikke direkte tilknyttet et pladeselvskab, men bevæger sig frit imellem hvem der nu vil betale, Hvilket betyder at mange af de samme folk står bag rigtigt meget metarvare pop.
Igen ser man gerne pladeselvskaber indvestere i den slags men det er igen først når en eller anden har et koncept der er lovende.
Og det er værd at nævne at der absolut ikke tjænes færre penge idag end i dagene inden napster. Slet ikke når vi tager Itunes og tilsvarende med ind i billedet.
Og sålænger der er penge er der også folk der vil indvestere, og helt ærligt bekymre vi os en fis om det er nordea eller Suny-music, der finansiere kunsten?
#32 Kunstnerne har selvfølgeligt ret til at gå i et kollektivt manskinstormer trip og forbande al ny teknik men de har ikke krav på at resten af samfundet syntes det på nogen måde er en god ide, eller at det fremmende for konkurencen at alle de store pengebagmænd leder an i den bevægelse
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund