KODA skruer priserne op

#1 - Hekto
3. jul. 2002 07:55

Det varer ikke længe, så er music forbudt at høre

#2 - shamran
3. jul. 2002 07:58

hvis denne griske penge maskine skal stoppes så skal der laves et org mod koda og vores vattede politikerer skal vågne op !!!

#3 - Sjakalen|
3. jul. 2002 08:07

De er sku syge i deres hoveder!! gid de må blive kørt ned af en bus

#4 - sKIDROw
3. jul. 2002 08:08

Efter faktisk at have læst hvad det drejer sig om, må jeg stille mig en smule uforstående overfor balladen.
Men okay fra kun at betale et beskedent beløb om måneden, og så til pludseligt at beløbet beregnes efter hvor meget musik man spiller er jo også ret urimeligt...
Hvis jeg skal forsvare bl.a. Sky Radio (ÅNDSVAGT NAVN!!!), så kunne de godt have gjort det over en periode så den ikke ramte lige så hårdt.
Til dem der ikke har læst det, kommer det til at koste 50øre pr. sang... ;o)

#5 - kiwi
3. jul. 2002 08:10

Velkommen til Afghanistan - hostet and controllede by KODA!

#6 - Net-Meister
3. jul. 2002 08:14

Hvis det er en netradio... og de ikke længere vil sende over nettet.... kedelig radio så

#7 - The-Que
3. jul. 2002 08:27

Lige et spørgsmål..

Skal Koda ikke stå til regnskab over for nogle, eller bestemmer de selv hvor meget der skal betales??

Deres argument går på hvor mange bredbåndskunder der eksistere, burde deres argumentation ikke hellere gå på hvor mange der benytter netradio. Det tal er da mere intressant i denne sammenhæng.

#8 - Zero
3. jul. 2002 08:30

Uden at vide hviklet ministerium de står til ansvar for virker det for mig personligt lidt som om de kører MIB princippet

"So which government agency do you answer to? None
they ask way to many questions"

#9 - SnoTz
3. jul. 2002 08:37

Spil din egen musik din faaag, du kan sikkert få en billig PANfløjte til formålet.

#10 - Hektor
3. jul. 2002 08:42

#7 The-Que:
"Skal Koda ikke stå til regnskab over for nogle, eller bestemmer de selv hvor meget der skal betales??"

KODA har ophavsretten over næsten al det musik, der spilles i radioer i dag; ophavsretsloven giver dem lov til selv at bestemme, hvem der har lov til at benytte sig af musikken - ergo må de selv bestemme, hvor meget de vil have for retten til at spille selvsamme musik.

#11 - Deternal
3. jul. 2002 08:53

Problemet er at en radio som Sky Radio allerede betaler koda fordi de sender via normale master.

Og modsat så mange andre ting så betaler radio'er afgift for alle potentielle lyttere, og de har derfor IMO allerede betalt for de folk som hører dem via nettet. Så når der skal betales 1 gang til for at de også kan sende via nettet er der tale om en dobbelt beskatning.

Så kan de rende og hoppe med deres kunstnerne skal have penge - hvis de almindelige radioer nu kun betalte pr antal lyttere kunne det her give mening, men det gør de ikke.

F.eks. P3 som er landsdækkende, betaler altså for de ca 5 mil. potentielle lyttere der findes. Samme gør alle andre radio'er som The Voice mfl.

Så kunstnerne får da mange flere penge end for hvordan deres musik faktisk bliver brugt. (nogen som sagde ringetoner til mobilos? Det er også KODA).

Og det med administration - lokal radioer indhenter de kun playlists fra ca. hver 3. mdr. (for 1 dag eller uge). Og en radio som Sky Radio sender jo alligevel playlists ind til dem for deres alm. radio - så de kan vel selv regne ud det er det samme på nettet, eller besidder kunstner organisationer ikke almindelig logik?

/rant

#12 - [EF]DKWolf
3. jul. 2002 09:35

what? damn Koda må være syge i hovedet!

Men damn skal love for at det var noget af en prisstigning!
[ironi]De skal jo også skaffe penge til de stakkels pladeselskaber[/ironi]

#13 - Sattie
3. jul. 2002 09:42

Nej, KODA skal snart på sommerferie..

#14 - Gizmoduck
3. jul. 2002 09:46

"F.eks. P3 som er landsdækkende, betaler altså for de ca 5 mil. potentielle lyttere der findes. Samme gør alle andre radio'er som The Voice mfl."

The Voice er da ikke landsdækkende (heldigvis vil nogle af os mene)

Giz

#15 - MegaCore
3. jul. 2002 09:55

Endnu en god grund til at svække copyright kraftigt! Det er så ekstremt tydeligt, selv for KODA. De malker da bare koen så længe de kan, for de ved godt det kun er et spørgsmål om tid før deres bestikkelse af politikere ikke længere er nok.

#16 - Odyssey
3. jul. 2002 10:26

Jeg forstår det ikke helt. Lad os tage Radio NRJ som eksempel - Samme radio, men to forskellige distributionsmedier. Om der bliver broadcastet igennem luftbølger eller internetkabler burde da være sagen uvedkommende? De betaler jo i forvejn KODA afgift (Det skal lige siges at jeg ikke havde tid til at læse nyheden helt til ende)

#17 - Yasw
3. jul. 2002 10:32

KODA kræver penge ind for musik som andre har lavet. Fed måde at tjene penge på, det vil jeg også.

#18 - Onde Pik
3. jul. 2002 10:36

#15

Koda har faktisk en masse snavs på samtlige politikkere, og de afpresser dem. De er også i ledtog med Microsoft, Intel nVIDIA, Bin Laden og Darth Vader. Derfor tror jeg ikke du skal regne med at deres musik tyranni stopper lige foreløbig. Kodas direktør, der jo er Adolf Hitlers søn, prøver jo at fjerne alt musik fra jordens overflade.

#19 - Net-Meister
3. jul. 2002 10:48

Kodas direktør er ikke Hitlers søn!
Kodas direktør er da The emperor! Jeg var ikke med til Connect da det blev nakket men jeg har da selv fået at vide at det var stormtrooper og clonetrooper der nakkede folks computere! :D:D:D

#20 - IceHunter
3. jul. 2002 10:52

#4 sKIDROw
Til dem der ikke har læst det, kommer det til at koste 50øre pr. sang... ;o) 

" Herudover er der et minimumsvederlag på 6.000 kr./måned pr. radioprogram,"
og

"Der skal yderligere betales et vederlag på 5.000 kr. pr. måned til Gramex. "

#21 - Yasw
3. jul. 2002 10:55

Det nemmeste vil da være helt at forbyde musik. Det er alligevel skadeligt for øregangene.

#22 - Sattie
3. jul. 2002 10:57

Alt sammen går til et bedre formål... KODA skal jo på sommerferie....

#23 - SPiR
3. jul. 2002 11:00

*Snøøft* NRJ har også lukket deres netstreaming :(

KODA rott in hell !!!

#24 - annoia
3. jul. 2002 11:20

Lad os nu overveje dette.... Vil lukning af strengt taget alle danske (for nu, de brygger vist på det samme i USA) netstreamingstationer forøge eller sænke piratkopieringen?

#25 - Nize
3. jul. 2002 11:30

ANR Hit har også lukket for streaming.

Til gengæld har vi dejligt meget udgående bw til overs på linien nu :)

- N!ze

#26 - DarkBorg
3. jul. 2002 11:43

høh nå ja fedest så går vi alle sammen tilbage til mp3'ere skøn ide.

De er gale i bøtten og de har alt for meget indflydelse på vores politikere. Her er et tydeligt eksempel på en virksomhed/organisation der skider på ALT andet en max profit.

#27 - Doctor_X
3. jul. 2002 12:01

#26 "så går vi alle sammen tilbage til mp3'ere"
Selvfølgelig gør vi det.
Det som nogen burde lave var en butik over nettet, hvor man kunne købe mp3'z direkte og til en rimelig pris selvfølgelig. Hvis det er mindst ligeså nemt at bruge butikken som at bruge kazaa og ikke for dyrt, så vil jeg da klart bruge den i stedet for. Jeg mener at have hørt noget om nogen der vil lave en sådan butik, men så vidt jeg husker var prisen for høj for min smag.

#28 - Spand
3. jul. 2002 12:18

Ja da. En butik hvor man kan hente med fuld bw istedet for 2-3 kilo over kazaa. Det kunne godt blive noget man ville bruge hvis de nu fattede at folk ikke gider betale 1/10 af en cd per sang

#29 - DarkBorg
3. jul. 2002 13:06

problemet ved den nuværende udvikling er at vi med pc'en har oplevet at alle har mulighed for at kopiere, producere, distribuere osv.

Det har de virksomheder der tidligere stod for dette et problem med. Derfor kæmper de med næb og klør for at standse udviklingen. Det værste er at de i øjeblikekt ser ud til at lykkes for dem :(.

Mit håb er at de på et eller andet tidspunkt(inden det er for sent) indfører noget som dirkete provokerer den brede befolkningen tilstrækkeligt.

#30 - starz#1
3. jul. 2002 14:23

KODA er en dansk forening, der varetager danske og internationale ophavsrettigheder for komponister, sangskrivere og musikforlæggere, når deres musikværker spilles offentligt. KODA tager sig således af fremførelsesretten. KODA varetager også forvaltningen af rettighederne til indspilning af musikværker på cd'er, bånd, film, video og andre lydbærende medier - de såkaldte mekaniske rettigheder. Det sker gennem <A href="http://www.ncb.dk/" target=_blank>Nordisk Copyright Bureau (NCB)</A>.

KODA er ikke en del af, eller underlagt den danske regering.
Så når de vil opkræve 6000,- + 5000,- til gramex, kan de gøre det uden indblanding fra staten.
det der dog pisser mig mest, er at udover de 11K internetradioer skal svede, er der et låg på max. 500 samtidige lyttere...
dette finder jeg ganske underligt, da jeg ikke har hørt om nogen begrænsninger af dette på alm. radio-stationer...?
det kan kun logisk ses som et (desværre effektivt) forsøg på at lukke for internetradio, ikke som et forsøg på at skabe indtjening til deres kunstnere, for, det vil jo kun være de største stationer der har råd til at kaste den slags penge mod et på den måde begrænset medie.
kernen i det hele er, at KODA er et monopol på linie med TDC, og de derfor reelt har mulighed for at pålægge gebyrer & afgifter uden nogen form for kontrol

#31 - starz#1
3. jul. 2002 14:45

Hov, dårlig sammenligning i mit sidste indlæg, da TDC har en styrende instans over sig, telestyrelsen, men KODA ingen har.
De er altså enerådende...

#32 - Kaare
3. jul. 2002 15:18

Har I nogen sinde tænkt på hvorfor APG og KODA ikke har noget forum på deres hjemmesider? :D Prøv tænk hvis de havde.........

#33 - Dizz
3. jul. 2002 15:33

Hvad mon det koster at få en relay server sat på månen...

Så kan alle sende via den og derved omgå loven i det pågælende land..

#34 - Mort
3. jul. 2002 16:19

Jeg synes det er et godt initiativ fra KODA's side og nu vi har fået brugerbetaling på at høre radio, kan vi jo godt afskaffe radio licensen, ikke sandt ?

#35 - Hektor
3. jul. 2002 16:26

#34 Mort:
"og nu vi har fået brugerbetaling på at høre radio, kan vi jo godt afskaffe radio licensen, ikke sandt?"

Det er ikke brugerbetaling, i det mindste ikke i gængs forstand. Det er radiostationerne, der skal betale til KODA for hver enkelt bruger (på deres netradio). Du skal ikke betale til f.eks. The Voice for at kunne høre deres radio.

#36 - Ellgaardib
3. jul. 2002 20:29

#14 Jeps.... the voice sux.....kun dårligt popmusik... syns godt koda måtte lægge 400% ekstra afgift på The voice......

så ka de lær det !!!!!

#37 - MegaCore
3. jul. 2002 22:26

Hektor: Jo det er brugerbetaling. Brugerne er radiostationerne.

#38 - The-Que
4. jul. 2002 07:37

#33 Det er helt sikkert noget vi burde undersøge nøje ;-)

Bare KODA ikke laver en filial, de er jo enerådig.

#39 - sKIDROw
4. jul. 2002 17:56

Fra NRJ's side:
Pga.forhøjede afgifter har vi set os nødsaget til at lukke vores internetstream. <A href="http://www.koda.dk/" target=_blank>Koda</A> er den organisation der varetager musikrettigheder for Danmark, og er dermed også den institution der fastsætter tarifferne for musikafgifter.Som loven er idag kan Koda selv fastsættehvor meget der skal betales i musikafgift.Vi er nu nået et niveau hvor vi ikke længere syntes det er rimeligt.Vi håber at den nye regering med et lovindgrebændrer afgiftbetaling for radio i Danmark.Ønsker du at kommentere Koda's forhøjede afgifter kan du sende en mail til ansvarshavende fra Koda <A href="mailto:[email protected]" target=_blank>her</A>
Ønsker du fortsat at lytte til ENERGY på nettet henviser vi til:
ENERGY Sverige <A href="http://netcast.nrj.net/startstream.php?id=nrj_se_wm" target=_blank>lyt</A>ENERGY Frankrig <A href="http://www.nrj.fr/" target=_blank>lyt</A>

#40 - Miwer
4. jul. 2002 19:53

uha det link kan betyde meget spam til Koda *hæhæ*

der må vel være nogle der kender nogle gode spam lister, som de kan meldes til.

#41 - Odyssey
8. jul. 2002 10:47

Brev til Koda:

Hej Koda

Jeg kunne godt tænke mig en personlig tilbagemelding på dette spørgsmål. I pengeslugere og tvinger nu samtlige netradio stationer i danmark til at lukke pga. jeres pengegriskheder. Mig bekendt er i imod musikkopiering og med dette forslag står det mig uklart om i generelt bare er musikhadere. Har i overvejet hvilke konsekvenser det får i henhold til mp3-deling? Når folk ikke længere har mulighed for at lytte til musik på nettet som f.eks. Radio NRJ, ANR Hit Radio m.fl. som iøvrigt i FORVEJEN betaler en skyhøj afgift til jer, tror i så at det øger eller sænker udvekslingen af musik på nettet? Tror i at det vil gavne kunstnerne (som ved salg af musik bidrager til jeres pengetank), at i lukker for promotionsmedierne? For mig står det endevidere uklart hvorfor der skal gøres forskel på musik der bliver distribueret via internet-mediet eller lydbølger i luften.

Hvad skal de enorme pengemængder i kræver når vi hører musik i radio eller køber det bruges til?
Hvordan kan en privat organisation kræve og regere som det passer dem?
Hvornår bliver det ulovligt at lytte musik?

Hilsen
Henrik

#42 - Sattie
8. jul. 2002 10:59

opdigtet svar fra koda:
Vi skal på sommerferie, og eftersom apg tog hele festmåltidet selv sidste gang, har vi indført denne nye metode til at skaffe pegne til vores sommerferie.

Men vi smutter nu, snakkes ved næste gang vi skal på ferie, eller mangler penge til et af vores "formål".
mvh:
KODA

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

KODA skruer priserne op