mboost-dp1

Shutterstock

Klimaforandringerne kan være løst i 2035, mener Silicon Valley-guru og direktør for tænketank

- Via DR -

Ifølge den amerikanske entreprenør og direktør for tænketanken RethinkX, Tony Seba, kan klimakrisen være løst i 2035, hvis vi blot fokuserer på at udvikle teknologier, som vi allerede anvender.

Det skriver DR med udgangspunkt i et Deadline-interview.

“I dag er narrativet, at klimakrisen er meget svær at løse, og at vi ikke har 50 procent af teknologien til at løse den. Og hvis vi er heldige, kan vi have løst krisen i 2050,” sagde Tony Seba til Deadline.

“Men hvis det, vi vælger at fokusere fuldstændigt på, er de otte teknologier, vi allerede har udviklet, så kan vi løse klimakrisen før tid.”

Her mener han, at teknologier som solenergi, vindenergi og batterier kan løse klimakrisen meget hurtigere og langt mere effektivt, end hvad medier og politikere giver udtryk for.

Ifølge Seba kan det ske allerede i 2035, fordi priserne på klimavenlige energikilder falder meget hurtigt og derfor bliver det oplagte valg.

“Solenergi kombineret med batterier er billigere end noget andet. Så olie, gas og kul kan ikke konkurrere, og derfor vil de lukke ned.”

Sebas bønner er i flæng med regeringens nye klimaplan, som blev fremlagt tidligere på ugen, hvor målsætningen lyder, at Danmark skal nå en målsætning om 70 procents CO2-reduktion inden 2030.

Brian Vad Mathiesen, som er professor i energiplanlægning ved Aalborg Universitet, er dog skeptisk: “Hvis vi skal lykkes med at nå de målsætninger, vi har på klimaområdet, så skal der jo ske en hel del. Så på den måde er det jo rigtigt, hvad Tony Seba siger. Der hvor jeg synes, det bliver problematisk, det er, når han siger, at det kan ske på alle de områder, som han mener, det kan.”

“El er jo billigst, når man bruger den vedvarende energi. Så derfor giver det rigtig god mening at investere i sol og vind i stedet for kul, olie og gas. Men det er ikke sådan, så det bliver gratis. Det er simpelthen noget vås. Vi skal også transportere strømmen, og det koster altså også en hel del,” sagde han til DR.





Gå til bund
Gravatar #1 - linos
1. okt. 2021 18:17
Lav da for hulen incitamenter til at flere sætter solceller op i deres hus, og installerer solcellebatterier! Hvis der er nok der gør det, har vi en del decentraliseret el, og så behøver vi mindre udvidelse af elnettet, og har mindre tab i transport. Men den Danske regering kan ikke fungere uden de kæmpe afgifter de smider på alting, så det er et spørgsmål om tid før de ville ligge afgift på del el man selv producerer - eller en afgift på salg af overproduktion, eller et eller andet vandvittigt!
Gravatar #2 - AppleSheep
2. okt. 2021 07:23
linos (1) skrev:
Lav da for hulen incitamenter til at flere sætter solceller op i deres hus, og installerer solcellebatterier! Hvis der er nok der gør det, har vi en del decentraliseret el, og så behøver vi mindre udvidelse af elnettet, og har mindre tab i transport. Men den Danske regering kan ikke fungere uden de kæmpe afgifter de smider på alting, så det er et spørgsmål om tid før de ville ligge afgift på del el man selv producerer - eller en afgift på salg af overproduktion, eller et eller andet vandvittigt!


Det tror jeg faktisk allerede sker. Men forbruerne kan bare ikke gennemskue det, fordi det sker via en masse talgymnastik fra statens side. Det har jeg hørt flere kolleger snakke om, når jeg har ude på byggepladser og trække kabler osv. Jeg kan dog ikke selv gennemskue den slags, hvilket betyder at jeg kan ikke verificere det der bliver sagt, så det kan sagtens være noget vrøvl jeg har hørt.

Gravatar #3 - Athinira
2. okt. 2021 16:03
linos (1) skrev:
Lav da for hulen incitamenter til at flere sætter solceller op i deres hus, og installerer solcellebatterier! Hvis der er nok der gør det, har vi en del decentraliseret el, og så behøver vi mindre udvidelse af elnettet, og har mindre tab i transport. Men den Danske regering kan ikke fungere uden de kæmpe afgifter de smider på alting, så det er et spørgsmål om tid før de ville ligge afgift på del el man selv producerer - eller en afgift på salg af overproduktion, eller et eller andet vandvittigt!


Det kan du ikke løse klimakrisen ved. Klimekrisen er verdensomspændende - du bliver nødt til at inkludere U-landende i din beregning. Hvordan skal de få solceller på deres hus når deres hus er lavet af bambus og er hullet som en si? ;-)

Atomenergi i miniatureformat som er nemt at transportere rundt er mit bud (ala. det Seaborg forsøger at producere) er mit bud på hvordan vi kan være med til at sikre at U-landene bliver mere klimavenlige. Her i den vestlige verden skal det nok gå i den rigtige retning helt automatisk.
Gravatar #4 - arne_v
2. okt. 2021 22:48
Athinira (3) skrev:
linos (1) skrev:
Lav da for hulen incitamenter til at flere sætter solceller op i deres hus, og installerer solcellebatterier! Hvis der er nok der gør det, har vi en del decentraliseret el, og så behøver vi mindre udvidelse af elnettet, og har mindre tab i transport. Men den Danske regering kan ikke fungere uden de kæmpe afgifter de smider på alting, så det er et spørgsmål om tid før de ville ligge afgift på del el man selv producerer - eller en afgift på salg af overproduktion, eller et eller andet vandvittigt!


Det kan du ikke løse klimakrisen ved. Klimekrisen er verdensomspændende - du bliver nødt til at inkludere U-landende i din beregning. Hvordan skal de få solceller på deres hus når deres hus er lavet af bambus og er hullet som en si? ;-)


Det kan de nu godt finde ud af i Afrika.

Og hvis taget ikke kan bære så kan panelet stå på jorden ved siden af huset.

Det største problem er nok penge til investering.

https://africa-energy-portal.org/reports/africa-so... har en masse tal.
Gravatar #5 - larsp
3. okt. 2021 08:11
arne_v (4) skrev:
Det største problem er nok penge til investering.

Penge der bruges er økonomisk aktivitet og økonomisk aktivitet er en proxy for CO2 udslip.

Produktion af varer og transport er ensbetydende med CO2 udslip. Når økonomien buldrer derudaf stiger udslippet. Når der er recession, falder det.

Det hele står og falder ved om økonomien med grønne teknologier kan formå at afkoble sig fra fossile energikilder, for alternativet, at bremse økonomisk aktivitet svarer til at kurere sygdommen ved at slå patienten ihjel.
Gravatar #6 - arne_v
3. okt. 2021 23:05
#5

Jeg tænkte nu lidt mere praktisk.

Et spørgsmål er om det er totalt set er billigere at sætte solceller op end at få strøm fra fossile brændstoffer.

Men selvom svaret (eventuelt efter lidt statslig indblanding aka tilskud/afgifter) er ja, så kan der godt være et investerings problem.

At fyre med fossile brændstoffer er en løbende udgift over tid. At opsætte solcelle anlæg er en stor investering for at komme igang og så meget små løbende vedligeholdelsesudgifter over tid.

I rige lande er det ikke noget problem at låne til en sådan investering.

Men det kan godt være et problem i fattige lande.

(det arbejdes der selvfølgelig på at løse)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login