mboost-dp1
Shutterstock
#1 helt enig.
Kina nærmer sig meget snart evnen til at bruge biologiske våben, som rammer specifikke etniske grupper og ikke andre.
Biovåben som kan lave små eller katastrofale ændringer alt efter behov.
Man ville ikke opdage en vira som ikke lavede noget synligt skade men f.eks. "bare" fuckede med folks evne til at gemme i langtidshukommelsen eller evne til at sove ordentligt.
Slip en sådan vira ud og du kunne vinde kampen om at blive eneste stormagt uden at affyre et skud og uden det ville blive opdaget af andre end historikere.
Vesten ville bare opleve en massiv opgang i hvad vi ville genkende som stresssymptomer.
Kina nærmer sig meget snart evnen til at bruge biologiske våben, som rammer specifikke etniske grupper og ikke andre.
Biovåben som kan lave små eller katastrofale ændringer alt efter behov.
Man ville ikke opdage en vira som ikke lavede noget synligt skade men f.eks. "bare" fuckede med folks evne til at gemme i langtidshukommelsen eller evne til at sove ordentligt.
Slip en sådan vira ud og du kunne vinde kampen om at blive eneste stormagt uden at affyre et skud og uden det ville blive opdaget af andre end historikere.
Vesten ville bare opleve en massiv opgang i hvad vi ville genkende som stresssymptomer.
T_A (2) skrev:Kina nærmer sig meget snart evnen til at bruge biologiske våben, som rammer specifikke etniske grupper og ikke andre.
Biovåben som kan lave små eller katastrofale ændringer alt efter behov.
De og vi kan knapt få en vaccine til at fungere ordentligt. Nu skal du heller ikke tilskrive dem mere science fiction end godt er. :-)
nwinther (4) skrev:Er kapløbet slut?
Præcis min tanke. De er vel foran, men har vel ikke vundet før de f.eks. har en A.I. der kan styre/udrydde alle andre A.I.er, og/eller kan overtage verden på deres vegne.
Det er lidt nemmere at sige at noget er vundet når der er klare retningslinjer for sejr.
linos (5) skrev:nwinther (4) skrev:Er kapløbet slut?
Præcis min tanke. De er vel foran, men har vel ikke vundet før de f.eks. har en A.I. der kan styre/udrydde alle andre A.I.er, og/eller kan overtage verden på deres vegne.
Det er lidt nemmere at sige at noget er vundet når der er klare retningslinjer for sejr.
Og med sådan noget som teknologi, er det jo svært at komme uhjælpelig bagud. Du kan jo altid "bare" kopiere modstanderens teknologi, så har du indhentet næsten hele forspringet.
Jeg synes ikke at Kina har demonstreret så meget AI overmagt.
Og at forudse 15-20 frem i tiden i IT branchen har meget stor usikkerhed.
Så jeg tror også at han overdriver noget.
Og han lægger heller ikke meget skjul på hans motiv - han er politisk uenig med en bestemt holdning til militær brug af AI.
USA slås med den ene arm bundet på ryggen. Masser af ansatte i amerikanske IT virksomheder siger nej til at arbejde med militær AI og derfor hæmmes udviklingen i USA. I Kina har man ikke den slags problemer - hvis landets ledelse bestemmer sig for at der skal laves militær AI så bliver det lavet - ingen nægter da det vil få personlige konsekvenser.
Og at forudse 15-20 frem i tiden i IT branchen har meget stor usikkerhed.
Så jeg tror også at han overdriver noget.
Og han lægger heller ikke meget skjul på hans motiv - han er politisk uenig med en bestemt holdning til militær brug af AI.
USA slås med den ene arm bundet på ryggen. Masser af ansatte i amerikanske IT virksomheder siger nej til at arbejde med militær AI og derfor hæmmes udviklingen i USA. I Kina har man ikke den slags problemer - hvis landets ledelse bestemmer sig for at der skal laves militær AI så bliver det lavet - ingen nægter da det vil få personlige konsekvenser.
#7
Men hans lille opråb ændrer næppe noget.
Hvis man vil ændre noget så skulle man selektivt genindføre værnepligten for børn af AI engineers så de alle kom i marine-korpset.
De der AI engineers er nemlig ikke så moralske som de gerne vil fremstille sig selv. De vil gerne fremstå moralsk overlegne ved at deres arbejde indenfor AI ikke skal bruges til at slå mennekser ihjeld med. Men hvad betyder manglende militær AI? Det betyder at levende amerikanske mennesker skal slås med kinesiske AI styrede robitter i en fremtidig krig. Idag har det imidlertig ingen konsekvens for disse AI eksperter, da deres børn sendes på collegere og starter en karriere ligesom deres forældre, mens det er børn af mindre velstillede (rengøringskonen i IT firmaet, cafeterie damen i IT firmaet etc.) som melder sig til militæret og betaler prisen. Hvis det var deres egne børn fremfor rengøringskonens børn som skulle massakreres af kinesiske AI robotter på Taiwan i 2038 så tror jeg at modstanden mod militær AI ville smelte bort meget hurtigt.
Men hans lille opråb ændrer næppe noget.
Hvis man vil ændre noget så skulle man selektivt genindføre værnepligten for børn af AI engineers så de alle kom i marine-korpset.
De der AI engineers er nemlig ikke så moralske som de gerne vil fremstille sig selv. De vil gerne fremstå moralsk overlegne ved at deres arbejde indenfor AI ikke skal bruges til at slå mennekser ihjeld med. Men hvad betyder manglende militær AI? Det betyder at levende amerikanske mennesker skal slås med kinesiske AI styrede robitter i en fremtidig krig. Idag har det imidlertig ingen konsekvens for disse AI eksperter, da deres børn sendes på collegere og starter en karriere ligesom deres forældre, mens det er børn af mindre velstillede (rengøringskonen i IT firmaet, cafeterie damen i IT firmaet etc.) som melder sig til militæret og betaler prisen. Hvis det var deres egne børn fremfor rengøringskonens børn som skulle massakreres af kinesiske AI robotter på Taiwan i 2038 så tror jeg at modstanden mod militær AI ville smelte bort meget hurtigt.
T_A (2) skrev:#1 helt enig.
Kina nærmer sig meget snart evnen til at bruge biologiske våben, som rammer specifikke etniske grupper og ikke andre.
Biovåben som kan lave små eller katastrofale ændringer alt efter behov.
Man ville ikke opdage en vira som ikke lavede noget synligt skade men f.eks. "bare" fuckede med folks evne til at gemme i langtidshukommelsen eller evne til at sove ordentligt.
Slip en sådan vira ud og du kunne vinde kampen om at blive eneste stormagt uden at affyre et skud og uden det ville blive opdaget af andre end historikere.
Vesten ville bare opleve en massiv opgang i hvad vi ville genkende som stresssymptomer.
Har du spillet meget Plague Inc.
fe950 (10) skrev:nwinther (4) skrev:Er kapløbet slut?
Tæt på... Som alle ved, overtager Skynet det hele i 2029.
Det vidst ogsa dommedags året ifølge en en eller anden profet
Det mega sundt at tro på alt hvad man ser på YouTube
HamDerBareSnakker (11) skrev:Det vidst ogsa dommedags året ifølge en en eller anden profet
Altså jorden går under hvert 2. år hvis man skal tro alle de profeter. Man glemmer hurtigt alle de gange de har fejlet, men da de så statistisk set har 50% chance for at ramme plet, er det jo overdrevet imponerende når først de rammer rigtigt... :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund