KDE 3.1 alpha1 frigivet

Det keramik theme ser alt for porno ud. Jeg har brugt det i et par uger nu. Det er total flot.

ja det er nice :)

Hvis udviklingshastigheden fortsætter, så kan KDE faktisk gå hen og blive utroligt seriøst inden for en overskuelig fremtid, og her er det ikke kun de mere 'nørdede' brugere af computeren der er målgruppen, på det tidspunkt.

Her må jeg sige jeg er enig med folkene bag gentoo, hvad hjælper det med mere og mere graffiske installers til linux der tagger alle valgene for en, en installation der autodetecter alt for brugeren, uden de aner en skid om hvad der foregår bagved.

Hvad gør brugeren når alt ligepludselig fejler TOTALT pga noget uforudset i en af de userfriendly linux dists? (der er faktisk mange af dem der har kørt redhat/mandrake, der er skiftet til gentoo, pga de netop får slynget i hovedet allerede under installation, hvordan tingene virker, det sammenholdt med gentoo har meget gode installations vejledninger, så er der faktisk flere der siger de har lært utroligt meget de ikke viste mens de kørte de "userfriendly dists", læs selv med på forums.gentoo.org).

Gidder folk finde svaret selv på nettet, nej most likely not, hvis vi snakker alm folk uden speciel IT viden/ og dem der har en smule mere :) (også baseret på forum'et på gentoo's site)

Hvad var min pointe med den her tekst? At forklare at det kan godt kan gøre linux mere bruger venlig, men du kommer ingen vejne uden at vide hvordan tingene hænger sammen bagved, det er ikke noget mange alm brugere gidder bruge sin tid på at finde ud af, derfor er de på røven hvis noget fejler.

Skal gerne finde links til det med gentoo's udtagelser (første afsnit) ovs :)

Bare ved at læse herpå newz ser man jo folk der hopper komplet på f.eks Lindows, uden at ane sikkerhed en en by i rusland, men regner med det er sikkert bare pga det er linux det kører på, de tænker ikke på alt kører som root, og derfor er de fuldstændigt ligeså udsatte for diverse vira (når der for alvor begynder at komme nogle til linux, det skal nok komme, når først brugerne er der).

--
for at skære det helt ud i pap, har ÌKKE nævnt ms/windows i teksten ovenover, er slet ikke linux vs windows jeg prøvede at sammenligne, windows har samme probs.

og nej prøver ikke at sige noget negativt om selve linux her.

Okay, jeg er selv daglig desktop bruger af Linux, men det der ser simpelthen for Cute (QT) ud..

Jeg glæder mig til at se 3.1 final versionen, og det ser ud
til at gå stærkt.

Nu mangler vi bare en auto-configurerende X-server, og så er linux klar til at gå main-stream.

MVH
Naish

#5

du mener ikke at XFree86 -configure er auto nok? (bevares de fleste vil jo nok opsætte DefaultDepth ovs selv bagefter, men rent hardware mæssigt vil jeg nu mene den er rigeligt auto.).

Nej, den skal selv

- Finde video hardware
- Sætte en god opløsning
- Have en standard måde at blive konfigureret på. (GUI)
- Selv konfigurere font rendering rigtigt hvis det er et LCD Panel.

Der er sikkert ting jeg har glemt, men det er hoved punkterne.

#1 kan den

resten af punkterne kan folk ligeså godt lære at lave på den rigtige måde selv.

Naish: Ganske enig. Jeg foretraekker at kunne smide en SuSE Linux DVD i drevet, goere et par enkelte valg og se den goere sig faerdig uden en masse besvaer.

Jeg har brugt Linux i 6 aar og anser mig selv for at vaere ganske kompetent. Jeg hacker indimellem paa kernel og diverse daemons og mener at kunne sige jeg ikke er nybegynder men professionel bruger, alligevel foretraekker jeg en nem og hurtig installation, hvorefter jeg kan konfigurere et par smaating lidt mere til mine praeferencer. Jeg gider ikke spilde tid paa disse uvigtige installationebesynderligheder: At installere, pille en smule, saette sit NFS hjemmedir op, paabegynde det arbejde der betyder noget!

Andet Eksempel: I SuSE 8.0 (der ellers er ganske hurtig at installere) skal man selv skifte til Nvidias egne drivere i stedet for dem der foelger med XFree86 efter installationen. Derefter skal man koere et script der hedder "switch3dnvidia" for at saette links op til de korrekte OpenGL biblioteker og genstarte X. Det er *irriterende*. Jeg har ikke tid til den slags pjat.

Linux+KDE er dog stadigtvaek langt den bedste desktop. Den giver frihed til en individualisme der ikke tillades andre steder. Sammen med XEmacs har man verdens bedste IDE (IMHO).

VNC kompatibel desktop
lækkert !

Hva’ fanden skal man med en VNC kompatibel desktop???? Det er sku da så let som at klø sig i røven at distribuere X, og så virker det på alle UNIX maskiner. Ikke noget pis med at alle skal køre KDE, eller installere VNS, bare du har X, så virker alt.
Nææ folkens giv mig GNOME.

#11 BurningShadow:
Kan du så ikke lige forklare mig, hvordan jeg problem-frit installerer en X på min Windows 2000 pro?

VNC kan jeg sagtens installere, det tager ca. 15 sekunder.

#12
Nu er Windows ikke det jeg mest distribuere X til, men jeg husker at jeg tideligere har brugt xlink Omni-X til både Windows9x serien, samt WinNT. Jeg har aldrig kørt den på Win2K, men jeg ved at den virkede på WinXP før det var officielt understøttet. I dag er både 2K og XP understøttet.
Med i pakken følger naturligvis også alt det andet Windows mangler, som f.eks. NFS (client/server) samt terminalemulering.

Det eneste ”problem” er at man så ikke kan distribuere fra Windows til UNIX, men, helt ærligt, hvem fanden ville også gøre det?

#8 Icehunter

Nej, det kan folk ikke, og hvorfor skulle jeg, selom jeg kan, bruge min tid på at sætte X op?

Den skal bare virke så jeg kan bruge min tid på at skrive software og tjene penge til mit firma.

#9
Et tip til fremover, du kan med Sax2 få Suse 8.0 til selv at slå 3d accel til under nvidia kort.

MVH
Naish

#13 BurningShadow:
"Det eneste ”problem” er at man så ikke kan distribuere fra Windows til UNIX, men, helt ærligt, hvem fanden ville også gøre det?"

Det kommer lidt an på, hvad du mener med sætningen "at man så ikke kan distribuere fra Windows til UNIX".

Jeg er igang med et koncept her i firmaet, hvor der skal bruges en *nix ude hos kunderne (vi sælger dem ganske enkelt en færdig maskine med f.eks FreeBSD og vores egen software, som de så sætter op), som vi så skal kunne servicere. Uheldigvis er der ikke nogle af ingeniørerne her i firmaet, der er UNIX-nørder, og derfor kan de garanteret ikke klare sig med en kommandoprompt, og endvidere er det, de skal servicere, udelukkende et grafisk miljø, så derfor er det nødvendigt med noget, der kan tilgå X på maskinen hos kunden. Om det så er en x-server her på stedet, eller en VNC-client er for så vidt ligegyldigt, så med mindre du vil fremstå som en ignorant jubel-idiot, der blot slynger en masse ting ud i et forsøg på at fremstå vidende om et emne, så luk røven indtil du kan formulere dig med en knapt så nedladende tone.

#15
Jamen min kære lille Hektor, jeg mener det virkelig, problemet var såmænd bare at du misforstod mig. Men jeg skal da med glæde omformulere det, så selv du fatter det.

Det eneste ”problem” er at man så ikke kan distribuere fra Windows til UNIX, men, helt ærligt, hvem fanden ville også gøre det?

Når du distribuere fra UNIX til Windows, så ser du skærmbilledet fra UNIX maskinen, på din Windows maskine. Med du kan ikke (med X) få vist billedet fra en Windows på en UNIX (naturligvis kan jeg tage fejl her).

Det du så beskriver er en situation hvor kunderne har UNIX, og (som JEG forstår det) teknikerne har Windows. Jamen så findes problemet jo reelt ikke, vel? Det havde kun været et problem hvis I havde haft UNIX, og kunderne havde Windows.
Det er da ligegyldigt om de kan bruge en konsol eller ej. Hvis de skulle bruge en konsol, hvorfor så tage båndbrede ved at overføre en masse grafik, når der kan fås ssh rsh telnet, og et dusin andre muligheder? Nej når man distribuere grafik, er det jo fordi programmerne er grafiske, og så er det altså ikke nødvendigt at de kan skrive en masse fede ting i en konsol.

Og om du opfatter mig som en ignorant jubel-idiot, er jeg så fantastisk kold i røven over, at jeg lige i øjeblikket sidder og skider istapper.

Lige en tilføjelse… Ja det er i DET tilfælde pisse ligegyldigt om det er X eller VNC.

#16 BurningShadow:
Tillad mig at citere en klog mand:

"Man does not live by words alone, despite the fact that sometimes he has to eat them."

I dette tilfælde havde jeg vist lidt for travlt med at være sur til at opdage den fod, jeg havde siddende i min mund. Jeg skylder dig en undskyldning :-)

"Det havde kun været et problem hvis I havde haft UNIX, og kunderne havde Windows."

Her kan VNC vel bruges?

#17
Jamen undskyldningen er da modtaget :-) Jeg har (uheldigvis) selv en tendens til at reagere lige som du gjorde :-(

Og ja, der ville VNS være berettiget. Og hvis vi lige skal vende tilbage til emnet (KDE) så mener jeg stadig ikke at det er grund nok til at vælge et så brugerfjendtligt UI, når nu GNOME er så meget lettere at konfigurere (min mening).
Jeg husker en gang jeg skulle sætte nogle iMac maskiner op på en (meget lille) internet cafe, tilhørende en teknisk skole. Jeg brugte (naturligvis) Linux, og havde valget mellem KDE og GNOME. Jeg brugte (og bruger) selv GNOME, men vidste at alle sagde at KDE var lettere for begyndere. Jeg blev klogere. Der var ingen der kunne bruge KDE, og de fik det altid ødelagt, på den ene eller den anden måde. Når man nu kender systemerne, så kan det være svært at forestille sig hvad en Windows bruger kan finde på at gøre på disse systemer, så de overraskede mig totalt.
Da jeg så installerede GNOME, som var lettere at begrænse, så kunne de ikke gøre noget, medmindre jeg tillod det. Samtidig fik vi langt færre folk der kom og sagde ”det virker ikke” fordi de ikke kunne finde ud af at bruge det. De kunne bruge dette ihhh-åhhh-så-skrækkelige-og-helt-vildt-bruger-fjendske GNOME.
Jeg ved godt at DU (Hektor) ikke har sagt nok negativt om GNOME (ikke hvad jeg har hørt) men der er virkelig mange der syntes at GNOME er ihhh-åhhh-så-… mens KDE bare er vildt fedt, fordi det er lige så begrænset som Windows.
Jeg har lige installeret TurboLinux på endnu en icafe, og jeg lærere naturligvis af mine fejl. Så her er det GNOME, og ikke andet.

#18 BurningShadow:
Jeg er for så vidt ligeglad hvilken WM, der kommer på spanden, bare det virker; her var/er KDE 3.1 så en interessant mulighed med dens VNC-desktop, men i daglig brug skal spanden alligevel ikke køre nogen desktop, det er kun, når vi evt. skal servicere den, det er nødvendigt; derfor kan man vel sagtens nøjes med en X-server på Windows, da man alligevel skal logge på med en terminal. Tror jeg ...

#19 Hektor.

Det har du ret i, det som I skal gøre er f.eks. at installere KDE på maskinen (eller gnome eller eller)....

Når i vil fjernstyre en maskine logger i på via SSH, dernæst skriver i:
export DISPLAY=jeres ip:0.0
startkde
(husk at have x server kørende på jeres maskine)

Så skulle maskinens interface gerne komme frem. Der er nogle gode how-to's på nettet omkring remote X, dem kan jeg anbefale at læse godt igennem.

Eller måske hyre en ekstern konsulent som kender det aspekt.

MVH
Naish

Ja, ja, ja, Naish…
Nu går jeg da ud fra at Hektor ved hvordan man distribuere X, men hvis ikke… Vil du ikke godt være så venlig at give ham nogle oplysninger han KAN BRUGE!!!
Det er vældig fint at kunne sende grafikken ud, men… hvis han har bare et minimum af sikkerhed (mindre end det der er som standart) så skal han altså give remote maskinen tilladelse til at sende til ham.
Dette skrives på den maskine man SELV sidder ved: xhost=remoteIP

Så for en lokal maskine med IP 62.142.46.56 og en remotemaskine med IP 62.142.46.57 vil det se sådan ud (hvis jeg husker rigtigt, for jeg har ikke gjort det sidste lille års tid):
xhost=62.142.46.57
ssh –r 62.142.46.57
DISPLAY=62.142.46.56:0.0
export DISPLAY
xbill (eller noget mere nyttigt)

Jeg aner ikke en skid om det ... hehe

Men - hvordan vil det virke, hvis det skal foregå over et modem? Af sikkerhedshensyn vil vi helst ikke have remote-adgang over ethernet; kun konsol-kabel og modem-opringning.

#22
Hmm, jeg må nok indrømme at jeg aldrig har gjort det på andet end ethernet.
Men IP’en er bare et navn, du kan også koble op mod en maskine ved at bruge dens navn (anonymous.fuck.you).Hvis du bruger modem, så vil jeg gætte på at du bare ringer op til maskinen, bruger rsh eller ssh og når du først er inde så skulle der ikke være nogle problemer.
Men som sagt, min erfaring på området strækker sig KUN til ethernet, så jeg kan ikke være sikker.