‘julekort’-modtagere er hr og fru Jensen

#1 - kiwi
10. dec. 2002 09:24

De "rigtige" nørder som bruger adskillige timer foran sin PC hver dag er vel heller ikke dem der bruger Kazaa? Det er i hvert fald min opfattelse.

#2 - MadMartigan
10. dec. 2002 09:26

Ja, enig de bruger vel hovedsaglig Mirc...???

#3 - Praetorian
10. dec. 2002 09:32

http://nyhederne.tv2.dk/tema.php3?id=2185
[Snip]
Brugerne identificeres kun med et alias, men det er i første omgang et tilstrækkeligt spor for AntiPiratGruppen. Ved selv at installere programmet kan APGs teknikere følge med i, hvilket alias der f.eks. søger på og begynder at downloade et dansk stykke musik. Screendump som bevismateriale Når downloadningen af en titel går i gang, dokumenterer teknikeren det ved at tage et screendump incl. tidsangivelsen nede i hjørnet af skærmen. Dernæst sikres et screendump med oplysninger om, hvilken IP-adresse, KaZaA-brugeren er på internettet med. Og til sidst et dump af KaZaA-brugerens fælles mappe. [/Snip]

Er det bare mig eller finder jeg adskillige fejl i deres forklaring af systemet. Man skulle tro at det var skrevet af APG bare for at skræmme mindre It-vidende folk. Det er ikke teknisk muligt for APG at spore en download medmindre at de selv sharer noget (Som jo er ulovligt). Så derfor kan de kun sporer/finde folk der har filer til deling, så de fleste nørder er i sikkerhedszonen.
For man er godtnok ikke særligt smart hvis at man ikke rydder sin KaZaA download mappe efterhånden som man har hentet filer. Gør man det, sharer man ikke noget og derved har APG ikke noget at gå efter.

#4 - Raenil
10. dec. 2002 09:35

#3
Ja, TV2's tekniske forklaring lader noget tilbage at ønske - jeg er mere imponeret over Steven Snedkers forklaring (jubii) - den lader faktisk til at kunne trænge igennem til lægfolket.

#5 - Klumpen
10. dec. 2002 09:47

#3
Man kan jo faktisk også dele lovlige ting...

Desuden giver kazaa lite muligheden for helt at fravælge at man skal dele noget!

#6 - Praetorian
10. dec. 2002 09:51

5#:

Den almindelige KaZaA tillader også at man ikke deler noget.

#7 - Klumpen
10. dec. 2002 09:56

Ok var jeg saa ikke lige klar over da jeg aldrig har brugt den almindelige kazaa....

#8 - Draco_AOD
10. dec. 2002 10:00

Det holder ikke en meter hvis de vil bruge screendumps som bevismateriale... Man kan jo altid gå ind og manipulerer med det.
Jeg tror at de har ret i noget af det de siger i artiklen... det er sgu nok en skræmmekampagne fra APG

Ps: Man er sgu dum hvis man ikke tømmer sin Kazaa download mappe....

Shoot first, ask later!!

#9 - LABAN
10. dec. 2002 10:13

huk hak... jeg kan sgu aldrig åbne tv2....

#10 - Mifan
10. dec. 2002 10:18

#9 prøv at drej lidt på antennen...

#11 - _SID_
10. dec. 2002 10:48

#8 du har tydeligvis ikke fulgt med i de tidligere debatter ang APG og screendumps. Så jeg vil anbefale dig at du læser lidt mere på emnet inden at du slynger den slags kommentarer ud.

#12 - Klumpen
10. dec. 2002 10:56

#11

Ej det ville jeg jo have skrevet.

#13 - TYBO
10. dec. 2002 10:57

MadMartigan: AGHHHHH

Kan bare ikke klare de n00bs som siger. kom lige ind på mIRC.

Kan du sige: De rigtige nørder er på IRC.

Fat nu at der er andre IRC clienter end mIRC.

#14 - CyrusDK
10. dec. 2002 10:58

#1

"Rigtige nørder" kan da sagtens bruge Kazaa :)
Er forholdsvis nemt hvis du "bare" skal ind og hente et nummer eller to, i stedet for andre alternativer.

-Cyrus

#15 - Trashman
10. dec. 2002 11:08

Selvfølgelig kører APG ikke efter de store pirater, de ville jo selvfølgelig kører sagen i retten og det er ikke det APG vil. De vil scorer lidt penge til Musikindustrien. Men den måde de gør det på er lidt absurd synes jeg. Det er de færreste "store" Pirater som bruger Kazaa mm., det er almindelig folk.

Hvis musikindustrien nu udgav noget ordentlig musik i stedet for at smide diverse pop grupper / solister ud på gaden hele tiden, ville folk nok købe flere cd'er. Det er lidt federe at have en org. cd mellem hænderne med et band man kan lide.

Musikindustrien er jo vant til at have et enormt overskud _hele_ tiden, men det hér er jo bare en måde at udskyde de store prisnedsættelser som de godt selv ved skal komme på et tidspunkt, folk gider ikke at betale 140,- for en cd som de måske hører i 2-3 måneder.

Nej giv os noget ordenligt musik og sæt prisen ned. Digital piratkopering er ikke noget man kan fjerne, glæder sig lidt til at se når APG indrømmer det.

My point of view

#16 - sKIDROw
10. dec. 2002 11:20

#11 _SID_

"du har tydeligvis ikke fulgt med i de tidligere debatter ang APG og screendumps. Så jeg vil anbefale dig at du læser lidt mere på emnet inden at du slynger den slags kommentarer ud."

Jeg har fulgt debatterne, men ser stdig og vil altid se screenshots som et tyndt indicie.
Og netop fordi vi her IKKE snakker om en politimyndighed, er det særdeles betænkeligt hvis bare tager deres ord for gode varer.
Selv politiet skal følge strenge regeler, for ikke at kunne blive beskyldt for at have manipuleret med beviserne!.. ;)
Jeg har ikke noget imod at folk bliver dømt, hvis de overtræder loven.
Men så skal det bevises, så der ikke er noget at løbe fra!.. ;)

#17 - spunk99
10. dec. 2002 11:44

jeg læste i en anden tråd om at agp, sikkert havde lov til at dele filer, da de præsenteter de forskellige selskaber.

så det man henter fra dem, burde da også være lovligt så. Hvis det passer, og det er den eneste måde man kan finde frem til folk på.

#18 - Kadann
10. dec. 2002 11:48

#16 -

At du ikke anderkender screenshots som bevis, betyder nok ikke så frygteligt meget for en dommer, hvis du røg i retten. Desuden regner jeg da også med at APG har noget mere end screenshots, da der er faldet dom en gang, hvis jeg ikke husker helt forkert.

At Ceausescu ikke anderkendte det rumænske folks domstol, forhindrede dem jo stadig ikke i at henrette ham. ;)

#19 - sKIDROw
10. dec. 2002 12:09

#18 Kadann

"At du ikke anderkender screenshots som bevis, betyder nok ikke så frygteligt meget for en dommer, hvis du røg i retten. Desuden regner jeg da også med at APG har noget mere end screenshots, da der er faldet dom en gang, hvis jeg ikke husker helt forkert."
Skide være med om jeg ikke erkender screenshots som et bevis, faktum er bare at det er de ikke.. ;)
De gange der er faldt en dom, var der vist nok en ransagning inde i bildedet..:)
Nu bliver det aldrig aktuelt, da jeg sjældent bruger P2P.
Hvis endelig jeg ville have den slags, så gav jeg bare nogle hundrede kroner, for ALT det jeg overhovedet kan slæbe med på diske.. ;)

"At Ceausescu ikke anderkendte det rumænske folks domstol, forhindrede dem jo stadig ikke i at henrette ham. ;)"
Ham havde nok nok også væsentligt bedre beviser på tror jeg nu nok.. ;)

#20 - crazz
10. dec. 2002 13:57

TYBO

Hvilke andre IRC Clienter findes der til Windows?

#21 - west
10. dec. 2002 14:08

fluf

#22 - TYBO
10. dec. 2002 14:35

crazz: Mest kendte alternativ er vel pIRCh.
Der er igennem tiderne kommet rigtig mange.
Har også selv lavet en i java engang.

#23 - Acro
10. dec. 2002 14:59

#20:

Hvad med at du selv undersøgte sagen istedet for at lade dig ydmyge så groft i et offenligt forum?

Du er DUM!

Men skal jeg hjælpe dig lidt på vej så er Klient en umådelig god klient, som altid har været foran mIRC.

Den kan mere, den ser pænere ud - og den er lige blevet shareware(!), men udover det har den mange gode funktioner.

#24 - crazz
10. dec. 2002 15:52

Acro
Undskyld mig da hvis jeg har trædt på dig, men jeg vidste ikke der fandtes andre klienter. Jeg vidste bare at man kunne få nogle mirc's som havde fået flere scriptz/tools

Jeg spurgte venligt om noget som jeg ikke vidste i forvejen så tag lige en slapper. Jeg ved ikke om dette forum har nogle regler for sproget herinde men du burde virkelig tænke før du skriver!

#25 - BurningShadow
10. dec. 2002 16:00

#24
Nyankommende åndsformørkede spader, bør nok undlade at stille sådan nogle spørgsmål, da det øjeblikkeligt afsløre en total mangel på indsigt.

Der er ingen regler for hvad vi må skrive, jeg har i hvert fald set det der var værre.

#26 - Raenil
10. dec. 2002 16:29

Damn. Jeg troede, at nørder var kendt for at være venlige hjælpsomme sjæle, der gerne deler alt med hinanden, hjælper andre, og gerne øser ud af deres utrolige vid til lægfolk... Men det viste sig ikke at være sandt.

Acro: Dum og uvidende er (potentielt) to forskellige ting. Jeg betragter ikke mig selv som totalt uintelligent, fordi jeg ikke kan platons samlede værker og livshistorie udenad.

Angående topic: Egentlig er det ret interessant, at der stadig er mennesker, der tror at det er i orden at downloade copyrightet materiale – jeg mener – det har da været i en del medier det sidste års tid? Om ikke andet, så kan man da sige, at APG i hvert fald gør lidt for at gøre opmærksom på sig selv i den almindelige ikkenørdede del af befolkningen...

#27 - sKIDROw
10. dec. 2002 17:07

#26

De er mange af os nu stadig.. :)
Men det er desværre ikke en selvfølge mere.
Det eneste tidspunkt hvor jeg hidser mig op, er hvis nogen tager det som en selvfølge.. ;)

#28 - izmkr
10. dec. 2002 18:17

Jeg indsendte den nyhed i lørdags eller sådan noget... Det er fint nok at den blev afvist, fordi "der allerede var bragt en del om den sag", men det undrer mig bare at den så dukker op et par dage senere...?

#29 - Klumpen
10. dec. 2002 23:41

#27
Ja du har så evigt ret....

Jeg går skam ikke af vejen for at hjælpe folk. Og heller ikke hvis det tager lang tid, men hvis folk forventer at jeg altid har tid til at hjælpe dem og at deres problem er højere prioriteret end andet arbejde man nu lige har gang i. Ja så kan man godt blive lidt knotten en gang imellem :D

#30 - Acro
10. dec. 2002 23:58

#26:

Synes du ikke det er ret dumt (og naivt) at antage der kun findes ét produkt af en speciel type, når dette produkt nu bygger over en offentlig protokol og en åben standard?

Det er måske uvidende hvis man ikke kan nævne hvad de andre produkter hedder, men at tro der ikke er andre er vel lidt dumt, det synes jeg hvertfald.

Desuden hedder det heller ikke "client" hvad han også skrev, hvorfor alle tror det hedder "client" ved jeg ikke, jeg er dansk og kender udemærket ordet "klient", der minder ret meget om det amerikanske alternativ.

#24:

Der findes heller ikke flere mIRC-versioner, der findes add-on muligheder og plugins der kan udvide det oprindelige program. Men programkernen er den samme, og er ikke en kende anderledes.

Desuden opfatter jeg ikke dum som et skældsord, det er et tillægsord, og jeg brugte det om dig - der er mere og mindre pænt sprogbrug, dum er rimelig neutralt placeret omkring midten.

Samtidig synes jeg at man bør antage at man har en hvis baggrundsviden og logisk tankegang når man navigerer på et site for "rigtige nørder".

Du kunne også foretage en søgning på eks. Google, istedet for at stille et så - synes jeg - lavt spørgsmål, der desuden slet ikke har noget med det øvrige emne at gøre. (Det har denne tekst heller ikke, se bare hvor meget du(!) er skyld i.)

#31 - KarlMarx
11. dec. 2002 09:11

Acro
Du burde dælme tænke dig lidt om hvad du skriver, du har ret, men hvem siger at crazz kender meget til irc og computere generelt, det er 100% i orden at stille sådan et spørgsmål...
... jeg ville nærmere sige at det er dig som er blød i bolden over at reagere på sådan en måde, det er jo ikke ligefrem specielt fedt at gøre, du reklamerer i hvert fald ikke for dig selv, og det er næsten ligemeget hvor du kommenterer noget, så skal der altid siger noget skidt, vær dog positiv og svar på en mere hjælpsom og ordenlig måde ...

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

‘julekort’-modtagere er hr og fru Jensen