mboost-dp1
unknown
"Supercomputeren skal primært bruges til beregninger af proteiner"...
Ok, tror vist nok den rykker godt op i tabellen hos Folding@home ;-)
Ok, tror vist nok den rykker godt op i tabellen hos Folding@home ;-)
Jeg synes det er interessant at det primært er lægevidenskaben som putter penge i. Og energisektoren som det sekundære.
Med de penge som er i underholdningsindustrien, gad vide, hvornår den kommer med. Jeg tror faktisk at #2 ikke er helt ved siden af. Men de penge som der er i underholdningsindustrien, får de også med tiden brug for super computerer til store interaktive VR verdener.
Med de penge som er i underholdningsindustrien, gad vide, hvornår den kommer med. Jeg tror faktisk at #2 ikke er helt ved siden af. Men de penge som der er i underholdningsindustrien, får de også med tiden brug for super computerer til store interaktive VR verdener.
#6 Selvom der er mange penge i underholdnings industrien, tror jeg stadig at lægevidenskaben har flere og der er flere penge i det område, især forskning.
Er det ikke Pixar, der ikke vil rendere en scene tager det mere end 20 minutter for et billede, eller hvordan er det, her kunne en sådan super maskine jo blive interesant!
#8 Cyrix og Windows 2003
Er det ikke Pixar, der ikke vil rendere en scene tager det mere end 20 minutter for et billede, eller hvordan er det, her kunne en sådan super maskine jo blive interesant!
#8 Cyrix og Windows 2003
Off topic
# 8
Pentium 2 og win98 ;)
Off topic
# 14
Okay altid rart at vide (man ved jo aldrig om man pludselig skal bruge det ;) )
# 8
Pentium 2 og win98 ;)
Off topic
# 14
Okay altid rart at vide (man ved jo aldrig om man pludselig skal bruge det ;) )
Sådan en satan skal vel bruge 1000 mbit netkort i hver computer eller 10000 mbit for at det kører ordentligt?
Jeg læste en spændende artikel i Alt om Data om NASA's nyeste supercomputer.
Den havde 'kun' en ydelse på 42,7 teraflops, så det her dyr har da bestemt evner!
NASA's computer havde 10.240 CPU'er hvoraf hvert system med 512 processoere kunne addresere 1056 GB! ram!
Det er da en hver nørds våde drøm!
Men 55 millioner lyder i mine øjne MEGET billigt, kunne da godt være man skulle spare lidt lommepenge op og købe sig sådan en, er nok pæn fed til lan :P
Den havde 'kun' en ydelse på 42,7 teraflops, så det her dyr har da bestemt evner!
NASA's computer havde 10.240 CPU'er hvoraf hvert system med 512 processoere kunne addresere 1056 GB! ram!
Det er da en hver nørds våde drøm!
Men 55 millioner lyder i mine øjne MEGET billigt, kunne da godt være man skulle spare lidt lommepenge op og købe sig sådan en, er nok pæn fed til lan :P
nej, peta er 10^15 som der er blevet sagt fra starten.
kilo = 10^3, mega = 10^6, giga = 10^9, tera = 10^12, peta = 10^15. Det ville ikke give nogen mening lige pludseligt at gå 4 størrelsesordener op fra tera af :)
10^16 ville være en "decapeta" eller måske en centiexa, hehe.
kilo = 10^3, mega = 10^6, giga = 10^9, tera = 10^12, peta = 10^15. Det ville ikke give nogen mening lige pludseligt at gå 4 størrelsesordener op fra tera af :)
10^16 ville være en "decapeta" eller måske en centiexa, hehe.
Ja peta er 10^15, men "10 peta" er 10^16.
"Ydelsen forventes at blive på 10 peta flops, hvilket er 10^15 eller bogstaveligt talt, en milliard million beregninger i sekundet."
"10 peta flops, hvilket er 10^15" er i hvert fald misvisende.
"Ydelsen forventes at blive på 10 peta flops, hvilket er 10^15 eller bogstaveligt talt, en milliard million beregninger i sekundet."
"10 peta flops, hvilket er 10^15" er i hvert fald misvisende.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund