mboost-dp1
unknown
Tillykke til iTunes og dem der troede på ideen. Det kommer ikke et sekund bag på mig at det går så godt. Nu mangler vi bare, at andre distributører ser lyset :o)
Ja, det er meget imponerende. Men er det 200 millioner solgte eller 100 millioner solgte og 100 millioner gratis fra Pepsi...?
Uanset hvad - måden vi plejer at købe musik på i forretningerne dør langsomt ud efterhånden som vi alle får hurtigere internet forbindelse.
Det er den langsomme men også visse død for pladebutikkerne. Sørgeligt, men sikkert sandt.
Og så bliver prisen mere acceptabel, for det kan ikke passe at en musikkunstner der bliver pæcet frem med noget middelmådigt musik skal tjene så mange ufattelige millioner. Det er helt opskruet.
Det samme med skuespillere der får masser af millioner for at lave film. Helt ærligt! Så fantastisk er det vel heller ikke at være skuespiller - kun fordi der er penge i skidtet, fordi vi som forbruger sluger det.
Næ du - en hårdtarbejdende mand - det må være ham der skal have gysserne, og ikke skuespillere og systemkonsulenter som mig.
Det er den langsomme men også visse død for pladebutikkerne. Sørgeligt, men sikkert sandt.
Og så bliver prisen mere acceptabel, for det kan ikke passe at en musikkunstner der bliver pæcet frem med noget middelmådigt musik skal tjene så mange ufattelige millioner. Det er helt opskruet.
Det samme med skuespillere der får masser af millioner for at lave film. Helt ærligt! Så fantastisk er det vel heller ikke at være skuespiller - kun fordi der er penge i skidtet, fordi vi som forbruger sluger det.
Næ du - en hårdtarbejdende mand - det må være ham der skal have gysserne, og ikke skuespillere og systemkonsulenter som mig.
Det kommer lidt bag på mig - for jeg ville ikke benytte en tjeneste hvor der er flettet DRM ind i musikken. Hvor jeg ikke rigtig kan være sikker på om jeg kan spille musikken der hvor jeg ønsker det bagefter.
Men når det er sagt, så virker iTunes som en af de mindst restriktive og skal nogen have success er det dem.
Nogen så dog lyset før iTunes, og det i langt større grad ;)
http://magnatune.com - nul DRM, masser af flac encoding og nul APG!
Elsker det.
Men tillykke til iTunes da. De har helt sikker bedre salgstal, og er et mere synligt bevis overfor industrien at Internettet bør udnyttes :)
http://magnatune.com - nul DRM, masser af flac encoding og nul APG!
Elsker det.
Men tillykke til iTunes da. De har helt sikker bedre salgstal, og er et mere synligt bevis overfor industrien at Internettet bør udnyttes :)
#2 sangene fra Pepsi tæller med, men
1. Pepsi betalte Apple for dem, der blive indløst.
2. kampangen kørte A H T, så mange af flaskerne og dåserne med koderne på nåede aldrig ud i butikkerne i den periode kampangen
løb. Hvor mange der blev indløst ved jeg ikke, men kan fortælle at da kampangen udløb, havde man kun solgt 70 millioner sange i alt. Havde alle sangene været indløst, så havde de jo udgjort 100 millioner i sig selv.
Som Mac bruger vil jeg gerne have storen til Danmark. Der findes meget godt musik, som jeg gerne vil have. Desværre befinder det meste af det musik sig på albums, hvor der måske er 2-3 gode nummer ud af 12-14 nummer og det gider jeg altså ikke betale 150 kroner for. 25-30 kroner for de 2-3 sange jeg kan lide, ja det vil jeg godt betale.
1. Pepsi betalte Apple for dem, der blive indløst.
2. kampangen kørte A H T, så mange af flaskerne og dåserne med koderne på nåede aldrig ud i butikkerne i den periode kampangen
løb. Hvor mange der blev indløst ved jeg ikke, men kan fortælle at da kampangen udløb, havde man kun solgt 70 millioner sange i alt. Havde alle sangene været indløst, så havde de jo udgjort 100 millioner i sig selv.
Som Mac bruger vil jeg gerne have storen til Danmark. Der findes meget godt musik, som jeg gerne vil have. Desværre befinder det meste af det musik sig på albums, hvor der måske er 2-3 gode nummer ud af 12-14 nummer og det gider jeg altså ikke betale 150 kroner for. 25-30 kroner for de 2-3 sange jeg kan lide, ja det vil jeg godt betale.
DRM er da træls - men hvad vil i gøre ved det? Musik branchen består stadig af nogle halvfede midaldrene mænd som er bange for IT - så den eneste måde apple kan få musikken ud af dem er ved at DRMe det, at det så er en ret svag og lidt restriktiv DRM er jo heldigt nok. Måske hvis man kunne få en "certificieret" FLAC fil, hvor man får et slags "certificate of authenticy" istedet for DRM, kan man jo altid bevise man har ret til at kopiere filen rundt, på den ene side kan man jo indbygge et serial i den, så man kan spore dem der deler den på P2P.
Så kommer whine koret: "Jamen så kan de jo spore os!" - Ja, men så lad da for helvede være med at dele din indkøbte musik på nettet, torsk!.
Apple skal nok dominere markedet længe, Microsofts produkter til samme mangler totalt sexappeal, som sædvanligt, og virker generelt som venstrehåndsarbejde. Samme med Real.
Så kommer whine koret: "Jamen så kan de jo spore os!" - Ja, men så lad da for helvede være med at dele din indkøbte musik på nettet, torsk!.
Apple skal nok dominere markedet længe, Microsofts produkter til samme mangler totalt sexappeal, som sædvanligt, og virker generelt som venstrehåndsarbejde. Samme med Real.
Jeg synes også det er lidt dumt, må jeg indrømme. Jeg ved godt at det er noget vås jeg siger, men jeg foretrækker at have mudik fysisk i hånden, og ik bare på en harddisk. Og så foretrækker jeg LP'er frem for CD'er, og dem kan man jo ik downloade ;)
Det går rigtigt rigtigt godt for apple. - I løbet af i år er aktieværdien tredoblet
link til stockchart
link til stockchart
#13 yes - DOT-COM + at de "splittede aktierne" sådan der var dobbelt så mange enheder - samt igen at det var det første tabsgivende år siden Steve Jobs kom tilbage i 1997 :) se evt : Apple vs microsoft
Hvor er det.... Ja, jeg er faktisk ret ligeglad, med mindre det betød at de ville speede processen op og komme til landet snart! Alle musik-butikkerne på nettet i Danmark, sælger langt det meste af deres sange i windows media-formatet, mens iTunes og dertilhørende webbutik, vist nok sælger i AAC eller MP4, formater som linux-afspillerne klarer fint.
Der er alt for få album der er værd at købe i sin helhed, men der er tilsyneladende ikke ret mange andre muligheder for os på linux :-(
Der er alt for få album der er værd at købe i sin helhed, men der er tilsyneladende ikke ret mange andre muligheder for os på linux :-(
#13
Jeg er ikke sikker, men dykket kunne måske bestå i en omlægning i deres aktier, hvis de f.ex. har valgt at udvide antallet af aktier, så vil alle aktier fra et øjeblik til det næste blive divideret med x*doblingen, men det betyder jo ikke at det går dårligt for Apple, for firmaværdien vil forblive den samme.
Jeg er ikke sikker, men dykket kunne måske bestå i en omlægning i deres aktier, hvis de f.ex. har valgt at udvide antallet af aktier, så vil alle aktier fra et øjeblik til det næste blive divideret med x*doblingen, men det betyder jo ikke at det går dårligt for Apple, for firmaværdien vil forblive den samme.
Jeg har personligt ikke købt et fast (musik) medie i mange år, da jeg synes det er alt for besværligt at skifte plade hver gang jeg vil høre noget andet.
Internet radio, og lovlige/ulovlige mp3'er er det eneste der interesserer mig af musik for tiden. De gamle cd'er jeg havde har jeg fået rippet, og de ligger i en kasse og bliver støvet nu.
Det meste musik jeg henter for tiden er lovligt, jeg tror det er over 3 måneder siden jeg sidst har hentet en sang ulovligt.
Men så igen, der er ikke så meget musik de her dage der er værd at købe/hente.
#7
Det var da en intelligent ting at sige. Har du nogen begrundelse for din mening?
Internet radio, og lovlige/ulovlige mp3'er er det eneste der interesserer mig af musik for tiden. De gamle cd'er jeg havde har jeg fået rippet, og de ligger i en kasse og bliver støvet nu.
Det meste musik jeg henter for tiden er lovligt, jeg tror det er over 3 måneder siden jeg sidst har hentet en sang ulovligt.
Men så igen, der er ikke så meget musik de her dage der er værd at købe/hente.
#7
200 millioner - Er der så mange dumme mennesker?
Det var da en intelligent ting at sige. Har du nogen begrundelse for din mening?
#18 hvis iTunes Music Store kommer til landet skal du ikke håbe på at få meget glæde af den på Linux. iTunes findes ikke til Linux (men kan vist køres igennem Cross Office(er det ikke det det hedder ?? det er et program til at kører MS Office på Linux)) og selv om AAC er en åben standard så er FairPlay som Apple bruger som DRM det ikke.
Hvis I så gerne vil høre det, så kan jeg da godt fortælle Jer, hvad der er galt med iTunes.
1) Prisen, den er for høj. Det bør da være meget billigere at købe sange over intetnettet, end at købe en CD.
Hvorfor kan det være at man i UK betaler 0,99£ og i US 0,99$ - det hænger heller ikke sammen.
2) Formatet. Hvordan kan det være at de ikke bruger et frit format? Der er ikke én eneste grund til at bruge ACC formatet.
Hvis man vælger at købe en sang, så har man jo valgt ikke at kopiere den ulovligt, derfor må man gå udfra at køberen ikke vil kopiere sangen vidre, fordi så kunne man ligeså godt have downloadet den ulovligt til at starte med!
3) Utrolig ringe software, og dertil kommer problemer med at bruge andre programmer i stedet.
Er der venligst nogen der kan fortælle mig hvorfor nogen vil købe musik dér. Jeg ser ikke én eneste grund, udover at man er dum.
1) Prisen, den er for høj. Det bør da være meget billigere at købe sange over intetnettet, end at købe en CD.
Hvorfor kan det være at man i UK betaler 0,99£ og i US 0,99$ - det hænger heller ikke sammen.
2) Formatet. Hvordan kan det være at de ikke bruger et frit format? Der er ikke én eneste grund til at bruge ACC formatet.
Hvis man vælger at købe en sang, så har man jo valgt ikke at kopiere den ulovligt, derfor må man gå udfra at køberen ikke vil kopiere sangen vidre, fordi så kunne man ligeså godt have downloadet den ulovligt til at starte med!
3) Utrolig ringe software, og dertil kommer problemer med at bruge andre programmer i stedet.
Er der venligst nogen der kan fortælle mig hvorfor nogen vil købe musik dér. Jeg ser ikke én eneste grund, udover at man er dum.
#22
1)
Det kan vi såvidt være enige i, men tror såmænd også lidt det er musikbranchen du skal jagte.
2)
Tja, ville også ønske de brugte Ogg, mp3, flac eller lignende (helst flac), men igen, acc er vist apples eget format ikke? Så det kan vel næppe undre noget at de selv bruger det, omend jeg da kan være meget enig i at åbne formatter (åben som i åbne specifikationer). Men mht. ACC så har jeg nu et par lydafspillere der æder det uden problemer på Linux, hvad man ikke ligefrem kan sige om f.ex. Wma, som virkelig er et træls skodformat på det område. Mht. DRM, så er det vist snarere musikbranchen du skal overfalde med det problem, for det er vist mest dem der har ønsket det.
3)
Det er vist til ren diskussion, mener personligt at Itunes style afspillere er lækre at arbejde med. Kan nu engang ikke få nok af min lille gude amarok afspiller http://amarok.kde.org/index.php?option=com_zoom&am...
1)
Det kan vi såvidt være enige i, men tror såmænd også lidt det er musikbranchen du skal jagte.
2)
Tja, ville også ønske de brugte Ogg, mp3, flac eller lignende (helst flac), men igen, acc er vist apples eget format ikke? Så det kan vel næppe undre noget at de selv bruger det, omend jeg da kan være meget enig i at åbne formatter (åben som i åbne specifikationer). Men mht. ACC så har jeg nu et par lydafspillere der æder det uden problemer på Linux, hvad man ikke ligefrem kan sige om f.ex. Wma, som virkelig er et træls skodformat på det område. Mht. DRM, så er det vist snarere musikbranchen du skal overfalde med det problem, for det er vist mest dem der har ønsket det.
3)
Det er vist til ren diskussion, mener personligt at Itunes style afspillere er lækre at arbejde med. Kan nu engang ikke få nok af min lille gude amarok afspiller http://amarok.kde.org/index.php?option=com_zoom&am...
#23
Well, du har ret i, at det ikke kun er iTunes der har disse problemer :)
Jeg syntes blot at iTunes afspilleren mangler en masse funktioner, og generelt være mere gennemtænkte, som fx Winamp.
Men det kan man jo selvfølgelig sige om alt hvad Apple laver.
Well, du har ret i, at det ikke kun er iTunes der har disse problemer :)
Jeg syntes blot at iTunes afspilleren mangler en masse funktioner, og generelt være mere gennemtænkte, som fx Winamp.
Men det kan man jo selvfølgelig sige om alt hvad Apple laver.
#24
Det kan man sige om alt hvad Microsoft, Apple, IBM, Gnome, KDE, Novell osv. osv. osv. laver.
Engang var jeg meget enig med der i at Winamp var en herlig afspiller, men nu er jeg hjemme ved forældrerne i øjeblikket, og her er jeg nødt til at tage til takke med det udvalg af afspillere som Windows kan levere (jeg er af den holdning at Linux for tiden har de bedste medieafspillere, tjek et par screenshots fra den player jeg linkede til i sidste post, og døm selv. Den er istand til at ligne både Itunes og Winamp, både i design og funktionalitet).
Pointen er at jeg slet ikke kan klare winamp lige nu, jeg synes simpelthen det er umuligt at overskue selv små lister af musik, fordi den ikke giver mig det samme overblik som Amarok.
Eksempel: (afhængigt af en velnavngivet samling (hvilket amarok kan hjælpe med via. en online database))
Jeg afspiller et nummer af en kunstner, og amarok viser mig automatisk hvilke (10) numre af den kunstner jeg har hørt mest, den viser mig hvilke albums jeg ellers har af kunstneren og den viser mig hvilke sange der ellers er på albummet (et album kan godt have forskellige kunstnere, så det kan være ret relevant.)
Den form gør ganske enkelt at det er enormt let for mig at finde ligepræcis det nummer fra det album jeg kan høre, udfra f.ex. navnet på en sang jeg ved ligger på albummet, som jeg måske kun kan huske på navn.
Dvs. jeg kan sætte amarok til at sortere efter navn (eller udføre search-while-you-type style søgning og evt. en kombination af det) og derved finde det nummer fra albummet jeg kender og så via. albumrelationen finde resten, uden at skulle forlade min playlist.
For min side er fordelen rent udsagt at jeg i modsætning til winamp kan holde styr på en samling på 2000+ filer som allesammen er tilføjet til min liste, hvilket jeg på ingen måde kan i winamp.
På den anden side så kan jeg da udemærket huske at jeg også har synes at Winamp var en herlig afspiller, jeg har bare prøvet noget andet og kan ikke holde Winamp ud mere, men igen, der er heldigvis forskellige holdninger til alting.
Det kan man sige om alt hvad Microsoft, Apple, IBM, Gnome, KDE, Novell osv. osv. osv. laver.
Engang var jeg meget enig med der i at Winamp var en herlig afspiller, men nu er jeg hjemme ved forældrerne i øjeblikket, og her er jeg nødt til at tage til takke med det udvalg af afspillere som Windows kan levere (jeg er af den holdning at Linux for tiden har de bedste medieafspillere, tjek et par screenshots fra den player jeg linkede til i sidste post, og døm selv. Den er istand til at ligne både Itunes og Winamp, både i design og funktionalitet).
Pointen er at jeg slet ikke kan klare winamp lige nu, jeg synes simpelthen det er umuligt at overskue selv små lister af musik, fordi den ikke giver mig det samme overblik som Amarok.
Eksempel: (afhængigt af en velnavngivet samling (hvilket amarok kan hjælpe med via. en online database))
Jeg afspiller et nummer af en kunstner, og amarok viser mig automatisk hvilke (10) numre af den kunstner jeg har hørt mest, den viser mig hvilke albums jeg ellers har af kunstneren og den viser mig hvilke sange der ellers er på albummet (et album kan godt have forskellige kunstnere, så det kan være ret relevant.)
Den form gør ganske enkelt at det er enormt let for mig at finde ligepræcis det nummer fra det album jeg kan høre, udfra f.ex. navnet på en sang jeg ved ligger på albummet, som jeg måske kun kan huske på navn.
Dvs. jeg kan sætte amarok til at sortere efter navn (eller udføre search-while-you-type style søgning og evt. en kombination af det) og derved finde det nummer fra albummet jeg kender og så via. albumrelationen finde resten, uden at skulle forlade min playlist.
For min side er fordelen rent udsagt at jeg i modsætning til winamp kan holde styr på en samling på 2000+ filer som allesammen er tilføjet til min liste, hvilket jeg på ingen måde kan i winamp.
På den anden side så kan jeg da udemærket huske at jeg også har synes at Winamp var en herlig afspiller, jeg har bare prøvet noget andet og kan ikke holde Winamp ud mere, men igen, der er heldigvis forskellige holdninger til alting.
#22
- Det er fordi at pladeselskaberne er opdelt op i branches/regioner - UK regionens pladeselskaber ville kort sagt have det mere pr. nummer end US selskaberne.
Formatet er ellers ret så velkendt. - det er audio-delen af MPEG-4. - At du ikke bare kan kopiere nummeret som det 100% passer dig - det er pga pladeselskabsmændene - de vil ikke lade noget komme ud uden DRM - hvoriblandt at Apples Fairplay DRM er blandt de aller mindst restriktive.
Det er et spørgsmål om smag og behag - det er heller ikke fordi du kan afspille DRM inficerede WMA filer i så mange andre afspillere end microsofts egen vel?
Personligt føler jeg at iTunes, iPhoto osv alle virkelig er gennemførte programmer som er med til at gøre ens digitale hverdag nemmere.
1. Udvalget i iTMS er dejligt bredt oftest kan du finde lige det du søger efter lige fra indie til industrial.
2. Man som jeg er glad for iTunes funktionalitet og sammensmæltningen imellem programmet og iTMS
3. At man ikke vil bindes på hænder og fødder af WMA-DRM
etc. etc. etc.
1) Prisen, den er for høj. Det bør da være meget billigere at købe sange over intetnettet, end at købe en CD.
Hvorfor kan det være at man i UK betaler 0,99£ og i US 0,99$ - det hænger heller ikke sammen.
- Det er fordi at pladeselskaberne er opdelt op i branches/regioner - UK regionens pladeselskaber ville kort sagt have det mere pr. nummer end US selskaberne.
2) Formatet. Hvordan kan det være at de ikke bruger et frit format? Der er ikke én eneste grund til at bruge ACC formatet.
Hvis man vælger at købe en sang, så har man jo valgt ikke at kopiere den ulovligt, derfor må man gå udfra at køberen ikke vil kopiere sangen vidre, fordi så kunne man ligeså godt have downloadet den ulovligt til at starte med!
Formatet er ellers ret så velkendt. - det er audio-delen af MPEG-4. - At du ikke bare kan kopiere nummeret som det 100% passer dig - det er pga pladeselskabsmændene - de vil ikke lade noget komme ud uden DRM - hvoriblandt at Apples Fairplay DRM er blandt de aller mindst restriktive.
3) Utrolig ringe software, og dertil kommer problemer med at bruge andre programmer i stedet.
Det er et spørgsmål om smag og behag - det er heller ikke fordi du kan afspille DRM inficerede WMA filer i så mange andre afspillere end microsofts egen vel?
Personligt føler jeg at iTunes, iPhoto osv alle virkelig er gennemførte programmer som er med til at gøre ens digitale hverdag nemmere.
Er der venligst nogen der kan fortælle mig hvorfor nogen vil købe musik dér. Jeg ser ikke én eneste grund, udover at man er dum.
1. Udvalget i iTMS er dejligt bredt oftest kan du finde lige det du søger efter lige fra indie til industrial.
2. Man som jeg er glad for iTunes funktionalitet og sammensmæltningen imellem programmet og iTMS
3. At man ikke vil bindes på hænder og fødder af WMA-DRM
etc. etc. etc.
Nu har jeg været inde på flere forskellige danske musikbutikker på nettet for at købe musik! Flere gange har jeg gået forgæves fordi de simpelthen ikke sælger den sang jeg vil have! Det er sgu for dårligt... desuden er de fleste sider dybt kedelige og svære at finde rundt i! Hvorfor kan de ikke tage sig sammen og manifestere sig på markedet inden I-tunes kommer? Personligt glæder jeg mig til I-tunes kommer, så vi kan få en ordentlig butik med et ordentligt udvalg.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund