mboost-dp1
unknown
Det er et godt intativ, flere af sådanne debatmøder om politiske eksplosive emner, bør stabelses på benene... Så mangler vi bare at dem som bestemer høre efter dem som har forstand på eller bliver berørt at problemerne, også selvom de ikke har røven fuld af penge!
Er der ikke en fejl, syns der stå det er i morgen.
Tid: Tirsdag, 2003-sep-09, kl. 19-22.
Sted: PROSA, Ahlefeldtsgade 16, København.
Entre: Gratis, men kræver tilmelding hos [email protected] (Send navn og telefonnr).
Tid: Tirsdag, 2003-sep-09, kl. 19-22.
Sted: PROSA, Ahlefeldtsgade 16, København.
Entre: Gratis, men kræver tilmelding hos [email protected] (Send navn og telefonnr).
Bliver den debat ikke ret ensidig ?
Jeg synes kun der er modstandere af patenter med, ingen firmaer for hvilke patenter kunne være en fordel.
Sådanne en debat er helt sikkert en god ting, men når kun den ene side høres bliver debatten noget ubrugelig.
Er årsagen:
At jeg ikke kan finde navnene på tilhængerne ?
Eller tilhængerne slet ikke er inviteret, eller ikke havde lyst til at deltage ?
Hvad med politikere både modstandere og tilhængere ?
Ud fra det de skriver i den link der er herfra og en tak videre, kunne man frygte det ikke blev en debat, men mere en meget ensidig skulderklapning.
Der er ingen tvivl om software patenter kan få en stork indflydelse på software branchen, så derfor skal tingene være helt gennemtænkt. Men en debat hvor der kun er folk fra den ene fløj er ikke saglig eller anvendelig.
Jeg synes kun der er modstandere af patenter med, ingen firmaer for hvilke patenter kunne være en fordel.
Sådanne en debat er helt sikkert en god ting, men når kun den ene side høres bliver debatten noget ubrugelig.
Er årsagen:
At jeg ikke kan finde navnene på tilhængerne ?
Eller tilhængerne slet ikke er inviteret, eller ikke havde lyst til at deltage ?
Hvad med politikere både modstandere og tilhængere ?
Ud fra det de skriver i den link der er herfra og en tak videre, kunne man frygte det ikke blev en debat, men mere en meget ensidig skulderklapning.
Der er ingen tvivl om software patenter kan få en stork indflydelse på software branchen, så derfor skal tingene være helt gennemtænkt. Men en debat hvor der kun er folk fra den ene fløj er ikke saglig eller anvendelig.
#2 @shadowsurfer:
Hvis du er utilfreds, så husk det når du sætter din stemme. Politikerne gør hvad de er valgt til, og hvis størstedelen af folket har valgt politikere der går ind for dette forslag - så er det vil rimeligt at de stemmer ja. Man vælger en repræsentant for sine holdning, og bør på forhånd sikre sig at repræsentanten besidder det sæt holdninger man ønsker.
#5 @Disky:
Det bærer præg af at være arrangeret i sidste øjeblik (sikkert for at få flere til at støtte den elektroniske underskriftsindsamling, inden forslaget godkendes) - så det er logisk, at det ikke er alle der er repræsenteret. Men du har fuldt ud ret i, at det ville skabe en langt mere nuanceret debat.
Hvis du er utilfreds, så husk det når du sætter din stemme. Politikerne gør hvad de er valgt til, og hvis størstedelen af folket har valgt politikere der går ind for dette forslag - så er det vil rimeligt at de stemmer ja. Man vælger en repræsentant for sine holdning, og bør på forhånd sikre sig at repræsentanten besidder det sæt holdninger man ønsker.
#5 @Disky:
Det bærer præg af at være arrangeret i sidste øjeblik (sikkert for at få flere til at støtte den elektroniske underskriftsindsamling, inden forslaget godkendes) - så det er logisk, at det ikke er alle der er repræsenteret. Men du har fuldt ud ret i, at det ville skabe en langt mere nuanceret debat.
Hvis man følger tilhængernes kampagner, vil man se at modstanderne har det bedste med sandheden.
Hende den engelske labour parlamentariker er virkelig styg i hendes smædekampagne.
At man godt kunne invitere den anden fløj er da rigtigt nok, men det kunne de bare aldrig finde på.. ;)
Hende den engelske labour parlamentariker er virkelig styg i hendes smædekampagne.
At man godt kunne invitere den anden fløj er da rigtigt nok, men det kunne de bare aldrig finde på.. ;)
#11: "Desuden er det jo set før at politikere pludselig ændrer mening hvis et æmne bliver (u)populært."
Yup, faktisk er det et særsyn at en politiker der sidder i stolen holder på sine meninger i modvind. Hvilket jeg synes er synd, for medierne har efterhånden større magt end politikerne.
Yup, faktisk er det et særsyn at en politiker der sidder i stolen holder på sine meninger i modvind. Hvilket jeg synes er synd, for medierne har efterhånden større magt end politikerne.
håber da politikerne skifter mening om software patenter.. hvis de da godt kan lide dem.. hvordan er deres holdning lige nu? og hvordan ser det ud lige nu for afgørelsen?
#13 lad være med at gå i seng ligesom os andre ;)
#12 det er jo netop godt at medierne får politikerne til at skifte holdning, om det så er befolkningens holdning medierne afspejler er så en anden sag ;D
#13 lad være med at gå i seng ligesom os andre ;)
#12 det er jo netop godt at medierne får politikerne til at skifte holdning, om det så er befolkningens holdning medierne afspejler er så en anden sag ;D
#14
Så vidt jeg husker var der næsten enstemmig flertal for denne trussel mod IT branchen, efter 'kyndig' rådgivning fra de få der vil have gavn af det.
SF var dog imod, og tog derfor heldigvis konsekvensen af deres støtte af open source.
De andre har påstået begejstring for open source, mens det med den anden hånd nu er ved at kvæle det.
Flot nok.. Daah!
Så vidt jeg husker var der næsten enstemmig flertal for denne trussel mod IT branchen, efter 'kyndig' rådgivning fra de få der vil have gavn af det.
SF var dog imod, og tog derfor heldigvis konsekvensen af deres støtte af open source.
De andre har påstået begejstring for open source, mens det med den anden hånd nu er ved at kvæle det.
Flot nok.. Daah!
Jeg er ikke lige interesseret i at stemme på min repræsentant til at sørge for at landet skal styres i min bedste interesse, alene baseret på dennes holdning til ét specifikt emne. Det er jo den slags der gør at man får tumper som dansk folkeparti ind med så mange medlemmer i folketinget.
Men jeg vil da med glæde gøre mit for at råbe ad den person jeg nu stemmer på, så han/hun i det mindste ved hvad én af vedkommenes vælgeres holdning er. Men fandme ikke stemme nogen ind baseret på et emne der, i forhold til så mange andre politiske emner, er så ligegyldigt.
Men jeg vil da med glæde gøre mit for at råbe ad den person jeg nu stemmer på, så han/hun i det mindste ved hvad én af vedkommenes vælgeres holdning er. Men fandme ikke stemme nogen ind baseret på et emne der, i forhold til så mange andre politiske emner, er så ligegyldigt.
LinuxIN.dk har nu startet en underskrift indsamling mod softwarepatenter, som EU skulle have stemmet om i mandags (dette blev dog udsat)
du kan indsende din stemme her: http://linuxin.dk/indsamling.php
du kan indsende din stemme her: http://linuxin.dk/indsamling.php
#8 @kg:
Absolut intet forhindrer dig i at stille op.
#10 @sKIDROw:
Hvad med at lade den enkelte dømme hvad der er objektivt og sagligt, det er ikke smart at favorisere andre når man afholder en sådan aften.
#11 @Clone:
Du har også mulighed for at opstille dig selv, med de synspunkter du repræsenterer.
#15 @sKIDROw:
Du mener det er en trudsel. Ikke hele IT-branchen, og slet ikke enstemmigt.
Absolut intet forhindrer dig i at stille op.
#10 @sKIDROw:
Hvad med at lade den enkelte dømme hvad der er objektivt og sagligt, det er ikke smart at favorisere andre når man afholder en sådan aften.
#11 @Clone:
Du har også mulighed for at opstille dig selv, med de synspunkter du repræsenterer.
#15 @sKIDROw:
Du mener det er en trudsel. Ikke hele IT-branchen, og slet ikke enstemmigt.
#21 Acro
[#10 @sKIDROw:
Hvad med at lade den enkelte dømme hvad der er objektivt og sagligt, det er ikke smart at favorisere andre når man afholder en sådan aften.]
Jeg favorisere ikke nogen.
Og det gør andre patentmodstandere faktisk heller ikke.
Vi har faktisk intet problem i at deltage i patentvenlige arrangementer, arrangementer hvor vi iøvrigt bestemt ikke er velkomne.
Patentmodstandere skal være velkomne til vore arrangementer, hvis de kan tåle at høre deres visioner om patenterne som samfundets ven pillet fra hinanden.
Hende den engelske labour parlamentariker bagvasker patentmodstanderne, og beskylder vore aktive forkæmpere for at bruge FUD mod hende.
Til trods for at hun selv pakker patenterne ind, og giver en sjovt og fejlagtigt billede af hvad patent direktivet går ud på.
Man skulle ifølge hende ikke kunne patentere software men kun 'computer implementerede opfindelser', hvad det så end er.... ;)
Læs mere her:
[#15 @sKIDROw:
Du mener det er en trudsel. Ikke hele IT-branchen, og slet ikke enstemmigt.]
Nej ikke enstemmigt.
De STORE softwarehuse,patent advokater, og patentkontore er positive.
PROSA er imod hvilket i sig selv er værd at pointere.
Patentering af software er en trussel for andre end fri software og open source samfundet.
Så hvis du oprigtigt følger med i debatten, vil du ligge mærke til at der også er properitære softwarehuse der åbent protestere.
Så min teori omkring dig er at du enten arbejder blandt de få der vil drage nytte af denne absurde praksis, eller også burde du læse lidt mere på lektien.
De store og magtfulde vil med fordel kunne tryne de små med hjælp fra patenter, og for de små vil deres patenter ikke være det papir værd de er trykt på.
[#10 @sKIDROw:
Hvad med at lade den enkelte dømme hvad der er objektivt og sagligt, det er ikke smart at favorisere andre når man afholder en sådan aften.]
Jeg favorisere ikke nogen.
Og det gør andre patentmodstandere faktisk heller ikke.
Vi har faktisk intet problem i at deltage i patentvenlige arrangementer, arrangementer hvor vi iøvrigt bestemt ikke er velkomne.
Patentmodstandere skal være velkomne til vore arrangementer, hvis de kan tåle at høre deres visioner om patenterne som samfundets ven pillet fra hinanden.
Hende den engelske labour parlamentariker bagvasker patentmodstanderne, og beskylder vore aktive forkæmpere for at bruge FUD mod hende.
Til trods for at hun selv pakker patenterne ind, og giver en sjovt og fejlagtigt billede af hvad patent direktivet går ud på.
Man skulle ifølge hende ikke kunne patentere software men kun 'computer implementerede opfindelser', hvad det så end er.... ;)
Læs mere her:
[#15 @sKIDROw:
Du mener det er en trudsel. Ikke hele IT-branchen, og slet ikke enstemmigt.]
Nej ikke enstemmigt.
De STORE softwarehuse,patent advokater, og patentkontore er positive.
PROSA er imod hvilket i sig selv er værd at pointere.
Patentering af software er en trussel for andre end fri software og open source samfundet.
Så hvis du oprigtigt følger med i debatten, vil du ligge mærke til at der også er properitære softwarehuse der åbent protestere.
Så min teori omkring dig er at du enten arbejder blandt de få der vil drage nytte af denne absurde praksis, eller også burde du læse lidt mere på lektien.
De store og magtfulde vil med fordel kunne tryne de små med hjælp fra patenter, og for de små vil deres patenter ikke være det papir værd de er trykt på.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund