Interview med tre FreeBSD hovedudviklere

Lyder alt i alt meget fornuftigt, sco unix er vidst bitre over at de er blevet slaaet(virker ihvertfald som om de foeler sig slaaet)

Mike

Unix forevah!

"Interview med tre FreeBSD hovedudviklere"

I dette lidt lange interview med Wes Peters, Greg Lehey, M. Warner Losh og Scott Long (...) -- er der ikke fire navne der ? ;)

Den sidste er gratis :)

Det er med tre Core Team members og en "almindelig" udvikler.

Hvordan er FreeBSD at arbejde med i forhold til Debian?
Har tænkt på at komme igang med en source-baseret distro, men gentoo kunne ikke kompilere man (?!) hvorefter det blev skrottet. Er FreeBSD ikke godt nok source-baseret?

#5 Jeg vil nok anbefale dig at prøve en Gentoo igen - jeg har sjældent oplevet problemer under installationen - det kan have været et dårligt 'øjeblik' i Portage træet der har drillet - eller du har fået angivet din MCPU eller MARCH variabel forkert.

Gentoo's største svaghed er imho, at der af og til er en 'fejl' i træet, som gør at man skal vente et par dage med at bygge sit app - så kan man igen. Det er bare træls hvis det netop er den dag man installerer. Giv det en chance - det er lækkert! :o)

Debian ifht. FreeBSD, der synes jeg Debian hurtigt bliver 'rodet' - og at der er lidt frustration i Debian - men jeg har ikke brugt det så meget.

Jeg kan fuldt støtte op om Gentoo. Jeg har faktisk ikke oplevet nogen problemer, bortset fra et par enkelte tegn på mit keyboard der var lidt skøre efter at have opgraderet X, men det kan lige så godt være mig selv der har rodet med Xmodmap ;-)

Og selvom jeg kører "unstable", så kører det simpelthen bare derudaf.

Jeg vil også anbefale Gentoo, den kører bare som den skal.
Man lærer meget ved at bruge den, i modsætning til mange andre distroer, og med den hjælp man kan få i deres forum, irc og lign. vil faktisk mene, at den også er tiltalende for folk som ikke har prøvet linux før, selvom den kan virke skræmmende.

alt virker skræmmende første gang. Kan slev huske hvordan det var at komme på rulleskøjter ned ad vejen:-D, man udfordrede omgivelserne, faldt, rejste sig og derefter havde man lært noget nyt den dag.
Det samme med Operativ systemer. Man installere, crasher og genstarter computeren, men man har lært noget som bruger.

Shiyee: Go with FreeBSD, it's simply great. enough said =)

Jeg har brugt både FreeBSD og Debian (mest erfaring med Debian) og synes godt om begge systemer. Debians pakkesystem APT er uovertruffent og gør maskinen meget nem at vedligeholde, og jeg synes det er med til at tingene ikke bliver rodet til, så længe man holder sig til APT.

FreeBSD synes jeg er knap så nem at vedligeholde fordi der er flere metoder til installation og opgradering af pakker eller ports, og jeg har endnu ikke fundet den klart foretrukne metode. Således tog det mig 3 dage at opgradere til KDE 3.1.1, fordi jeg brugte nogle forkerte værktøjer at opgradere med.
Til gengæld er jeg meget glad for dokumentationen. FreeBSD's Handbook er hård, kontant og entydig. Der er ikke ret meget slinger i valsen. Det er nemt at finde det man skal bruge og det er beskrevet detaljeret.
Man får også en rimelig ide om hvordan FreeBSD er bygget, og hvorfor tingene er sådan.
Det var gennem Handbook'en det første gang lykkedes mig at få X-Windows til at køre med fuld window manager, korrekt hardware acceleration og skærmopløsning på ca. 3 minutter. :-) Kernel compilering bliver også legende let (meget lettere end linux) med Handbook'en. Den er altså rigtig rar at have hånden, når man sidder som FreeBSD nybegynder.

Debian sidder på serveren, og FreeBSD på min desktop. Jeg roder lidt med begge, og der er meget at lære af begge systemer.