mboost-dp1

unknown

Internettet går ned om 2 år

- , redigeret af Net_Srak

En finsk professor fra Helsinki Teknologiske Universitet udtaler, at internettets undergang er lige om hjørnet, og grunden er de støt stigende mængder spam og vira.

Han mener, at når mængden af spam og vira når et vist punkt, vil folk miste tilliden til internettet. Dette kombineret med blandt andet dårlige it-kundskaber hos folk, vil således betyde internettes undergang om 2 år.

Der er tilsyneladende en række eksperter, som er enig i denne betragtning.





Gå til bund
Gravatar #1 - mcpeterc
20. okt. 2004 12:40
Det tror jeg ikke på! Internettet er kommet for at blive. Om det så blir på et andet plan skal jeg ikke kunne sige.
Gravatar #2 - crazz
20. okt. 2004 12:43
#1 Helt enig
Gravatar #3 - BlackAutt
20. okt. 2004 12:43
REPENT! THE END IS NEIGH!

Bah... tror der er nogen der har kigget lidt for dybt i flasken... der var jo også noget med en y2k bug ikke?

Man kunne tænke sig at det bl.a. er for at kunne sælge noget antispam og antispyware ...
Gravatar #4 - Flim
20. okt. 2004 12:45
Han har vel ret i nogle ting. Der er mange med dårlige it-kundskaber. En slags pc-kørekort før man går på nette første gang vil ikke være helt i vejret. På den baggrund vil folk nok tænke sig mere om, og sikkert fjerne en stor del vira, så folk ikke bare klikker 'ja' til alle de dialogbokse der kommer op.

Men at nettet ligefrem går ned om 2 år er nok usansynligt.

Offtopic: Hvorfor ikke linke til den direkte kilde: http://www.ing.dk/article/20041019/IT/110220023
Gravatar #5 - FISKER_Q
20. okt. 2004 12:45
Fede eksperter :P hvad så da det først kom og ikke havde nogen tillid overhovedet?
Gravatar #6 - jammer
20. okt. 2004 12:46
Nu står der jo heller ikke at internettet går ned vel da..
Der står at: "Når andelen af virus og spam overstiger smertegrænsen, vil det skade troværdigheden af den information, der findes på internettet. I kombinationen med ensidige og aggressive angreb mod nettes grundpiller og generelt dårlige it-kundskaber hos flertallet af brugere vil det føre til nettes undergang"

Det betyder at for folk med mindre IT kundskab, kan det betyde at de ikke vil bruge nettet så meget, hvis overhovedet.
#7 - 20. okt. 2004 12:47
Når kometen kommer, går internettet under. Helt sikkert, jeg ved det!
Gravatar #8 - KozmoNaut
20. okt. 2004 12:52
#6

Fedt. Så kan det være at os der ikke lader os skræmme så nemt kan få det i fred? ;)
Gravatar #9 - DIB
20. okt. 2004 12:53
Jeg vil sige, at Internettet først går ned, når det ikke vil være anvendeligt længere. Og det må være, når man ikke kan undgå at få virus ved at koble sig på, eller ved at besøge hjemmesider.
Hvor meget spam/popups, der skal til før man helt opgiver, at bruge Internettet ved jeg ikke, det er nok forskelligt fra folk.
Gravatar #10 - Nize
20. okt. 2004 12:53
Jeg vidste det. Stemmerne har truet mig med det i mange år, og nu har de også sat det i gang.

*vifter en usynlig flue væk*
Gravatar #11 - mat
20. okt. 2004 12:55
Internettet er en døgnflue....jeg vil osse hellere se tv...
Gravatar #12 - jammer
20. okt. 2004 12:55
Kozmonaut >> Jepper, man har da lov til at håbe :)
Gravatar #13 - Mort
20. okt. 2004 12:57
Ingen computere får nogensinde brug for mere end 640 KB RAM...
Der vil aldrig være brug for mere end 5 computere i verden...
Internettet går ned om 2 år...
Find selv på flere...
(Hvad med denne her: Microsoft køber alle rettigheder til Linux)
Gravatar #14 - trylleklovn
20. okt. 2004 12:57
Jeg er også med på ideen om et slags kørekort før almindelige brugere overhovedet får lov til at tilkoble sin computer til nettet, og hvis ikke så ihvertfald en så begrænset adgang til de personer uden dette kørekort at det vil være stort set umuligt at inficere computeren med noget som helst.. folk er simpelthen for naive over for internettets fristelser, og dem som ikke har samme gennemgående viden og derfor mulighed for at skælne trovædige beskeder fra rent snyd burde ikke have muligheden for at bruge dette fantastiske netværk som er blevet opbygget.
man lader jo heller ikke folk køre bil uden kørekort, vel?

jeg tror næppe enden er nær for internettet, men en række drastiske ændringerne burde nok tages, selvom det nok snarere bliver en forsættelse af idags besvær med spyware etc.
Gravatar #15 - Nize
20. okt. 2004 13:00
Men derudover så er det vel indtil videre kun newbie-brugere af "Microsoft-Internet" der bliver ramt?

Med min Thunderbird + Firefox i Gnome på Linux med OpenBSD foran føler jeg mig ikke så hæmmet af 'alt det farlige generende.

Der er sikkert folk med andre kombinationer herinde, som heller ikke føler sig truede. - det er vel kun Hr. og Fru Hansen som hiver stikket til det nymodens farlige hakker-væsen, som de har set så meget om i fjernsynet. Man får jo stjålet sine penge og får læst sit internet, og bliver dræbt af Nigerianske eks-præsidenter.

Noget værre noget - men jeg klarer mig.
Gravatar #16 - Chewy
20. okt. 2004 13:01
#11
Nej nej.. Tv er en døgnflue...
Jeg vil hellere male i min hule ;-)
#17 - 20. okt. 2004 13:08
Var der ikke engang noget der hed MS-Net?
Gravatar #18 - Zerpentor
20. okt. 2004 13:10
hvis spam/vira når over smertegrænsen kan folk bare installere Ad-Aware, Firefox+Adblock plugin og anskaffe en antispam til deres E-mail client... jeg mener man får jo også spam i postkassen derhjemme hvis man ikke udstyrer sin postkasse med et "Reklamer, Nej Tak" mærke. Det hele handler om prevention... chancerne for at bilen er også markant størrer hvis man går fra den med nøglerne i tændingen og åben dør.
Gravatar #19 - xerulean
20. okt. 2004 13:12
Han skulle få den pibe ud af armen.
Gravatar #20 - FISKER_Q
20. okt. 2004 13:14
#18 Det forslag du har er stadig bilen med nøglerne i tændingen og en åben dør.

Software er bare en lille del af det.
Gravatar #21 - Chucara
20. okt. 2004 13:15
Christ! Han mener ikke at folk måske bare ville vende sig til mere spam/popup/spyware fri software? Eller at MS måske ville tage sig sammen og lave en mere sikker browser/OS ?
Gravatar #22 - WarCow
20. okt. 2004 13:31
Vildere Ekstra-Bladet overskrift :P
Tja, jeg tror også at der menes at internettet ikke længere vil betragtes som den alvidende og sande kilde til alt information i verden..men snarere som en kanal på samme linie som tv i dag f.eks. Det er der ikke noget overraskende over. Internettet er blevet mainstream..med alle de gode/dårlige ting der følger med det :)
Gravatar #23 - Mr.Weasel
20. okt. 2004 13:43
Godt. Hvis alm. mennesker mister tilliden til internettet kan det være vi andre kan have det i fred.

Det bedste forslag jeg længe har hørt var at ISP'erne skulle være berettiget til at lukke forbindelsen til virus inficerede computere og afkræve kunder 500kr for at åbne linien igen.
Gravatar #24 - vittel
20. okt. 2004 13:46
Internettet vil bestå, selv i år 3000 - det har jeg selv set i futurama.
Gravatar #25 - xarrow
20. okt. 2004 14:03
Ordentlige spamfiltre er vejen ud. Jeg er kunde hos TDC og siden de fik deres nye spamfilter på er mængden af spammails jeg har modtaget gået fra ca. 400 om måneden til 0 om måneden! Spam-bekæmpelsen udvikler sig, anti-spam programmerne bliver mere og mere intelligente, så derfor tror jeg kampen mod spam vindes i sidste ende.

Mht. antivirusprogrammer så er virusprogrammørerne altid et skridt foran antivirus firmaerne. Men aldrig to skridt. Kommer der en virus, jamen så bliver den taget et par dage efter. Intet nyt. Programmer som fjerner spyware bliver også bedre, og sådan er det. Folk mister ikke tilleden til internettet, flere undersøgelser viser derimod at mange lande (med Danmark blandt top5) udvikler sig hurtigt rent IT-teknologisk, og der er ingen måde at udviklingen stopper på på den måde, ihvertfald ikke så hurtigt. Internettet er ligsom dengang vi fik elektricitet: selvom det forurener ville det nærmest være en teknologisk umulighed at stoppe det, da vi ikke kan undvære det.

Dette er en gang øregas, og folk der siges den slags bør ikke kalde sig professor.

Arrow
Gravatar #26 - SmackedFly
20. okt. 2004 14:05
Har aldrig fattet PC kørekort, nutidens PC kørekort handler om at bruge Microsoft produkter i højere grad end det handler om egentligt undervisning i generelt brug af en PC.

Hvis man lavede et Internet kørekort, så mener jeg man burde gøre det ordentligt, og ikke lave det til et 'lær at bruge Windows i forbindelse med internettet', og istedet fokusere det på let undervisning i internettets grundstruktur, så man kan forstå internettet på et meget grundlæggende plan. (eg. dns i forhold til internettet og lignende), og derudover indføre noget generelt sikkerhedsmæssig information, evt. med udgangspunkt i Windows platformen, det er iøvrigt heller ikke særligt konkurrencemæssigt forsvarligt at et anerkendt kursus der kræves på mange arbejdspladser, er blevet et kursus i et specifikt produkt.

(skulle gerne opfattes som et indlæg til de første par indlæg)
Gravatar #27 - TYBO
20. okt. 2004 14:06
Tror nærmere at dem som har fået deres PC låst med spyware og virus osv. får en som kender til det til at rydde op og så lære af episoden.
Sådan er det sket for dem som jeg har hjulpet.
Gravatar #28 - Ju9or
20. okt. 2004 14:14
Internettet er et modelune på højde med sex og automobilet... :o)
Gravatar #29 - x-cab-x
20. okt. 2004 14:39
Husk nu lige at det ikke er den "dårlige" bruger som er skyld i spam/vira. Det er "super" brugeren som ikke kan nøjes med et "almindelig" brug af internettet. Den "dårlige" bruger er vel den bedste internet bruger, for han/hun bruger jo bare de programmer der er tilgængelig, hvis så andre brugere har tænkt sig at udnytte det, jamen så er det jo dem der ødelægger internettets rygte og derved dem der får internettet til at gå under.
Gravatar #30 - eruantalon
20. okt. 2004 14:53
#29 Det er softwareprogrammørerne som burde programmere sikrere programmer og bruge mere energi på ikke at slå alt muligt til fra starten som man ikke skal bruge. En "superbruger" ved jo også hvordan han skal beskytte sig. Men når den dårlige bruger får den computer som egentlig var beregnet på en superbruger så opstår der problemer.

Når så dårligebrugere ofte tror de er gode brugere og piller ved alt muligt de ikke aner et klap om så skal det jo gå galt.
Gravatar #31 - Fjolle
20. okt. 2004 15:11
#23. ISP'erne kan godt lukke for folks adgang, hvis der er bevist virus på den pågældende maskine... Det er nok bare et for stort arbejde for dem at checke alle maskinerne, så de gør det kun hvis de bliver gjort opmærksom på det..
Gravatar #32 - x-cab-x
20. okt. 2004 15:12
#30 men det går jo kun galt hvis andre folk ( evt. "super"brugere) prøver at udnytte de fejl som de "dårlige" brugere lavere...
Gravatar #33 - prec
20. okt. 2004 15:14
Syns man bliver lidt træt af udtalelser fra såkaldte eksperter. Ikke lige i dette tilfælde, men i nogen er det ting politikere og andre indflydelses rige personer lytter til, og ofte, ligesom i dette tilfælde (ihvertfald efter min mening) er det fuldkommen tåbelige udtalelser.
Gravatar #34 - migogdig
20. okt. 2004 15:19
hahaha :D


Det her, det kommer til at stå i Illustrerets videnskabs bagerste sider, der hvor de laver grin med hvad profesorer har sagt gennem tiden, garanteret mine børnebørn knækker sammen af grin når de læser at der i 2004 var nogen ser seriøst troede i.net gik ned om 2 år :P


Det er ligeså dumt som dem der mente at bilens udvikling var ved at nærme sig et slutpunkt i starten af 1900 tallet, fordi de ikke havde udviklet sig de sidste mange år :P
Gravatar #35 - coctail
20. okt. 2004 15:25
jeg tror at spam-mængden på et tidspunkt (ikke imorgen, ikke om en måned, heller ikke et år) vil begynde at falde igen, når alle mennesker som er på nettet lærere at færdes rigtigt på det, ligesom at alle lærere at man ikke må køre over for rødt lys i trafikken - altså at det bliver en selvfølge at man ikke åbner post fra "[email protected]" og at antispam-programmerne bliver mere effektive... er bange for at vi kun har set bunden endnu :(

Spam er kommet for at blive, men på et tidspunkt vil konsekvenserne med spam bilve så store at det ikke er arbejdet værd at producere det.
Gravatar #36 - trylleklovn
20. okt. 2004 15:30
Må jeg citere mick øgendahls ironiske gengivelse af den EDB kyndige på hans skole i starten af 90'erne; "Det der internet, jeg giver det et halvt år"
Gravatar #37 - buch
20. okt. 2004 15:47
hmm det kan umuligt lade sig gøre at nettet går ned fordi der er nogen der ikke vil ha tillid til nettet
Gravatar #38 - [tomypreach]
20. okt. 2004 16:00
Så fik Helsinki Teknologiske Universitet sit PR - om det sker kunne jeg ikke tro. hvis det skulle ske - teoretisk - så skulle hastigheden af nette være så høj at alle server ville kunne fungere som et stor kluster.

Alt PR er god PR - den teori har også sine fejl
Gravatar #39 - Kisbye
20. okt. 2004 16:00
Manden har alligevel en pointe med det han siger, selvom det nok er noget overdreven.

Jeg arbejder i en IT-Butik og jeg tror at nok 80% af de computere der kommer ind, entet er fyldt med spy/adware eller virus.

Det er jo nemt for os, men for andre der ikke har så meget forstand på det er det nok ikke ligefrem motiverende
Gravatar #40 - [tomypreach]
20. okt. 2004 16:07
Hvad fremtiden af styresystemer , tro jeg , er linux/unix , er det der kommer til at styre. Derved er windows ude lukket og derved har spam folkene fået sin en prøve der er stor.
Gravatar #41 - Kjellerup
20. okt. 2004 16:47
#4 Flim

Jeg valgte ikke at linke til ingeniørens hjemmesider, fordi nyhederne der efter periode (48 timer) kun er tilgængelige for abonnenter.
Gravatar #42 - Lobais
20. okt. 2004 17:03
Helt enig med SmackedFly, og mener i øvrigt at pckørekort er en dårlig idé. Den forhindre folk i at lære gennem smærte, og det er jo klart det mest effektive ;)
Gravatar #43 - ike_dk
20. okt. 2004 17:13
Changsen for at internettet går ned om 2 så vil være meget små. Tror i ikke at alle de kloge hoveder vil finde en måde at stoppe det på. Og vores net bliver langsommer og langsommer NOT. Det bliver så fucking hurtiger og hurtiger!! Hvad er problemet for den lille pesimist.. Vores teknologi bliver bedre og bedre. Vores linjer bliver hurtiger og hurtiger... Tror sgu det bliver vores mindste problen. Vi kan jo nok hente 2 TeraByte ned på 5 min til den tid.

Hvad er så problemet???

Min mening!!
Gravatar #44 - mrmorris
20. okt. 2004 17:41
De universitets professorer skal jo publicere ting og sager engang imellem for at få lov til at være evighedstuderende. Dette er vist et eksempel på en sådan publicering.
Gravatar #45 - leonardo da vinci
20. okt. 2004 17:42
Internettet er totalt kedeligt. Jeg smutter ud for at lege nu. Vi ses om 20 år! Husk at lægge en besked på min hjernebarksoptager, så lover jeg at checke dit nye website når jeg kommer online igen.

Ses i 2024!
Gravatar #46 - buch
20. okt. 2004 17:56
#45 det kan skyldes flere ting
1: du har ingen venner på nette
2: du kan ikke finde ud af at bruge det
3: bare ualmindelig dum
Gravatar #47 - leonardo da vinci
20. okt. 2004 18:00
Thank you for your message.

*duut duut duut duut duut*

Ej seriøst,

Hvad har venskaber med noget at gøre? Fantastisk, nu har jeg været på nettet i henved 10 år. Intet har forandret sig i den periode, udover at de mennesker man træffer kun er blevet dummere og mere provokerende.

Så troppede kommercielle interesser op og det blev kun værre fra da af.

Jeg kan godt følge den kære professor når han laver en sådan udtalelse.

Internettet er et kommunikationsmedie.. Men jeg må nok sige mit behov for at være på nettet ikke er for at have kontakt til andre. Eller rettere, det behov har været stødt faldende de sidste par år..
Gravatar #48 - buch
20. okt. 2004 18:26
lad os lige få en ting på plads internettet blev skabt for at forskere kunne lægge deres resultater på nettet for at andre forskere kunne se dem ergo for at kunne ha kontakt med andre selvom man boede i eng. eller kina nettet bliver brugt til handel og den internet handel der foregår for tiden vil være svær at undvære dermed ikke sagt det ikke kan lade sig gøre men det bliver svært mail´s er til for at holde kontakt med andre jeg ved ikke med jer andre men jeg kan sagtens finde noget at lave på nettet
Gravatar #49 - noia51
20. okt. 2004 19:16
Forkert, internet (dengang arpnet) blev skabt for at det amerikanske militær kunne kommunikere selvom en enkelt relay/switch-station blev slået ud... De tænkte meget på at russerne havde ligeså mange atommisiler som dem selv, derefter blev det overtaget af universiteter. Så hudt jeg hvisker.

Edit: relay/switch kan være en by eller militærbase!
Heldigvis er det ikke det amerikanske militær der kører showet mere. Et + ved det ville være nul virus, nul spam, nul adgang... Ingenting! Måske Fidonet ;-)
Gravatar #50 - buch
20. okt. 2004 19:41
jeg er nu 100 på at det var fordi forskere ville dele deres reslutater med hinanden og nej fidonet skal ikke bruges!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login