mboost-dp1

unknown

Intel: Stille udfasing af Itanium

- Via The Inquirer - , redigeret af peter_m

Den næste Itanium generation af Intel’s nuværende Montecito CPU, er nu officielt blevet skrottet. Den hidtidige efterfølger, Montvale, skulle ellers være en 65nm chip, der skulle have taget kampen op imod efterfølgerne til bl.a. PPC 5.

Intel vil i stedet udvikle en 90nm Itanium med nogle mindre opdateringer som f.eks. lidt større cache. Analytikere spår ud fra et markedssyn, at dette må være et bevidst skridt fra Intel for at udfase Itanium, da den på ingen måde vil kunne matche nye PowerPC og x86 generationer fra hhv. IBM og AMD.

Compaq og HP brugte en lignende model i sin tid, da de udfasede Alpha chippen. Ved stille og roligt at fjerne markedet, vil ingen til sidst have noget i klemme. Vi har før skrevet omkring hvordan IBM trak sig ud af Itanium projektet, ligesom HP og Microsoft.





Gå til bund
Gravatar #1 - TullejR
6. jun. 2005 15:31
så kan man vel konkludere at apple ikke har i sinde har bruge itanium i deres kommende "intel inside" maskiner, som nogle gisnede om ;)
Gravatar #2 - mrmorris
6. jun. 2005 15:33
#1 Nu må vi se, der kan stadig nå at komme en pressemedelelse fra Steve Jobs senere i dag. Der er nye rygter i omløb i alt fald, denne gang også omkring AMD.
Gravatar #3 - tsuroerusu
6. jun. 2005 16:03
Seriøst, er det andre end mig som synes at Intel skød sig selv i foden med Itanium?


Intel: x86 er på dødens rænd (Siger Intel og udgiver Itanium)
AMD: Nej, x86 kan stadig bruges. (Siger AMD og 0wner Intel med Athlon 64 og Operaton)

Aj OK, det var en joke ;)
Gravatar #4 - scarlac
6. jun. 2005 16:04
Godt træk, og det er rart at se en virksom se i øjnene når et produkt fejler - men man må da sige de fik brugt mange penge og kom skræmmende langt mht. specialafter med microsoft o. lign..

Og igen point for at de udfaser den stille istedet for at skide på folk.

Og til sidst skal det siges at jeg er AMD tilhænger - så det er ikke selvforherligelse jeg kommer med.
Gravatar #5 - utdiscant
6. jun. 2005 16:50
Man må virkelig føle sig lille hvis man kom med ideen til Itanium.
Gravatar #6 - TotalNirvana
6. jun. 2005 17:01
#5:
Hvorfor dog det?

Bare fordi en teknologi ikke får success betyder det jo ikke at idéen bagved er dårlig...
Gravatar #7 - utdiscant
6. jun. 2005 17:41
#6 Den har da ikke været god siden det er blevet en fiasko
Gravatar #8 - bjerh
6. jun. 2005 18:18
#7 Nu er det jo heller ikke altid, de mest geniale ting, der bliver succeser! Tænk engang på skopudseren.. :)
Gravatar #9 - duckfighter
6. jun. 2005 18:33
BANKO! POT !!! BABU BABU BABU !!! ALARM ALARM!! LÆS NYHEDERNE, FRISKE !! :D!

http://mediamac.dk/index.php/news/show/id=13806


"19.34 De sidste fem versioner af Mac OS X er blevet lavet til X86 processoren samtidig med Power PC. Det har været langt undervejs. Jobs præsnetere OS X på Intel processor.

Det kører på en PC med Pentium 4, 3,6 Ghz - fra Dell!"

LOL, en dell ligefrem ;D!
Gravatar #10 - duckfighter
6. jun. 2005 18:36
"Jobs viser Microsoft Excel/Word som kører på Intel-baseret Mac - uden porting eller rekompilering. Så der skal ikke omkompileres for at køre eksisterende programmer - dog ryger der ydelse."'


Intet mindre end en storartet nyhed !
Gravatar #11 - stone
7. jun. 2005 07:32
#7 - itanium er absolut ikke en ringe cpu. tvaert imod er den med dens alpha teknologi, en af de faa virkelig gode cpu'er.

problemet er at det er en 64bit cpu, som ikke er x86 kompatibel, og derfor er i direkte konkurrence med andre som power fra ibm, sparc, mips og den gamle dec alpha.

/daniel
Gravatar #12 - rasmoo
7. jun. 2005 09:15
Det er vel fair nok. Det lader da ihvertfald til at multi-core teknologi ender med at vinde over EPIC (Explicitly Parallel Instruction Computing).

#11 - IA64 er da IA32 kompatibel, selvom den er fælt langsom. ;o)
Gravatar #13 - Arcona
7. jun. 2005 11:14
en der har en graf for GPU udviklingen versus CPU udviklingen? :)

specielt nu hvor GeForce 7800 kommer om få dage
Gravatar #14 - mrmorris
7. jun. 2005 12:08
#13 Det bliver jo lidt ligesom at sammenligne æbler og pærer, med mindre du tænker på ren transistor-count og dermed process-teknologi. I så fald har CPU'er altid været mindst én generation bagud.

Dette gælder også i tilfældet for GeForce 7800 som er en 110nm chip. Til sammenligning har både AMD og Intel fremstillet 90nm CPU'er i laaang tid og kommer faktisk med 65nm CPU'er sidst på året (Yonah f.eks.).
Gravatar #15 - mrmorris
7. jun. 2005 12:54
"...mindst én generation bagud." skal selvfølgelig være "...mindst én generation forud." :D
Gravatar #16 - drbravo
10. jun. 2005 15:36
#14 det ville da være en interessant sammenlingning - Hvor går det hurtigst med f.eks. transistorantallet? I æbler eller pærer? Hvordan er TDP for de forskellige? Hvor mange FLOPS kan de forskellige regne ud? Der er mange interessante skemaer man kan lave..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login