mboost-dp1

unknown

Intel sænker priserne

- Via Heise - , redigeret af The-Lone-Gunman

I forbindelse med at Intel introducerer Pentium D 960, sænker de priserne for en række af deres desktop processorer.

Pentium D 960, der er en 3,6 GHz processor, får en pris på $530. Prisen for Pentium D 950, der før var den hurtigste med 3,4 GHz, halveres fra $637 til $316. Resten af processorerne i 9×0 serien, får også betydelige prisnedsættelser. Der er som sædvanligt tale om OEM priser ved køb af 1.000 stk.

Hastighedsforøgelsen, fra 3,4 GHz til 3,6 GHz, betyder at Pentium D 960 nu er oppe at bruge hele 130 Watt, hvor Pentium D 950 “kun” brugte 95 Watt.

Nyheden er på tysk.





Gå til bund
Gravatar #1 - DarkHill
2. maj 2006 10:23
130W ?? ffs lad nu den p4-arkitektur dø og find conroe frem.
Gravatar #2 - Azjo
2. maj 2006 10:34
35W mere bare for 200mhz ekstra? det er jo tåbeligt.
Måske skulle vi lægge sag an mod Intel for at være ligeglad med at spare på verdens elforbrug.
Gravatar #3 - lue
2. maj 2006 10:42
#1 Jeg tror ikke at Intel holder conroe tilbage, den skal nok komme på markedet så snart den er klar. De kan jo ikke bare stoppe produktionen af P4 indtil conroe er klar, så går de jo fallit.

#2 Hvis du ikke kan leve med strømforbruget så køb en AMD, en Petium M eller vent på conroe. De tvinger dig jo ikke til at købe noget.
Gravatar #4 - GReaper
2. maj 2006 10:42
Folk med elvarme betaler mindre for deres strøm end folk uden
burde det ikke være det samme for folk med Intel CPU'er og eller SLI systemer
(Har dog selv lige bestilt en bærbar med Intel CPU)
Gravatar #5 - Onde Pik
2. maj 2006 12:15
#4 Hvis man har sådan et SLI system med denne nye CPU behøver man sgu ikke andre varmekilder i huset.
Gravatar #6 - amokk
2. maj 2006 12:16
Jeg forstår ikke at de fedter rundt med P4 arkitekturen stadig, de må da selv kunne se at de 130 watt for en CPU er helt i skoven, især når deres Core Duo formentlig kan vippe den af pinden ydelsesmæssigt og bruge en brøkdel af strømmen...
Gravatar #7 - Casper-2605
2. maj 2006 13:07
Hvorfor begynder de nærige svin ikke at lave nogle Pentium M Processorer istedet? Jeg mener selv at mit strøm forbrug er for højt og jeg burde mene at det har noget med Intel at gøre. . efter jeg skiftede over til AMD er det blevet lidt bedre. .

HEHE ;-)
Gravatar #8 - stefan_v
2. maj 2006 13:14
#6 - De fedter faktisk rundt med PIII arkitekturen stadig :) Nede i M-klasserne... Og sjovt nok så kan de lege med de store drenge på ydelsen.
Gravatar #9 - el_barto
2. maj 2006 13:25
#4 Hvor mener du at man får el billigere henne bare fordi man bruger det til opvarmning? Vil da gerne se en så vild påstand dokumenteret...
Gravatar #10 - QualityUser
2. maj 2006 14:45
Pentium D - Core Duo, ser da ud til at være fin.
Gravatar #11 - raz0
2. maj 2006 16:08
Ikke for at klage over at det er en gammel nyhed, men vil bare poientere at det er helt tilbage til starten af uge 17 at de nye priser blev lanceret på edbpriser. Har mobbet en af mine venner, som har anskaffet sig en Pentium D 930 kort før at priserne blev sat ned, med det. ;P Han gav 2600 for den, og nu er den under 1600. Rimelig trist. Man må da håbe at diverse forhandlere ikke har haft særligt store lager af disse krabater.
Gravatar #12 - Azjo
2. maj 2006 16:16
#3
Nu er min pointe jo så at vi jo helst skal spare på energien ikke?
bare for 200mhz sætter de 35w ekstra, vil du kalde det at spare på verdens resourcer??

Den energi den bruger i forhold til hvor meget hurtigere den er går ihvertfald slet ikke op.
For mig at se ligner det bare en overclocket cpu da de jo bare har smadret mere watt i den for at kunne få den til at køre.
Gravatar #13 - larsp
2. maj 2006 16:22
#9 Hvis man bruger el varme kan man groft sagt sammenligne ens PC med et ekstra varmeapperat, der ligesom radiatorerne omsætter elektricitet til varme. Varmer PC'en for 500W, ja så kan de andre radiatorer bare bruge 500W mindre, og netto bliver der afsat samme effekt i rummet, og at PC'en bruger 500W koster principielt ingenting.

Men dette er en meget grov konklusion, da man 1) ikke burde have elvarme da det er hundedyrt, 2) PCens varmeproduktion er ikke så gavnlig når den står under skrivebordet, 3) PCen producerer altid denne varme, uafhængigt af temperaturen i rummet...

#8 Ja Pentium-M minder mere om P-III end om P4, men ikke desto mindre er Pentium-M et nyt design, der bare fulgte P-III's filosofi (ikke-netburst)
Gravatar #14 - nightH
2. maj 2006 17:25
det er jo kun rart at se, så kan det være at AMD sætter deres priser ned, det ville ikke være dårligt.


/offtopic@ #9: her er din vilde påstand dokumenteret ;D

http://www.nesa.dk/privat/spar_strom/elvarme/hvad_...

søgeord på google: privat elvarme ..så får du et hav af links.
Gravatar #15 - amokk
2. maj 2006 23:39
#13 og #8 ja det er gammelkendt at Pentium M er baseret på P6 kernen (ikke decideret P3 men P6 kernen som var i PPro, P2 og P3)

De største Pentium 3 modeller (omkring 1.4 GHz) var jo også langt hurtigere end deres P4-sidestykker...
Gravatar #16 - dvaske
3. maj 2006 05:00
#5 Nemlig
Det er faktisk sådan et par stykker der står på fjernvarmeværkerne!
Gravatar #17 - Fafler
3. maj 2006 14:49
Nogen der ved om AMD vil gøre det samme i nær fremtid? Og hvor lang tid der går fra de gør det, til det kan mærkes på de priser almindelige dødelige betaler?
Gravatar #18 - amokk
3. maj 2006 19:09
#17 tror du, helt ærligt, at et forum for nørder er et sted hvor folk på opfordring deler ud om deres insiderviden vedr. AMDs planer for fremtidig prispolitik?
Gravatar #19 - Fafler
3. maj 2006 20:04
#18: Selvfølgelig ikke. Men måske har nogen erfaringer med hvordan markedet plejer at opføre sig. De to producenter sætter jo ikke prisen helt uanhængigt af hinanden.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login