mboost-dp1
unknown
Behov for ydelse... Bare vent til den næste omgang Intel og M$ allianceprogrampakke æder din computers kraft og saft... så bliver du jo "nødt" til at købe en ny cpu!
Tjaaa:) Men ser bare så mange dumme indlæg med "bla bla AMD, Intel, bla bla" at bliver sindsyg af det tilsidst:)
Hmm bob bob, vi har forlængst passeret det sted hvor den almindelige kontor jockey har brug for ny og hurtigere processor. Så gad vide hvor relevant udsagnet om hvorvidt ydelse er hvad det har været er. Til gamere og folk der bruger deres computer til tungere arbejde er bedre ydelse altid godt ;) Når det tager 3 dage at rendere en lille sjov scene i 3dsmax så er der sgu stadig brug for mere kraft ;)
#5 sagde man ikke også det da man sad med en 4,77 MHz CPU og 640 KB ram og kørte Word Perfect 5.1?
jeg synes det er så dumt at begynde at spå om at den udvikling som vi har haft de sidste 20 år, snart vil stoppe fordi folk ikke har brug for mere... der har endnu ikke været de store tegn på det... men ok at intel lancerer P4 som er langsommere end sin forgænger, er lidt underligt men den reelle ydelse er jo stadig bedre fordi den kan køre med højere frekvens...
jeg synes bare vi skal lade være med at spå om fremtiden, det har folk gjort så længe, og 95% af dem har gjort sig selv til grin...
1995: PC'en er en latterlig indretning og vil inden længe blive erstattet af bokse du sætter til dit TV
(hverken konsoller(i deres tiltænkte form) eller avancerede DVD-afspillere kan gøre det ud for en alm. PC)
1998: om 2 år er alle nye computerskærme flade
(en stor del af nye skærme på kontorer osv. er flade, men det er sgu ik størstedelen af alle nye skærme som er flade)
jeg synes det er så dumt at begynde at spå om at den udvikling som vi har haft de sidste 20 år, snart vil stoppe fordi folk ikke har brug for mere... der har endnu ikke været de store tegn på det... men ok at intel lancerer P4 som er langsommere end sin forgænger, er lidt underligt men den reelle ydelse er jo stadig bedre fordi den kan køre med højere frekvens...
jeg synes bare vi skal lade være med at spå om fremtiden, det har folk gjort så længe, og 95% af dem har gjort sig selv til grin...
1995: PC'en er en latterlig indretning og vil inden længe blive erstattet af bokse du sætter til dit TV
(hverken konsoller(i deres tiltænkte form) eller avancerede DVD-afspillere kan gøre det ud for en alm. PC)
1998: om 2 år er alle nye computerskærme flade
(en stor del af nye skærme på kontorer osv. er flade, men det er sgu ik størstedelen af alle nye skærme som er flade)
Jeg tror aldrig man kan stoppe udviklingen. I fremtiden, hvor diverse robotter til hushjælp osv. måske bliver en mulighed, skal de have mulighed for at lave milliarder af beregninger. For ikke at snakke om computere til firmaer osv.
Men for desktop kommer der nok et punkt, hvor mennesket ikke længere kan opfatte om det går hurtigere ved en ny CPU. Det kunne btw være ret lækkert :)
Men for desktop kommer der nok et punkt, hvor mennesket ikke længere kan opfatte om det går hurtigere ved en ny CPU. Det kunne btw være ret lækkert :)
Min celly 500 med 192 MB ram her på arbejde kører ganske glimrende.
Den er dog bragt lidt i knæ af og til.
Vi har folk der benytter Pentium 160 hvilket er rigeligt for dem.
Men vores tegneafdeling sidder med PIII 1 GHz og det er ved at være lidt for sløvt for dem.
Skal de samle en tegning, som typisk består af 50-80 emner, kan det nemt tage 6-7 min.
Fordelen for dem er så at nye maskiner er relativt billige, fordi der sidder er verden af teknohungrende nørder, der absolut skal være med på bølgen og have en R9700, Athlon64, DDR800 ram osv.
Nej jeg tror ikke udviklingen stopper, for der vil altid være folk der har behov for at gøre tingene hurtigere og bedre.
Om så Moores lov om udviklingen holder ved jeg ikke.
Men lad det være sagt.
Man kan ikke stoppe fremskridtet!
Den er dog bragt lidt i knæ af og til.
Vi har folk der benytter Pentium 160 hvilket er rigeligt for dem.
Men vores tegneafdeling sidder med PIII 1 GHz og det er ved at være lidt for sløvt for dem.
Skal de samle en tegning, som typisk består af 50-80 emner, kan det nemt tage 6-7 min.
Fordelen for dem er så at nye maskiner er relativt billige, fordi der sidder er verden af teknohungrende nørder, der absolut skal være med på bølgen og have en R9700, Athlon64, DDR800 ram osv.
Nej jeg tror ikke udviklingen stopper, for der vil altid være folk der har behov for at gøre tingene hurtigere og bedre.
Om så Moores lov om udviklingen holder ved jeg ikke.
Men lad det være sagt.
Man kan ikke stoppe fremskridtet!
Hvorfor hører vi gang på gang at "der nok næppe er brug for hurtigere CPU'er." Jeg oplever da konstant at flaskehalsen er CPU'ens hastighed. Glæder mig usansynligt til de 50-60 GHz CPU'er kommer på markedet, og jeg tror ikke det vil tage microsoft længe at lave en masse slam-kode der kan "udnytte" (benytte) den ekstra CPU-kraft.
Damn det skal blive godt at compile gentoo på en 50 GHz. ;)
Damn det skal blive godt at compile gentoo på en 50 GHz. ;)
Jeg håber at de (Intel) nu genovervejer deres strategi og dropper deres samarbejde med at lave bigbrotherchippen sammen med microsoft. Jeg tror ikke at det der kommer til at knække halsen på intel er deres manglende pris/preformance ratio, men derimod samarbejdet med microsoft om deres BigBrother chip (som AMD også er med i) der får dem til at gå ned med flaget - Jeg kan dog godt se det kræver at der kommer nogle nye spillere på banen
Tror nu ikke at I skal regne med at Intel dør foreløbigt. De har et solidt regnskab. En stor del af maredet (Stort set alle "buissness" computere har Intel) og så har de meget erfaring inden for branchen...
Det er jo ganske rigtigt at personer der spår at nu går udviklingen i stå som regel aldrig har ret, men det er nu fuldstændigt korrekt at i dag, er det ikke cpu'en man bruger de sidste kr. på når man skal bygge en kontor-pc til nogen man kender - jeg plejer at bruge den billigste Duron, og det er altid nok til at køre alt hvad en almindelig bruger kaster efter den (office, internet explorer, og måske lidt remote desktop til arbejde).
Det er så en anden side af sagen, at det stadig primært er tallet efter CPU'en der sælger pc'er i bilka/fona/merlin - samme grund som at AMD bruger Performance Rating i stedet for GHz.
Jeg sidder selv med en Duron 700, 512Mb ram og en ny WD harddisk, og så længe jeg ikke spiller spil, er den helt ovenpå alt hvad jeg kaster efter den.
Det er så en anden side af sagen, at det stadig primært er tallet efter CPU'en der sælger pc'er i bilka/fona/merlin - samme grund som at AMD bruger Performance Rating i stedet for GHz.
Jeg sidder selv med en Duron 700, 512Mb ram og en ny WD harddisk, og så længe jeg ikke spiller spil, er den helt ovenpå alt hvad jeg kaster efter den.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund