mboost-dp1
unknown
6 MB level 2 cache!!!! Det må fandme gøre en stor forskel, så kan jeg bedre forstå hvorfor det er så dyrt, har hørt en gang, at der skal 3 transitore til for at lave en byte Cache.... Er jeg helt forkert på den??
Damn, 6MB l2cache :D
Men prisen er så sandelig også derefter, men jeg vil da godt se hvilke varmeproblemer de har, sådan et stort antal transistorere må vel gøre noget.
Men prisen er så sandelig også derefter, men jeg vil da godt se hvilke varmeproblemer de har, sådan et stort antal transistorere må vel gøre noget.
Ja men den kan nok ikke få en server på det niveau som en Itanium 2 vil trække den op på.
Det er jo trodsalt det Itanium 2 er lavet til.
Det er jo trodsalt det Itanium 2 er lavet til.
Har Itanium processoren stadig problemer med 32bit apps?(Jeg synes at huske den var lidt langsom til det)
Bortset fra det så skal man godt nok have et stort behov for processor kraft og stabilitet hvis man vælger en Itanium med de priser... Fyfffer pyffer. Godt jeg kan nøjes med mindre :-)
Bortset fra det så skal man godt nok have et stort behov for processor kraft og stabilitet hvis man vælger en Itanium med de priser... Fyfffer pyffer. Godt jeg kan nøjes med mindre :-)
#11 "Har Itanium processoren stadig problemer med 32bit apps?"
med mindre denne udgave er en helt nykonstrueret cpu, vil jeg gaette paa at der er problemer. den har nemlig aldrig vaeret lavet til at skulle afvikle 32bit kode, hvormed det hele skal emuleres.
#3 #6 - med mindre jeg husker forkert, var der ogsaa en alpha cpu med 6mb cache. den er ligeledes en 64bit cpu, og over 10 aar gammel. saa det er ikke just fordi itanium er nyskabende.
tilgengaeld skulle der komme en udgave af itinium madison med 9mb cache. det er efterhaanden ret vildt.
/stone
#11 Joo deet - I forhold til McKinley kan Madison måske endda køre ved den certificerede taktfrekvens uden at gå i udu ... uha Itanic = stabilitet.
x86-32 ydelsesproblemer? Jo det har den. Sidste gang Intel rørte på sig mht x86-32 var da de rodede med noget morphing software - der giver en del højere ydelse end hardware emuleringsenheden.
#12 Der er stadig et stykke vej optil de 16MB cache en PA-RISC 8500 roder rundt med.
I det hele taget er Itanic ikke pengene værd, en Opteron 2P tangerer næsten en PowerIV med hensyn til heltalsydelse og til en brøkdel af prisen.
Ser mere frem til PowerV, der giver optil 128 virtuelle processorer - med både AIX og Linux support og ifølge de foreløbige efterretninger skulle den være 4 gange så hurtig som PowerIV.
x86-32 ydelsesproblemer? Jo det har den. Sidste gang Intel rørte på sig mht x86-32 var da de rodede med noget morphing software - der giver en del højere ydelse end hardware emuleringsenheden.
#12 Der er stadig et stykke vej optil de 16MB cache en PA-RISC 8500 roder rundt med.
I det hele taget er Itanic ikke pengene værd, en Opteron 2P tangerer næsten en PowerIV med hensyn til heltalsydelse og til en brøkdel af prisen.
Ser mere frem til PowerV, der giver optil 128 virtuelle processorer - med både AIX og Linux support og ifølge de foreløbige efterretninger skulle den være 4 gange så hurtig som PowerIV.
#15 Flywheel
[#11 Joo deet - I forhold til McKinley kan Madison måske endda køre ved den certificerede taktfrekvens uden at gå i udu ... uha Itanic = stabilitet.]
Er du sikker på du ikke mente [t]itanic.. ;oD
Men ja det var en ret pinlig fejl, fra det firma med produkterne folk mener man er sikret mod fejl med.. ;)
[I det hele taget er Itanic ikke pengene værd, en Opteron 2P tangerer næsten en PowerIV med hensyn til heltalsydelse og til en brøkdel af prisen.]
Syntes det er sjovt at se hvordan alle de store kigger interesseret over opteron istedet for itanium.
Thats gotta hurt.. ;)
[Ser mere frem til PowerV, der giver optil 128 virtuelle processorer - med både AIX og Linux support og ifølge de foreløbige efterretninger skulle den være 4 gange så hurtig som PowerIV.]
Ja tror også på at big blue har noget ondt på vej.. :)
[#11 Joo deet - I forhold til McKinley kan Madison måske endda køre ved den certificerede taktfrekvens uden at gå i udu ... uha Itanic = stabilitet.]
Er du sikker på du ikke mente [t]itanic.. ;oD
Men ja det var en ret pinlig fejl, fra det firma med produkterne folk mener man er sikret mod fejl med.. ;)
[I det hele taget er Itanic ikke pengene værd, en Opteron 2P tangerer næsten en PowerIV med hensyn til heltalsydelse og til en brøkdel af prisen.]
Syntes det er sjovt at se hvordan alle de store kigger interesseret over opteron istedet for itanium.
Thats gotta hurt.. ;)
[Ser mere frem til PowerV, der giver optil 128 virtuelle processorer - med både AIX og Linux support og ifølge de foreløbige efterretninger skulle den være 4 gange så hurtig som PowerIV.]
Ja tror også på at big blue har noget ondt på vej.. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund