mboost-dp1
unknown
50% bedre ydelse på 10 år er da rimelig langt fra Moores lov(ved godt den handler om transistore/m^2 og ikke performance)
Og 20 før det ses i en bærbar...
Jeg kunne forestille mig det er varmen igen, som går ind og gør at der er disse store forhindringer... Gid varme ikke fandtes i dette sammenhæng :)
Jeg kunne forestille mig det er varmen igen, som går ind og gør at der er disse store forhindringer... Gid varme ikke fandtes i dette sammenhæng :)
Moores lov har faktisk flere fortolkninger. En af dem siger at "computing power per unit cost will continue to grow exponentially". (Check wikipedia)
50% ydelse på 10 år lyder måske ikke af meget, men nu er det jo ikke kun den ene innovation der vil være med til at bære Moore's lov videre. Alene den fact at strømforbruget også vil falde med en faktor 10 åbner helt sikkert muligheder for at smide endnu flere transistorer i en kerne og dermed holde den forventede stigning i ydelse. Oven i alt dette er der selvfølgelig også alt det andet gejl de sikkert finder på i mellemtiden.
Moore's lov skal sku nok vise sig at holde lidt endnu.
50% ydelse på 10 år lyder måske ikke af meget, men nu er det jo ikke kun den ene innovation der vil være med til at bære Moore's lov videre. Alene den fact at strømforbruget også vil falde med en faktor 10 åbner helt sikkert muligheder for at smide endnu flere transistorer i en kerne og dermed holde den forventede stigning i ydelse. Oven i alt dette er der selvfølgelig også alt det andet gejl de sikkert finder på i mellemtiden.
Moore's lov skal sku nok vise sig at holde lidt endnu.
#6 - Intel er gode til at forske, ja. Men AMD har nu også en fin samarbejdspartner i IBM...
#3 Tror jeg du skal regne stærkt med, da Indium-Antimon forbindelser også skaber varme, ligesom alt andet materiale, og vi snakker 10 år ude i fremtiden, tror du så ikke at selvom der er faktor 10 reduktion, at hastighederne og beregningerne bliver væsentligt anderledes end i dag? Altså mere krævende... Det kan kun skabe varme.
Jeg tror nærmere vi skal sætte næserne op efter kvantecomputerne :)
Jeg tror nærmere vi skal sætte næserne op efter kvantecomputerne :)
Det med faktor 10 og 50 % tror jeg ikke skal læses som set i forhold til det nuværende niveau af processorer, men i forhold til silicium. Dvs at om 10 år når man er nået op på X niveu i ydelse med silicium, så vil Indium-Antimon transistorerne stadig være tilsvarende bedre end silicium.
#9
tjaaa måske har du ret, men de kommer nok først et par år senere :D og desuden vil al den teknologi vi skaber nu definere hvordan vi laver fremtidens kvantecomputere.. så ingen viden er dårlig viden :P
Jeg tror nærmere vi skal sætte næserne op efter kvantecomputerne :)
tjaaa måske har du ret, men de kommer nok først et par år senere :D og desuden vil al den teknologi vi skaber nu definere hvordan vi laver fremtidens kvantecomputere.. så ingen viden er dårlig viden :P
Læser artiklen og tænker....Nej jeg lyver ikke, jeg tænker faktisk:
"Hvor dyrt er det at fremstille det Indium-Antimon, fremfor det nuværende Silicium", hvilket jeg mener er forholdvist kostbart?
Kan ikke lige gennemskue det fra artiklen, men læser det som værende billigere oder ?
"Hvor dyrt er det at fremstille det Indium-Antimon, fremfor det nuværende Silicium", hvilket jeg mener er forholdvist kostbart?
Kan ikke lige gennemskue det fra artiklen, men læser det som værende billigere oder ?
hmm.. en 50% forøgelse af transistorens ydelse på 10 år..det er vel okay men da ikke noget vildt. Endvidere skal man også taget Indium-Atimon stoffets pris i betragtning, ifht. om det kan betale sig eller ej.
Vil give aagaard ret i at kvantecomputeren må blive det næste reelle skridt i computerens udvikling, og at denne nye opfindelse kun kan betragtes som en yderligere forbedring af et allerede tilstedeværende produkt. Dermed ikke sagt at denne opfindelse er ubrugelig, den er bare ikke særlig 'revolutionerende'.
Vil give aagaard ret i at kvantecomputeren må blive det næste reelle skridt i computerens udvikling, og at denne nye opfindelse kun kan betragtes som en yderligere forbedring af et allerede tilstedeværende produkt. Dermed ikke sagt at denne opfindelse er ubrugelig, den er bare ikke særlig 'revolutionerende'.
#13
Så ved at give en forøgelse på 50% i forhold til silicum baserede kerne over 10 år er ikke revolutionerende samtidig med at du sænker strømmen med en faktor 10... Javel ja, må jeg så hører noget der kan revolutionere din verden med hastighed der øges på en cpu samt strømforbruget (og dermed varmen) sænkes??
Så ved at give en forøgelse på 50% i forhold til silicum baserede kerne over 10 år er ikke revolutionerende samtidig med at du sænker strømmen med en faktor 10... Javel ja, må jeg så hører noget der kan revolutionere din verden med hastighed der øges på en cpu samt strømforbruget (og dermed varmen) sænkes??
#14
Hvis du nu læser mit indlæg en gang til, kan det være du får øje på ordet kvantecomputer i teksten. Opfindelsen af denne ville i min verden være revolutionerende. Så fik vi vist slået det på plads.
Meget muligt at jeg var lidt for hurtig i vendingen med delvist at bagetellisere denne nye opfindelse, da jeg ikke tog det nedsatte strømforbrug i betragtning..my bad
Mener dog stadig ikke at denne opfindelse, forudsat der kun går de nævnte 10år, vil kunne anskues som noget særligt revolutionerende eller nyskabende når den engang kommer på markedet.
Jeg vil alligevel give dig ret i at det måske er ganske revolutionerende hvis man kun taler om forbedring af CPU'en, men generally speaking er det så bemærkelsesværdigt endda. Det kan siges, fordi de første skridt på vejen til opfindelsen af en funktionsdygtig kvante computer er taget, faktisk for nyligt, se artiklen her:artikel om kvantecomputeren
Hvis du nu læser mit indlæg en gang til, kan det være du får øje på ordet kvantecomputer i teksten. Opfindelsen af denne ville i min verden være revolutionerende. Så fik vi vist slået det på plads.
Meget muligt at jeg var lidt for hurtig i vendingen med delvist at bagetellisere denne nye opfindelse, da jeg ikke tog det nedsatte strømforbrug i betragtning..my bad
Mener dog stadig ikke at denne opfindelse, forudsat der kun går de nævnte 10år, vil kunne anskues som noget særligt revolutionerende eller nyskabende når den engang kommer på markedet.
Jeg vil alligevel give dig ret i at det måske er ganske revolutionerende hvis man kun taler om forbedring af CPU'en, men generally speaking er det så bemærkelsesværdigt endda. Det kan siges, fordi de første skridt på vejen til opfindelsen af en funktionsdygtig kvante computer er taget, faktisk for nyligt, se artiklen her:artikel om kvantecomputeren
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund