mboost-dp1
unknown
Endnu et skridt tilbage for Intel.
Jeg holder mig bare til AMD i de maskiner, der må støje, og VIA i dem der skal holde kæft. Intel bliver det ikke plads til, før de stopper med at tænke med røven.
Jeg holder mig bare til AMD i de maskiner, der må støje, og VIA i dem der skal holde kæft. Intel bliver det ikke plads til, før de stopper med at tænke med røven.
Additionally, AMT also features what Intel calls "IDE redirection" which will allow administrators to remotely enable, disable or format or configure individual drives and reload operating systems and software from remote locations, again independent of operating systems.
Uha-da. Det er lige før det her lyder mere uhyggeligt end DRM'et. Hvad gør du lige, hvis der opstår sikkerhedsfejl i lortet? Så må du pænt hive netstikket ud, og vente på at der bliver lavet en BIOS opdatering, hvis det da kan ordnes med en sådan?
Desværre er AMD jo, sammen med blandt andet Nvidia, Ati, Sun, IBM, HP og Sony med i "The Trusted Computing Group", så det er næppe utænktsomt, at AMD også vil putte DRM i sine chips. Desværre må man jo konstatere, at hovedparten af alle folk ikke ved nok om emnet, og derfor bare finder sig i det - Det eller også ved de ikke noget om det. Derfor får industrien lov til at tromle vores rettigheder ned, uden at vi kan gøre noget ved det. :(
Hvis Intel putter dette gris i deres hardware, og AMD ikke gør, så er det vel hvad man kalder selvmord?
Nå ja, der vil altid være et driver/kernel lag ting skal igennem, hvorfor jeg ikke rigtig ser denne DRM-nyhed som særlig ubrydelig; vi har jo altid DVD-Jon i baghånden.
Synes forøvrigt det andet der nævnes i artiklen er væsentligt mere interesant, omkring et mini-OS bygget i chipsættet:
"AMT will allow administrators to both monitor or control individual machines independent of an operating system... will allow administrators to remotely enable, disable or format or configure individual drives and reload operating systems and software from remote locations, again independent of operating systems."
Synes forøvrigt det andet der nævnes i artiklen er væsentligt mere interesant, omkring et mini-OS bygget i chipsættet:
"AMT will allow administrators to both monitor or control individual machines independent of an operating system... will allow administrators to remotely enable, disable or format or configure individual drives and reload operating systems and software from remote locations, again independent of operating systems."
Interessant - men så er der jo endnu et argument i posen til hvorfor man ikke skal købe Intel.
Forestil dig at du ikke kan få fat i dine data pga. en software glitch, f.eks. et unsynced password. Måske ramte Orwell bare en 100 år forbi... :(
Forestil dig at du ikke kan få fat i dine data pga. en software glitch, f.eks. et unsynced password. Måske ramte Orwell bare en 100 år forbi... :(
#1 "tænke mere på kunderne" Du mener vel tænke mere på piraterne?
#7 "software glitch" Det er der ligeså stor sandsynlighed for på en AMD, og chancen for at lortet smælter er sikkert større.
#4 Ja for AMD. Selvom den glade ungdom(læs: softwarepirater) mener at forbrugerne har magten, så er det nu engang producenterne der har magten. Forestil dig at du om 4år kun kan se film på computere med Intel cpu'r fordi Hollywood ikke syntes det er 80mia værd i tabt fortjeneste at sælge digitale medier til AMD folket. Det vil være et hårdt stød mod AMD.
Men som sagt af raz, så er hele bundtet med i The Trusted Computing Group og det kommer også hos dem.
#7 "software glitch" Det er der ligeså stor sandsynlighed for på en AMD, og chancen for at lortet smælter er sikkert større.
#4 Ja for AMD. Selvom den glade ungdom(læs: softwarepirater) mener at forbrugerne har magten, så er det nu engang producenterne der har magten. Forestil dig at du om 4år kun kan se film på computere med Intel cpu'r fordi Hollywood ikke syntes det er 80mia værd i tabt fortjeneste at sælge digitale medier til AMD folket. Det vil være et hårdt stød mod AMD.
Men som sagt af raz, så er hele bundtet med i The Trusted Computing Group og det kommer også hos dem.
#8: ?!?!?!!?!?!?!!?!?!?!
unsynced password opstår på AMD cpu:
Bypass OS'et og du får adgang etc.
unsynced password opstår på Intel cpu:
hardwaren låser filen.
Kan du se forskellen?
Derudover bliver P4 mere varm end Athlon XP og nyere, og bruger iøvrigt også mere strøm.
Dertil har AMD cpu'er haft thermal protection indbygget siden cpu steppingen efter thunderbird. Kræver dog selvfølgelig at bundkortet understøttet det - præcis som Intels thermal protection kræver det.
unsynced password opstår på AMD cpu:
Bypass OS'et og du får adgang etc.
unsynced password opstår på Intel cpu:
hardwaren låser filen.
Kan du se forskellen?
Derudover bliver P4 mere varm end Athlon XP og nyere, og bruger iøvrigt også mere strøm.
Dertil har AMD cpu'er haft thermal protection indbygget siden cpu steppingen efter thunderbird. Kræver dog selvfølgelig at bundkortet understøttet det - præcis som Intels thermal protection kræver det.
Vel jeg vil ikke købe sådan et dyr...
Hvis jeg ikke kan få fair use på mine film, musik etc... vil jeg slet ikke betale for det.
#8
"Piraterne"? Tror du selv på dette kun vil gå ud over "piraterne"? Det vil være præcis det samme som alle de andre former for "kopisikring", piraterne vil have nem adgang til materialet* mens at den betalene forbruger får sine rettigheder taget fra sig.
Der går nok noget tid før at DRM'en bliver brudt, men jeg er ikke i tvivl om at den vil blive det. Imens får vi et dyrere og meget ringere produkt.
Hvis jeg ikke kan få fair use på mine film, musik etc... vil jeg slet ikke betale for det.
#8
#1 "tænke mere på kunderne" Du mener vel tænke mere på piraterne?
"Piraterne"? Tror du selv på dette kun vil gå ud over "piraterne"? Det vil være præcis det samme som alle de andre former for "kopisikring", piraterne vil have nem adgang til materialet* mens at den betalene forbruger får sine rettigheder taget fra sig.
Der går nok noget tid før at DRM'en bliver brudt, men jeg er ikke i tvivl om at den vil blive det. Imens får vi et dyrere og meget ringere produkt.
#8 pirater? jeg troede vi snakkede IT her...
nu er problemet, at alle disse tiltag som laves for at beskytte ophavsretten, alligevel altid vil blive brudt, og i øvrigt er mest til gene for dem der har et lovligt produkt.
eksempel 1:
Hvis jeg vil installere winXP på min maskine, kan jeg tage en corporate udgave hentet på nettet, starte installation, skrive key, og så er den installeret.
Hvis jeg derimod bruger min lovlige udgave jeg har fået gennem MSDNAA, skal jeg bruge ca. 10 minutter i telefonen på at ringe til microsoft, når lortet skal aktiveres + at det kræver de har en medarbejder ledig, som kan stille mig videre til maskinen der siger aktiveringskoden.
eksempel 2:
min kæreste ville gerne støtte ofrene i asien og købte derfor "Hvor små vi er" i WMA format. pga. DRM kunne hendes MP3 afspiller ikke spille sangen, og så måtte jeg i gang med Winamp, disk writer plugin til WAV, og derefter lave WAV filen om til MP3.
alternativet havde været at hente sangen via P2P, så havde den virket med det samme...
nu er problemet, at alle disse tiltag som laves for at beskytte ophavsretten, alligevel altid vil blive brudt, og i øvrigt er mest til gene for dem der har et lovligt produkt.
eksempel 1:
Hvis jeg vil installere winXP på min maskine, kan jeg tage en corporate udgave hentet på nettet, starte installation, skrive key, og så er den installeret.
Hvis jeg derimod bruger min lovlige udgave jeg har fået gennem MSDNAA, skal jeg bruge ca. 10 minutter i telefonen på at ringe til microsoft, når lortet skal aktiveres + at det kræver de har en medarbejder ledig, som kan stille mig videre til maskinen der siger aktiveringskoden.
eksempel 2:
min kæreste ville gerne støtte ofrene i asien og købte derfor "Hvor små vi er" i WMA format. pga. DRM kunne hendes MP3 afspiller ikke spille sangen, og så måtte jeg i gang med Winamp, disk writer plugin til WAV, og derefter lave WAV filen om til MP3.
alternativet havde været at hente sangen via P2P, så havde den virket med det samme...
[advarsel subjektivt indlæg]
Jeg plejer at være Intel fanboy... men DRM på hardware niveau? WTF... hvad laver DRM i mit hardware? Fjern det tak!
DRM er et sygt fænomen, og det behøver man ikke være pirat for at syntes.
Hvorfor går Intel og tænker på DRM? De skulle hellere bruge de ressourcer på at forbedre deres processorere, hvis du spørger mig?
Hvis du spørger mig (og det gjorde du ikke) så er DRM cirka lige så åndsvagt som software patenter.
Jeg plejer at være Intel fanboy... men DRM på hardware niveau? WTF... hvad laver DRM i mit hardware? Fjern det tak!
DRM er et sygt fænomen, og det behøver man ikke være pirat for at syntes.
Hvorfor går Intel og tænker på DRM? De skulle hellere bruge de ressourcer på at forbedre deres processorere, hvis du spørger mig?
Hvis du spørger mig (og det gjorde du ikke) så er DRM cirka lige så åndsvagt som software patenter.
Så bliver det sikker også umuligt at køre feks. Linux på intell maskiner nu? Se bare Sputik.dk de bruger DRM fra m$ og der er ingen vej udenom. Så der må man bare bruge windoze og IE (ikke engang firfox i winlort gælder)
Jeg holder stadig på at DRM står for Direct Rendering Manager. Og hvorfor CPU'er ligepludselig skal bygges til at kunne rendere grafik, når vi har nogle udemærkede grafikkort til det formål, det forstår jeg sgu ikke.
Ej, det er sgu helt sikkert jeg ikke skal eje sådan en tingest. Er stadig tilhænger af at når man har købt en ting, så ejer man den og bestemmer selv hvordan man vil bruge den.
Ej, det er sgu helt sikkert jeg ikke skal eje sådan en tingest. Er stadig tilhænger af at når man har købt en ting, så ejer man den og bestemmer selv hvordan man vil bruge den.
Det er jo stadig en mulighed for at det bliver en bios instilling som evt. kunne være valgbart - er jo set før.
Synes ikke rigtigt det er værd at hidse mig op før jeg har set / læst et par artikler om hvordan det rent faktisk kommer til at virke i praktsis.
Synes ikke rigtigt det er værd at hidse mig op før jeg har set / læst et par artikler om hvordan det rent faktisk kommer til at virke i praktsis.
#3, #8 & #17...
fra trusted computing group:
er jeg den eneste der ikke lige falder over begrebet DRM i ovenstående? eller er det noget I læser af begrebet "trusted computing"?
edit: ah... det kan jeg se det er... http://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_computing
fra trusted computing group:
The Trusted Computing Group (TCG) is a not-for-profit organization formed to develop, define, and promote open standards for hardware-enabled trusted computing and security technologies, including hardware building blocks and software interfaces, across multiple platforms, peripherals, and devices. TCG specifications will enable more secure computing environments without compromising functional integrity, privacy, or individual rights. The primary goal is to help users protect their information assets (data, passwords, keys, etc.) from compromise due to external software attack and physical theft.(fra https://www.trustedcomputinggroup.org/about/ )
er jeg den eneste der ikke lige falder over begrebet DRM i ovenstående? eller er det noget I læser af begrebet "trusted computing"?
edit: ah... det kan jeg se det er... http://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_computing
#23 Du skriver det selv:
"The primary goal is to help users protect their information assets (data, passwords, keys, etc.) from compromise due to external software attack"
"External software attack", dvs at du kan lave software som du sender ud på andre maskiner, uden at de kan ændre ved det. Dette må siges at være grundstenen i drm.
"The primary goal is to help users protect their information assets (data, passwords, keys, etc.) from compromise due to external software attack"
"External software attack", dvs at du kan lave software som du sender ud på andre maskiner, uden at de kan ændre ved det. Dette må siges at være grundstenen i drm.
#5
DVD Jon vil ikke kunne gøre noget imod DRM i hardware.
I software kan man se alt hvad der sker med data'ene der er i computeren. Dvs lige så snart at programmet laver de kodede ting fra krypteret til ikke krypteret, kan man hente de ikke krypterede data.
Det er derfor at DVD jon og andre har haft let ved at bryde software drm. Det er umuligt at lave en software drm som ikke kan blive brudt.
Med hardware DRM er det helt anderledes. Hvis du forestiller dig at du propper computeren ind i en kasse. Denne kasse beskytter du så mod signaler udefra. Faradaybur, isolering osv. Du laver så nogle porte i kassen hvor der kan gå et signal.
I kassen laver du så en sikkerhedsordning der måler for varmeændring, stråling, rystelser og hvad du ellers kan finde på. Hvis man prøver at gøre noget ved boksen, som ikke er meningen finder den ud af det og sletter de data der er inden i den.
Dvs at vi nu har en boks, som vi kan lave ud fra de fysiske værktøjer vi har, men vi kan ikke bryde den med fysiske værktøjer. Selv DVD Jon, eller CIA vil ikke kunne bryde sådan en boks.
Med software kan vi se alt, uden at ændre noget. Med hardware kan vi ikke nødvendigvis se noget, uden at ændre noget.
DVD Jon vil ikke kunne gøre noget imod DRM i hardware.
I software kan man se alt hvad der sker med data'ene der er i computeren. Dvs lige så snart at programmet laver de kodede ting fra krypteret til ikke krypteret, kan man hente de ikke krypterede data.
Det er derfor at DVD jon og andre har haft let ved at bryde software drm. Det er umuligt at lave en software drm som ikke kan blive brudt.
Med hardware DRM er det helt anderledes. Hvis du forestiller dig at du propper computeren ind i en kasse. Denne kasse beskytter du så mod signaler udefra. Faradaybur, isolering osv. Du laver så nogle porte i kassen hvor der kan gå et signal.
I kassen laver du så en sikkerhedsordning der måler for varmeændring, stråling, rystelser og hvad du ellers kan finde på. Hvis man prøver at gøre noget ved boksen, som ikke er meningen finder den ud af det og sletter de data der er inden i den.
Dvs at vi nu har en boks, som vi kan lave ud fra de fysiske værktøjer vi har, men vi kan ikke bryde den med fysiske værktøjer. Selv DVD Jon, eller CIA vil ikke kunne bryde sådan en boks.
Med software kan vi se alt, uden at ændre noget. Med hardware kan vi ikke nødvendigvis se noget, uden at ændre noget.
DRM på hardwareniveau er også første skridt på vejen til, at låse computere af for private-/hobbyudviklere, lidt i stil med (de fleste) mobiltelefoner, spilkonsoler o.l. hvor det kræver en licens at udvikle mod disse platforme. En licens der nok næppe vil kunne repræsenteres af et trivielt indgreb på kontoen.
I hvor stor en grad dette vil afhænge af maskinens operativsystem skal jeg ikke udtale mig om, men som eksempel kan nævnes WinXP "driver autentikering" der ikke tøver med at whine så snart den møder en driver der ikke er udstyret med en WHQL licens. Som det er nu, kan brugeren vælge at installere driveren trods alle systemets advarsler, men det kræver ikke den store fantasi at forestille sig denne teknologi videreudviklet til ikke at give brugeren et valg, understøtte hardware DRM og udbygget til at omfatte alt der forsøges afviklet på maskinen.
Kyndige individer kan sikkert udvikle et patch der omgår dette, men hvorfor skulle operativsystemets ophavsmænd udstede en licens til et værktøj der vil kunne bruges til at modificere OS'et?
Der vil sikkert stadig gå en del tid, før implementationen bliver så effektiv at ingen vil kunne omgå beskyttelsen uden en længerevarende uddannelse som elektronikingeniør, men det lugter lidt af en fremtid hvor PC modchips sælges sideløbende med tilsvarende produkter til PS¤ og Xbox ¤¤¤. En lugt der, når/hvis den tid kommer, nok vil vise sig at være temmelig fimset. :P
I hvor stor en grad dette vil afhænge af maskinens operativsystem skal jeg ikke udtale mig om, men som eksempel kan nævnes WinXP "driver autentikering" der ikke tøver med at whine så snart den møder en driver der ikke er udstyret med en WHQL licens. Som det er nu, kan brugeren vælge at installere driveren trods alle systemets advarsler, men det kræver ikke den store fantasi at forestille sig denne teknologi videreudviklet til ikke at give brugeren et valg, understøtte hardware DRM og udbygget til at omfatte alt der forsøges afviklet på maskinen.
Kyndige individer kan sikkert udvikle et patch der omgår dette, men hvorfor skulle operativsystemets ophavsmænd udstede en licens til et værktøj der vil kunne bruges til at modificere OS'et?
Der vil sikkert stadig gå en del tid, før implementationen bliver så effektiv at ingen vil kunne omgå beskyttelsen uden en længerevarende uddannelse som elektronikingeniør, men det lugter lidt af en fremtid hvor PC modchips sælges sideløbende med tilsvarende produkter til PS¤ og Xbox ¤¤¤. En lugt der, når/hvis den tid kommer, nok vil vise sig at være temmelig fimset. :P
#25 Men eftersom dét der skal bruge hardware DRM, er software, er der jo altid en mulighed for at hooke sig ind imellem disse lag. At overvåge og omstyre systemkald sker hele tiden når f.eks. en AntiVirus lige scanner en fil før windows får lov til at få dens handle.
I WindowsXP kan du f.eks. heller ikke få adgang direkte til parallel-porten, men skriver du en device driver der kører i ring-0 og bruger den som bro imellem applikation og port, så ingen problemer (hvilket de fleste non-printer programmer gør).
I hardware DRM tilfældet, er det vel ikke meget anderledes end at simulere en hardware dongle, en seriel-port (over USB) og så mange andre sager vi ser i dag. Så jeg er absolut ikke enig med dig om det.
I WindowsXP kan du f.eks. heller ikke få adgang direkte til parallel-porten, men skriver du en device driver der kører i ring-0 og bruger den som bro imellem applikation og port, så ingen problemer (hvilket de fleste non-printer programmer gør).
I hardware DRM tilfældet, er det vel ikke meget anderledes end at simulere en hardware dongle, en seriel-port (over USB) og så mange andre sager vi ser i dag. Så jeg er absolut ikke enig med dig om det.
#15 Linux er pt det eneste OS der kan gøre brog at TPM chippen hvilket garenteret er hvad intel her taler om og AMD skal nok komme med deres da AMD sådan set også er medlem af tgc.
Se iøvrigt.
http://www.research.ibm.com/gsal/tcpa/
Selvme TPM chippen behøver ikke værre noget problem men hvis man begynder at koble MS DRM med TPM chippen så er linux brugerne mere eller mindre screwed, selvom der nok stadigvil værre huller af samma kaliber som det Sharpmusic udnytter, i apple's iTMS
Se iøvrigt.
http://www.research.ibm.com/gsal/tcpa/
Selvme TPM chippen behøver ikke værre noget problem men hvis man begynder at koble MS DRM med TPM chippen så er linux brugerne mere eller mindre screwed, selvom der nok stadigvil værre huller af samma kaliber som det Sharpmusic udnytter, i apple's iTMS
Perfekt, hvem gider ha en CPU med DRM i? Dette giver større markedsandele til Intels konkurrent(er), og mere konkurrence hvilket giver lavere priser.
DRM er ALTID lig med mere tidsspilde og iritation for forbrugerne. Jeg har ihvertfald ikke set et eksempel på det modsatte...
DRM er ALTID lig med mere tidsspilde og iritation for forbrugerne. Jeg har ihvertfald ikke set et eksempel på det modsatte...
Jeg må indrømme jeg ved ikke så forfærdeligt meget om hvilket "features" DRM i en processer kan bringe.. men jeg er mod den retning det tager.. hvor software producenterne kan presse noget ned over hovedet af brugeren. Bare se en DVD afspiller med deres lorte regioner og du skal sq læse denne copyright besked plus de her 5 trailere selv om du har købt, og betalt for filmen, uden mulighed for at hoppe over dem. Er der nu kommet lidt skidt på DVD skiven og du er nødt til at starte forfra.. gudhjælpemig om ikke man skal se de samme 5 trailere igen. Hvad skulle forhindre software producenterne i at gøre det samme? Kod jeres software ordentligt istedet for at bruge hardware lappeløsninger.
Det er på tide dem af os, som kan formulere os ordentligt på skrift tager et alvorsord med de producenter vi lægger vores surt tjente penge hos. Jeg køber ihvertfald ALDRIG Intel igen!.
Håber AMD er til at stoppe endnu... :(
Software DRM er slemt nok. Hardware DRM er virkelig noget, som skal hindre ligegyldigt midlet!.
Håber virkelig der kan laves tilstrækkeligt meget larm, til at Intel dropper endnu en af deres dårlige og MEGET svinske idéer.
Håber AMD er til at stoppe endnu... :(
Software DRM er slemt nok. Hardware DRM er virkelig noget, som skal hindre ligegyldigt midlet!.
Håber virkelig der kan laves tilstrækkeligt meget larm, til at Intel dropper endnu en af deres dårlige og MEGET svinske idéer.
#32 Det kan min DVD afspiller heldigvis godt (Denver DVD-188). Du bør som forbruger protestere ved at købe et produkt der ikke er så restriktivt.
#33 Så bør du skrive en mail til dem så de forstår hvorfor.
#33 Så bør du skrive en mail til dem så de forstår hvorfor.
[quote]Kod jeres software ordentligt istedet for at bruge hardware lappeløsninger.[quote]
Øhhh... af hvad for noget. Siden hvornår er hardware blevet en lappeløsning til software?
Øhhh... af hvad for noget. Siden hvornår er hardware blevet en lappeløsning til software?
#34: Alle dvd afspillere respekterer da regioner i deres oprindelige tilstand, med undtagelse af nogle få kinesiske og taiwanesiske mærker. Gjorde din denver helt sikkert også - at du så har fundet frem til hvordan man bypasser det, eller forhandleren har disabled det ændrer vel ikke på at fabrikanten har sørget for det fra starten.
Og helt ærligt tvivler jeg på at du vil se pc-forhandlere reklamere med at de ændrer de cpu'er de sælger.
Og helt ærligt tvivler jeg på at du vil se pc-forhandlere reklamere med at de ændrer de cpu'er de sælger.
#39: Alle der har købt licens til CSS har kode på deres dvd afspillere fra start af - spørgsmålet er mere hvor let det er at omgås, f.eks. er det rimeligt simpelt at slå fra på Eltax dvd afspillere og de har en udemærket vejledning på deres egen hjemmeside til det :)
#38 Nej, så havde jeg ikke skrevet som jeg gjorde. CSS har kun begrænser hvis det software der benytter det har. Ligesom Microsoft DRM9 heller ikke har nogle restriktioner hvis det software der afspiller materialet bare dekrypterer med nøglen og blæser på begrænsningerne.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund