mboost-dp1
unknown
Tja det ændrer vel ikke det store ved verdens situationen :)
Men troede at et brand som pentium var mange penge værd da folk husker navnet, det kan vel nemt skade salget blot pga brandet ikke siger folk noget.. Meeen er de vel, forhåbentlig, klogere på !
Men troede at et brand som pentium var mange penge værd da folk husker navnet, det kan vel nemt skade salget blot pga brandet ikke siger folk noget.. Meeen er de vel, forhåbentlig, klogere på !
hvad så når der kommer fire kerner i skal de så hedde
Intell Q xxx(Q=quadro), det skal da nok søre for at brugerne bliver totalt rundt på gulvet
Intell Q xxx(Q=quadro), det skal da nok søre for at brugerne bliver totalt rundt på gulvet
#1 Pentium navnet er jo også begyndt at få grimme ar i sig. varme, dårlig performance osv osv. Pentium er ikke hvad de har været :)
Tror jeg vil beholde min pentium 4 northwood prosessor,
måske den blir mange penge værd med tiden.
Ellers vil den sikkert være morsom for mine børnebørn:
"ha-ha en 1,8 Ghz"
måske den blir mange penge værd med tiden.
Ellers vil den sikkert være morsom for mine børnebørn:
"ha-ha en 1,8 Ghz"
#5:
Tjaaah.... det er vel ligesom og nostalgikere idag, hvor vores børn siger "haaaha, en 4,77MHz!?" ;)
Jeg har aldrig rigtig forstået de nye nummerserier fra Intel... men jeg kan vel gætte mig til at det ikke er et udtryk for MHz/Watt.... selvom Intel jo nu vil til at navngive efter den ideologi med performance pr. watt.
NB: Ja, jeg ved også godt at clock'en ikke er eneste faktor i performance ;)
Tjaaah.... det er vel ligesom og nostalgikere idag, hvor vores børn siger "haaaha, en 4,77MHz!?" ;)
Jeg har aldrig rigtig forstået de nye nummerserier fra Intel... men jeg kan vel gætte mig til at det ikke er et udtryk for MHz/Watt.... selvom Intel jo nu vil til at navngive efter den ideologi med performance pr. watt.
NB: Ja, jeg ved også godt at clock'en ikke er eneste faktor i performance ;)
virker lidt mærkligt, at afskaffe et kendt navn som 'Pentium'. Altså når jeg plager min mor om en større og bedre CPU, aner hun ikke hvad jeg snakker om, men når jeg så siger at det er en 'pentium' jeg vil have, forstår hun det udemærket!
Som sælger ved jeg hvad 'Pentium' betyder, folk ved at en Pentium er hurtig og vælger derfor denne (som regel)
Det samme gælder for Centrino
hvis jeg i stedet begynder på at forklare om deres numre 5xx, 6xx, 7xx, 8xx, 9xx fatter folk ingenting... hvilket kan få mig til at slå over på en AMD, hvor man kun skal abstrahere fra '+' numre
At sammenligne en Intel 650 med en AMD 3500+ kan kun gøres ved direkte at sige: "disse to cpu'er er rent faktisk lige hurtige"
andre argumenter duer ikke
Jeg siger ikke at man kun kan sælge en Intel maskine, hvis den hedder Pentium, for der findes folk som er ligeglade - bare det virker
Hvis bare Intel skifter til numrene, bliver ved numrene, og fjerner alle andre mærkater (Pentium,Celeron osv.) vil det blive meget nemmere
En ting man dog sjællent kan overskue, er hvad der gemmer sig bag nummeret XYZ -
X er serien, (vigtigste tag i denne sammenhæng)
Y er hastighed, (MHZ er jo egentligt ligegyldigt at vide)
Z er specielle egenskaber (til dels ligegyldigt)
Men hvad de dækker over, skal man have en Tabel for at kunne se - Hvilket er nødvendigt hvis man skal sammenligne mod en AMD processor...
Endeligt skal man bruge en tabel fra Tomshardware for at kunne sammenligne den egentlige performance !!
AMD er på en måde lettere, da man ikke så tit skal vide mere end '+'-nummeret f.eks. 3500+ , som dog findes i 90nm og 130nm
ARGHHHHHHHHHHHHH
Det samme gælder for Centrino
hvis jeg i stedet begynder på at forklare om deres numre 5xx, 6xx, 7xx, 8xx, 9xx fatter folk ingenting... hvilket kan få mig til at slå over på en AMD, hvor man kun skal abstrahere fra '+' numre
At sammenligne en Intel 650 med en AMD 3500+ kan kun gøres ved direkte at sige: "disse to cpu'er er rent faktisk lige hurtige"
andre argumenter duer ikke
Jeg siger ikke at man kun kan sælge en Intel maskine, hvis den hedder Pentium, for der findes folk som er ligeglade - bare det virker
Hvis bare Intel skifter til numrene, bliver ved numrene, og fjerner alle andre mærkater (Pentium,Celeron osv.) vil det blive meget nemmere
En ting man dog sjællent kan overskue, er hvad der gemmer sig bag nummeret XYZ -
X er serien, (vigtigste tag i denne sammenhæng)
Y er hastighed, (MHZ er jo egentligt ligegyldigt at vide)
Z er specielle egenskaber (til dels ligegyldigt)
Men hvad de dækker over, skal man have en Tabel for at kunne se - Hvilket er nødvendigt hvis man skal sammenligne mod en AMD processor...
Endeligt skal man bruge en tabel fra Tomshardware for at kunne sammenligne den egentlige performance !!
AMD er på en måde lettere, da man ikke så tit skal vide mere end '+'-nummeret f.eks. 3500+ , som dog findes i 90nm og 130nm
ARGHHHHHHHHHHHHH
Jeg vil så også påstå, at Pentium er noget nemmere at huske end "80586" eller "i586".. Men det er jo nok bare mig:|
Jeg havde ellers glædet mig til at se en Pentium 5... Men nu står Pentium jo for 5 i forvejen, så det kan være at de stoppede inden at folk skulle begynde at undre sig over hvad en 5 5 er.
#11
Ja virker jo egentlig logisk at stoppe nu. men på hvilket "sprog" betyder Pentium fem?
Ja virker jo egentlig logisk at stoppe nu. men på hvilket "sprog" betyder Pentium fem?
Jeg kan ikke lade være med at undre mig over at Intel har valgt at skifte deres nok stærkeste varemærker ud med "ingenting".
Intel Inside og Pentium, er noget som de har haft i meget lang tid, og som folk kender dem for, så jeg tænkte lidt på om de har indset at de måske har ført det ud af et forkert spor, og nu vil til at prøve noget nyt, som de tror vil få større succes under et ukendt navn, end et navn som har haft både opture og nedture?
Intel har jo på det seneste, mistet terræn til AMD, så det kan jo være dette er et led i en strategi, hvor de inden længe smider nogle kraftige og billige processore på markedet, for at genvinde noget af tabet?
Dette er self. bare mine egne tanker, så de skal tages med et gran salt.
Intel Inside og Pentium, er noget som de har haft i meget lang tid, og som folk kender dem for, så jeg tænkte lidt på om de har indset at de måske har ført det ud af et forkert spor, og nu vil til at prøve noget nyt, som de tror vil få større succes under et ukendt navn, end et navn som har haft både opture og nedture?
Intel har jo på det seneste, mistet terræn til AMD, så det kan jo være dette er et led i en strategi, hvor de inden længe smider nogle kraftige og billige processore på markedet, for at genvinde noget af tabet?
Dette er self. bare mine egne tanker, så de skal tages med et gran salt.
Jeg tror nu ellers at en 90210 processor ville have solgt godt til piger :)
Tror at denne performance/watt vil forvirre en del nye overclockerer der blot ville justere Vcore helt op i vejret :)
Tror at denne performance/watt vil forvirre en del nye overclockerer der blot ville justere Vcore helt op i vejret :)
#12
Penta betyder 5 på græsk og så er der vist en uskreven regel om at man bare må bygge nye ord op omkring sådanne stam-ord. Jeg mener ikke Pentium kan oversættes direkte til 5 på noget sprog. Analogien er dog nærliggende, da de jo var kommet til 586.
#13
Det er nok bare min twistede hjerne...;-) Men ja, der ligger nok mere marketing end talanalogi bag.
Penta betyder 5 på græsk og så er der vist en uskreven regel om at man bare må bygge nye ord op omkring sådanne stam-ord. Jeg mener ikke Pentium kan oversættes direkte til 5 på noget sprog. Analogien er dog nærliggende, da de jo var kommet til 586.
#13
Det er nok bare min twistede hjerne...;-) Men ja, der ligger nok mere marketing end talanalogi bag.
#12:
Pentium betyder ikke fem, men det gør pent/penta (fra græsk), som du jo nok kender fra pentagram (femkant).
Intel har nok valgt at navnet skulle minde om fem, da de jo gik fra 486 til 586.
Pentium betyder ikke fem, men det gør pent/penta (fra græsk), som du jo nok kender fra pentagram (femkant).
Intel har nok valgt at navnet skulle minde om fem, da de jo gik fra 486 til 586.
Åhhh jeg hader de tal. Totalt forvirrende. Var meget nemmere dengang med Pentium M 2.0 GHz fremfor "Intel 8529482".
Jeg synes, at det er fint, at de dropper Pentium-navnet. Det har været med for længe.
Nogle gange, når jeg diskuterer applikationer med folk, så får jeg svaret: "det er ikke noget problem, jeg har en pentium!" - Nogle gange betyder det Pentium 4, og så er der som regel ikke de store problemer med applikationen. Andre gange betyder det desværre Pentium I, II eller III og så kan vi pludselig få svært ved at få de små tandhjul til at køre rundt.
Så ny navn, jatak.
Nogle gange, når jeg diskuterer applikationer med folk, så får jeg svaret: "det er ikke noget problem, jeg har en pentium!" - Nogle gange betyder det Pentium 4, og så er der som regel ikke de store problemer med applikationen. Andre gange betyder det desværre Pentium I, II eller III og så kan vi pludselig få svært ved at få de små tandhjul til at køre rundt.
Så ny navn, jatak.
#21 "Var meget nemmere dengang med Pentium M 2.0 GHz <blabla>"
http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=156515
Hvad er det, og hvordan kan det være man stadig kan få det, eftersom det jo kun var "dengang" de fandtes?
Hvor forvirrende er det at man har Pentium D <nr>, (D for desktop) og Pentium M <nr>, (M for mobile)? ... Ja okay, jeg kan forstå det forvirrende element i at en D 840 er hurtigere end en D 830, som er hurtigere end en D 820. Det er jo ikke ligefrem fordi numrene bliver højere for hver model de laver. </sarkasme>
http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=156515
Hvad er det, og hvordan kan det være man stadig kan få det, eftersom det jo kun var "dengang" de fandtes?
Hvor forvirrende er det at man har Pentium D <nr>, (D for desktop) og Pentium M <nr>, (M for mobile)? ... Ja okay, jeg kan forstå det forvirrende element i at en D 840 er hurtigere end en D 830, som er hurtigere end en D 820. Det er jo ikke ligefrem fordi numrene bliver højere for hver model de laver. </sarkasme>
#17 du har nok ret.
Intel Brandon: en lille sød cpu som nemt bliver varm.
Intel Dylan: En stor macho cpu, som er blød og ikke særlig god til matematik, som højst sandsynligt skal ha noget af det hvide for at klare en dag. Går helt sikkert ned.
Intel Donna: Tror ikke du for den startet med mindre du køber et nyt kabinet til den en gang om dagen. Men så må du også godt plugge den ind.
*btw, har ingen anelse om hvem der er hvad i 90210 er ret stolt over jeg aldrig har set et afsnit. Men der er forhåbentlig heller ikke nogen her som ved om det jeg siger er forkert... så det er vel et fedt. :P
Intel Brandon: en lille sød cpu som nemt bliver varm.
Intel Dylan: En stor macho cpu, som er blød og ikke særlig god til matematik, som højst sandsynligt skal ha noget af det hvide for at klare en dag. Går helt sikkert ned.
Intel Donna: Tror ikke du for den startet med mindre du køber et nyt kabinet til den en gang om dagen. Men så må du også godt plugge den ind.
*btw, har ingen anelse om hvem der er hvad i 90210 er ret stolt over jeg aldrig har set et afsnit. Men der er forhåbentlig heller ikke nogen her som ved om det jeg siger er forkert... så det er vel et fedt. :P
Intel har, efter at have skiftet sloganet ud, scoret en Sponsor aftalemed BMW's formel 1 bil (som stadig mangler at blive fremvist)
http://www.theinquirer.net/?article=29015
Anyway, som sådam synes jeg at det giver god mening at de dropper Pentium, for endeligt at komme ud af deres boks i PC markedet. Selfølgelig kan det være at det blot er et PR stunt, så det næste brand de kommer med, får så meget større dækning da det skal overtage et tidligere veletableret varemærke.
http://www.theinquirer.net/?article=29015
Anyway, som sådam synes jeg at det giver god mening at de dropper Pentium, for endeligt at komme ud af deres boks i PC markedet. Selfølgelig kan det være at det blot er et PR stunt, så det næste brand de kommer med, får så meget større dækning da det skal overtage et tidligere veletableret varemærke.
#23
Selvom jeg synes dele af din argumentation er usaglig og barnlig vil jeg gerne svare dig alligevel.
Pentium-M 2 Ghz hedder ikke det mere, den hedder nu Pentium M 780. At der på edbpriser står 2.26 GHz betyder blot at edbpriser har taget konsekvensen af den forvirring Intel har indført, og skriver clockfrekvensen som hjælp.
Forskellen er så at du ikke umiddelbart kan gennemskue hvor hurtig en Pentium M 780 er, uden at slå op på edbpriser, eller i en tabel. Så er AMDs system lysår bedre, hvor processorens anslåede hastighed ift. P4 er antydet med processornummeret.
Selvom jeg synes dele af din argumentation er usaglig og barnlig vil jeg gerne svare dig alligevel.
Pentium-M 2 Ghz hedder ikke det mere, den hedder nu Pentium M 780. At der på edbpriser står 2.26 GHz betyder blot at edbpriser har taget konsekvensen af den forvirring Intel har indført, og skriver clockfrekvensen som hjælp.
Forskellen er så at du ikke umiddelbart kan gennemskue hvor hurtig en Pentium M 780 er, uden at slå op på edbpriser, eller i en tabel. Så er AMDs system lysår bedre, hvor processorens anslåede hastighed ift. P4 er antydet med processornummeret.
#26 Jovist er AMD's system bedre. Ja det vil sige lige indtil der ikke er noget der hedder P4! Så er referencen jo væk...
Det er sq nok derfor Intel dropper Pentium navnet, eller... ja.
Et nummer system er både godt og dårligt. Synes AMD's er dårligt pga. at man får en anslået værdi, som producenten har sat den til. Ikke særlig sagligt og/eller objektivt.
Intels nye system kan jeg til dels bedre lide pga, serie-tal, hastighed og så egenskaberner som #9 beskrev.
Det er nu en skam at Intel skulle begynde at pumpe ligegyldige Hz i deres processorer, det var nu en god enhed :)
Er der nogle der ved hvorfor man ikke bruge flops som enhed på privatmarkedet og kun til supercomputere? det ville da hurtigt give et klart billede af hvad den rå regnekraft var? Men så simpelt er det sikkert ikke pga alle mulige små ting i CPU'en som MMX og hvad de nu hedder.
Det er sq nok derfor Intel dropper Pentium navnet, eller... ja.
Et nummer system er både godt og dårligt. Synes AMD's er dårligt pga. at man får en anslået værdi, som producenten har sat den til. Ikke særlig sagligt og/eller objektivt.
Intels nye system kan jeg til dels bedre lide pga, serie-tal, hastighed og så egenskaberner som #9 beskrev.
Det er nu en skam at Intel skulle begynde at pumpe ligegyldige Hz i deres processorer, det var nu en god enhed :)
Er der nogle der ved hvorfor man ikke bruge flops som enhed på privatmarkedet og kun til supercomputere? det ville da hurtigt give et klart billede af hvad den rå regnekraft var? Men så simpelt er det sikkert ikke pga alle mulige små ting i CPU'en som MMX og hvad de nu hedder.
#27
iflg. AMD er deres PR-rating sat i forhold til ydelsen for en thunderbird, deres sidste cpu uden PR-rating.
og hvorfor flops ikke bruges? fordi det er meningsløst. hvorfor ikke mips i stedet? er også meningsløst. der er flere faktorer der spiller ind end antallet af integer/floating point operationer per sekund der kan udføres.
desuden er der også noget med at netburst var god til den ene ting, mens AMD's cpu'er var super til den anden ting.. igen.. der er mange årsager til at det ikke kan benyttes, performance på forskellige cpu'er afhænger simpelthen af testmetoden.
iflg. AMD er deres PR-rating sat i forhold til ydelsen for en thunderbird, deres sidste cpu uden PR-rating.
og hvorfor flops ikke bruges? fordi det er meningsløst. hvorfor ikke mips i stedet? er også meningsløst. der er flere faktorer der spiller ind end antallet af integer/floating point operationer per sekund der kan udføres.
desuden er der også noget med at netburst var god til den ene ting, mens AMD's cpu'er var super til den anden ting.. igen.. der er mange årsager til at det ikke kan benyttes, performance på forskellige cpu'er afhænger simpelthen af testmetoden.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund