mboost-dp1

unknown

Intel dræber spilbranchen

- Via Gamesindustry.biz - , redigeret af Acro

Mark Rein, topchef for Epic Games, mener, at integrerede grafikkort er dårligt for spilproducenterne og beskylder Intel for at udnytte kundernes uvidenhed om grafikkort.

Mark Rein udtalte fornyligt i en tale han holdte på en udviklerkonference:

If you’re going to be out there creating these great next-generation games that kick ass and look wonderful, and help to sell these next-gen systems, you’re screwed if your customers have Intel integrated graphics.





Gå til bund
Gravatar #1 - Derfor
13. jul. 2006 20:02
Ja og andre kunder er vidende men de fleste integrerede grafikkort saelges jo til skolernes, bibliotekernes og andre offentlige institutioners computere som ikke er beregnet til at spille paa.

Og disse integrerede grafikkort er ogsaa ofte billigere og derfor en bedre loesning for den slags institutioner som ikke har det helt store budget til computerer osv.
Gravatar #2 - Advanced
13. jul. 2006 20:06
#1 Jep.. Kan heller ikke se det store problem i det.

Det største problem er vel hvis butikkerne der sælger computerne reklamerer med grafikkortet som noget der kan trække "noget". Nu er det lang tid siden jeg har kigget i nogle af alle disse reklamer der kommer ind ad døren, men hvis det står sådan til er det ikke Intel de skal "klage" til.
Gravatar #3 - Derfor
13. jul. 2006 20:09
#2 Nemlig det er ikke intel der skal klages til, folkene der vil have ny computer maa bare laere at lade sig raadfoere noget bedre og vaere bedre til at soege hjaelp om hvad de skal koebe.

Eller taenke paa samme maade som min lillebror.. "Hvis det er meget billigt, kan man heller ikke altid vaere sikker paa at det man koeber er stabilt" praecis ligesom mine nye sandaler jeg har koebt i kroatien, 3 remme er sprunget efter 2 dage :(
Gravatar #4 - benz
13. jul. 2006 20:54
#2 og 3 Nu er det jo sådan, at Intel sælger flere gfx chips end f.eks Nvidia. Så selvf. er de en stor spiller på markedet. Så der må være ret mange "uvidende" kunder. Derfor er kritikken da vel anlagt mod Intel. Butikkerne er jo bare et salgsled, som for enhver pris vil sælge det de nu får leveret, om det er med Intel chips eller ej.

Hvem har ikke set reklamer, hvor der står: med 256 mb gfx**

**delt ram

Det siger aldrig noget om gfx, og det er så nemt at give kunderne skylden for deres "uvidenhed". Det er jo ikke alle der bruger al deres fritid på computere.....selvom vi nørder synes de så er mærkelige.
Gravatar #5 - hgul
13. jul. 2006 20:58
#4 Det er jo stadig butikkerne der bilder kunderne en masse ind.

Jeg har bl.a. hørt om en Merlin-sælger der har bildt en kunde ind, at en 64 bit processor kunne køre 64 programmer ad gangen modsat en 32 bit processor der kun kunne køre 32 programmer ad gangen.

Og det er så ikke Intel's skyld, at butikkerne vælger at lave vildledende markedsføring bare for at sælge så meget som muligt med så høj fortjeneste som muligt.
Gravatar #6 - Chucara
13. jul. 2006 20:58
Er enig med alle andre indtil videre.. Det er da ikke Intels fejl, at kunder efterspørger billige grafikkort. Desuden dræber det da ikke spilindustrien, at grafikkortopgraderingen mister lidt moment.

Men ak og ve! Hvis man ikke længere kan konkurere på grafik, bliver man jo nødt til at konkurere på *gisp* gameplay og originalitet, fy faen! Det er selvfølgelig nok også svært at få en original idé når man har siddet og kodet det samme spil (Unreal Tournament, UT2, Unreal Championshop, UT2004, UT2007) de sidste 7 år. Forny dog jer selv Epic, istedet for at whine over, at Intel gør som alle andre firmaer - sælger den vare, der er mest efterspørgsel på..

Derudover har jeg egentlig ikke noget problem i at grafikkort udviklingen dæmpes lidt. Der er jo direkte sindsygt at skulle punge 4000+ kr ud for et grafikkort - og når man så skal have to af dem for at køre SLi..

And don't even get me started on power consumption.

(/rant)
Gravatar #7 - trylleklovn
13. jul. 2006 21:06
Lad os se på det sådan her: Hvad nu hvis det var omvendt?
Hvad nu hvis alle de uvidende kunder kom til at købe store dyre ati eller nvidia kort til deres kontor-, skole- eller bibliotekscomputer?
Ville det ikke være et sørgeligt spild af penge :D?
Gravatar #8 - desvaerre
13. jul. 2006 21:40
Det han også mener er at de bærbare dræber spiloplevelsen, de bærbare bliver markedsført som "desktop-killers" uden de når til sokkeholderne overhovedet, folk tror de kan afskaffe deres stationære og sidde krampagtigt over den nye "kraftfulde" bærbar de har brugt 20-30k på med lækker grafik osv.

Det er desværre langt fra virkeligheden, og jeg har selv siddet og brokket mig over ydelsen på en såkaldt ny "desktop-killer" til 33k, den blev markedsført som værende det ypperste nogensinde, og den nåede cirka 45-50% af min dengang halvgamle stationære computer. Føj.. og så gik den fuldkommen i stykker af sig selv, så jeg fik heldigvis mine penge tilbage efter 3-4 reparations forsøg :)

Jeg kan sagtens følge hans udtalelser, da det er det rene l*rt man får i en bærbar i dag til de priser. Udviklingen er gået i stå pga. varmeproblemer og nu internettes hastigheder gør det unødigt at viderudvikle? Man kan logge på hvor som helst og have de seneste filer tilgængelige. Derfor Dell også satser på de stationære igen, fordi udviklingen skrider i den retning.
Vista's måde at håndtere synkroniseringer er aldeles velovervejet hos Dell, som har indset de bærbare taber terræn igen pga. arbejdsoplevelsen, alt arbejde er meget foran computerne, og derfor gider folk heller ikke sidde foran noget ragelse mere.
Gravatar #9 - asger
13. jul. 2006 21:49
#8

det er det rene l*rt man får i en bærbar i dag til de priser.


Hvis man ikke kigger sig for ja... Men så må folk sq lære at forhøre sig bedre ad. Jeg tør vædde med at der i enhver familie eller omgangskreds efterhånden er en med bare minimal forstand på computere, der kan fortælle dig at et x1400 og et integreret Intel UMA grafikkort ikke er det samme...

Bevares, hvis man ikke har mulighed(eller lyst) til at få hjælp så skulle man nok lige bruge de små grå engang før man går ud og bruger, som i dit tilfælde som jeg - btw - synes er totalt ude af proportioner, 30k på en bærbar, så skal man nok ikke æde råt, hvad den pæne, unge mand i Merlin siger.
Gravatar #10 - blnz
13. jul. 2006 21:53
Nu er det jo ikke ALLE intels kunder som vil spille et next gen spil på deres computer..
Gravatar #11 - DusteD
13. jul. 2006 21:55
De dræber da ikke spilbranchen..
At skulle skrive "Graphic card that performs at least as good as: example card" bag på kassen skulle da ikke være noget problem ?
Gravatar #12 - Windcape
13. jul. 2006 21:58
Hvis det ikke lige var epic games, ville jeg nok grine lidt. Fordi hvor mange gamere bruger int. gfx. kort ?

Men nu har epic games jo faktisk udviklet deres gfx engines så godt, at I mange af de spil der bruger den, kan kører spillene på fantastisk lavt grafikkort.

Og så er det jo altid godt med nogen kritik fra højtstående personer, det skærper konkurrencen og kvaliteten.
Gravatar #13 - Celzia
13. jul. 2006 22:51
Rein har altid været utrolig god til at brokke sig over de mest mærkelige ting, bare for at få lidt PR...er sikkert heller ikke sidste gang han siger så skumle ting...Og hvem gider at have en bærbær som kræver et bilbatteri bare for at kunne overleve i mere end 1 time ? Når ASUS så kommer med en bærbar med 3xGFX kort i, så brokker Rain sig sikkert over at den plastik der bliver brugt smelter, og dette så er skyld i at MS går væk fra deres overkill grafik desktop...
Gravatar #14 - benz
14. jul. 2006 00:34
Jeg kan prøve at forklare mig igen, til dem der ikke helt forstår.

Ikke alle (og her mener jeg mange), ved at Intel onboard ikke er godt til at game - eller faktisk ubrugeligt. Det vidner deres salgstal jo også i høj grad om. At give butikken skylden for at sælge det de får leveret er da direkte til grin. Godt nok er de tåbelige, men at give dem skylden for at få leveret noget lort, er jo tåbeligt.

Jeg kan da give mange eksempler på, at folk ikke ved hvad de køber, fordi fabrikkerne gerne vil lave noget billigt som kan sælge deres hovedvare (cpu). Ford solgte f.eks deres KA med nogle fine motorer, men deres billigste model, blev solgt med en gammel stødstandsmotor, som første gang så dagens lys for 30 år siden!! Men hvor mange ved det? Skoda har lavet samme nummer med deres Fabia.

Alt er ikke hvad det giver sig ud for at være.
Gravatar #15 - fidomuh
14. jul. 2006 07:23
#14

JEg vil vove at paastaa at det er de faerreste som ikke forstaar at et GFX kort til "ingen penge" er noget lort..

Ydermere saa er det klart de faerreste som reelt koeber en baerbar til at spille paa.. Og man maa sige at hvis foerste prioritet er at maskinen er portabel og har god batteri tid, saa er det sq bare synd hvis den ikke kan game..

Jeg vil nu mere mene at problemet ligger hos fx Merlin.. Jeg har faaet et netkabel og en mus gratis som "undskyldning" for at deres medarbejder fyldte mig med lort :)

Jeg ledte efter scsi kabler, og deres medarbejder brugte riiigtig lang tid paa at forklare mig at SCSI's management del ogsaa var paa S-ATA kontrollerne .. Og at et Gforce5200 var rigeligt til at koere de nyeste spil + et par andre smaa ting.. Til sidst blev jeg saa sur at jeg hev fat i hans overordnede og skabte mig lidt :)

Det bliver jo helt en sport at udspoerge deres saelgere om random ting blot for at se om de kan sige de magiske ord: "Det ved jeg ikke, men jeg kan lige finde ud af det" .. Hvilket er et svar som _ALLE_ ville vaere bedre tjent med end: "JAJA, den kan flyve og skyde laser straaler.. Plus at den kan goere dig 10 aar yngre.. Saa hvis du bare giver din foerste foedte ved skranke 1, saa er den fjong" :)

Rein, igen igen.. Malplaceret whine :D
Gravatar #16 - lorric
14. jul. 2006 07:34
Intel dræber spilbranchen


Reaktion 1: Nåh, ikke sådan bogstaveligt? Pyh, troede lige der var tale om drive-by shootings osv. Jeg har ellers hørt at Intel og 50 Cent har noget kørende. Nå, det er nok ikke noget.

Reaktion 2: Nåh, det er bare en mening, som en eller anden har. Mark Rein? Kender ham ikke. Phew, troede sgu lige at der ikke ville udkomme flere spil.

Reaktion 3: Er hans ord ovenikøbet blevet fordrejet til ukendelighed? Hehe, glad for at høre det, for det gav ikke vildt meget mening.

Den overskrift er helt gal. Hvis der havde været gåseøjne om ordet dræber, så havde det kunnet gå an. Eller man kunne have skrevet "Mark Rein: Intel dræber spilbranchen", så man kunne se at det var en mening.
Gravatar #17 - ProdoX
14. jul. 2006 11:44
#15

Hehe ja Fona og Merlin etc. er ikke altid lige skarpe. Jeg ville også ønske, at de blot nogengange spurgte en anden medarbejder om hjælp når der er noget de ikke ved præcist, eller blot sagde at de ikke havde den tilstrækkelige viden.

Jeg er i Fona blandt andet blevet oplyst at "Hz" ikke findes på TFT skærme, og at dette var helt irrelevant for mit køb.

En anden gang skulle jeg bruge et antennekabel-stik. Dette fortalte medarbejderen mig flere gange at de slet ikke havde, selvom jeg forinden havde ringet derop og fået det bekræftet. Til sidst kom chefen tilfældigvis forbi, og undskyldte på sin medarbejders vejne....og gik over på hylden og tog stikket frem til mig..
Gravatar #18 - benz
14. jul. 2006 12:40
#15 Jeg kunne jo også påstå, at "alle og enhver" ved, at man ikke skal gå i Fona, Merlin og Leasy hvis man ikke vil give overpris for sit hardware. Men sådan er det nu engang. Skal vi så nu til at beskylde kunderne selv for at købe noget skidt? Det er trods alt lettere at hive fat i producenterne, i stedet for handelsleddet, hvis man skal klage sin nød. Det er min pointe med indlægget.

#17 Selvf. er der noget der hedder HZ på en TFT skærm, men han har ret i, at det ikke betyder fem flade øre om den kører 60 eller 75 HZ. Det er ikke samme teknik som et billedrørs skærme (CRT), og derfor ser du heller ikke den store forskel - du skal nærmere kigge på åbne og lukketiden for pixels - ih vert fald hvis du spiller.
Gravatar #19 - ProdoX
14. jul. 2006 13:29
#18 - Jeg er enig med dig. Men det var måden svaret kom på, hvilket ikke fremgik af mit første indlæg.

Jeg kiggede nysgerrig på en skærm, fordi jeg ville se den IRL, da jeg noget tid havde set på den på nettet. Modellen i Fona butikken var dog ikke præcist den samme. En ekspedient kommer fordi og spørger venligt "Er der noget jeg kan hjælpe med?", hvorefter jeg svarede "Ja tak, kan du sige mig hvilke specs skærmen har? Jeg tænker her på ms og hz?".

Så kiggede han lidt på skærmen, og sagde så "Jammen dette er en TFT skærm, de bruger ikke Hz, men den har 16ms opdatering". Så på den måde, mener jeg ikke han har ret.

Dette er alle historier år tilbage, og jeg er godt klar over man ikke skal købe hardware i disse butikker hvis det er økonomien man tænker på.
Men et mere up-to-date eksempel kan være mit køb af Ipod Nano (hvor prisen er fast blandt forhandlere) der foregik i Fona. - eller rettere i pendulfart fra Fona Hørsholm, til Lyngby, og tilbage til Hørsholm. Spørgsmålet om de har ting på lager i butikken, og som endda bliver reserveret, og viser sig solgt - er ikke noget de kan være stolte af. :-)

Men nok med tilnærmelsesvis offtopic.

--> On topic: - spilbrancen er alligevel død snart! Tak Intel!(?) :p
Gravatar #20 - Cyberguyen
14. jul. 2006 17:03
Jeg mener ikke at det er intel har nogen del i at spilbranchen ikke kan få gode nok grafikkort.
Jeg kan ikke se idéen i at man skal give 1500 kroner mere for sin computer fordi den skal kunne bruges til at spille på, hvis behovet ikke er der. Hvor mange virksomheder ønsker at deres medarbejdere installerer BF2 eller tilsvarende på deres arbejdsmaskiner. Det er da kun useriøse firmaer uden styr på deres IT.
Tager man hr og fru Danmark så er de nok også lidt ligeglade med at spille på deres computer og vil hellere spare de penge.

Til gengæld mener jeg man skal slå hårdt ned på vildledende markedsføring hvis folk skriver at "Super gamer PC" og så den har et FX5200 installeret. Specielt Dell er meget gode til at skrive den slags løgnehistorier.
Der bør være en slags skala på grafikkortet som den der sælger maskinerne skal mærke dem med. noget i stil med "Certified for 2006 games in 1024x768" osv.

Jeg synes ikke Intel har nogen som helst skyld i hvad kunderne køber igennem en dårlig sælger. Butikkerne kan jo vælge at sælge grafikkort ved siden af.
Gravatar #21 - Borg[One]
14. jul. 2006 19:57
#20
Jeg er faktisk enorm skuffet over at min bærbare arbejdsmaskine ikke kan trække BF2 - det havde da været langt federe, så kunne jge få spillet lidt i arbejdstiden, og ikke spilde min fritid på den slags pjat.
Jeg er sikker på min chef vil synes det er helt iorden.
Gravatar #22 - benz
15. jul. 2006 01:06
#20 IT admin. på det givne arbejdssted skal nok være klar over, at der ikke skal være Geforce 7900 GTX på deres computere - tror du ikke ? Ellers var han nok ikke hans kæmpe løn værd.

Hr og Fru Danmark som du så kliche agtigt kalder dem, er jo netop dem der ofte køber Intel gfx i den tro, at de kan spille de vildeste spil. Det er også dem, Epic Games vil have som kunder. Forstår du hans ærinde nu?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login