mboost-dp1

unknown

Instant messaging får skylden for at film flopper

- Via Independant News - , redigeret af Pernicious

Ifølge Los Angeles Times, er det ikke kun folk der kopierer film, der er skyld i at filmselskaberne ikke tjener så meget de kunne på en film.

I dag benytter folk sig meget af besked systemer som SMS og IM (Instant Messaging). Dette gør at folk meget hurtigere end før, får fortalt deres omgangskreds hvad de synes om en film.

For fem år siden var det typisk fald i besøgstal efter den første uge på 40%, nu er det over 50%.





Gå til bund
Gravatar #1 - Psyko
25. aug. 2003 06:27
Er det bare mig, eller læser i det også sådan her:

vi kan ikke lave ordentlige film, og når folk så ser dem, fortæller de deres venner hvor dårlig den var.

det er da plat...
Gravatar #2 - Yssing
25. aug. 2003 06:28
Åhh nej, så kommer APG efter alle der bruger IM og lign.

Computer er satan, eller hvordan det nu er.

Lad mig nu endnu engang udtrykke mine holdninger overfor film og pladeselskaber.... uuaarrrgghhh..

Sorry, ser rødt, hver gang jeg bare hører noget i den retning
Gravatar #3 - Baldie
25. aug. 2003 06:31
Heh, det er da komisk. Det burde jo kun være godt for dem, eftersom flere får hurtigere at vide at det er en skidegod film.. :)
Det virker selvfølgelig også omvendt, men det bør de jo ikke klage over... Det er lidt ligesom at erklære sig selv fallit, ik'?
Gravatar #4 - Yssing
25. aug. 2003 06:31
Psyko >> Noget i den stil.

Vi laver dårlige film, men I må ikke fortælle det til nogen.

Gad vide hvornår folk i den branche bliver voksne?
Gravatar #5 - FISKER_Q
25. aug. 2003 06:35
Selvom det er plat så er det da sandt.

Bare fordi én ikke kan li den så skal han vel ikke være skyld i at 20 andre ikke ser den. Dog vil jeg mene at det sikkert vil blive diskuteret dagen efter hvor de fleste alligevel mødtes i skolen.
Gravatar #6 - Klok
25. aug. 2003 06:39
Har dette ikke den modsatte virkning på "gode" film ?

Hvis det hurtigt rygtes at den og den film er vild god, får den vel også flere besøg.
Gravatar #7 - Yssing
25. aug. 2003 06:40
Klok >> Skulle man tro. Men det råber de vel ikke op om... "aaarrgghhh, vi sælger vores film. Hvad skal vi gøre?"
Gravatar #8 - gEPHION
25. aug. 2003 06:52
Det synes jeg er en rigtigt udemærket ting, så spilder folk ikke så mange penge på at se en skodfilm i biffen :)

Så kan det vel være de højner kvaliteten lidt hos producenterne, hvis de vil tjene lidt penge, hvilket jo er ENDNU bedre!.
Gravatar #9 - Farfar
25. aug. 2003 06:53
Der står ikke noget om at det skal forbydes, der står bare at filmselskaberne er lidt kede af det. Det ville jeg også være hvis jeg var dem, så intet om APG osv.
Gravatar #10 - FISKER_Q
25. aug. 2003 06:58
nogle sider har det med at kræve penge hvis artiklen er set en masse gange, af enten alle, eller brugeren.

Her virker det fint indtil videre.
Gravatar #11 - Baldie
25. aug. 2003 06:59
#5 Fisker Q
Du mener det er i orden at folk smutter ind og ser noget lort bare fordi man ikke må få at vide om filmen er god i forvejen. Vi skal da have frihed og konkurrence - det er måden vi får bedre film på.
Gravatar #12 - Psyko
25. aug. 2003 07:02
Fatter dem ikke helt, de kan da ikke både blæse og have mel i munden, Hvis man kigger lide på det tal, så må man jo som i siger, tro at det omvendte også er tilfældet. Men det tuder de jo ikke over, for så kan de ikke vinde en retsag... :/

Det er for sært...
Gravatar #13 - FISKER_Q
25. aug. 2003 07:05
#11
Nej det jeg mente var bare at folk ikke selv skal tage hvad deres venner mener om filmen for seriøst.

Fordi når én synes filmen er dårlig ender det jo for det meste med at de andre siger de også har set den, eller undlader og sige de ikke har set den, og også kalder den dårlig. Hvor de jo kun har hørt om den.

Jeg har intet imod ytringsfrihed, var bare mere et tip.
Gravatar #14 - Yssing
25. aug. 2003 07:09
Kan man ikke tåle at ens produkter ikke sælger, så må man sgu sælge noget andet.
Gravatar #15 - fess0r
25. aug. 2003 07:11
Helt ærlig, ku det fandme osse ha noget at gøre med at der blir lavet overdrevet mange skod film lige for tiden... længere er den vist ikke...
Gravatar #16 - Kingos
25. aug. 2003 07:19
#13 Dvs. at filmanmeldere og IMDB tror du heller ikke? Jeg tror da langt hovedparten af filmelskere har været udsat for at være uenig med en ven om en film er god eller ej. Så må man jo danne sig sin egen mening...Hvorimod hvis dem at jeg ved at jeg deler filmsmag med siger at en film er skod går jeg langt udenom...

#15 Enig...Men der blir faktisk osse lavet gode man hører bare ikke om dem...
Gravatar #17 - Disky
25. aug. 2003 07:21
kingos:

Filmandmeldere er da totalt utroværdige, mærkelige franske film ingen alm. mennesker alligevel forstår for super top karakter, og alm. gode action film bliver rakket totalt ned.

IMDB er alligevel mange menneskers bedømelse af filmene og derfor langt mere troværdigt.
Gravatar #18 - TYBO
25. aug. 2003 07:29
Seriøst...det er længe siden jeg har været nede i blockbuster og leje en film som jeg har været 100% tilfreds med.
Den sidste var vist The Game.
Har lejet 100 film siden da...de har faktisk alle været totalt crap og bare kørt op i medierne som nogle gode film.
Gravatar #19 - fess0r
25. aug. 2003 07:51
#16 Jo man hører osse om de gode film, bare ikke i ligeså stort omfang, de dårlige film blir jo nærmest printet ind i hjerneskallen på dig når man ikke ka åbne et blad uden at der er reklamer eller konkurrencer for T2, Tombraider, Hulk osv ...hvorfor blusser de alle skodfilmene op på den måde? ARGH!
Min mening: få gennemsnits vurdering af film på www.imdb.com ...så har man lidt mere end sine venners holdning til filmen...
Gravatar #20 - Ronson ⅍
25. aug. 2003 07:57
Sikke en BT overskrift
Gravatar #21 - Disky
25. aug. 2003 08:05
fess0r:
Du glemte lige Dogville i din liste over film man hører meget om, og de andre danske dogmefilm osv.
Gravatar #22 - webtracker
25. aug. 2003 09:18
Så må vi jo tilog give dem bøder, vi kan ikke have at folk anmelder filmen til deres venner, det går ikke... er 10000kr et godt start beløb i bøde?? =)
Gravatar #23 - Coma
25. aug. 2003 09:45
og om 2 år kommer der afgifter på icq af copy dan... dette må da være maridtet over dem alle
Gravatar #24 - xbeeps
25. aug. 2003 09:52
Der er adskillige herinde der har overset:
"Ifølge Los Angeles Times..."

Det er ikke pladeselskaber eller filmskabere der klager, men blot en skribent der overvejer mulighederne for at forklare det faldende film/pladesalg.

Faktisk er det en underbyggelse af at faldet i salg ikke bare skyldes kopiering.
Gravatar #25 - Gul
25. aug. 2003 12:17
@xBeeps:

Sad lige og overvejede det samme :o)
Den ene efter den anden post der handler om filmselskaber der tuder over mistet fortjeneste, selvom det ikke er det nyheden handler om. sikke noget. Og nu har jeg skrevet een post til der ikke bidrager med noget nyttigt. tsk tsk.
Gravatar #26 - xect
25. aug. 2003 13:14
Det er da fuldstændig fantastisk så paranoide i er. Bare fordi at der er nogle der konkluderer at IM og SMS har en effekt på biografsalgene så begynder i straks at beklage jer over at branchen altid er ude efter erstatninger og hvad ved jeg. Så hvis jeg kan se står der da ikke nogle steder at de beklager sig eller planlægger nogetsomhelst, bare at de har bestemt sig for at rygter spredes hurtigere.

Bottomline: Lad være med automatisk at gå ud fra at de er vanvittige, der er faktisk også fornuft i storkoncerner. At de har opdaget at kvalitet betyder noget er da ikke ensbetydende med at deres advokater er parat til at overfalde enhver der siger en film er dårlig.
Gravatar #27 - etlekana
26. aug. 2003 04:30
Helt enig med Baldie, det er da både positiv og negativ sladder der bliver spredt via sms og IM programmer. Det er da deres eget progblem at de ikke får lavet nogle ordentlige film
Gravatar #28 - Kadann
26. aug. 2003 10:02
Well, folk må jo gerne ta' deres venner og families anmeldelse seriøst.

Jeg har personligt to personer, hvis mening jeg stoler ret meget på, ellers ser jeg som regel filmen og danner mig et billede selv.

Jeg læser da også filmanmeldelser, men der har vi igen en personlig mening, men man kan jo som regel regne med, at er alle filmanmelderne enige om at det er en lortefilm, så er det som regel også dette. Den eneste anmelder jeg dog ikke kan tage seriøst, er Niels Frid.

Anyways.. Jeg får også masser af anmeldelser via IM fra venner og kammerater, og er det netop en af de få personer der siger at filmen er noget lort, så stormer jeg heller ikke i biffen og ser den, det er 100% sikkert.
Gravatar #29 - Acro
26. aug. 2003 14:54
#26 @xect:
Skal det passe korrekt på brugerne herinde, så bør du erstatte 'fantastisk' med 'fanatisk'!

Desuden mener jeg at de der forsøger at opveje de gode muligheder glemmer en ting; nemlig at dette ikke ændrer på indtjeningen - det er muligt at jeg ser en film 2 dage tidligere end beregnet, hvis jeg får af vide den er god - men det tjener de ikke mere af.

Noget andet er det derimod hvis jeg hurtigt for af vide at filmen er dårlig, så er der ikke store chancer for at jeg vil se filmen - og så tjener man ikke penge. Ergo er der kun et tab, og ikke nogen øget indtægt.
Gravatar #30 - FISKER_Q
26. aug. 2003 19:23
#29 lidt indirekte kan de da godt.
Jo flere der ser den inden for den første uge, jo mere populær bliver den. Og så ryger dominoeffekten.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login